Dodaj do ulubionych

Ronson w Łomiankach korki na Wiślanej i Fabrycznej

16.12.09, 11:12
Cz Ronson lub poprzedni właściciel gruntu Gallmar wymienił i zrekultywował
grunt na ,którym będzie prowadzona budowa osiedla mieszkaniowego na 600
rodzin? Jak włodarze miasta Łomianki zamierzają komunikacyjnie zadbać o to
żeby z osiedla i do osiedla prowadziła droga o parametrach pozwalających na
przepustowość wielkiej ilości samochodów,które przybędą wraz z zasiedlaniem
bloków? PRzecież to będzie koszmar...nie trzeba być prorokiem żeby
stwierdzić,że cała Fabryczna i Wiślana rano i wieczorem będzie zakorkowana.
Kto wydał w Gminie Warunki zabudowy na taką inwestycję nie zapewniając do niej
właściwego dojazdu? Kto wydał decyzję na budowę w Starostwie? Przecież to
jeden wielki skandal!! Łomianki utoną w wiecznych korkach? Przecież Burmistrz
powinien wnioskować o uchylenie decyzji na budowę do chwili wykonania
należytego dojazdu do osiedla. Przecież Fabryczna i Wiślana nie obsłużą takiej
ilości samochodów... Co z gruntem,który jest zanieczyszczony pierwiastkiem
ciężkim ARSENEM? Dlaczego radni nic z tym nie robią przecież osiedle bloków na
gruncie po byłej garbarni będzie koszmarem komunikacyjnym dla domów połozonych
w tym rejonie...Dlaczego Radni nie składają wniosków o wstrzymanie decyzji na
budowę?
Edytor zaawansowany
  • stefanprawo 16.12.09, 11:21
    Nazwijmy te osoby wreszcie po imieniu:
    Pytanie brzmi: Panie Burmistrzu KTO WYDAŁ DECYZJĘ O WARUNKACH ZABUDOWY NA RZECZ
    GALLMARU BEZ UREGULOWANIA NALEŻYTEGO DOJAZDU I ZJAZDU DO TAK DUŻEJ INWESTYCJI? W
    BEZPOŚREDNIM SĄSIEDZTWIE TEJ DZIAŁKI ZNAJDOWAŁ I ZNAJDUJE SIĘ OBECNIE TYLKO
    JEDEN BLOK KOMUNALNY JEDNOPIĘTROWY ZATEM DLACZEGO POZWOLONO GALLMAROWI NA
    REALIZACJĘ BLOKU O KILKU KONDYGNACJACH WIĘCEJ? PYTAM: DLACZEGO RADNI NIE
    PROTESTUJĄ? DLACZEGO WYDANO DECYZJĘ O WARUNKACH ZABUDOWY? PANIE BURMISTRZU NIECH
    PAN DZIAŁA W IMIENIU MIESZKAŃCÓW NIECH PAN WYJAŚNI TE KWESTIE? NIECH PAN WYSTĄPI
    W IMIENIU MIESZKAŃCÓW DO WŁAŚCIWYCH ORGANÓW!!
    DLACZEGO NIE PRZEWIDZIANO ROZWIĄZANIA KOMUNIKACYJNEGO TAKIEGO JAK W PRZYPADKU
    BUDOWY AUCHAN?
    PANIE BURMISTRZU DLACZEGO GMINA NIE SPRAWDZA CZY GRUNT ZOSTAŁ ZREKULTOWYWANY I
    CZY JEST SKAŻENIE ARESEM? PRZECIEŻ TO MOŻNA ZROBIĆ
    JEŻELI W MIEJSCU BUDOWY BLOKÓW WYSTĘPUJE SKAŻENIE ARSENEM TO DLACZEGO DECYZJA NA
    BUDOWĘ NIE JEST UCHYLONA?
  • drabbu 16.12.09, 11:33
    SZANOWNY STEFANIE PRAWO.

    Chciałbym Cię prosić - zwróć się do naszego Urzędu Miasta i jemu
    postaw swoje PYTANIA. To właśnie jest właściwy organ. Być może, na
    niektóre z nich odpowiedziałby też zarząd firmy Gallmar.

    Później zaś, gdybyś mógł, daj nam odpowiedzi na forum.
    Nie sądzę, by ktoś z Forumowiczów (także radnych) miał te
    informacje; ja sam również chętnie dowiedziałbym się
    > DLACZEGO NIE PRZEWIDZIANO ROZWIĄZANIA KOMUNIKACYJNEGO
    TAKIEGO JAK W PRZYPADKU
    > BUDOWY AUCHAN?

    Pozdrowienia i wszystkiego dobrego na Święta.
  • mezar73 17.12.09, 09:26
    Prawdopodobnie panowie krzyczą po to, żeby ich usłyszano w Urzędzie
    Gminy. W taki śnieg iść do Urzędu z pismem i z pytaniem, to nic
    przyjemnego. Lepiej głośniej krzyknąć - na to samo wyjdzie ? :-)
  • stefanprawo 17.12.09, 09:57
    Niestety problem jest rzeczywiście poważny i to bardzo.
    Jojcorz czy też się tak będziesz śmiał gdy utkniesz w jeszcze większym niż teraz
    korku bo dojdzie 1200 nowych samochodów,które będą się wylewać z JEDNEJ ulicy-
    Wiślanej ( od Wiślanej tylko będzie wyjazd z przyszłego osiedla bloków a od
    Fabrycznej wjazd do tego osiedla)?
    Tym bardziej,że podobno ma być zwężona ul.Warszawska o 3,5m Co wy na to? Nadal
    jojcarz się śmiejesz...śmiej się dalej spotkamy się w korku-gigancie... i wtedy
    cię rozpoznam bo będziesz się śmiał...
  • paralajza 11.08.10, 18:21
    na www.sp3.wlodawa.pl/strony/netykieta.html
    jest błąd ortograficzny, lepiej nie polecaj tej strony więcej.
  • randolff 17.12.09, 10:42
    A przy okazji. Przeczytajcie jak się sprzedaje mieszkania w Polsce.
    Poniżej tekst reklamujący osiedle Wiślana zamieszczony na stronie
    developera. I jak tu się nie zakochać w tym miejscu... Dopiski
    kursywą moje :)

    "Projekt znajduje się w Łomiankach między ul. Wiślaną i Fabryczną.
    Bliskość terenów rekreacyjnych pozwala na długi spacer, piknik czy
    wyprawę rowerową. Rozwinięta infrastruktura miejska Łomianek w
    znacznym stopniu ułatwia funkcjonowanie swoim mieszkańcom
    (akurat!). Dostępność rozmaitych obiektów użyteczności
    publicznej (szkół, przedszkoli, sklepów, placówek medycznych)
    sprawia, że życie w Łomiankach jest proste i przyjemne. (fajnie
    by było)

    Do uprawiania sportu zachęcają renomowane ośrodki sportu (ciekawe
    jakie to)
    oraz pobliska stadnina koni.
    Dystans 15 km do centrum Warszawy pokonuje się szeroką ulicą
    trzypasmową (trochę pojechali, trzypasmówka to marzenie), zaś
    komunikacja miejska pozwala dojechać do stacji metra Młociny w
    zaledwie 20 minut (chyba w niedzielę rano!). W pobliżu
    Łomianek znajduje się również Puszcza Kampinoska. Na co dzień jest
    to idealne miejsce do wypoczynku, w szczególności dzięki licznym
    ścieżkom rowerowym. To lokalizacja odsunięta od miejskiego zgiełku
    stolicy, zapewniająca mieszkańcom ciszę i świeże powietrze. I to
    jest jedyba prawda w tym tekście :)
  • 21ciekawy 17.12.09, 12:16
    Cóż może być Nas wiecej w Łomiankach po 2012r. Rzeczywiście jazda
    rowerem jest alternatywą dla tych korków do Warszawy. Do tego
    tramwaj do Łomianek może być już aktualny, gdyby nie blokada drogi
    przez Dabrowę Lesna. Moze się jednak mylę .

    Łomianki musza postawić na rozwój budownictwa wielorodzinnego. To
    już chyba końcówka cenowej dostępności budownictwa jednorodzinnego.
    W nowym planie zagospodarowania przestrzennego powinno na ta
    zabudowe postawić . Przybedzie młodzieży i dzieci w gminie. Łatwiej
    kupić mieszkanie niż domek okolo małego miliona.
  • stefanprawo 17.12.09, 12:45
    Może i łatwiej,ale za nim pozwoli się na budowanie domów wielorodzinnych trzeba
    zapewnić odpowiednią komunikację...a nie skazywać mieszkańców na jeszcze większe
    korki niż są...
    Więc pytam:Jak rozwiązano układ komunikacyjny przy osiedlu? i odpowiadam:wjazd
    ul.Fabryczną (współczuję mieszkańcom tej i okolicznych ulic i przyszłych bloków)
    a wyjazd ul.Wiślaną ( o zgrozo!!)
  • mezar73 17.12.09, 13:32
    człowieku ! gdzie ty chcesz budownictwo wielorodzinne wcisnąć w
    Łomiankach ? bez kanalizacji, bez wodociągów, bez ulic ? blok z
    własną studnią, szambem i błotem (nazywanym przez niektórych ulicą
    lub aleją) równanym 2 razy do roku ? chyba, że na palach wzdłuż
    Wisły pobudować takie bloki...
  • randolff 17.12.09, 14:07
    Wydawanie pozwoleń na takie duże inwestycje w tak nieprzygotowanym
    terenie to pomysły na krótką metę. Wizja przyszłych wpływów z podatków
    przesłania wiele problemów. A jeszcze 5 lat temu inny inwetor miał
    calkiem fajny pomysł na ten teren, ale jak zwykle w PL zwyciężyła
    łapczywość i pazerność i gminy i developerów. Będą miały o czym gazety
    pisać i telewizje pokazywać w programach interwencyjnych.
  • woynowski1 17.12.09, 14:41
    Już poprzedni właściciel miał taką zgodę, ba nawet pamiętam że był link do ich
    ogłoszenia i chodziło o podobną zabudowę. Sądzę iż się zreflektował że koszt
    utylizacji zatrutej ziemi będzie zbyt wielki i odsprzedał kukułcze jajo
    następcy. I mniej więcej cztery lata temu przetoczyła się podobna dyskusja przez
    forum.
    Rolson też jakby się wahał. Jednak faktycznie powstanie problem jak oni dojadą i
    wyjadą gdy powstanie osiedle. Jeżeli to połączyć z systematycznie powiększającym
    się obszarem zabudowy po obu stronach Chopina to jest problem i to poważny.
    Powiększa go brak ulicy przelotowej równoległej do Warszawskiej, niewydajne
    skrzyżowania z Kolejową no i oczywiście sama Kolejowa.
  • randolff 17.12.09, 15:24
    Zabudowa z poprzednich planow nie była podobna. Poprzedni developer
    planował na tym terenie osiedle bliźniaków i trochę szeregowców. Co by
    nie mówić projekt wyglądem i skalą bardziej dopasowany do
    łomiankowskich realiów. Wszystkich domów miało być koło setki, więc
    jednak sporo mniej.
  • stefanprawo 17.12.09, 15:45
    Słuchajcie, niewątpliwie wydanie decyzji na budowę na bloki trzy kondygnacyjne
    to skandal w miejscu gdzie nie ma takich bloków a tylko bloczek
    jednokondygnacyjny socjalny. Mamy wielki problem komunikacyjny a problem z
    arsenem i skażeniem gruntu będą mieli przyszli mieszkańcy tego osiedla... O
    zgrozo już widzę te mega-korki na Wiślanej i Fabrycznej. Przecież i Jeziorna i
    Chopina się zatkają.... to KOSZMAR!!!
  • randolff 17.12.09, 15:54
    Kominkacyjnie będzie niewąpliwe kiepsko. Ale arsenem to bym ludzi nie
    straszył. Skażona jest dosyć płytka warstwa ziemi, którą łatwo można
    usunąć i wywieźć "gdzieś-tam-do-utylizacji". Skażenie się nie
    przemieszcza i nie przenika do wód gruntowych, więc jeśli developer
    wywiąże się z usunięcia skażonej warstwy, to ziemia będzie jak nowa.

    A co do "jednokodygnacyjnego socjalnego". Tak naprawdę to budynek
    dwukondygnacyjny a poza tym obok rośnie drugi, wyższy budynek, również
    komunalny.
  • stefanprawo 17.12.09, 16:24
    ...ale do tej pory chyba nie wywieźli....i myślę,że nikt nie chciałby mieszkać w
    miejscu gdzie takie skażenie występowało...Ty byś chciał żeby Twoje dzieci
    mieszkały w miejscu gdzie było kiedyś lub jest skażenie arsenem? Dziwne,że przez
    tyle lat nikt prawdopodobnie tej warstwy nie usunął?... Ten blok komunalny
    budują teraz a kiedy wydawano decyzję na budowę to tego bloku jeszcze nie było
    nawet w planach...więc na jakiej podstawie wydano pozwolenie na budowę tak
    wysokiego budynku skoro w sąsiedztwie nie ma było takich bloków? Jak rozwiązano
    układ komunikacyjny ? TO SKANDAL i tyle....
  • randolff 17.12.09, 16:39
    Nie dramatyzuj, mamy XXI wiek i nauka znalazła rozwiązania dla wielu
    problemów. Jeśli naukowcy mówią, że jak sie wywiezie skażoną ziemię
    to będzie git, to ja nie mam podstaw im nie wierzyć.
    Tak samo jak mieszkasz teraz na terenie zabranym Wiśle i nie
    panikujesz - a pewnie twoi pradziadowie-panikarze nie chcialiby tu
    mieszkać za nic, bo co ich ktoś będzie mamił jakimś wynalzkiem typu
    wał przeciwpowodziowy. Wiecej zaufania dla mądrzejszych od siebie...

    A co do bloku to nie bardzo cię rozumiem co piszesz "blok komunalny
    budują teraz a kiedy wydawano decyzję na budowę to tego bloku jeszcze
    nie było nawet w planach...więc na jakiej podstawie wydano pozwolenie
    na budowę tak wysokiego budynku skoro w sąsiedztwie nie ma było
    takich bloków?" - mógłbyś powstawiać trochę przecinków i dać trochę
    mniej zaimków bo nie ogarniam sensu.
  • stefanprawo 17.12.09, 18:06
    Nie dziwne,że nie ogarniasz wątku...przecież jesteś tak "inteligentny",że nie
    ogarniasz swoim umysłem mojego pytania więc łopatologicznie postaram się ci (z
    małej literki) wyjaśnić.

    Jeszcze raz moje pytanie: blok komunalny,który według ciebie ma być wyższy
    budują dopiero teraz,ale decyzja na budowę bloków,które ma realizować ronson
    została przecież wydana dużo wcześniej. Wtedy gdy istniał tylko jeden mały
    komunalny bloczek jednopiętrowy.Wobec czego moje pytanko: Na jakiej podstawie
    wydano decyzję na budowę kilku bloków trzykondygnacyjnych gdy w okolicy dominują
    : pola, niska zabudowa jednorodzinna oraz JEDEN blok komunalny jednopiętrowy?
    KPW?
  • randolff 17.12.09, 18:35
    Pewnie na podstawie Studium, ktore w tym terenie dopuszcza zabudowę
    wielorodzinną i warunków zabudowy, które wydała gmina. A czy
    istniejący już obok budynek wielorodzinny ma dwie czy trzy kodygnacje
    to nie ma żadnego znaczenia.

    PS. Ja cię personalnie nie "tykałem" epitetami na temat
    "inteligencji", Twój bełkot mówi sam za siebie ;)
  • stefanprawo 18.12.09, 16:41
    Randolff zanim się na jakiś temat wypowiesz to najpierw zbierz pełne informacje.
    Otóż Studium nie jest obowiązującym prawem a jeżeli dostaje się warunki zabudowy
    to najpierw jest wykonywana tzw analiza terenów sąsiadujących bezpośrednio z ta
    działką. Dopiero na podstawie tej analizy są wydawane warunki zabudowy...Wybacz
    może mam słaby wzrok, ale w żadna z sąsiadujących działek nie jest zabudowana
    trzykondygnacyjnym blokiem a tak dużej intensywności zabudowy...
    Więc pytam się jeszcze raz na jakiej podstawie wydano warunki zabudowy?
  • jaberwoki 20.01.11, 18:53
    podbijam
  • marmit1 01.07.10, 10:57
    woynowski1 napisał:

    > Jeżeli to połączyć z systematycznie powiększającym
    > się obszarem zabudowy po obu stronach Chopina to jest problem i to
    poważny.
    > Powiększa go brak ulicy przelotowej równoległej do Warszawskiej,
    niewydajne
    > skrzyżowania z Kolejową no i oczywiście sama Kolejowa.

    Przecież jest droga polna równoległa do Warszawskiej. Wylatuje się
    na Brukową. Trzeba ją tylko wyasfaltować... i mamy obwodnicę
    Łomianek prawie po wale wiślanym :)
  • stefanprawo 17.12.09, 18:11
    Po za tym Dlaczego nie pomyślano o odpowiedniej infrastrukturze komunikacyjnej?
    Dlaczego zanim wydano decyzję na budowę nie zrobiono tak jak w przypadku
    Auchanczyli nie zobowiązano dewelopera w partycypacji w modernizację
    infrastruktury tak żeby te 600 nowych rodzin mogło bezkolizyjnie i bez szkody
    dla pozostałych mieszkańców korzystać z dróg dojazdowych do osiedla? Dlaczego
    nie poszerzono lub nie stworzono najpierw nowych dojazdów do tego miejsca? Lub
    jeżeli to jest nie możliwe to dlaczego w takim miejscu pozwala się budować bloki
    skoro infrastruktura komunikacyjna nie jest przystosowane do obsługi takiej
    ilości nowych mieszkańców? Co innego są różne warstwy geologiczne, naturalne
    osady itp w starorzeczu Wisły a co innego pierwiastek ARSEN, który zaznaczam
    jest pierwiastkiem cięzkim... Tu jest naprawdę duże stężenie tego
    pierwiastka...więc gratuluję przyszłym mieszkańcom...
  • stefanprawo 17.12.09, 18:14
    Coś mi umknęło gdzie jest ta trzypasmówka o,którą tak zachwala na swojej stronie
    internetowej ronson? - bo na pewno nie w Łomiankach...
    hehe dojazd w 20 minut do metra młociny dobre sobie żarty... Ile dzisiaj
    jechaliście do metra na Młocinach? na pewno nie 20 minut jak reklamuje na swojej
    stronie ronson...
  • stefanprawo 17.12.09, 18:15
    20 minut to może się jedzie z miejsca na,którym ma powstać osiedle ronsona do
    skrzyżowania z Kolejową hehe
  • krzysiom1 18.12.09, 12:37
    stefanprawo napisał:

    > Ile dzisiaj jechaliście do metra na Młocinach? na pewno nie 20
    minut jak reklamuje na swojej stronie ronson...

    Z metra Marymont jechaliśmy dzisiaj 20 minut, gdzieś ok 22.
    Coraz bardziej lubię KMŁ.
  • 14marcin 18.12.09, 10:04
    Styczeń - luty 2010. Odcinek Wyszogród - Serock przez Zakroczym-
    Modlin- Pomiechówek. Może to zadecyduje o trasie gdańskiej.
  • stefanprawo 18.12.09, 16:43
    45minut do metra Młociny dzisiaj o 830
  • jujunek 30.06.10, 20:54
    Proponuję zrobić takie KUKU Ronsonowi jak mieszkańcy Złotej :-) ale
    tak poważnie to rzeczywiście zdziwiłam się,że osiedle będzie takie
    wielkie (500 mieszkań), na wizualizacji na płocie wiszą foty
    dwupiętrowych bloczków a okazuje się, że w pierwszym etapie powstaną
    4-piętrowe blokiszcza ... baaardzo kameralnie :-) to, że opis
    walorów Łomianek na stronie developera jest deczko przesadzony to
    każdy odkryje jak tu przyjedzie i nieco się rozejrzy, typowa wiocha
    wzdłuż głównej ulicy, mieszkam w Łomiankach i buchnęłam śmiechem
    czytając o tej naszej niby rozwiniętej infrastrukturze miejskiej :-)
    TU NIE MA KANALIZACJI!!! szkoda gadać, a problem komunikacyjny
    rozwiąże się po francusku, czyli RONDKO na Wiślanej i będzie się
    kręcić :-(
  • pwz90 30.06.10, 22:40
    Tutaj więcej
    www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/O-2009-06_05-11
  • anka0292 30.06.10, 23:57
    ladnie, ladnie ktos sobie zarobil...
  • stefanprawo 01.07.10, 10:04
    tutaj wyjątkowo przyznaję racje Ance... idealnie przeprowadzona
    transakcja....ehh niestety takie rzeczy często się dzieją w Europie
    środkowo-wschodniej.... z tym przekazaniem za darmo ziemi to prawie tak jak z
    uwłaszczeniem się oligarchów rosyjskich na państwowym majątku...
    Firma dostaje grunt za darmo w zamian za obietnice po czym odsprzedaje ten grunt
    za duże pieniądze nie dotrzymując nawet obietnicy ( wiemy,że jej nie dotrzyma bo
    nie jest już właścicielem gruntu) a do gminy wpłaca ustaloną ( moim zdaniem
    znacznie zaniżoną, bo za 2,5mln zł tyle mieszkań ile miał wybudować gallmar- pod
    klucz nikt nie wybuduje) kaucję...idealny interes.... .
    Ewidentnie gmina straciła na tym interesie niesamowite pieniądze i to jest fakt.
    Gmina,która już 16 lat temu przeznaczyła ten grunt po zabudowę wielorodzinną nie
    zadbała też przez te lata o odpowiedn rozwój komunikacyjny ( dojazdowy do
    planowanego wielkiego osiedla) co teraz my mieszkańcy będziemy odczuwać
    najbardziej. KORKI KORKI I JESZCZE RAZ KORKI I TO DUŻO WIĘKSZE NIŻ MAMY TERAZ!!!
  • marmit1 01.07.10, 11:11
    Gdzie Ziobro i CBA ? Zrobiliby z tym porządek. Niestety platformersi
    ich wykosili.
  • stefanprawo 01.07.10, 14:41
    Nie sądzę,że Ziobro zrobiłby "porządek"
    Ziobro został przecież "zesłany" przez samego prezesa Kaczyńskiego do parlamentu
    europejskiego.Ziobro już miał swój czas i nic w tej sprawie nie zrobił więc daj
    sobie spokój z takimi idiotycznymi wypowiedziami
  • anka0292 01.07.10, 17:18
    A czy Wieslaw nie mogl czegos w tej sprawie zrobic, zabezpieczyc,
    przypilnowac?
  • kundziuk 01.07.10, 19:02
    Mógł. Mógł się tam na tym gruncie położyć i trochę poleżeć,
    przynajmniej do wylania fundamentów. No a jakby już wylali, to by
    dłużej poleżał.
  • wojnowsk1 02.07.10, 08:30
    kundziuk napisała:
    "Mógł."

    Oczywiście że burmistrz mógł coś zrobić np. nie zezwolić na
    sprzedaż terenu, był taki zapis, przynajmniej do czasu wybudowania
    1000m2 mieszkań komunalnych


    Cytat z artykułu
    "Łucjan Sokołowski, były burmistrz Łomianek: - Kiedy weszliśmy w
    spór z firmą Gallmar, gmina wniosła zastrzeżenie, że Gallmar nie ma
    prawa sprzedać ziemi bez zgody gminy. Za mojej kadencji zastrzeżenie
    to nie było znoszone"



    To jest kolejny bardzo duuuuży minus Pszczółkowskiego. Choć nie wiem
    czy to nie był początek końca jego działalności na tym stanowisku.
  • kamlot1973 02.07.10, 00:06
    Łapówa rządzi..i tyle w temacie od mnie..
  • marmit1 02.07.10, 08:30
    Ziobro i Kamiński - szef CBA - to byli jedyni ludzie, którzy mogli
    zmniejszyć korupcję w kraju. Niestety widocznie zagrozili poważnie
    czyimś interesom, bo zostali zniesieni rekami platformy. Interesy -
    takie jak ten z gruntem w Łomiankach - robi się od najdawniejszych
    czasów. Przecież o to chodzi w biznesie, że inwestuję n kasy, a po
    iluś latach mam 10 razy n.

    Platforma organizowała marsz pod hasłem "zagrożenia demokracji".
    Tusk wykrzykiwał "dosyć kaczorów, chcemy wyborów". Obecnie sami
    przejmują telewizję, a Komorowski mianuje generałów. Teraz to nie
    jest "zagrożenie demokracji". Hipokryzja do kwadratu !

    Powołano dwie komisje sejmowe do zbadania "zbrodni kaczyzmu". Mam
    pytanie, gdzie wyniki tych komisji. Obecnie Komorowski
    kultywuje "martyrologię ofiar kaczyzmu" odwiedzając rodzinę Blidy.
    Już ten fakt dla mnie dyskredytuje tego kandydata. Dlaczego
    Komorowski nie odwiedzi żony Baraniny, który powiesił się w celi.
    Przecież to też ofiara przemocy państwa nad gansterem.

    Media prowadziły regularną nagonkę na Kaczyńskich. I ciemny lud to
    kupił. Modne jest nakpiwanie się z Kaczyńskiego, tak jak w stanach
    żartowanie z Busha - juniora.

    Ziobro miał szereg procesów za "zbrodnie kaczyzmu" i był nękany
    przez rozmaite śledztwa. Wysłanie go do Brukseli było słusznym
    posunięciem, żeby nagonka na niego rozeszła się po kościach.
    Następca Ziobry - Ćwiąkalski, to była kompletna pomyłka. Po
    szeryfie, przed który drżeli przestępcy (patrz wyniki wyborów w
    więzieniach) mieliśmy adwokata, który wzruszył się losem jelenia
    zastrzelonego na Bemowie. Ale Ziobro jeszcze wróci do Polski. Lud go
    kochał.

    Pozdrawiam,
  • stefanprawo 02.07.10, 12:42
    marmit nie kompromituj się...
    Ziobro z Kaczorem tropili układy i je znaleźli,ale we własnych szeregach... hehe
    to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z Gomułką na czele
    odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było za stalina:
    towarzysze Bierut Radkiewicz Zambrowski zamknęli w odosobnieniu Spychalskiego i
    Gomułkę...a tutaj : Kaczmarek,Kornatowski,Lipiec to wszystko byli ludzie
    pracujący dla Kaczyńskiego i rzeczywiście Ziobrze i Kamińskiemu ( choć
    nieudolnie bo żaden wyrok nie zapadł) najłatwiej przychodziło wykrywanie spisków
    i układów we własnych szeregach hehe wielcy mi tropiciele... Pamiętajmy,że tzw
    afera gruntowa zakończyła się blamażem...pamiętajmy,że Kaczmarek nie został
    skazany, Kornatowski również...skazano tylko Lipca za ..korupcję...
    Fajnymi współpracownikami otaczali się Ziobro i Kaczyński..
    Ci panowie już rządzili ( moim zadaniem nieudolnie) więc Kaczyńskiemu już
    dziękujemy...
  • marmit1 02.07.10, 13:02
    stefanprawo napisał:

    > to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z
    Gomułką na czele
    > odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było
    za stalina:

    Już trzeci raz muszę dziś podawać prawo Godwina.
    pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina
    Gdy rozmówca nie ma argumentów, to przyfasoli Hitlerem lub Stalinem.

    Dla mnie istotne są dwa fakty. Jeden to nienawiść w mediach do
    Kaczyńskiego i Ziobry. Drugi, to jak głosowali więźniowie. Oznacza
    to, że PiS naruszył czyjeś interesy i dlatego prowadzi się przeciwko
    nim kampanię oraz że skuteczniej niż inni walczył z przestępczością.

    Żadnych przestępstw "kaczyzmu" nie udowodniono ani Ziobrze, ani
    Kamińskiemu. "Afera gruntowa" nie jest żadną aferą. Owszem
    stosowanie prowokacji jest moralnie dwuznaczne, ale działanie było w
    ramach prawa. Zadziwiające ile osób było zamieszanych w ostrzeganie
    Leppera.

    Platforma miała też swoją aferę hazardową. Odnośnie odsyłania na
    boczny tor - patrz losy Schetyny i Chlebowskiego, który walczył dla
    Rysia. W rewanżu Tusk zwolnił Kamińskiego. Nie wolno przecież tropić
    korupcji wśród PO.
  • stefanprawo 02.07.10, 13:28
    hola hola z Kamińskim...poczekajmy na rozwój sytuacji.
    Jedno jest pewne nie dajmy się omamić Kaczyńskiemu o "pięciu twarzach"
    głosujmy na normalność i zgodę.
    Pamiętajmy atmosferę rządów pis. Ktoś kto w imię władzy zawiera koalicję z
    Samoobroną i LPR jest mało wiarygodny.
    Pamiętajmy,że lider samoobrony w chwili zawierania koalicji z Prawem i
    Sprawiedliwością był już osobą karaną!!!
    Co to oznacza a to,że kaczyński nie cofnie się przed żadnymi sztuczkami w celu
    dojścia do władzy..
    GŁOSUJCIE NA BRONKA Z WSZYSTKIMI JEGO PRZYWARAMI!!!
    NIE DLA KACZYŃSKIEGO.
    Pamiętajmy o czasach rządów tej koalicji. Pamiętajmy o wykreślaniu przez rząd
    koalicji PIS - SAMOOBRONA-LPR z listy obowiązkowych lektur wielu znakomitych
    dzieł znakomitych polskich pisarzy...pamiętajmy o tamtych aferach pamietajmy o
    atmosferze podejrzliwości ... pamiętajmy i głosujmy na Bronisława Komorowskiego
    STEFANPRAWO ODDA SWÓJ GŁOS NA BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO!!!
    IDŹMY DO WYBORÓW WYBIERZMY WŁAŚCIWIE!!! NIE DAJMY PLAMY PRZYNAJMNIEJ W ŁOMIANKACH!!
    Jestem przekonany,że w Łomiankach wygra Bronisław Komorowski
  • roberto19633 02.07.10, 16:28
    stefanprawo napisał:

    > marmit nie kompromituj się...
    > Ziobro z Kaczorem tropili układy i je znaleźli,ale we własnych
    szeregach... heh
    > e
    > to tak jak było za komuny gdy upadał stlinizm...towarzysze z Gomułką
    na czele

    >>Widzę Stefan że jak chcesz ,to potrafisz zabłysnąć
    inteligencją. Jeszcze gdybyś miał bardziej twardy kręgosłup
    ideowy , to kto wie.
    > odesłali na boczny tor Moczara, radkiewicza itp. i to tak jak było za
    stalina:
    > towarzysze Bierut Radkiewicz Zambrowski zamknęli w odosobnieniu
    Spychalskiego i
    > Gomułkę...a tutaj : Kaczmarek,Kornatowski,Lipiec to wszystko byli
    ludzie
    > pracujący dla Kaczyńskiego i rzeczywiście Ziobrze i Kamińskiemu ( choć
    > nieudolnie bo żaden wyrok nie zapadł) najłatwiej przychodziło
    wykrywanie spiskó
    > w
    > i układów we własnych szeregach hehe wielcy mi tropiciele...
    Pamiętajmy,że tzw
    > afera gruntowa zakończyła się blamażem...pamiętajmy,że Kaczmarek nie
    został
    > skazany, Kornatowski również...skazano tylko Lipca za ..korupcję...
    > Fajnymi współpracownikami otaczali się Ziobro i Kaczyński..
    > Ci panowie już rządzili ( moim zadaniem nieudolnie) więc Kaczyńskiemu
    już
    > dziękujemy...
  • kundziuk 02.07.10, 13:54
    Marmit, po raz pierwszy zgadzam się ze stefanem - nie wiem, czy się
    kompromitujesz, bo to nie jest moja sprawa, ale piszesz nieprawdę.
    Stawianie Ziobro jako przykładu praworządnego obywatela jest
    przerażające. Za czasów ziobry było tak, że wszyscy, którzy nie
    lubili ziobry byli przestępcami. Nie muszę pisać dlaczego, każdy z
    nas wie, co robił Ziobro, uwielbiany przez ludzi małych, którzy
    tropią bogatych wykształciuchów. Tak jak napisałeś, lud go kochał -
    jak ja strasznie nie znoszę ludu. A wiesz dlaczego lud go kochał? Bo
    ziobro posługuje się przecudowną dialektyką sali sądowej, stosując
    znany w środowisku prawniczym paradoks kłamcy. Z wykorzystywania
    emocji słowa słynął też Chruszczow, tylko jemu nikt nie przypisuje
    zamiłowania do demokracji.
  • roberto19633 02.07.10, 16:25
    marmit1 napisał:

    > Gdzie Ziobro i CBA ? Zrobiliby z tym porządek. Niestety platformersi
    > ich wykosili.


    >> A gdzie pamięć po Blidzie. Za to szef CBA i Ziobro powinni
    pójść do paki. Oni ich odsunęli ja bym to zrobił bardziej
    radykalnie.
  • anka0292 03.07.10, 13:51
    Autor: wojnowsk1

    "Cytat z artykułu
    "Łucjan Sokołowski, były burmistrz Łomianek: - Kiedy weszliśmy w
    spór z firmą Gallmar, gmina wniosła zastrzeżenie, że Gallmar nie ma
    prawa sprzedać ziemi bez zgody gminy. Za mojej kadencji zastrzeżenie
    to nie było znoszone"

    To jest kolejny bardzo duuuuży minus Pszczółkowskiego. Choć nie wiem
    czy to nie był początek końca jego działalności na tym stanowisku."

    Czy to znaczy ze Wieslaw nie dopilnowal albo zezwolil na usuniecie
    zakazu sprzedazy tych gruntow?
    Rozumiem ze w ksiedze wieczystej bylo roszczenie gminy i zakaz
    sprzedazy - czy tak?
    Przeciez to by byl kryminal!
    Wie ktos cos o tym?
  • cek1234 19.07.10, 15:20
    Jeśli mnie pamięć nie myli to sprawa otarła się już o wokandę z korzyścią dla
    firmy Gallar/Ronson, nie mam jednak żadnego namiaru na werdykt - może ktoś z
    Szanownych Forumowiczów ma takowy?
  • cek1234 15.07.10, 23:33
    Z innej beczki - tak z ciekawości zapytam w jaki sposób wydano zgodę na taką
    budowę w bezpośredniej bliskości wałów? Chcemy mieć widoki rodem z Wrocławia lub
    Sandomierza? Jak dla mnie inwestycja nie powinna się w ogóle nigdy rozpocząć. Po
    lekturze forum widzę jedynie same wady:
    - brak infrastruktury drogowej (korki już są gigantyczne)
    - brak kanalizacji
    - brak wody
    - skażenie arsenem
    - teren zalewowy (przyszłym klientom proponuję lekturę www.lomianki.info i
    weryfikację czy są gotowi postać kilkanaście nocy na wałach, bo OSP nie daje rady)
    - niejasne losy inwestycji (przekazanie własności firmie Ronson może być
    przedmiotem sporu z Gminą Łomianki)

    czy o czymś zapomniałam?

    Pozdrawiam,
  • roberto19633 16.07.10, 00:28
    Może tak mailing do ubezpieczycieli na rynku z info o
    zagrożeniu. Gdy ubezpieczyciel nie ubezpieczy , bank nie
    skredytuje pod hipotekę. I wtedy przyszli mieszkańcy połapią się
    w sytuacji/nie do pozazdroszczenia/. No i zawsze możemy co
    jakiś czas wracać do wątków powodziowych.
  • cek1234 16.07.10, 02:07
    Jest kilka filmów, które mogą dać do myślenia, np:
    www.youtube.com/watch?v=HZGILoZNrpw

    Tekst linka

    Tekst linka
  • stefanprawo 16.07.10, 11:10
    www.ronson.pl/film/film.html#/dlaczego_lomianki/
    Powyżej link do filmu ( jak go nazwać?) promocyjnego?reklamowego? firmy
    prywatnej ronson, w którym wystąpił urzędujący Burmistrz oraz Rzecznik Urzędu
    Miasta i Gminy Łomianki... Film znajduje się na stronie internetowej promującej
    ( reklamującej ) budowę osiedla mieszkaniowego firmy ronson.
    Uważam,że urzędujący Burmistrz i inni urzędnicy gminy nie powinni pojawiać się w
    tego typu filmikach szczególnie,że działka na której będzie prowadzona budowa
    wzbudza duże kontrowersje wśród mieszkańców gminy Łomianki. Przypomnę,że
    poprzedni właściciel działki miał wybudować w zamian za grunt,który dostał o d
    gminy lokale socjalne..GDZIE TE LOKALE Panie Burmistrzu? Gdzie te lokale?
  • cek1234 16.07.10, 11:40
    "Każdy znajdzie coś dla siebie, i wycieczkę rowerową, i możliwość kąpieli..."
    żenada. Rozumiem, że chodzi o kąpiel w wannie;) i podróż do pracy rowerem:))))
  • stefanprawo 19.07.10, 11:00
    Ronson sprzedając mieszkania oferuje nie obowiązkowe miejsca garażowe... nie można wykupić miejsc parkingowych bo ich nie ma...
    Ciekawe gdzie będą parkować swoje samochody ci co nie wykupią miejsc garażowych do czego nie są zobowiązani?Jak znam życie to na Wiślanej i Fabrycznej...istny koszmar zapewnili nam urzędnicy samorządowi przekazując tą działkę prywatnym osobom!!!
    Dlaczego Burmistrz i jego Rzecznik wystąpili w filmie promocyjnym prywatnej firmy - w moim odczuciu naruszyli majestat i bezstronność urzędu promując de facto tą firmę i inwestycję !! SKANDAL KARYGODNY!!!
  • corner111 19.07.10, 11:19
    Pytanie tylko czego pochodzą nagrania burmistrza i rzecznika. Bo z treści
    wynika, iż na pewno reprezentują Łomianki. A nic nie świadczy iż nagranie
    robione było specjalnie dla firmy Ronson!
  • corner111 19.07.10, 11:24
    A swoją drogą firma reklamować się potrafi. Wykorzystuje wszelkie nieuczciwe
    chwyty. Jestem ciekawy czy rzekomi mieszkańcy pytani na ulicach wiedzieli, iż
    występują w reklamówce dewelopera budującego na skażonej i zamrożonej powodzią
    ziemi. Gdzie zagłębionym garażu będzie po każdej większej ulewie w występowała
    woda? A i z dojazdami też nie przedstawia się sprawa tak różowo!
  • esscort 19.07.10, 11:27
    naprawdę myslisz, że to przypadkowi mieszkańcy? :)
  • esscort 19.07.10, 11:26
    corner, daj spokoj, przecież burmistrz może (i moim zdaniem powinien)
    się nie zgodzić na wykorzystywanie jego wzierunku do filmu
    reklamującego prywatną firmę, w dodatku budzącą takie kontrowersje.
    Wyobraź sobie, że Gronkiewicz wystepuje w spocie reklamującym jakieś
    osiedla mieszkaniowe budowane w dodatku na wyłudzonym terenie.
    Musiałaby do Wisły skoczyć
    Jeśli wykorzystano wizerunek bezprawnie, to rzecznik już dawno
    powinien to oświadczyć, zażądać wycofania burmistrza i siebie z
    filmu. Nic takiego nie miało miejsca
  • stefanprawo 19.07.10, 11:26
    Nagranie jest dostępne na stronie internetowej reklamującej osiedle naturalis w
    zakładce promocyjnej wykonanej przez firmę ronson. Czy uważasz,że to nagranie
    przygotował urząd miast i gminy Łomianki po czym przekazał je nieodpłatnie
    firmie ronson? W nagraniu prezentowany jest z lubością las młociński należący do
    gminy Bielany, a w samej treści występuje Burmistrz Łomianek i jego Rzecznik to
    nagranie jest jednym wielkim dnem ponieważ w części dotyczy dzielnicy Bielany a
    nie Łomianek po za tym to byłby dopiero skandal gdyby za pieniądze podatników
    gmina zrobiła film promocyjny pokazując w nim uroki gminy Bielany jako swoje i
    jeszcze do tego przekazując zrobiony na koszt podatników film prywatnej
    firmie,która go umieszcza na stronie internetowej promującej osiedle naturalis w
    Łomiankach? Czy inni deweloperzy budujący w Łomiankach dostali ten film ze zgodą
    na jego umieszczenie na ich stronach internetowych?
    JEdnak skłaniam się ku konkluzji,że ten film został zrobiony na zlecnie firmy
    ronson a nie gminy czy jakiejś innej jednostki ale tak czy tak jest to moim
    zdaniem skandal bo urzędnik nie powinien w żaden sposób wypowiadać się czy
    autoryzować wypowiedz,które znajdują się później na prywatnej stronie dewelopera
    promującej jego osiedle, które wzbudza kontrowersje jak widać po wpisach na tym
    forum...
  • cek1234 20.07.10, 10:25
    Jak dla mnie wystąpienia notabli miały charakter reportażu (zaznaczam, że nie
    jestem zwolennikiem żadnej opcji i nikogo nie staram się wybielać, czy coś w tym
    stylu), ale nawet taki fakt powinien spotkać się z ostrą reakcją urzędników
    których wizerunek został wykorzystany w taki sposób.
  • darabu7 20.07.10, 11:43
    A czy burmistrz i urzędnicy powiedzieli w wywiadach o skażeniu tego
    terenu arsenem i chromem, bo taką wiedzę przecież posiadają ?
    Zatajanie tego podlega odpowiedzialności karnej.
  • cek1234 20.07.10, 12:48
    Mówili ogólnie o gminie, nie o inwestycji firmy Ronson.
  • stefanprawo 20.07.10, 14:19
    Mówili ogólnie,ale ich wypowiedzi były częścią filmu promocyjnego umieszczonego
    na stronie internetowej prywatnej firmy ronson reklamującej osiedle ronson.
    Ciekawe dlaczego nie wspomnieli iż poprzedni właściciel działki miał tam
    wybudować lokale socjalne i ciekawe czy mówili o bezpośrednim sąsiedztwie bloków
    socjalnych gminnych...rzeczywiście piękne sąsiedztwo...będą mieć przyszli
    mieszkańcy tego osiedla a o lokalach socjalnych gmina może zapomnieć...
  • drabbu 20.07.10, 15:02
    Myślę, że odpowiedź jest bardzo prosta.
    Po pierwsze, ani rzecznik, ani burmistrz nie mówią w ogóle o
    budowie tego osiedla
    , nie odnoszą się do niej ani jednym słowem.
    Można sprawdzić na filmiku:
    www.ronson.pl/film/film.html#/dlaczego_lomianki/
    Rzecznik mówi w kilku zdaniach tylko o tym, że Łomianki są
    bezpiecznym miastem.
    "Wypowiedź" burmistrza trwa może 15 sek. i są to dwa zdania,
    przy czym drugie urwane (o tym, iż w Łomiankach każdy znajdzie coś
    dla siebie, możliwość kąpieli i wycieczkę rowerową).
    Sprawia to wrażenie, że obie te wypowiedzi zostały wklejone do
    filmiku Ronsona z czegoś innego.
    Po drugie: czy Ty wyobrażasz sobie Stefanie, że w prywatnym filmiku
    reklamowym prywatnej firmy w ogóle mogłoby się pojawić zdanie o
    gminnych lokalach socjalnych w sąsiedztwie? Że nie uległoby
    natychmiastowemu wymazaniu?

    Poza tym, czy Ty sam nie napisałeś już wystarczająco dużo o brakach
    tej lokalizacji?
  • stefanprawo 20.07.10, 16:11
    Drabbu, po pierwsze primo:
    Wypowiedź Rzecznika Urzędu oraz Burmistrza znalazła się w filmie,który znalazł
    się na stronie interentowej prywatnej firmy,która w ten sposób reklamuje
    sprzedaż swojego osiedla.Po drugiej wystąpienie umieszczone na stronie
    internetowej ronsona, urzędników samorządowych tylko i wyłącznie służy tej
    firmie ponieważ przez występ urzędników w prywatnym filmie promocyjnym
    uwiarygadnia w oczach potencjalnych klientów właśnie tę firmę i w efekcie daje
    przewagę tej firmie względem innych budujących w Łomiankach.
    Po drugie urzędnicy gminni nie powinni występować w filmach promocyjnych
    umieszczanych na stronach prywatnych firm promujących ich produkty.
    Jeżeli uważa,że wypowiedzi urzędników zostały "wklejone" do filmu promocyjnego
    znaczyłoby,że wizerunek urzędników i całego urzędu został wykorzystany
    bezprawnie i wtedy Burmistrz powinien zażądać usunięcia ich wypowiedz z reklamy
    prywatnej firmy.Jeżeli natomiast Burmistrz wraz z urzednikiem wypowiadali się w
    imieniu całego urzędu świadomie w filmie promocyjnym to jest to moim zdaniem
    karygodne... i budzi poważne kontrowersje moralne, etyczne a być może prawne to
    należałoby sprawdzić. NIE MOŻE BOWIEM URZĘDNIK GMINNY WYSTĘPOWAĆ NA STRONACH
    INTERNETOWYCH PRYWATNEJ FIRMY.
    Po drugie: ta inwestycja (działka) od wielu lat budzi kontrowersje (delikatnie
    powiedziane) i absolutnie Burmistrz nie powinien występować w żadnych filmach
    prezentowanych przez tą firmę. Niech Burmistrz lepiej walczy o to żeby powstały
    ( buahaha) te mieszkania socjalne co miał je wybudować gallmar w zamian za ten
    grunt Gminie!!
  • roberto19633 20.07.10, 18:46
    No cóż ,czasami Stefan jest nieobliczalny, ale tu muszę się
    z Nim zgodzić. Urzędnik Burmistrz oraz jego Wuwuzela,
    reprezentują
    głos mieszkańców. I dla tego muszą być rozważni jeżeli chodzi
    o spoty tak kontrowersyjnych firm. Mam nadzieję że Burmistrz
    zauważy i naprawi swój błąd, natomiast dla Wuwuzeli 1/pała
    !/.
    Pozatym jest taka instytucja jak autoryzacja/zgoda na
    pokazanie wizerunku/, oj Wuwuzela niezły z Ciebie gagatek.
  • adium 20.07.10, 18:56
    Ale jaja... burmistrz reklamuje firme developerska!!!
    I to w dodatku napewno bezinteresownie.
  • drabbu 20.07.10, 19:16
    Jaja polegają na tym, że burmistrz wcale nie reklamuje firmy.
    To jest po prostu nadużycie, coś napisał.
  • krzysiom1 21.07.10, 00:03
    drabbu napisał:

    > Jaja polegają na tym, że burmistrz wcale nie reklamuje firmy.
    > To jest po prostu nadużycie, coś napisał.

    Drabbu... litości.........!!!!!!
    Spoglądsz czasem w lustro?
  • przyjaciel_siara 21.07.10, 00:26
    krzysiom1 napisał:

    Drabbu... litości.........!!!!!!
    Spoglądsz czasem w lustro?


    Kim ty jesteś mały człowieczku, by oceniać ludzi? Taki był spokój, jak cię na
    forum nie było. Znów ci trzeba jakiś epitet przesłać byś wziął na wstrzymanie?
  • krzysiom1 21.07.10, 07:01
    przyjaciel_siara napisał:

    > Kim ty jesteś mały człowieczku, by oceniać ludzi? Taki był spokój,
    jak cię na
    > forum nie było. Znów ci trzeba jakiś epitet przesłać byś wziął na
    wstrzymanie?

    W przeciwieństwie do Ciebie buraczku, nie mam zwyczaju oceniania
    kogokolwiek.
    Oceniam tylko wypowiedź.
  • przyjaciel_siara 21.07.10, 20:08
    krzysiom1 napisał:

    W przeciwieństwie do Ciebie buraczku, nie mam zwyczaju oceniania
    kogokolwiek. Oceniam tylko wypowiedź.


    krzysiom1 (do drabbu) napisał: Spoglądasz czasem w lustro?

    Jesteś pospolitym kłamcą. Taka ot menda. Jeśli życzysz sobie więcej przykładów twoich obraźliwych odzywek na forum, zaraz przytoczę.

    Twój Przyjaciel Siara
  • drabbu 20.07.10, 19:20
    roberto19633 napisał: > No cóż ,czasami Stefan jest nieobliczalny,
    ale tu muszę się z Nim zgodzić.


    Ja mam nadzieję, że rzecznik wyjaśni z firmą w jaki sposób obaj
    z szefem trafili do filmiku. Na mnie rzeczywiście robi to wrażenie
    czegoś przeklejonego skąinąd.
  • esscort 20.07.10, 19:47
    Ja tez tak myśle, ale tym bardziej powinna się pojawić jakaś informacja
    z urzędu i żądanie wycofania burmistrza z promocji kontrowersyjnego
    osiedla. Nikt nie ma prawa zamieszczać w filmikach reklamowych ludzi
    bez ich zgody.
  • roberto19633 20.07.10, 21:10
    Proponuję na koszt Ronsona sprostowanie w lokalnych mediach.
    Oraz wycofanie spotu, i za karę oczyszczenie nadbrzeża jeziora
    Dziek./ugoda sadowa/
  • cek1234 21.07.10, 11:12
    :-)) dobre

    a propos Ronsona - brak chetnych:-) ale jak przejrzałem dzisiejszą gazetę to sie
    temu wcale nie dziwię. Nie bardzo wiem jak oni sobie skalkulowali tą inwestycję.
  • stefanprawo 21.07.10, 11:14
    Widzę,że dyskusja staje się co raz bardziej ostra...
    Roberto masz racje,ale przecież dla ronsona oczyszczenie nabrzeża jediorka
    dziekanowskiego nie powinno być KARĄ! Myślę,że żeby być w zgodzie ze swoimi
    spotami reklamowymi (filmikami promocyjnymi, w których również występują
    urzędnicy gminni) powinni szybko wyczyścić ten teren...hihi
    Wracając do meritum to jeżeli rzeczywiście (w co osobiście nie wierzę) wizerunek
    i wypowiedź Burmistrza oraz Rzecznika Urzędu reprezentującymi władze samorządowe
    zostały wykorzystane bez ich zgody to winni oni stanowczo zażądać usunięcia ich
    wypowiedzi ze strony internetowej reklamującej sprzedaż osiedla,które ma być
    budowane na działce,która z różnych poruszanych w mediach oraz na tym forum
    powodów jest bardzo kontrowersyjny i Burmistrz dobrze o tym wie...
    Natomiast jeżeli w tym filmie promocyjnym wykorzystano wypowiedzi wysokich rangą
    urzędników samorządowych wypowiadających się oficjalnie jako pełniący funkcje,ZA
    ICH WIEDZĄ I ZGODĄ, to uważam takie postępowanie za naganne..tym bardziej,że
    sama sprawa przekazania gruntu gallmarowi i późniejszej odsprzedaży działki
    firmie ronson oraz zabezpieczenia w tym interesów gminy
    (przypominam na tym gruncie miały powstać LOKALE SOCJALNE a kaucja wpłacona
    przez gallmar na pewno nie pozwoli gminie wybudować takiej samej ilości lokali
    mieszkalnych jaką miał gallmar dla gminy w zamian za działkę wykonać)
    ŻĄDAMY PUBLICZNEGO WYJAŚNIENIA UDZIAŁU URZĘDNIKÓW GMINNYCH W FILMIE,KTÓRY UKAZAŁ
    SIĘ NA PRYWATNEJ STRONIE DEWELOPERA REKLAMUJĄCEGO SWOJE PRYWATNE PRZEDSIĘWZIĘCIE!!!
    Czy nie jest tak,że urzędnicy,których wypowiedzi znajdują się na stronie ronsona
    mają uwiarygadniać całą sprzedaż i tę konkretną inwestycję swoim majestatem i
    powagą urzędu?Ogromna korzyść dla prywatnej firmy,alew co z tego ma gmina? co z
    tego mają inne firmy deweloperskie, na których stronach internetowych Burmistrz
    się nie pojawił? Czy inni deweloperzy też mogą zamieszczać wypowiedzi Burmistrza
    i Rzecznika Urzędu? Proszę o odpowiedź urzędników tak licznie odwiedzających to
    forum...nie bójcie się...
  • stefanprawo 21.07.10, 17:31
    podbijamy wątek
  • kw40 21.07.10, 20:05
    tak sobie myślę, że okoliczni mieszkańcy mogą "przydusić" trochę Ronsona i
    domagać się uregulowania sprawy miejsc parkingowych i innych tematów. Baner
    anty-reklamowy wskazujący na skażenie arsenem i lokalizacje na terenie zalewowym
    (zgodne z prawdą ) powinny trochę inwestora rozmiękczyć. Na pewno te fakty
    zainteresują przyszłych nabywców. Skoro radni i władze nie potrafili (nie
    chcieli?) niech spróbują zainteresowani mieszkańcy. Warto walczyć o swoje.
    Szantaż to rzecz brzydka ale czasem skuteczna.
  • cek1234 23.07.10, 00:00
    Wcześniej odebrałem to jako żart, ale nie - ty to mówiłeś poważnie! To jest
    bardzo mądre i naprawdę ma sens!
    Roberto jesteś geniuszem nowatorskich inicjatyw, wcale nie uważam że jesteś
    folklorem tego forum!
  • stefanprawo 22.07.10, 17:42
    podbijamy
  • esscort 22.07.10, 18:02
    ale po co?
    Przecież wszystko zostało powiedziane, a może i więcej
  • stefanprawo 23.07.10, 14:17
    Podbijamy
  • stefanprawo 03.08.10, 14:11
    podbijamy bo to ważne dla lokalnej społeczności
  • stefanprawo 09.08.10, 10:52
  • stefanprawo 19.08.10, 16:39
    e
  • trekkie 22.08.10, 08:53
    Dla tych co jeszcze nie widzieli, burmistrza promującego developera.

    img594.imageshack.us/img594/6999/pszczolkowskironsonnatu.png
    Czy każdy developer (ew. inny przedsiębiorca) może użyć tego materiału
    do promocji własnej działalności?

    :P
  • stefanprawo 23.08.10, 11:38
    ww
  • stefanprawo 27.08.10, 09:23
  • esscort 27.08.10, 10:17
    Stefan, czy musisz w tak prymitywny sposób "gnębić" swoją konkurencję?
    Nie wydaje ci się to sprzeczne z tym, co tutaj często powtarzasz?
  • stefanprawo 27.08.10, 16:08
  • stefanprawo 27.08.10, 17:34
  • stefanprawo 31.08.10, 18:43
  • esscort 31.08.10, 21:55
    Wygląda na to, że to bardzo fajne osiedle będzie.
  • stefanprawo 01.09.10, 09:59
    Tak esscort Twoje ironiczne wypowiedzi to dla mnie woda na młyn...
    Jak takie fajne to kup sobie mieszkanie w :
    1. Bliskim sąsiedztwie (bezpośrednio)przy socjal blokach z pijakami
    2. Bez miejsc parkingowych naziemnych (można przecież parkować na ulicy
    wąziutkiej Wiślanej oraz Fabrycznej)
    3. Bez żadnej koncepcji drogi dojazdowej i wyjazdowej
    4. Z perspektywą gigantycznych korków
    5. Z pogwałceniem jawnym zabudowy sąsiadującej (większość sąsiadujących budynków
    - prawie wszystkie) to niska 1.5 kondygnacyjna zabudowa)
    6. Ze szkodą dla środowiska naturalnego Wisły - no ile metrów jest do Wiśły? 100m
    7. NA terenie stricte zalewowym,gdzie przerwanie wału będzie grozić zalaniem
    całego osiedla w kilka minut
    8. Co ze skażeniem tego gruntu ARSENEM czyli pierwiastkiem ciężkim..
    GRATULUJĘ SUPER LOKALIZACJI NA +TAKIE OSIEDLE!!
    GRATULUJĘ PRZYSZŁYM MIESZKAŃCOM BLOKÓW,KTÓRZY PRZY KAŻDEJ MNIEJSZEJ LUB WIĘKSZEJ
    FALI BĘDĄ WYWOZIĆ SWOJE DZIECI...ESSCORT TO IDEALNE MIEJSCE DLA CIEBIE
  • drabbu 01.09.10, 10:31

    O ile mi wiadomo, to Esscort ma już mieszkanie :)

    Nie jestem za dużymi blokami w Łomiankach, więc tak bardziej
    teoretycznie: Stefan, czy Ty naprawdę uważasz, że deweloper nie
    wziął pod uwagę tych wszystkich czynników, o których wciąż piszesz?
    Przecież to doświadczona firma, czy uważasz, że wchodziłaby w duże
    przedsięwzięcie, z góry skazane na niepowodzenie?

    Czy uważasz, że przyszły nabywca sam przed zakupem nie zorientuje
    się w ewentualnych brakach i od tego uzależni decyzję? Czy uważasz,
    że ktoś, kto ma wyłożyć naprawdę dużą kasę za mieszkanie - nie
    rozejrzy się przedtem w lokalizacji i choćby możliwościach
    parkowania?

    Poza tym, zastanów się trochę. W Łomiankach są już miejsca, gdzie
    niska zabudowa sąsiaduje z blokami. Ewentualna powódź będzie
    zagrażać nie tylko osiedlu Ronsona, ale tak samo niskiej zabudowie
    sąsiadującej. Osiedle Ronsona ma do Wisły sporo dalej, niż 100
    metrów. Pijak i rozrabiaka może się przytrafić także w sąsiedniej
    klatce schodowej, nie wszyscy w socjal-bloku piją.

    Czy czujesz się jakoś specjalnie powołany, żeby odstraszać
    innych i tępić rozmaite nowe inicjatywy? Czy uważasz, że ktoś jest
    skończonym osłem i nie wie, co robi, zakładając czy to nowy sklep,
    czy pawilon z herbatą, czy będąc przedstawicielem firmy
    kosmetycznej? Twoje "zastrzeżenia" względem takich inicjatwy
    zupełnie się nie sprawdzają. Przy okazji, uważam, że forum
    łomiankowskie jest jak najbardziej stosowne, żeby podawać o nich
    informacje.
  • hubertus71 26.08.11, 12:54
    O CZYM TY PISZESZ CZLOWIEKU! WYJEZDZALES KIEDYS WISLANA NA WARSZAWSKA? URWALES SIE CHYBA Z CHOINKI. TERAZ PRZEJEZDZAJA SREDNIO 2, 3 SAMOCHODY. POMYSL, 600 MIESZKAN, WIEC TRZEBA LICZY, ZE OKOLO 1000 SAMOCHODOW BEDZIE RANO WYJEZDZAC I WRACAC WIECZOREM DO SAMEGO OSIEDLA. A SA JESZCZE PRZECIEZ OBECNI MIESZKANCY. WYJAZD ZAJMIE JAKIES KILKA GODZIN. SLYSZALES COS NA TEMAT ABY INWESTOR PLANOWAL ZMIENIC INFRANSTRUKTURE DROGOWO DOJAZDOWA? NIE, WIEC O CZYM TY PISZESZ. NIE MIESZKASZ ZAPEWNE NA WISLANEJ WIEC MASZ TO W DUP.... KOLEJNA PORAZKA NASZEJ GMINY I TYLE. AZ NIE CHCE SIE CZYTAC TWOICH GLUPOT

    POWODZENIA Z TAKIM MYSLENIEM
  • radziejowski.j 01.09.10, 10:55
    Stefan, zapisałem się tam na apartament (dla dziecka)
    Uważam, ze piszesz to wszytsko podbijasz w kółko ten wątek, bo jesteś
    zainteresowany w zwalczaniu konkurencji. Twoje opinie są podyktowane
    względami komercyjnymi. I chociaż zwalczasz tu reklamę. To teraz robisz
    to samo.Musiz bokami robić, skoro łapiesz się takiej formy walki o
    kasę, jak oczernianie konkurencji na forum, które czyta garstka osób.
  • mieszkaniefajne 23.03.11, 20:38
    Byłam zobaczyć to cudo....Wokół są jakieś kanały czy stawy z mazistą breją. Niewiadomo co to ale wyglada wstrętnie. Przy takim ścieku pewnie latem bedzie niźle śmierdzieć nie mówiąc już o komarach i innych latajacych świństwach.
  • tessoro79 18.08.11, 19:46
    Pochwal się czy już załatałeś szambo, czy nadal podtruwasz sąsiadów? Myślisz, że o tym nie wiadomo?
  • stefanprawo 01.09.10, 12:42
    Tak ta inwestycja cieszy się wielkim "zainteresowaniem" ( zaledwie kilka
    rezerwacji na najmniejsze mieszkanka to jak na taką wielką kampanię reklamową
    słabo więc pewnie jednak dużo osób podziela moje wątpliwości...czy widzisz w
    Łomiankach jakąkolwiek inną budowę bloków? Bo ja nie..chociaż słyszałem,że
    spółdzielnia łomiankowska będzie teraz budować i to w lepszym miejscu bo w
    centrum Łomianek. Podejrzewam,że będzie taniej niż u ronsona... gratuluję,że
    zarezerwowałeś sobie mieszkanie dla dziecka jak to podkreśliłeś (chociaż możesz
    też być zdesperowanym sprzedawcą siedzącym w biurze sprzedaży i na próżono
    wypatrującym klientów... hehe), zle nadal podtrzymuję,że to osiedle jest:
    - BARDZO BLISKO WISŁY - zalanie w przypadku pęknięcia wału to kwestia kilku minut
    - BRAK MIEJSC PARKINGOWYCH NA TERENIE OSIEDLA
    - WĄSKIE ULICZKI DOJAZDOWE - BRAK ULICY ZBIORCZEJ ODBIERAJĄCEJ RUCH Z OSIEDLA
    - ZIEMIA,NA KTÓREJ STAWIAJĄ BLOKI JEST (lub była) skażona pierwiastkiem ciężkim
    ARSENEM
    - W BEZPOŚREDNIEJ OKOLICY (BEZPOŚREDNIO SĄSIADUJĄ Z GRUNTEM NA KTÓRYM MA POWSTAĆ
    OSIEDLE RONSONA)ZLOKALIZOWANE SĄ DOMY SOCJALNE NIESTETY MIESZKAJĄ TAM RÓWNIEŻ
    PIJAKI I OSOBY OBJĘTE DOZOREM KURATORA SĄDOWEGO
    więc myślę,że takie sąsiedztwo to nic dobrego szczególnie,że jak ktoś kupuje
    nowe mieszkanie w ładnym bloku to wątpliwą przyjemnością jest mieć takie
    sąsiedztwo, chyba,że ci to nie przeszkadza...mi by przeszkadzało bo płacąc duże
    pieniądze oczekuję też dobrego sąsiedztwa, a nie bloków socjalnych....
  • esscort 01.09.10, 12:54
    a ja myślę, Stefan, że najbardziej zdesperowany to ty tutaj jesteś.
    Chyba naprawdę bokami robisz.
    Zalanie przy przerwaniu wału w Łomiankach to dla całych Łomianek taki
    sam mniej więcej czas - aż do Kolejowej. Kilka sekund w jedną czy w
    drugą stronę nie robi żadnej różnicy. Na pewno nie dopłyniesz.
    Wszędzie mieszkają rożni ludzie, w tym pijaki. Także w centrum
    łomianek, widuję ich też na Dąbrowie. Wszędzie. Jakoś są w okolicy
    osiedla i domy, i nikomu krzywda się nie dzieje. W razie czego dzwoń
    do poilicji czy straży
  • stefanprawo 01.09.10, 13:04
    hehe widać,że radziejowski był nieźle zdenerwowany po mojej wypowiedzi..ciekawe
    dlaczego (brak zainteresowania?)Mogę tylko tyle powiedzieć...każdy sam podejmuje
    decyzje ja tylko przedstawiam mój punkt widzenia jeżeli ktoś go podzieli to
    rzeczywiście będę się cieszył jeżeli nie to jego sprawa nic mi do tego.Widać,że
    radziejowski bardzo boi się moich opinii i mojego zdania a to dobrze czyżby
    obawiał się mojego wpływu na decyzje innych osób?Oj niech mnie nie przecenia
    jestem tylko skromnym stefanemprawo z prawem do wyrażania swoich poglądów czy to
    się komuś podoba czy nie i tyle..
    Dostojny Esscorcie nie bądź hipokrytą zakładam się,że nie kupisz mieszkania u
    ronsona i zakładam się,że nie chciałbyś mieszkać w bezpośrednim sąsiedztwie tych
    bloków socjalnych gdybyś miał wybór więc nie bądź hipokrytą heheh..
  • amigo465 03.10.10, 21:00
    Deweloper w skali mikro broni swe interesy!
  • stefanprawo 04.11.10, 16:46
    Ciekawe jak urząd miasta i gminy rozwiąże problem korków,który po wybudowaniu blokowisk niewątpliwie na ulicach Wiślanej i Fabrycznej powstanie...
  • stefanprawo 10.11.10, 13:40
    Ciekawe czy ronson chwali się,że osiedle naturalis leży na terenie zalewowym. Przypominam,że Wisła jest blisko osiedla. Gdy zostanie przerwany wał to będzie mało czasu na ewakuacje. Tym bardziej,że czym innym jest ewakuacja z domu jednorodzinnego niskiego a czym innym z blokowiska...pamiętajcie o tym
  • stefanprawo 19.01.11, 16:30
    Myślę,że wątek jest wart przypomnienia

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.