Dodaj do ulubionych

Bez cenzora i sponsora?

01.05.10, 18:43
Ależ Ci właściciele naszych Łomianek są bezinteresowni! Za darmo dają nam
prasę bez cenzury!
.To dobrze, iż pojawia się kolejna pozycja prasowa. Może
sponsorzy by się ujawnili, bo jeżeli jest to sponsoring jest powodowany
szlachetny pobudkami, to ja jestem gotów go wesprzeć! Ale zażyczył by sobie
również obiektywizmu w ty co pisze.
No choćby sprawka knajpki. Nie znam sprawy, ale raz podczas wakacji zdarzyło
mnie się mieszkać o dwa domy od takiego obiektu. Nie życzył bym najgorszemu
wrogowi takiego spokoju. Dlatego warto by było przedstawić stanowisko drugiej
strony.
Edytor zaawansowany
  • 01.05.10, 23:44
    woynowski1 napisał:

    > Ależ Ci właściciele naszych Łomianek są bezinteresowni! Za darmo dają nam
    > prasę bez cenzury!


    Chyba tak nie zupełnie bezinteresowni, podobno na wczorajszej sesji była Pani
    mieszkająca obok Tawerny o której pisano w tej gazecie i nikt do niej nie
    przyszedł zweryfikować tego co powiedziała Pani z Tawerny.
    W którymś wątku jest na ten temat napisane.
    Dostało się podobno Panom radnym Rusieckiemu i Krysteckiemu ten ostatni jest
    czołowym fotografem "Twoich Łomianek" i Pani powiedziała że robił zdjęcia ale
    do nich nie zamierzał przyjść, został poproszony o zrobienie zdjęć od strony ich
    domu ale w artykule się nie ukazały.
    Sam jestem ciekawy jak to się skończy.
    W ostatnim numerze ' Echa" jest napisane że Radny Edward Wojtyński ( tu jest
    chyba literówka powinno być Wołyński) który współtworzy gazetę. Twoje Łomianki
    tworzą ludzie z opozycji wobec burmistrza tak napisano w jedynie słusznym
    wydaniu Echa.
    Natomiast naczelny redaktor Twoich Łomianek Pani Agnieszka Zielińska już raz
    dostała wybitne wyróżnienie wtedy wydawała Życie Łomianek,
    "HIENĘ ROKU" więc nie należy się spodziewać nic nowego.
    Czeka nas ciekawy czas.
  • 02.05.10, 08:03
    neptun666 napisał:

    > W ostatnim numerze ' Echa" jest napisane że Radny Edward Wojtyński
    ( tu jest chyba literówka powinno być Wołyński) który współtworzy
    gazetę. Twoje Łomianki tworzą ludzie z opozycji wobec burmistrza tak
    napisano w jedynie słusznym wydaniu Echa.

    ale czy jest tym coś złego, że ludzie z opozycji chcą mieć jakąś możliwość wyrażania swoich opinii? Wydawana za publiczne pieniądze
    Gazeta Lomiankowska jest jak Trybuna Ludu za komuny, więc trudno się
    dziwić.
  • 02.05.10, 10:35
    esscort napisał:
    > ale czy jest tym coś złego, że ludzie z opozycji chcą mieć jakąś
    możliwość wyrażania swoich opinii?

    No, zgoda. Ale niemniej, czy jest coś złego w tym, że Neptun
    próbuje sprawdzać i prostować niektóre opinie tam wyrażane?
    "Twoje Łomianki" sprawiają dziwnie jednostronne wrażenie przy
    zapewnieniach obiektywizmu.
  • 02.05.10, 11:27
    A niech sobie wydają i kolportują za darmo co chcą.

    Co prawda z jednej strony kreują się na legalną, oficjalną gazetę (rejestracja w sądowym rej. dzienników i czasopism), głoszą dziwny pogląd, że jest to głos wszystkich mieszkanców (ci od trasy po wale wpadali w podobną megalomanię) i jakoś nie potrafią się zdecydować czy jest to 2-tygodnik, który ma wypełnic lukę na łomiankowskim rynku prasowym czy biuletyn tajemniczego stowarzyszenia Ł. dla Mieszkanców.

    Z drugiej strony tytuł bez cenzury sugeruje, że będą to skrajne i subiektywne opinie, jednostronne i niesprawdzone ploty, żale i pomówienia. ;) Wywiad z panią od knajpy jest podpisany jako rozmowa, więc nie przesadzajmy, że trzeba go traktować jak rzetelny artykuł dziennikarski.

    Generalnie treść tego periodyku mnie nie interesuje (nie mój target), szkoda tylko że wizualnie wychodzi taki pasztet, numer zero chyba lepiej wyglądał. I trochę mam wrażenie, że wydają na siłę co dwa tygodnie, jak się nie ma o czym pisać, to może watro poczekać i wydać jak będzie o czym. ;)

    --
    "Zawsze bądź sobą... chyba że jesteś do niczego."
  • 02.05.10, 12:04
    Km, trafiłaś w sedno sprawy. Jeszcze jedno: poprzednia gazeta
    miała numer zero - zatem obecna powinna mieć numer pierwszy, nie
    drugi.
    Chyba, żeby wliczyli wydanie na pierwszego kwietnia :)
  • 02.05.10, 13:48
    Nr 1 był o tragedii pod Smolenskiem, zdaje się.

    --
    "Zawsze bądź sobą... chyba że jesteś do niczego."
  • 02.05.10, 14:52
    Tak jest, masz słuszność. Przepraszam "TŁ".
  • 02.05.10, 22:24
    kmsanczia napisała:
    >
    > Co prawda z jednej strony kreują się na legalną, oficjalną gazetę (rejestracja w sądowym rej. dzienników i >czasopism),

    Zarejestrowani 18 marca a do dziś nie widzę na gazetce ISSN?
    To ma gazetka papiery na wyłączność i legalność czy to taka medialna lipa.





  • 02.05.10, 22:35
    Papa, dyskredytuj przez ocenianie treści a nie jakichś formalnych
    braków, bo one nie mają dla tresci żadnego znaczenia
  • 02.05.10, 23:23

    Szanowni Państwo :)
    w "Twoich Łomiankach" przy uważniejszej lekturze da się jednak
    znaleźć jedną konkretną, a przy tym zupełnie nie
    opozycyjną wiadomość
    . Nie wiedzieć czemu, została ona skromnie
    umieszczona w kątku kolumny sportowej. News zaś jest krótki i brzmi
    jak następuje:

    "Mamy lidera. Nieźle radzą sobie piłkarze rezerwy KS Łomianki,
    które do tej pory w pokonanym polu zostawiły takie zespoły jak
    Płomień Nuna, GKS Dąbrówka oraz zremisowały z Bug II Wyszków.
    Dobre wyniki sprawiły, że podopieczni Piotra Rusieckiego
    plasują się na pierwszym miejscu w tabeli B-klasy i stoją przed
    realną szansą awansu."

    Nie znam się na piłce nożnej, domyślam się, że remis z takim
    potentatem jak Bug II Wyszków to naprawdę ho, ho. Jak widać, w tej
    gazecie tylko sport może nam sprawić jakąś niespodziankę. Dlatego
    od dziś będę czytał tylko tę kolumnę, całkiem pomijając
    najzupełniej przewidywalne pozostałe.

    Gratulacje dla trenera :), podopiecznych oraz życzenia zwycięstwa
    nad Bugiem I i awansu do wyższych tabel :)


    PS. Numer ISSN nie wynika z rejestracji sądowej czasopisma.
    Jest to kod nadawany przez Bibliotekę Narodową w Warszawie.

    Ale wedle treści, jak mówi Esscort: oto Sąsiad z Przeciwka cieszy
    się bardzo, że miał szczęście przystąpić do "nowej inicjatywy
    obywatelskiej" - Stowarzyszenia Łomianki dla Mieszkańców oraz
    serdecznie namawia czytelników, by to szczęście z nim podzielili
    i też przystąpili.

    Ale gdzie? Gdzie przyjmują zapisy? Pod jakim adresem? Kto jeszcze
    prócz Sąsiada się zapisał? Czy obowiązuje jakieś wpisowe i jakie?

    Nie ma i ów apel cosik w próżnię trafia. Na taką treść nawet ISSN
    nie pomoże.
  • 02.05.10, 23:30
    drabbu napisał:

    Sąsiad z Przeciwka cieszy się bardzo, że miał szczęście przystąpić do
    "nowej inicjatywy obywatelskiej" - Stowarzyszenia Łomianki dla
    Mieszkańców oraz serdecznie namawia czytelników, by to szczęście z nim
    podzielili i też przystąpili.

    sąsiada też polubiłem :) Chociaż wolałbym tajemniczą sąsiadkę ;)
  • 02.05.10, 23:35
    Niemożliwe jest coś pozytywnego w kolumnie sportowej? =O bo tytuł "Kryzys w Ł.". :>

    Mnie niemiło zaskoczył kącik fotoobserwator, jest fotka i podpis: "Rondo rusza. Na dobre ruszają prace przy budowie ronda Brukowa... pojawili się robotnicy... geodeci wyznaczyli... Wreszcie wjechały koparki i prace ruszyły..." i koniec. A gdzie kryzys, skandal, dlaczego tak późno, ile to kosztowało, kto za to zapłaci, wina burmistrza... ?
    Zupełnie nie w klimacie gazetki, zwykła zapchajdziura. :>
    ;)
    --
    "Zawsze bądź sobą... chyba że jesteś do niczego."
  • 02.05.10, 23:44
    Droga Km, a na której stronie "TŁ" nie ma jakiegoś kryzysu?
    Ale dzięki Papirusowi chociaż sport się dźwiga, choć dopiero
    w rezerwach :)
  • 02.05.10, 22:12
    panipanasewicz napisała: czy jest coś złego w tym, że Neptun
    > próbuje sprawdzać i prostować niektóre opinie tam wyrażane?
    > "Twoje Łomianki" sprawiają dziwnie jednostronne wrażenie przy
    > zapewnieniach obiektywizmu.

    Nie ma w tym nic złego. Skoro ktoś wydaje gazete, to musi się liczyć z
    tym, że treść jest oceniana.
  • 02.05.10, 08:07
    woynowski1 napisał:

    > Ależ Ci właściciele naszych Łomianek są bezinteresowni! Za darmo
    dają nam prasę bez cenzury!


    To i tak lepiej niz urząd gminy, który daje nam prasę z cenzurą za
    nasze pieniądze :((

  • 02.05.10, 09:09
    esscort napisał:

    > woynowski1 napisał:
    >
    > > Ależ Ci właściciele naszych Łomianek są bezinteresowni! Za
    darmo
    > dają nam prasę bez cenzury!

    >
    > To i tak lepiej niz urząd gminy, który daje nam prasę z cenzurą za
    > nasze pieniądze :((
    >
    Dodałbym, na znakomitym papierze i w kolorze. Ależ postęp.
  • 02.05.10, 10:32
    Pozostaje jedynie malutki problemik. Sponsorzy gazety jak się okazuje są
    równocześnie jej cenzorami, wiec hasło w tytule jesz zwykłym chwytem
    marketingowym i nic nie ma w nim z rzeczywistości gazetki.
    A swoją drogą gratulacje, za w mojej ocenie tendencyjny artykuł o tawernie,
    gdzie raczej nie chodzi o prawdę lecz o oczernienie wymienianych w nim osób.
    I Wojnowski ma rację taki wesoły przybytek jako sąsiedztwo to nic chyba że
    inaczej uważają sponsorzy pisma.
  • 02.05.10, 14:55
    No właśnie. Z ciekawości woziłem rzekomo podrobiony numer 1 Twoich Łomianek i
    przeczytałem. I nic, nie znalazłem nic co by uwłaczało numerowi drugiemu czy
    zerowemu. Więc o co draka? Ktoś za darmo rozprowadził większy nakład podróby
    reklamując tym samym tytuł. To co napisał wygląda na prawdę, i nie uwłacza w
    niczym faktycznej redakcji, a właściwie pokazuje jej pracę na wyższym poziomie
    obiektywności. W numerze 2 jedyny w miarę rozsądny artykuł to artykuł p Perlika.
    Reszta to raczej tania propaganda, dopuszczone do edycji przez łaskawych sponsorów.
  • 02.05.10, 21:43
    Awantura bo nadchodzą wybory. I trzeba mocno nagłowić się jak poniżyć obecnego
    burmistrza. A że niektórym opozycjonistom barak jest bazy wyborczej, więc
    uruchamiają agitkę wyborczą. A że pisać nie bardzo potrafią i materiału brakuje,
    to jest ona taka a nie inna. Miałkość byłego wicka rzekomo bezpartyjnego
    nauczyciela historii z wykształcenia to zagwarantuje.
  • 02.05.10, 22:06
    Sponsor to jednak dobra rzecz. Bo dzięki niemu mamy czym podpalać kominki.
    Proszę o dodanie do tego zapałki co znakomicie usprawniło by sprawę.
    --
    Pamiętajcie, nie jesteśmy równoprawnymi mieszkańcami jednej gminy. W tej gminie
    są tubylcy, element napływowy oraz pijący, a ponadto najważniejsi tubylcy
    nowobogaccy z zasługami obejmującymi wszystkie partie i czasy.
  • 02.05.10, 22:53
    kaczusio napisał: A że niektórym opozycjonistom barak jest bazy
    wyborczej, więc
    > uruchamiają agitkę wyborczą. A że pisać nie bardzo potrafią i
    materiału brakuje
    > ,
    > to jest ona taka a nie inna. Miałkość byłego wicka rzekomo
    bezpartyjnego
    > nauczyciela historii z wykształcenia to zagwarantuje.

    Coś w tym jest :) Ale najlepsze jest to, że taki nieudolnie zrobiony
    biuletyn jest traktowany śmiertelnie poważnie i powoduje taką
    frustrację, takie zaniepokojenie. Świadczy to słabym poczuciu własnej
    siły i wartości ;)
  • 03.05.10, 09:47
    Czyżby chodziło Ci o to by dopuścić pisanie wszelkich głupot w gazetce, bez
    słowa komentarza? Toż to woda na młyn wszelkiej maści fantastów skupiających
    się wokół opozycji. Gotowych z każdej igły zrobić widły.
    W imię tego mam się cieszyć z knajpki którą wybudują pod moim, dotychczas
    spokojnym oknem? I jak poczynania właściciela takiej w imię swobody
    gospodarczej mają bezkarnie naruszać mój mir domowy! Czyżby jedynie dlatego iż
    mam zachować poczucie własnej siły i wartości! Ess nie chcę takiej siły i takiej
    opozycji, ja chcę mieć w domu spokój!
  • 03.05.10, 10:16
    O Boże człowieku, ja nie chce, żeby ci ktoś zakłócał mir domowy. Co
    ma do tego knajpka? Coś sie nagle na jakąś knakpkę uwziął? Mało
    knajpek w łomiankach? A mało meneli, napadów, włamań? Nie zakłóca ci
    to miru domowego?
    Kto ci chce budować knajpkę? Jak ktoś zechce, będziesz miał prawo
    protestować. Ale przecież knajpki tez są potrzebne i gdzieś muszą być
    Ja nie wypowiadam się w sprawie knajpki, bo nie znam sprawy. Ja tylko
    mówię, że orzeł nie musi się bać ani otwartych okien (bo umie
    fruwać), ani kotka na drzewie.
    Ale dajmy spokój, bo albo nie rozumiesz, albo udajesz
  • 03.05.10, 10:28
    Nie udawaj iż nie rozumiesz. Wielki artykuł o knajpce wydaje się być elementem
    sztandarowym numeru. I o czymś świadczy! I na pewno świadczy o braku
    obiektywizmu redakcji.
    I tyko tyle i aż tyle, co do redakcji działającej bez cenzury w oparciu o
    nader altruistycznych sponsorów.

  • 03.05.10, 11:14
    woynowski1 napisał:

    > nie chcę takiej siły i takiej opozycji, ja chcę mieć w domu spokój!

    A jakiej byś chciał opozycji? Jest stara prawda - każdy ma taką
    opozycję, na jaką zasługuje. Jaka władza, taka opozycja. Ja się nie
    dziwię. Władza w Łomiankach posługuje się skrajnie prymitywnymi
    metodami, więc narzuca standard. Dziwię się, że to wszystko pod
    szyldem PO.
    Rozumiem Woyno, że chcesz, żeby ci nikt nie zakłócał spokoju, więc
    opozycja powinna mówić to co burmistrz w gazecie łomiankowskiej tylko
    innymi słowami.
  • 03.05.10, 11:34
    esscort napisał:
    > Kto ci chce budować knajpkę?

    Tak w kwestii formalnej to budynek i działka, na której była knajpka należy do
    GS-Bochenek a ta pani ten zabytek architektoniczny tylko na jakichś prawach
    dzierżawiła. Podobnie jak zdaje się wydzierżawia ona komuś lokal sklepowy
    znajdujący się na tej samej ulicy.
  • 03.05.10, 11:39
    być może, ale co to ma do rzeczy?
  • 03.05.10, 11:36
    W łomiankach każde słowo krytyczne jest traktowane jako brutalny atak
    na władzę. I staje się śmiertelnym wrogiem.
    W dawnych czasach, gdy ktoś coś skrytykował, to był oskarżany o próbę
    obalenia systemu :)))
  • 03.05.10, 12:14
    esscort napisał:

    > W łomiankach każde słowo krytyczne jest traktowane jako brutalny
    atak
    > na władzę. I staje się śmiertelnym wrogiem.
    > W dawnych czasach, gdy ktoś coś skrytykował, to był oskarżany o
    próbę
    > obalenia systemu :)))
    UWAŻAJ ESS, BO PO WYBORACH,przyjdą o świacie i cię
    zapuszkują za odmienne zdanie. Poza tym istnieje prawo/np
    cisza nocna 22-6,00/ tylko trzeba je egzekwować.
  • 03.05.10, 12:46
    roberto19633 napisał:

    UWAŻAJ ESS, BO PO WYBORACH,przyjdą o świacie i cię
    > zapuszkują za odmienne zdanie.

    E, tamte czasy na szczęście mamy za sobą i dziś już nikomu do głowy by
    to nie przyszło. Mam nadzieję, że także do innych zachowań
    demokrtycznych z czasem dojrzejemy i staną się one oczywiste
  • 03.05.10, 16:26
    esscort napisał:

    > roberto19633 napisał:
    >
    > UWAŻAJ ESS, BO PO WYBORACH,przyjdą o świacie i cię
    > > zapuszkują za odmienne zdanie.
    >
    > E, tamte czasy na szczęście mamy za sobą i dziś już nikomu do
    głowy by
    > to nie przyszło. Mam nadzieję, że także do innych zachowań
    > demokrtycznych z czasem dojrzejemy i staną się one oczywiste
    Oczywiście o świcie/przepraszam/, ale nie jestem pewien czy
    mamy takie zachowania za sobą,oby.
  • 03.05.10, 11:52
    Zdaję sobie sprawę, iż przypadkiem pomyliłeś się dając znak równości poziom
    władzy = poziom opozycji. Ja chciałbym by opozycja oznaczała postęp a nie
    stabilizację lub regres.
    Ja również nie uznaję, iż opozycja ma równy lecz niestety niższy, znacznie
    niższy poziom od władzy, o czym świadczy omawiany artykuł.
    Dlatego mój głos krytyczny, bo jeżeli walka o zasady to chyba nie na poziomie
    jednostronnie przedstawianych sąsiedzkich pyskówek, sporów o źle postawiony
    słupek, zablokowany wjazd dla samochodu przez sąsiada czy przez liniowe roboty
    budowlane.
    To nie jest program działania, to doraźna jednostronna ingerencja w konfliktowe
    sprawy społeczności. Spawy jakie w liczącej ponad 20 000 osób społeczności pod
    każdą władzą będą się zdarzały. Autorzy nie szukają sposobu rozwiązania
    problemu, oni jątrzą konflikty. I o to mam do nich pretensję!
  • 03.05.10, 12:00
    woynowski1 napisał:

    Spawy jakie w liczącej ponad 20 000 osób społeczności pod
    > każdą władzą będą się zdarzały. Autorzy nie szukają sposobu
    rozwiązania problemu, oni jątrzą konflikty. I o to mam do nich
    pretensję!

    No to może daj przykład i wypunktuj tutaj te najważniejsze sprawy
  • 03.05.10, 12:44
    Ja nie jestem redaktorem gazety, ani kolejnym trybunem ludowym. Nie czuję się
    dobre w takiej populistycznej roli i nie widzę sensu by punktować ogólnie
    znanych problemy zbiorowości ludzkich! To sprawa dla socjologa, no może zająć
    się tym również majster samochodowy lub nauczyciel historii, albo ty j.urku!
  • 03.05.10, 12:18
    DżIEL I RZĄDŻ. Sprawdza się od 2000 lat.
  • 03.05.10, 23:54
    Wydaje mi sie ze knajpa dzialajaca do poznych godzin wieczornych w
    srodku osiedla z domkami jednorodzinnymi, oddzielona od najblizszych
    budynkow szmata lub dykta zawieszona na plocie to jednak przesada.
    Sasiedzi okolicznych domow narzekali na halas i pijanych gosci
    szwedajacych sie po nocy pod ich oknami. Tam zbieral sie naprawde
    najgorszy element z okolicy... To bylo nieciekawe sasiedztwo -
    chociaz musze przyznac ze dobrze mozna tam bylo zjesc a wlascicielka
    bardzo sympatyczna, taka z ikra kobieta.
    Niefortunnie miejsce na taka tawerne wybrano. Inne knajpki w okolicy
    sa jakos tak kameralniej polozone i odgrodzone od sasiadow.
    A tu, mimo przyjemnego wystroju wnetrz i smacznego jedzenia - na
    zewnatrz wszystko wygladalo fatalnie - jak jakis kurnik na
    podmurowce. Budyneczek jest chyba drewniany i osadzony na
    podwyzszeniu, wiec jak ktos sie noca glosniej zasmial to nioslo...
    Ach zeby to tylko o smiechy chodzilo... ale tam naprawde pijane
    towarzystwo lazilo i wcale nie ugrzecznione...
    Poprostu glosno bylo i juz... w okolicy wszystkim to przeszkadzalo i
    teraz z ulga oddychaja jak w nocy im pod oknem nikt ryja nie drze...
    Ja tam zycze tej tawernie powodzenia ale w innym miejscu.
    A to, ze taki tekst wszedl na lamy TL to chyba wlasnie swiadczy o
    braku cenzury w gazecie. Przedstawili nieobiektywnie sytuacje - ze
    strony Majdalani. Moze w nastepnym numerze bedzie wywiad z sasiadami
    tej knajpki...
  • 04.05.10, 15:47
    Wydrukują czy nie? Ja daję 100 do jednego że nie!
  • 04.05.10, 17:09
    corner111 napisała:

    > Wydrukują czy nie? Ja daję 100 do jednego że nie!

    Gdybym to ja był tym sąsiadem i teraz przyszła by do mnie szanowna
    Pani Agnieszka Zielińska to bym psa spuścił może by Panią nauczył dziennikarstwa.
    A więc myślę że nie będą mieli co drukować.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.