Dodaj do ulubionych

Wygra P.komorowski

02.07.10, 13:32
Pamiętacie z kim Kaczyński dla władzy wchodził w koalicję?
przypomnę tym któzy mają krótką pamięć z samoobroną,której lider był KARANY
oraz z lpr,której lider wykreślał z listy lektur obowiązkowych znakomite
utwory znakomitych pisarzy i poetów wniosek z tego jeden WSZYSTKO DLA
WŁADZY...a teraz mamy powtórkę i pochwałę rządów Gierka!!!
Pamiętacie kto załużył Polskę i ją pogrążył w efekcie...Gierek...więc skoro
Kaczyński popiera działanie gierka to ja dziękuję

Prawo i Sprawiedliwość było w koalicji z samoobroną,której lider był karany
tragikomiczne bo jakie to PRAWO jaka SPRAWIEDLIWOŚĆ?
Czyżby to było prawo Kaczyńskiego?
Edytor zaawansowany
  • wesoly_janek 02.07.10, 14:55
    A czytałeś i wiesz coś o Panu Komorowskim?

    Agenci CBA miesiąc temu pojawili się w domu marszałka i zabezpieczyli broń
    myśliwską, na którą polityk PO wyłudził pozwolenie od komendanta policji!
    www.fakt.pl/CBA-odebralo-bron-marszalkowi-z-PO-,artykuly,76143,1.html
    tak zachowują się wyborcy Komorowskiego
    www.fakt.pl/Bojka-na-wiecu-Komorowskiego-ZDJECIA,artykuly,76227,1.html

    Kolejna wpadka Komorowskiego?
    wpolityce.pl/frontend/view/259/
    Głosuje na Kaczyńskiego, chce by mój prezydent był jednak inteligentny.

    Miałem dość słuchania w II debacie jak p. Komorowski mówił o wyrzeczeniach że
    jednemu dziecku kurtkę na zimę, drugiemu rower na wiosnę.

    Sprawę Smoleńskiej tragedii miał doprowadzić do końca, nawet palcem nie kiwnął...
  • stefanprawo 02.07.10, 15:41
    STEFANPRAWO !!!
    Głosujcie na Bronisława Komorowskiego,
    pamiętacie język nienawiści i agresji w czasach kiedy szefem rządu był
    P.Kaczyński? kto dogadał się vs telewizji publicznej z SLD chyba PIS a może się
    mylę?
    Kto współpracował z P.Lepperem, który był karany? Kto współpracował z
    Giertychem,który wykreślał z obowiązkowych lektur szkolnych dzieła wybitnych
    Polskich patriotów?
    Za czyich rządów sędzia Kryże ( syn sędziego stalinowskiego) pracował w
    ministerstwie sprawiedliwości?
    Za czyich rządów popełniła samobójstwo P.Blida?
    Za czyich rządów aresztowano wybitnego lekarza?
    Za czyich to było rządów?
    Kto się oblizywał w trakcie debaty?
    Kto jest niższy wzrostem?
    Kto udzielał wywiadów TV TRWAM ( prawie na wyłączność)
    Kto lubi Rydzyka?

    OTO NIEZWYKLE TRUDNE RETORYCZNE PYTANIA!!

    GŁOSUJCIE NA WYBITNEGO POLAKA,BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO!!!


    NIE DAJMY PLAMY ŁOMIANKI!! GŁOSUJMY NA KOMOROWSKIEGO
    Jeżeli lubicie Rydzyka, Gierka,Oleksego to głosujcie na Kaczyńskiego.
  • mezar73 02.07.10, 16:11
    Stefan, styl Twojej agitki pozwala domyślać się, że będziesz
    głosował na Kaczyńskiego.
  • lomek2 02.07.10, 17:37
    Co ty bredzisz :) Poznaj zasady otrzymywania zezwolenia na broń, zanim się
    wypowiesz.
    Co to w ogóle za sformułowanie "wyłudził od komendanta policji zezwolenie". To
    brzmi jak "wyłudził rozgrzeszenie podczas spowiedzi" :)))

    --
    Potwory i Spółka w odwrocie! Wreszcie będzie normalnie(j).
  • stefanprawo 02.07.10, 17:59
    STEFANPRAWO NAJLEPSZY NA TYM FORUM!!!

    W niedzielę zagłosuję przeciwko singlowi Panu Jarosławowi Kaczyńskiemu czyli na
    Pana Bronisława Komorowskiego!!!

    Łomianki do wyborów!!! Łomianki głosujcie na Komorowskiego!!!
  • stefanprawo 02.07.10, 18:05
    Wierzę,że w tej gminie WYGRA ZGODA I SPOKÓJ CZYLI P.Bronisław Komorowski!!!
  • lomek2 02.07.10, 18:15
    Ja też chciałbym wierzyć, ale rozsądek coraz głośniej mówi, ze następną pierwszą
    dama będzie gumowa lalka niedużych rozmiarów.

    --
    Potwory i Spółka w odwrocie! Wreszcie będzie normalnie(j).
  • uprl 03.07.10, 11:06
    Zacni ludzie, tacy jak gen. Jaruzelski, były szef WSI Dukaczewski i
    Urban też wskazali na kogo głosować...
  • esscort 03.07.10, 12:01
    ale przecież mają prawo do tego. Nikt ich nie zachęcał. Trudno, żeby
    powiedzieli inaczej.
  • uprl 03.07.10, 12:28
    Ależ jasne, że mają do tego prawo, tylko bardzo wymowne jest kogo to
    towarzystwo wskazuje publicznie. Dla mnie to jest jasna przesłanka,
    że wszysto zostanie po staremu, rozdane karty przy okrągłym stole
    się nie zmienią. Oczywiście drugi kandydant nie jest lepszy :)
  • kmsanczia 03.07.10, 12:46
    Ale jakie to ma znaczenie na kogo zagłosuje Jaruzelski? Może dla tych
    paru ubeków co się ostali, bo jak wiadomo pluskwy mają twardy żywot. ;)
    Byłoby dziwne gdyby już w I turze na niego głosował, ale teraz wybór
    jest raczej ograniczony.
    Chyba nas zaraz zdejmą. :P

    --
    "Ufaj sobie. Wiesz więcej, niż Ci się wydaje, że wiesz."
  • uprl 03.07.10, 12:55
    a no to, że "towarzystwo" może spać spokojnie..., a ciągłość
    interesów na styku służb i gospodarki będzie zachowana i tyle
  • lomek2 03.07.10, 13:37
    Ciągłość interesów i tak zostanie zachowana, bez względu na władzę. Stan
    posiadania ma większa siłę niż jakakolwiek tymczasowa władza.
    Nikt nie dotknie "polityków starszego pokolenia", choćby nie wiem co wygadywał w
    kampanii, nie łudź się. A że trudno im na takiego, co jeszcze niedawno
    deklarował (i to by było na tyle) że ich wszystkich "załatwi", głosować, to
    chyba oczywiste?

    Pytanie kto i w jakim celu zadał Jaruzelskiemu pytanie, na kogo zagłosuje, tez
    jest dla mnie całkowicie oczywiste...

    --
    Potwory i Spółka w odwrocie! Wreszcie będzie normalnie(j).
  • esscort 03.07.10, 14:00
    ale jakie ma znaczenie, na kogo zagłosuje jaruzelski?
    Gdyby powiedział, że na JK, to by zwolennicy jego zmienili zdanie?
    Smiać mi się chcę, gdy czytam o tym układzie okrągłego stołu. Za 30 lat
    też będzie to aktualne? Kompletna paranoja.
  • uprl 05.07.10, 15:44
    A niby co tu jest kompletną paranoją ? Niestety skutki pewnych
    ustaleń, zaniechań są ponoszone do dziś dzień i w tym sensie mamy
    doczynienia z koontynuacją
  • esscort 05.07.10, 16:51
    prl napisał: Niestety skutki pewnych ustaleń, zaniechań są
    ponoszone do dziś dzień i w tym sensie mamy doczynienia z
    koontynuacją

    Ale ogólniki. W historii tak jest, że skutki dużych wydarzeń,
    ustaleń, zaniechań trwają. To jest normalne, coś się wydarzyło i tego
    się już nie zmieni. Tak się toczy historia, która jest PROCESEM, na
    który wpływ mają najróżniejsze sily, czynniki, często widoczne po
    wielu latach - nie tylko polityczne, ale tez gospodarcze,
    demograficzne, kulturowe, międzynardowe itp. Nie patrz na to naiwnie.
    To nie jest tak, że gdzieś 21 lat temu coś postanowiono i teraz jakaś
    rada starszych pilnuje tych ustaleń. Owszem, postanowiono, wybrano
    jakiś kierunek, a inny odrzucono, ale potem 100 razy nakąłdały sie
    na to inne wybory i wydarzenia. Nie da się już tego cofnąć czy
    zakwestionować. Trzeba życ dalej
  • uprl 05.07.10, 15:38
    Lomek2, ja sie wcale nie łudzę, że ciągłość interesów zostanie
    przerwana (w niedzielę zrobiłem sobie wolne odnośnie
    wyborów) ...Mozna jedynie dążyć do tego, by te niezdrowe interesy
    minimalizować
  • roberto19633 03.07.10, 16:59
    uprl napisał:

    > Ależ jasne, że mają do tego prawo, tylko bardzo wymowne jest kogo
    to
    > towarzystwo wskazuje publicznie. Dla mnie to jest jasna przesłanka,
    > że wszysto zostanie po staremu, rozdane karty przy okrągłym stole
    > się nie zmienią. Oczywiście drugi kandydant nie jest lepszy :)

    >>> Jezu kiedy ty się urodziłeś? Nie wiesz że zmiana Prezia
    nic nie da, nie zmieni twojej pozycji społecznej z dnia na
    dzień.
    Jeżeli chcesz coś zmienić zostań anarchistą. Zmiany dokonują
    się przez lata i to długie. Zawsze rządzi na przemian-
    bank -Watykan, lub Watykan-bank. To w skrócie.
  • uprl 05.07.10, 15:52
    Jeśli ktoś ma innego poglądy niż wybitnie lewicowe (PIS) lub
    centrowo-lewicowe (PO) to jest wg Ciebie anarchistą ?
    Gratuluję ... :)
    Jasne, że zmiany dokonują sie latami, wszystko dobrze, ale ważne
    jest przede wszyskim nadać tym zmianom WłAŚCIWY kierunek
  • esscort 05.07.10, 16:54
    To prawda, kłopot pewnie w tym, że są różnice zdań, który kierunek jest
    właściwy
  • uprl 05.07.10, 17:15
    Myślę, że rządzące do tej pory partie nie różnią się w tym zbytnio
    (mam na myśli podejście do gospodarki, w tym w drążeniu kieszeni
    szarych obywateli i przyszłych pokoleń), bo nie łudźmy się, patrząc
    wstecz, PO tak bardzo się nie różni w tej materii od PIS-u, a
    różnice zdań są na użytek mediów i gawiedzi
  • esscort 03.07.10, 18:36
    uprl napisał:

    . Dla mnie to jest jasna przesłanka,
    > że wszysto zostanie po staremu, rozdane karty przy okrągłym stole
    > się nie zmienią.

    Ale może być napisał, jak sobie wyobrażasz idealny swiat? Przecież
    twój umiłowany przywódca zaakceptował już nawet PRL. Nie zauważyłeś,
    że juz nie ma postkomuny
    Nie idziesz z duchem czasu :)
  • kmsanczia 03.07.10, 18:49
    esscort napisał:
    > twój umiłowany przywódca zaakceptował już nawet PRL

    Korwin? =O

    --
    "Marzenia wydają się głupie tylko ludziom którzy ich nie mają."
  • stefanprawo 05.07.10, 10:15
    Wygrał Komorowski jak już powiedziałem. Moim zdaniem miał o wiele trudniej z
    mobilizacją elektoratu niż singiel Kaczyński.
    Jednak wizja Polski przedstawiana przez Kaczyńskiego przeraziła dużo osób też
    tych,które nie widziały w Komorowskim swojego ulubieńca,ale poszły zagłosować
    PRZECIWKO KACZYŃSKIEMU...
    NIECH ŻYJE NOWY PREZYDENT
  • kmsanczia 05.07.10, 11:15
    No to mamy pierwsze wypowiedzi specjalistów od molestowania nieletnich:
    wybory.onet.pl/prezydenckie-
    2010/aktualnosci/,1,3317044,aktualnosc.html
    Zaraz będzie odsadzanie od czci i wiary in vitro i dziwna niedbałość
    kleru o już narodzonych.

    --
    "Inteligencja bez ambicji jest jak ptak bez skrzydeł."
  • kmsanczia 05.07.10, 11:16
    wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3317044,aktualnosc.html
  • stefanprawo 05.07.10, 17:38
    Oczywiście kandydaci na prezydenta prześcigali się w obietnicach jednak Kczyński
    przesadził albo po prostu pokazał prawdziwe socjalistyczne (delikatnie
    powiedziane)oblicze i ludzie bardziej wykształceni się przestraszyli więc była
    powszechna mobilizacja, bo jawna pochwała czasów komunistycznych nic dobrego
    Polsce nie wróży. Z tej perspektywy lepiej jest,że wygrał Komorowski choć w
    końcówce też naobiecywał różnych rzeczy...
  • uprl 05.07.10, 16:59
    Sprytnie, ale płytko to ująłeś. Skoro może być inaczej, to już musi
    być idealnie. Nie o to chodzi, by było idealnie, bo to nierealne.
    Ale może być normalniej. Przede wszystkim Państwo czyli
    nasi "umiłowani" politycy powinni się odczepić w jak największym
    stopniu od gospodarki ! Ważne jest uproszczenie systemu podatkowego,
    zmiejszenie podatków i wydatków budżetowych, likwidacja większości
    koncesji, monopoli, zezwoleń itp., reforma systemu emerytalnego,
    redukcja i likwidacja części machiny biurokratycznej - tak w skrócie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka