Dodaj do ulubionych

podatek smieciowy

14.11.12, 17:06
Czy propozycja 30 zł od osoby miesięcznie jest nadal aktualna ? (za segregowane żmieci 15 zł miesiecznie). Cisza od czsu jak uchwałę zdjęto z sesji nie wróży nic dobrego dla mieszkańców. Nadzieja w radnych, że nie uchwalą księżycowej stawki.
Edytor zaawansowany
  • ulfednir 14.11.12, 17:11
    Ponieważ do Rady nie wpłynęła (na chwilę obecną) inna propozycja, można uznać że ta propozycja jest nadal aktualna. We wtorek, 20-go listopada, o godzinie 16.30, zbierają się Komisje Społeczna i Techniczna w tej sprawie.
    --
    radny Jan Mazan
    jan_mazan@wp.pl
    www.janmazan.pl
    Zapraszam na dyżur: 30.11 (pt), godz. 16.30, SP 1 w Łomiankach.
  • loxroczn 14.11.12, 17:21
    Dzięki za informację. czyli projektodawcy nabrali wody w usta . Szkoda , bo słyszałem że podobno zamierzają zjechać z propozycją na : 20 zł od osoby za niesegregowane śmieci miesięcznie i 10 zł za segregowane śmieci od osoby miesięcznie. Może przedstawią tą propozycję właśnie na zebraniu połączonych komisji Rady 20.11.2012r
  • nasze.lomianki 14.11.12, 19:34
    ulfednir napisał:

    > Ponieważ do Rady nie wpłynęła (na chwilę obecną) inna propozycja, można uznać ż
    > e ta propozycja jest nadal aktualna. We wtorek, 20-go listopada, o godzinie 16.
    > 30, zbierają się Komisje Społeczna i Techniczna w tej sprawie.


    panie Mazan weż pan na wstrzymanie i siedź pan cicho na tyłku. Skoro nie wpłynęła może się przygotowuje.
    Znów zaczyna pan swoje bezczelne manipulacje?
  • sindaco2006 14.11.12, 20:18
    Nerwy puszczają? Ciepło się robi?
    Tu na forum gorąco, w urzędzie gorąco, radny Krystecki szaleje.
    Taki czas :-)
  • 22_radny 14.11.12, 17:26
    loxroczn napisał:

    > Czy propozycja 30 zł od osoby miesięcznie jest nadal aktualna ? (za segregowan
    > e żmieci 15 zł miesiecznie). Cisza od czsu jak uchwałę zdjęto z sesji nie wr
    > óży nic dobrego dla mieszkańców. Nadzieja w radnych, że nie uchwalą księżycowej
    > stawki.

    Na chwilę obecną będzie to kwota ok. 32 zł. Zważ, że należy uprzątnąć obszar Natura 2000.
  • brycezion 14.11.12, 17:49
    Co to znaczy : stawka za śmieci segregowane ..x.., za śmieci niesegregowane ..y..?
    Przecież obecnie płaci się i za niesegregowane i segregowane.
    Za niesegregowane płacę m-cznie do Krix-Poolu (2 osoby) = 21,20 PLN
    Za segregowane worek 60 l = 3,53 PLN
    Razem = 24,73 PLN
    Śmieci spożywcze - na kompost.

    To ma być dla 2 osób : 60+30 = 90 PLN ???
    Przeszło 3,5 razy więcej ???
    Ktoś upadł chyba na głowę, a inny chce zrobić interes życia...

    I nie opowiadajcie mi bzdur o uprzątaniu Natura2000. Weźcie się w końcu za Straż Miejską, niech wali mandaty, albo ją rozwiążcie!!!
  • 22_radny 14.11.12, 18:24
    brycezion napisał:

    > I nie opowiadajcie mi bzdur o uprzątaniu Natura2000. Weźcie się w końcu za Stra
    > ż Miejską, niech wali mandaty, albo ją rozwiążcie!!!

    Jak to sobie wyobrażasz? Straż Miejska miałaby burmistrzowi mandat wlepić?
  • 321art 14.11.12, 18:52
    brycezion napisał:

    > Co to znaczy : stawka za śmieci segregowane ..x.., za śmieci niesegregowane ..y
    > ..?
    > Przecież obecnie płaci się i za niesegregowane i segregowane.
    > Za niesegregowane płacę m-cznie do Krix-Poolu (2 osoby) = 21,20 PLN
    > Za segregowane worek 60 l = 3,53 PLN
    > Razem = 24,73 PLN
    > Śmieci spożywcze - na kompost.
    >
    > To ma być dla 2 osób : 60+30 = 90 PLN ???
    > Przeszło 3,5 razy więcej ???
    > Ktoś upadł chyba na głowę, a inny chce zrobić interes życia...
    >
    > I nie opowiadajcie mi bzdur o uprzątaniu Natura2000. Weźcie się w końcu za Stra
    > ż Miejską, niech wali mandaty, albo ją rozwiążcie!!!
    Myślę że im przeszło, aczkolwiek w ostatnim gazłomie propozycja cenowa była na starym poziomie z zastrzeżeniem że o ostatecznej stawce zadecydują radni.
  • l-dam 14.11.12, 19:29
    Obecna cena jest możliwa do przyjęcia tylko gdy będzie za całą posesje, a nie od głowy. Składanie przez mieszkańców oswiadczeń o tym ile osób zamieszkuje daną posesje umożliwia skłananie nieprawdziwych danych. A już widzę jak ktoś komu urodzi się dziecko będzie pędził do gminy by poprawic oświadczenie i płacic więcej. Sciąganie opłat powinno byc dołaczone do podatku od nieruchomości, a nie płacone co miesiąc. Kto to będzie kontrolował? I dawał mandaty?
  • miu4 14.11.12, 19:43
    Tak mi przyszło do głowy w związku z liczeniem mieszkańców, a co z domami, w których się wynajmuje pokój, pokoje, kondygnację? Czy z budynkami, które całe są wynajmowane, np. na kwatery pracownicze? Co miesiąc właściciel będzie składał nowe oświadczenie?

    Mam pojemnik z Bysia, wywożą mi co 2 tygodnie, zapełniamy różnie, zależy od pory roku, naszej obecności itd. Mam możliwość dołożyć np bysiowy worek, gdy z jakiegoś powodu nie mieszczę się do kubła. Wydaje mi się sprawiedliwe. Płacę za tyle, ile wyrzucę.
  • behemot.1 14.11.12, 20:34
    No właśnie. Wiem, za co płacę. Wyjeżdżam na wakacje - odwołuję, jesień albo okres świąteczny - zamawiam dodatkowo. Jak już mówiłam, dla mnie to bzdura, żeby płacić od osoby, ale od powierzchni nieruchomości też nie bardzo ma sens. No dobra, ale - szanowne władze - zaproponowane stawki mają dotyczyć jakiej częstotliwości i jakiej pojemności? To jest podstawowe pytanie. Wtedy można ocenić, czy zaproponowana stawka jest racjonalna.
  • kw40 14.11.12, 22:43
    O tym wszystkim decyduje ustawa i UE. A ponieważ decyduje logika krzywizny banana musimy się przyzwyczaić do rozwiązań z epoki realnego socjalizmu.
  • behemot.1 15.11.12, 00:38
    Pojemność i częstotliwość ustali UM.
  • 11chwilka 17.11.12, 21:03
    Porażające. Popatrzcie jak wekslują na boczny to problem śmieci w międzywalu. I ci ludzie będą potrafić wdrożyć ustawę śmieciową tak byśmy byli zadowoleni? Jak oni nie są w stanie zapanować nad nielegalną wywózką setek ton śmieci? I co my potem za to zapłacimy z naszych podatków zamiast budować kanalizację, budować ulice czy szkoły?
  • 11chwilka 21.12.12, 17:44
    Teoretycznie takie sprawy winien regulować regulamin, niestety tak nie jest! Pomijając fakt że ten twór grafomana jest nieczytelny, właściwie jest skierowany przeciw mieszkańcom. Urzędnik bardzo wiele może, mieszkaniec niewiele. A jak to połączyć ze skutkami pasków kodowych i napisami określającymi ilość mieszkańców w posesji, mamy cały system typu donosicielsko- komunistyczny. To po prostu żenada by takie coś napisać i wstyd podać do publicznej wiadomości.
    A przeczytanie kolejnych projektów aktów w sprawach śmieciowych najzwyczajniej poraża.
    I co można pisać o autorach lub osobach akceptujących takie gramoty?
  • lomianki01 30.11.12, 14:33
    To jest proszę Pana Polska...katolicka Polska. Dziadostwo, kombinacje i kolesiostwo na każdym kroku.
  • brycezion 30.11.12, 15:48
    Znalazł się kolejny mądral. Myśli, że jak napadnie na katolików, to będzie świadectwem jego nowoczesności.
    Kombinacje i kolesiostwo jak na razie ma na koncie PO, rządzi już 5 lat.
    A dziadostwo masz na co dzień na swoich ulicach. Bez kanalizacji i asfaltu/kostki. Też zaległości z czasów rządów poprzedniej ekipy.
  • 11chwilka 14.12.12, 14:14
    W tym sęk że i poprzednicy jak i obecni również niewiele w tej dziedzinie dokonali.
  • behemot.1 16.12.12, 00:48
    Prawdziwi katolicy w tym kraju obrony nie potrzebują, i daleko im do twojej agresji...Żyjesz w jakimś strasznym świecie tajemnych sił zła i spisku na wiernych obrządku rzymskokatolickiego...A Biblia naucza przecież o wyrozumiałości i przebaczeniu...
  • brycezion 16.12.12, 01:50
    I dlatego twój idol porwał ją na scenie!!!
  • stokrotka_lomianki 27.11.12, 22:13
    tak to wygląda u sąsiadów
    izabelin.pl/_n/?wpis=wpis_20120321120520
  • 8mlody 27.11.12, 22:47
    stokrotka_lomianki napisał(a):

    > tak to wygląda u sąsiadów
    > izabelin.pl/_n/?wpis=wpis_20120321120520

    No to zazdroszczę im wójta. Czyli mozna normalnie. Panie Dąbrowski, panie Rusiecki nie męczcie już mieszkanców i odejdźcie ze stanowisk, "kończ waśc, wstydu oszczędź". Albo zacznijcie uczciwie i po gospodarsku pracowac dla mieszkańców.
  • 11chwilka 28.11.12, 10:05
    Całość sprawy od początku postawiono na głowie! Zaczęto od ustalenia cen zamiast dokonać rozpoznania co za tą cenę ma być wykonane. Teraz troszkę poprawiono, ale do doskonałości bardzo daleko. Można by powiedzieć że prześlizgnięto się jedynie po powierzchni problemu. Ale najważniejsze dla biurokraty stawki i tak ponownie ustalono! Sam regulamin wywozu śmieci to istne kuriozum niekompetencji! Autorom marzą się w gminie wielkie inwestycje śmieciowe w gminie, składowiska i sortownie a może i spalarnie! Bo za tym regulaminem zdają się kryć takie monstra. I to wszystko na koszt mieszkańców, podczas gdy na całym świecie na posegregowanych śmieciach się zarabia! Nie budzi więc zdziwienia że takie na wskroś socjalistyczne spojrzenie musi kosztować. A maiło być tak kompetentnie i tanio , a jest kretyńsko i drogo! Brawo dla pana burmistrzu i jego złotoustego zastępcy!
  • slazaki12 28.11.12, 10:17
    Apel do radnych. Zgłoście jako alternatywę do propozycji Burmistrza - system opracowany i realizowany do 2015 roku w Izabelinie. Dla przypomnienia: 8,5 zł od mieszkańca miesięcznie za śmieci segregowane i 15 zl od mieszkańca za śmieci niesegregowane. Przewidziano też odbiór gabarytów, elektrośmieci, i.t.p. Z informacji Urzędu w Izabelinie wynika, że opłata jest wystarczająca i Gmina nie dopłaca.
  • behemot.1 28.11.12, 10:23
    Bardzo chętnie usłyszałabym stanowisko burmistrza w sprawie podatku śmieciowego, ale na stronie www są tylko osobiste wycieczki, które nie wnoszą żadnej nowej wiedzy, a nie ma nic o śmieciach - dlaczego taka, a nie inna opłata, za co ma być, i dlaczego system w Izabelinie w Ł by się nie sprawdził. Oceniając z boku obecną sytuację widzę, że za wszelką cenę trzeba dokopać sobie nawzajem, dziś już nawet nie wiadomo, z kim burmistrz raczy rozmawiać, a z kim nie z uwagi na jego poglądy czy przynależność partyjną. Dlatego na stronie nie ma obiektywnych informacji dla zwykłych mieszkańców, ze szkodą dla tych właśnie.
  • wiesiomak 28.11.12, 16:49
    W Legionowie też przyjęto stawki za wywóz śmieci , takie jak w Izabelinie to znaczy : 8,5 zł od mieszkańca za segregowane i 15 żł za niiesegregowane. Co na to radni ? Czy w Łomiankach ma być najdrożej w Polsce ?
  • stokrotka_lomianki 28.11.12, 18:44
    przesyłam link z legionowa dotyczący sposobu i częstotliwości .Bez cen bo są nie podane.
    www.sgolegionowo.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2
    Regulamin jest taki sam dla wszystkich gmin. A co do szczegółów to zależy jakie gmina narzuci w przetargu. Ogólnie częstotliwość, rodzaj pojemnika, miejsce odbioru, dodatkowe usługi typu mycie pojemników,zbieranie odpadów zielonych, gabarytów, to kwestia naszych radnych. Gmina nie ma obowiązku składowania posiadania spalarni, ani posiadania specjalnych miejsc na odpady gabarytowe. Może w przetargu zaznaczyć że wywóz ma być 2 razy w roku w formie objazdówki po każdej ulicy czyli do każdego mieszkańca. Większość tych udogodniej dla mieszkańca zawarte jest w umowie z Izabelinem i Legionowem. Zabieranie śmieci do czysta, popiołu z pieca kominka, Dają worki na odpady zielone. Jeżeli np w przetargu nie ma określonego rodzaju wielkości pojemnika to dla firmy wywożącej śmieci jest na plus bo po co ma dać duży pojemnik np 1100 litrów jak woli dać 120l a ty się martw i płać. Możemy nie mieć wpływu na ceny ale do .............. podajcie co w tej cenie ma być zawarte
  • proeko_zsee 14.12.12, 14:02
    Duże elektrośmieci już teraz można bezpłatnie oddać w ramach kampanii decydujesz.pl Wystarczy, że zadzwonisz na podany numer albo zgłosisz odbiór przez www i przyjadą, odbiorą i po kłopocie. Ten system już działa :)
  • 11chwilka 14.12.12, 14:22
    A w gminie zgodnie z propozycją uchwały jak zechcą. Patrz; projekt uchwały w sp. świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych par. $2 np. ust 2.
    Te przepisy to same znaki zapytania, ktoś to napisał z prawdziwym zrozumienie, szkoda że nie przeczytał już po nim nikt z urzędu, a leży to ponoć w zakresie obowiązków burmistrza! Nasz złotousty burmistrz nie potrafi jednak czytać ze zrozumieniem. bip.lomianki.pl/dl.php?fn=media/2012/08/5245_7_dodatkowa_na_XXXVI.pdf
  • behemot.1 14.12.12, 14:56
    Jak było wczoraj na konsultacjach? Dużo ludzi? Jakieś rozsądne pytania i rozsądne odpowiedzi?
  • proeko_zsee 14.12.12, 15:21
    Podpisując dokument w tym kształcie gmina świadomie rezygnuje z możliwości ograniczenia kosztów zagospodarowania. Bo przecież możena zapisać, że wielkogabarytowy zużyty sprzęt elektryczny może być odbierany wprost z posesji, a nie koniecznie dostarczany do punktu. Odpada przynajmniej koszt magazynowania a mieszkaniec ma wygodny sposób na pozbycie się dużych elektroodpadów. Nie musi ich wieźć do punktu tylko dzwoni np. na 22 755 44 81 lub zamawia odbiór mailowo i ma kłopot z głowy. Nie rusza się nawet z kanapy :) Dla gminy i mieszkańca bez kosztów.
  • 11chwila 15.12.12, 11:58
    Zebrani na auli mieszkańcy i liczni radni opozycji ( z radnych proburmistrzowskich do końca wyrwał tylko jeden pan Wawer, siedzący dumnie oddzielnie, cóż widać nielubi bratać się z mieszkańcami) wykazali, że przepisy wydumane w urzędzie to jeden wieki bubel. Począwszy od tego, że urzędnicy naszego burmistrza nie umieją pisać logicznie, nie przestrzegają jednolitego słownictwa, popełniają kuriozalne gafy prawne i tak dalej. Obecnych było ponad 250 a może i więcej osób. Atmosfera była poważna, a uwagi zasadne. Natomiast strona burmistrza zdawała się lekceważyć mieszkańców. Wpierw burmistrz ględził o odwadze wyznaczenia wysokich cen za śmieci. I zdaje się że nie przyjął uwag z sali że taki poziom cen może stanowić podstawę dla biorących udział w przetargu do ustalenia równie wysokich cen. Smaczku sprawie dodawały porównania cen przez Kłudkiewicza nie do najniższych, lecz do najwyższych i to w dodatku wielkich miast jak Wrocław i Poznań. Jak ktoś z sali słusznie zauważył należało by nas porównać do Oslo a może i Sztokholmu! A przecież tuż obok za miedzą w podobnych warunkach w Legionowie, Czosnowie i Izabelinie ceny są niższe, bo wynoszą 8 zł ( u nas po korekcie odważnego z naszej kieszeni burmistrza ma być 13 zł!)
    Kolejna wielka kompromitacja służb i samego burmistrza, a w dodatku szykuje się, że w wielkim pośpiechu burmistrz będzie usiłował przeprowadzić te uchwały na nadzwyczajnej sesji rady w dniu 17,12. o godz 12 (dom kultury)
  • lobotomia-d 16.12.12, 09:48
    Jeżeli w tym co piszecie o przepisach śmieciowych jest choć część prawdy to poraża. Na zdrowy rozsądek sprawa jest posta do załatwienie i jak by się udało to to płacąc niewielkie kwoty możemy mieć czystą gminę. Niezbędne są jednak mechanizmy samo regulacyjne, a tych w przepisach istniejących na stronach internetowych urzędu nie widać. Ilość lapsusów i najbardziej oczywistych błędów jest wieka, że nawet taki laik w tej dziedzinie jak ja to widzi.
    I doprawdy wiele odwagi trzeba mieć by taki projekt przedstawić do dyskusji na forum publicznym! No więc odwagi graniczącej z głupotą jest w tym wiele ale gdzież sens i efekty!
    Co z tym będzie dalej?
  • 90procent 16.12.12, 11:32
    lobotomia-d napisał:

    > Jeżeli w tym co piszecie o przepisach śmieciowych jest choć część prawdy to por
    > aża. Na zdrowy rozsądek sprawa jest posta do załatwienie i jak by się udało to
    > to płacąc niewielkie kwoty możemy mieć czystą gminę. Niezbędne są jednak mechan
    > izmy samo regulacyjne, a tych w przepisach istniejących na stronach internetowy
    > ch urzędu nie widać. Ilość lapsusów i najbardziej oczywistych błędów jest wieka
    > , że nawet taki laik w tej dziedzinie jak ja to widzi.
    > I doprawdy wiele odwagi trzeba mieć by taki projekt przedstawić do dyskusji na
    > forum publicznym! No więc odwagi graniczącej z głupotą jest w tym wiele ale gd
    > zież sens i efekty!
    > Co z tym będzie dalej?


    Mam nadzieję że ty wiesz więcej. Dlatego zaloguj się na stronie garfielda. Niech on poda tą informację dalej do mądralińskiego sindaco. Jeżeli jest to wartościowa informacja możecie jako organ ustawodawczy/Rada/ działać dla dobra gminy.

    Ale ja widze że potraficie tylko bić pianę, zupełnie bezowocnie i nieefektywnie.
  • 321art 16.12.12, 13:28
    Formę podatku śmieciowego mogą wybrać mieszkańcy w referendum.Podtrzymuje zdanie że takie powinno się odbyć.
  • esscort 16.12.12, 13:40
    Jak to referendum? To cenę za wodę też w referendum powinno się ustalać? I cenę biletów ełki?
    To ta cena za śmieci nie powinna wynikać bezpośrednio z wyliczenia kosztów wywozu śmieci?
  • 321art 16.12.12, 13:46
    esscort napisał:

    > Jak to referendum? To cenę za wodę też w referendum powinno się ustalać? I cenę
    > biletów ełki?
    > To ta cena za śmieci nie powinna wynikać bezpośrednio z wyliczenia kosztów wywo
    > zu śmieci?
    Wysokość stawek nie, samą formę tak.Wiadomo że ustalona stawka wyniosła by,, 0"
  • uprl 17.12.12, 14:52
    esscort napisał:

    > Jak to referendum? To cenę za wodę też w referendum powinno się ustalać? I cenę
    > biletów ełki?
    > To ta cena za śmieci nie powinna wynikać bezpośrednio z wyliczenia kosztów wywo
    > zu śmieci?

    Tak to już niestety musi być, skoro władza funduje nam ustawowo rozwój socjalizmu...
  • samly 16.12.12, 13:44
    321art napisał: > Formę podatku śmieciowego mogą wybrać mieszkańcy w referendum

    > Hej hola, na Prochowni nikt nie skłócił mieszkańców. Wszyscy mówią jednym głosem
    Nie chcemy kolejnego centrum handlowego z parkingiem na ponad 400 samochodów

    Może więc warto,by w tej sprawie głos zabrali mieszkańcy Łomianek w referendum?Dlaczego decydować ma garstka czyichś zwolenników?


    Czy nie za dużo tych referendów proponujesz? Referendum na zabudowę terenu po zakładach drzewnych, referendum na podatek śmieciowy? Każde referendum to są koszty. Referendum w sprawie zabudowy już się odbyło - na ulicy Warszawskiej (wynik był jasny), a na referendum w sprawie podatku śmieciowego jest już zdecydowanie zbyt późno.
  • 321art 16.12.12, 13:52
    Samly ,Uważam że referendum powinno się odbyć.Kilka pytań równoległych jednego dnia,na co zapewne pozwala ustawa.Jeżeli władza i rada nie potrafi dojść do porozumienia ,niech decydują mieszkańcy.
  • 90procent 16.12.12, 14:23
    samly napisał:

    > 321art napisał: > Formę podatku śmieciowego mogą wybrać mieszkańcy w refere
    > ndum
    >

    > Czy nie za dużo tych referendów proponujesz? Referendum na zabudowę terenu po
    > zakładach drzewnych, referendum na podatek śmieciowy? Każde referendum to są ko
    > szty. Referendum w sprawie zabudowy już się odbyło - na ulicy Warszawskiej (wyn
    > ik był jasny), a na referendum w sprawie podatku śmieciowego jest już zdecydowa
    > nie zbyt późno.


    Dobre sobie samly, gdy chodziło o ,letnie,, referendum jakoś koszty ci nie przeszkadzały.
  • 11chwilka 16.12.12, 13:42
    A ja myślałem że podstawowa korekta błędów urzędu należy do burmistrza i jego doradców. Okazuje się że jak zwykle mieszkańcy się mylą. Burmistrz ma prawo pisać co che i jak che. Byle jaki i byle po co. Wtedy może zwalić winę nie na siebie, lecz na radnych i mieszkańców, iż mu doradzili. On może być odważny jak pierwszy lepszy kretyn w sprawie ustanawiania bajońskich cen śmieci w gminie, natomiast brak mu wiedzy takiej lobotomii by poprawić napisane byle jak projekty. To może lobotomia na burmistrza!
  • 90procent 16.12.12, 14:26
    11chwilka napisała:

    > A ja myślałem że podstawowa korekta błędów urzędu należy do burmistrza i jego d
    > oradców. Okazuje się że jak zwykle mieszkańcy się mylą. Burmistrz ma prawo pisa
    > ć co che i jak che. Byle jaki i byle po co. Wtedy może zwalić winę nie na siebi
    > e, lecz na radnych i mieszkańców, iż mu doradzili. On może być odważny jak p
    > ierwszy lepszy kretyn w sprawie ustanawiania bajońskich cen śmieci w gminie, na
    > tomiast brak mu wiedzy takiej lobotomii by poprawić napisane byle jak projekty.
    >
    To może lobotomia na burmistrza!


    Chamie i ćwoku nie obrażaj Burmistrza który nie jest osobą prywatną tylko został wybrany w demokratycznych wyborach.
    Obrażając jego, obrażasz też tych którzy go wybierali.
    Dlatego ja powiem ci prywatnie jak człowiek człowiekowi.
    Cham jesteś i bydlę.

  • 11chwilka 16.12.12, 15:39
    Prawda w oczy kole. Jeżeli nie potrafisz bardziej umiejętnie się wypowiedzieć w obronie swego idola, to trudno. W epitetach też zbyt twórczy i dowcipny nie jest.
    W dodatku wymyśla sytuacje których nigdy nie kwestionowałam. W dobie PR wybrany może być każdy i niestety jego decyzje można kwestionować jedynie na drodze sądowej, no chyba że są to projekty uchwał rady. Te podlegają ocenie lokalnych radnych. A śmieciowe były również 13 bm. ocenione przez mieszkańców. Na fakt, że zostały totalnie skrytykowane nie miałam wpływu. Moja ocena pozostaje więc niezmieniona i nadal myślę, że podstawowa korekta błędów urzędu należy do burmistrza i jego doradców. Okazuje się, że jak zwykle mieszkańcy się mylą. Burmistrz ma prawo pisać co che i jak che. Byle jaki i byle po co. Wtedy może zwalić winę nie na siebie, lecz na radnych i mieszkańców, iż mu doradzili. On może być odważny jak pierwszy lepszy kretyn w sprawie ustanawiania bajońskich cen śmieci w gminie, natomiast brak mu wiedzy takiej lobotomii by poprawić napisane byle jak projekty. To może lobotomia na burmistrza
  • sumero12 17.12.12, 10:53
    Jeżeli mieszkańcy negatywnie ocenili propozycję burmistrza 24 zł od mieszkańca miesięcznie za śmieci - to chyba będzie korekta i propozycja , w projekcie uchwały dla radnych ulegnie znacznemu obniżeniu. Czy prawdą jest, że w gminie Czosnów radni uchwalili stawki nastepujące: 9 zł od osoby miesięcznie za segregowane śmieci i 13 zł od osoby za niesegregowane śmieci. Biorąc pod uwagę znaczny rozrzut posesji w Czosnowie (co generuje koszty ) to u nas powinno być taniej. Pytanie - to jaka jest ostateczna propozycja Urzędu w Łomiankach wysokości stawek za śmieci ?
  • mazowianka 17.12.12, 14:19
    Propozycja burmistrza pozostała bez zmian czyli segregowane 13 zł a niesegregowane 24 zł
    od osoby.
    Radni dziś na sesji przegłosowali segregowane 8 zł i niesegregowane 15 zł od osoby w gospodarstwie.
  • 11chwilka 17.12.12, 17:49
    Burmistrz skompromitował się. Jego ceny zostały obalone.
    W dodatku kolejne uchwały rady około śmieciowe, których liczba rośnie z każdym dniem, maja być uchwalone w najbliższym czasie. Bo konsultacjach w dn. 13 z mieszkańcami burmistrz nie zdążył ich jeszcze poprawić i nie przedstawił radnym. A przypominam, że to co burmistrz w tych uchwałach proponował radzie zostało skrytykowane równie mocno jak kalkulacja cen. Sytuacja jest interesująca dla mieszkańców bo zgodnie z tymi projektami wywiozą lub nie wywiozą nam śmieci, będziemy segregować we własnych workach lub w dostarczonych workach, będą odbierać odpady biologiczne z ogrodu lub ich nie odbiorą. Kosze kupimy sami lub nam dostarczą, będziemy segregować w kolorowych workach ale też może mamy wyrzucać zielone worki, będą nam nadawane kody śmieciowe lub ich nie będzie.
    Koniec świata, niech żyje urzędnicza niemoc lub piekło śmieciowe dla mieszkańców!
  • 90procent 17.12.12, 20:33


    > Propozycja burmistrza pozostała bez zmian czyli segregowane 13 zł a niesegregow
    > ane 24 zł
    > od osoby.
    > Radni dziś na sesji przegłosowali segregowane 8 zł i niesegregowane 15 zł od os
    > oby w gospodarstwie.

    I znowu łżesz. Propozycja padła z ust Radnych TŁ. Proponuję zakupić ,,trumbkę,, dla niedosłyszących , oraz ,,okurary,, dla niedowidzących.

    Sztuczna szczęka ci opadła? Nie będzie teraz haka na kampanię wyborczą?

    A co z PRONEM? Może jakieś oświadczenie z przeprosinami dla wyborców za zatajenie faktu przynależnośći?
  • woynowski1 18.12.12, 11:55
    Nie znam chwili ani 90% ani chwilki. Jednak byłem i wydziałem. Ceny zaproponowali radni i nikt inny. A jak chcesz dzielić radnych na grupy, partie. koterie, grupy wzajemnych interesów, czy jaka tam nazwę wymyślisz to twoja sprawa. Przy czym robisz manipulację, bo zostało napisani radni uchwalili, nie było żadnym błędem. Bo tak było, O ile pamiętam za stawką głosowali wszyscy radni a tylko jeden się wstrzymał. Może chwila winna dopisać, że byli to ukochani radni przez manipulanta 90%. Ale tak nie było. Uchwalę poparli radni różnych opcji, bo twoi ukochani radni dali jedynie 5 głosów za. Jeżeli to co chwila napisała, że jest łgarstwem, to kim ty jesteś ?????????? Kłamcą, szalbierzem, najzwyklejszym łotrem czy ?????????
  • 90procent 18.12.12, 20:29
    hahaha, jeden z lepszych manipulatoró się wkurzył?

    dobrze bezrobocie jest mocno frustrujące.
    Jest na to lekarstwo-ciężka praca.
    Do roboty, bo wam mięśnie zwiotczeją.
  • 11chwilka 18.12.12, 20:41
    Jak widzicie 90% śmieć ma zawsze rację, więc niech tak zostanie.
    Jesteśmy w surrealistycznej gminie gdzie są radni i radni, a na forum po stronie burmistrza wypowiadają się sami łgarze.
  • nasze.lomianki 19.12.12, 03:39
    To co zrobić, jeżeli referendum przegrali ci co to mają licencję na ,, prawdę,,? bo nigdy jej mieć , nie mieli. Nigdy też nie byli tymi ,,dobrymi,,.

    Podobno ma się sama obronić?
    Niestety, jak widać prawda leży po środku. Na pewno nie po stronie
    zwolenników starego burmistrza. Nigdy już nie będzie jego reaktywacji. Zapomnij i więcej już nie kłam .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka