Dodaj do ulubionych

V sesja rady

27.02.15, 11:41
I brak w porządku obrad punktu o obniżeniu diet radnym,
jednak stara maksyma dobrze mówi: punk widzenia zależy od punktu siedzenia
Edytor zaawansowany
  • lparys 27.02.15, 11:46
    i po co było przez cztery lata dziamać że nowa lepsza rada już na pierwszej sesji obniży sobie najwyższe diety w polsce,płacone oczywiście z naszych podatków(po prostu brak chonoru i odpowiedzialności przed wyborcami)
  • slazaki12 27.02.15, 12:08
    Na pewno przewodniczący Rady zaskoczy wszystkich na sesji i po otwarciu zaproponuje "swój gotowy projekt uchwały w sprawie obniżenia diet". Jeżeli dobrze pamiętam to proponował aby każdy radny otrzymywał po 300 zł a przewodniczący Rady 500 zł.
  • kaszelm1989 27.02.15, 21:33
    Nie rozumiem tej dyskusji o dietach, za pracę należy się wynagrodzenie, nikt z nas nie pracuje za darmo.
  • tramwaj_s7 28.02.15, 16:31
    Przypominam, ze funkcja radnego to praca spoleczna . Za friko powinno sie pracowac.
  • kaszelm1989 28.02.15, 21:10
    A dlaczego społeczna?
  • ari-vederci 01.03.15, 20:50
    kaszelm1989 napisał(a):

    > A dlaczego społeczna?

    Bo tako rzekła Łomiankowska wąsata ,,Zaratustra,, lub jak kto chce Delfy z orzechowej.
  • jeser 01.03.15, 21:39
    V sesja rady 12.03,2015 o godz. 12.00 w auli widowiskowej ICDS

    --
    Charakter jest cnotą
    dopóty
    Dopóki się nie spąchnie z okazją
  • bonbon.ella 02.03.15, 11:05
    kaszelm, nie było tej głupiej rozmowy dopóki tematu nie poruszono przed wyborami; trzeba było nie jątrzyć, nie atakować i nie obiecywać; a jeśli się obiecało - powinno się teraz uczciwie dotrzymać słowa;

    jak inni brali - to było źle; a jak bierzemy my - to jest dobrze? Kali/W pustyni i w puszczy
  • lomfan 02.03.15, 13:45
    A czy radni z klubu niezależnych nie mogą złożyć takiej propozycji uchwały? W zeszłej kadencji, będący w opozycji pan Krystecki składał, więc jest taka możliwość.
  • karmin91 02.03.15, 16:25
    Wypadałoby kontynuować to, o czym się na sesjach mówiło i czego się domagało. Przyzwoitość nakazuje. A nie kryć się za plecami innych. Dziecinne to bardzo.
    Poza tym, jak mniemam, to radny chciał obniżki a nie wszyscy wokół. Czemu więc niewygodne dla niego jajo próbujesz podrzucić do cudzego gniazda? By potem móc napisać, że to ONI, co źli, tak chcieli?
    Ładnie to tak?
  • kasia.buczkie 02.03.15, 16:28
    Odwracanie koda ogonem :). Ileż to był w poprzedniej kadencji pisania o radnych że są pazerni, obżarci wygórowanymi dietami, ile to kosztują mieszkańców. Teraz kiedy większość radnych "z prawego łoża " i działa po myśli burmistrza zapadła wymowna cisza. Nie hołduję populizmowi, ale po co było gębę strzępić i zapowiadać obniżenie diet.
  • mazowianka 02.03.15, 17:10
    Ja pamiętam jak jeszcze radny T. Krystecki na każdej sesji rady wykrzykiwał że radni pełnią również funkcje przewodniczących osiedli i sołtysów i że powinni oddać pieniądze? teraz są radni jak to "ładnie napisała Kasia.buczkie" z prawego łoża" którzy również pełnią podwójne funkcje i nie słyszę słów oburzenia teraz już wielkiego przewodniczącego T. Krysteckiego, bo to swoi!! Dlatego nie miejcie złudzeń przewodniczący Krystecki uchwały o obniżkę diet nie wniesie, przeciesz nie będzie krzywdził swoich.
  • 4kierowca_bombowca 02.03.15, 19:39

    Amnezja dotknęła największego krzykacza, to już jest sprawa podeszłego wieku.
    Starość nie radość, młodość nie wieczność.
  • kw40 02.03.15, 22:53
    Panie Tadeuszu, oni na prawde maja rację. Słowo się rzekło i trzeba wykonać. Inaczej słabo to wygląda.
  • tytus_andronicus 03.03.15, 00:38
    kw40 napisał:

    > Panie Tadeuszu, oni na prawde maja rację. Słowo się rzekło i trzeba wykonać. In
    > aczej słabo to wygląda.

    kw, cóż za stanowcze oświadczenie, lecz ,,ON,, nie posłucha.
    Wołanie na pustyni.
  • ari-vederci 04.03.15, 07:31
    Cóż mi pozostaje. Muszę wierzyć w przedwyborcze zapewnienia p.Krysteckiego.
    On gdy powiedział że obniży to obniży.

    Wszak przez całe życie był prawy i słowny.
  • kaszelm1989 06.03.15, 08:24
    A dlaczego radni w poprzedniej kadencji nie stworzyli dobrej praktyki i nie obniżyli sobie diet. Ta rada przynajmniej pracuje i nie jest tematem dla superexpresu i faktu:-)
  • ari-vederci 06.03.15, 14:58
    kaszelm1989 napisał(a):

    > A dlaczego radni w poprzedniej kadencji nie stworzyli dobrej praktyki i nie obn
    > iżyli sobie diet. Ta rada przynajmniej pracuje i nie jest tematem dla superexpr
    > esu i faktu:-)

    Co ty do mnie piszesz?
    Na szacunek trzeba popracować, obietnice trzeba realizować.
    Słów nie rzuca się na wiatr, zresztą nie wiem do kogo to piszę. Do jakiegoś populisty,chyba.
    Poproszę o jakieś efekty tego zapracowania-przykłady.
  • kw40 07.03.15, 12:41
    na jaki szacunek zapracowała poprzednia rada? To była katastrofa a nie rada. Jeżeli jednak obecna rada obiecywała wyborcom obniżenie diet a tego nie robi, to łamie obietnice wyborcze. Innymi słowy ma wyborców w poważaniu i traktuje jak pożytecznych idiotów. Dlatego trzeba żądać wywiązania się z danego słowa. Przewodniczący Rady powinien wnieść taki projekt uchwały.
  • ari-vederci 07.03.15, 13:53
    kw40 napisał:

    > na jaki szacunek zapracowała poprzednia rada? To była katastrofa a nie rada. Je
    > żeli jednak obecna rada obiecywała wyborcom obniżenie diet a tego nie robi, to
    > łamie obietnice wyborcze. Innymi słowy ma wyborców w poważaniu i traktuje jak p
    > ożytecznych idiotów. Dlatego trzeba żądać wywiązania się z danego słowa. Przewo
    > dniczący Rady powinien wnieść taki projekt uchwały.


    Tere fere Kondziu. Petunia non olet.
  • kw40 08.03.15, 09:30
    nie zgrywaj buraka - nie jestem dla Ciebie żaden Kondziu tylko puki co kw40. Trzymaj się zasad i elementarnej grzeczności please
  • ari-vederci 09.03.15, 07:50
    kw40 napisał:

    > nie zgrywaj buraka - nie jestem dla Ciebie żaden Kondziu tylko puki co kw40. Tr
    > zymaj się zasad i elementarnej grzeczności please

    Ależ konradzie, kondziu jest zdrobnieniem i świadczy o estymie którą cię darzę.
    Czy burak to epitet?
  • 11chwilka 04.03.15, 09:57
    bip.lomianki.pl/index.php?dc=11003&m=4&sc=114 podwyższyć wynagrodzenie potrafi już 8 grudnia 2014 roku a ...... nie potrafią. Tyle są warte obietnice.

    --
    www.lomianki.info/
    forum.gazeta.pl/forum/w,229,155233129,155233129,Psychopaci_u_wladzy.html
  • kaszelm1989 09.03.15, 08:48
    O ile dobrze pamiętam popzrednie osły obniżyły wynagrodzenie Dąbrowskiego za coś tam, nic dziwnego, że jak rozjechał ich w wyborach to przywrócił sobie wynagrodzenie. Ale radni opozycji w tej kadencji są tacy jak radni opozycji w tamtej - sami nie zrezygnują z diet na znak protestu, bo cała ta dyskusja o dietkach w tym zadupiu to taniec stylistyczny i nic więcej. Ci co przegrają plują o diety z wygranymi, a jak się zamienią to odwrotnie.
  • slmkmcl5 09.03.15, 09:34
    I po co ta burza w szklance wody. Z przecieków widomo ` w czwartek na sesji Krstecki zgłosi zmodyfikowany projek dietowy. Trwaja przpychanki w obozie władzy. Jednni nie chcą zmian; inni aby obniżyć na 600 zl dla każdego. Jaki projekt zgłosi Przewodniczący zobaczymy w czwartek. I przestańcie go obszczekiwać - jak powiedział że obniży diety / to obmnoży.
  • kaszelm1989 09.03.15, 11:02
    Może i obniży, może nie obniży. Cnotki opozycji każdej kadencji nigdy nie zrezygnowały z diet, chodzi tylko o udawanie zafrasowanych. No taka gmina:-) jak Wilkowyje....
  • tytus_andronicus 09.03.15, 14:59
    kaszelm1989 napisał(a):

    > Może i obniży, może nie obniży. Cnotki opozycji każdej kadencji nigdy nie zrezy
    > gnowały z diet, chodzi tylko o udawanie zafrasowanych. No taka gmina:-) jak Wil
    > kowyje....

    Będziesz mógł zawnioskować o reaktywację Wyścigu Pokoju z metą w drzwiach
    lomiankowianina.
    Może przyjdą jakieś/jak to ująłeś/ ,,osły,, pooglądać superpalanta.
  • jeser 09.03.15, 22:52
    kaszelm1989 napisał(a):
    >
    > Ta rada przynajmniej pracuje i nie jest tematem dla superexpr esu i faktu:-)
    Boju , baju.
    Niektórzy radni tak mocno pracują, że dzisiaj praktycznie powinni być jednocześnie na posiedzeniach dwóch różnych komisji, zorganizowanych w dwóch różnych miejscach. I patrzcie państwo, co prawda z poślizgiem, ale obecność na obydwu komisjach została odfajkowana. Obserwując zachowania radnych zastanawiam się jakie zachowanie jest bardziej naganne, czy radnego/radnych którzy jak gdyby nigdy nic znacznie spóźniają się na komisję, czy też radnego który w takim samym stylu wychodzi z posiedzenia komisji.
    Jednocześnie zastanawiam się czy bardziej naganne jest stwierdzenie przewodniczącej komisji ograniczając możliwość wypowiedzi mieszkańców, że ona tu rządzi, czy też brak reakcji na taką interpretację demokracji obecnego na komisji przewodniczącego rady.
    bip.lomianki.pl/index.php?dc=11008&m=1&sc=101
    Komisja społeczna w pośpiechu i ograniczając czas wypowiedzi z 27 projektów uchwał zgłoszonych do porządku obrad najbliższej V sesji, zaopiniowała zaledwie 5.



    --
    Zawsze
    Bądź
    Sobą
  • mieszkaniec001 14.03.15, 09:32
    Ktoś może był na tej,jakie refleksje?
  • 2lanser 14.03.15, 10:34
    mieszkańcu DZIEKANOWA NOWEGO, postaraj się bardziej spersonalizować swoje zapytanie.
    Możesz pójść do swego radnego i dowiedzieć się u podstaw.
  • bonbon.ella 15.03.15, 21:14
    "Diety" naszych radnych są tak naprawdę pensjami. Takie same pieniądze otrzymuje co miesiąc radny aktywny, zgłaszający wnioski i interpelacje - co radny "bezradny", taki podnoszący tylko rękę na sesjach, nieuczestniczący w komisjach. No i jak to rozwiązać, żeby nagradzać tych aktywnych, a ukarać nicnierobców? Trudne. Może ktoś zna przykłady z innych gmin?

  • drabbu 15.03.15, 22:08
    Nie będzie takich przykładów. To jednak nie jest pensja, tylko rekompensata kosztów (nie musi być pełna), jakie radny ponosi w związku z pełnieniem swego mandatu, np. kosztów rozjazdów. Wysokość diety ustala sama rada. Dietę radnego gminy reguluje przede wszystkim ustawa o samorządzie gminnym, nie wspomina o tym, by radny mógł być premiowany za aktywność lub ukarany za jej brak. Mogłoby być i tak, że jeden z radnych zgłasza bodaj trzy interpelacje na miesiąc, ale mało znaczące, inny za to tylko jedną, ale poważną, do której musiał się przygotować, zebrać materiały; jak to wyceniać? Przewodniczący rady ma prawo odjąć część diety za nieobecności radnego.
  • jeser 21.03.15, 12:17
    PROTEST
    Szanowni Państwo, Sąsiedzi, Mieszkańcy Łomianek!
    Rada Gminy Łomianki zlikwidowała filię Domu Kultury w Burakowie. Zdecydowała też o przekształceniu tych pomieszczeń na mieszkanie socjalne.
    Decyzja została podjęta „za naszymi plecami”. Nie konsultowano jej z Zarządem Osiedla ani z mieszkańcami, nie poinformowano nas też o tych planach.
    Protestujemy przeciwko przekształceniu pomieszczeń po filii Domu Kultury o powierzchni 74,84 m² w mieszkanie socjalne.
    Prosimy o poparcie naszego protestu na www.burakow.pl/
    do środy 25 marca albo w najbliższą niedzielę po Mszach św. w Burakowie.
    Proszę też, by Państwo powiedzieli o proteście znajomym z całych Łomianek, wysłali e-mail, propagowali naszą akcję na Facebooku i innych dostępnych mediach. Im będzie nas więcej, tym większe mamy szanse na pozytywny skutek naszego obywatelskiego protestu.
    Burmistrz i Rada Gminy dzięki temu nauczą się, że mieszkańcy są ważni nie tylko w dniu wyborów samorządowych. Razem jesteśmy siłą, z którą trzeba się liczyć. Musimy to uświadomić burmistrzowi, uległym i podporządkowanym władzy Radnym.
    W imieniu mieszkańców Jerzy Serzysko – Przewodniczący Zarządu Osiedla Buraków (kom: 502 556 276, e-mail: serzysko.j@wp.pl ) www.burakow.pl/
    --

    Sobą
    Bądź
    Zawsze

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka