Dodaj do ulubionych

Dla kogo obwodnica/mała)))/?

26.05.17, 12:10
Zadam czytelnikom pytanie, bo zaczęło być o tym głośno:

Dla kogo powstaje obwodnica idąca po części śladami Kościelnej Drogi?

Patrzę na jej przebieg jak i szerokość i i ni w ząb nie rozumiem dlaczego droga zaczyna się i kończy nie wiadomo gdzie?
Dlaczego nie jest połączona inwestycyjnie z planowaną obwodnicą Warszawy?
Co ona da skoro jest zamknięta i nie przejezdna Na jednym i drugim końcu następuje klops. Brak dojazdu do Warszawy z drugiej kończy się w polu?
Czy ŁOmiankowicze i goście będą jeździć w kółko od korka do korka z jednego końca na drugi?

Ile wjazdów i skrzyżowań będzie dla ruchu lokalnego skoro cała będzie w ekranach.
Jak z jej przepustowością?

Czy to będzie następny Miś, na miarę naszych planów i potrzeb????
Edytor zaawansowany
  • 27.05.17, 11:43
    Natomiast napisano w gazecie że:
    -Kościelna Droga planowana była od lat
    Ale czy po takiej trasie jak teraz?
    - Opozycja/zupełnie tekst jak z prezesa/ , ta mityczna opozycja która ciągle podkłada kłody pod nogi władzy absolutnie oświeconej, zalicza progres ujemny /było 300 w/g gazety. a jest kilkudziesięciu/
    Tylko jest to wskaźnik zaufania do słów co poniektórych orędowników. Ci co są przeciw wiedzą już co mają robić, wiedzą też że jak się uprą to nawet gdyby całe Łomianki zaprotestowali oni zrobią konsultacje i wyjdzie że mają robić trasę.
    Godziny spotkań są też takie że większość jeszcze chcących coś powiedzieć stoi w korku w drodze do Łomianek.
    Korku przypomnę który ma decydujący wpływ na przepustowość dróg w Łomiankach.

    Jednym słowem w gazecie jak zwykle, zawracanie Wisły kijem. A wszystko to gra opozycji.
    Dodam opozycji ciągle zmieniającej członków i twarze.

    Bo opozycja jak mówi wielki człowiek ciągle oprotestowuje. Być może myśli racjonalnie i perspektywicznie, ale w gazecie tego już nie napisano.
    Bo najważniejszy jest MiS na miarę naszych marzeń i potrzeb. Jednym słowem Realny Socjalizm się marzy, władza absolutna nad duchem ciałem i materią.

    Bareja jak żywcem wyjęty z kina.

    Co do trasy najpierw trzeba zapoznać się z realnymi planami tras tworzonych przez Powiat oraz GDDiK, by cokolwiek robić by na marne czegoś kosztem mieszkańców nie powielić i nie stworzyć drogi do nikąd.

  • 27.05.17, 14:19
    Biorąc pod uwagę powstałe ostatnimi laty uzbrojenie energetyczne na zakolu Wisły, planowane jest, że w przyszłości cały teren zalewowy (ten który pójdzie 3m pod wodę w przypadku zerwania wału, co prędzej czy później nastąpi) będzie sukcesywnie zabudowywany. Kto ma w tym interes? Oczywiście posiadacze tej obecnie niskowartościowej ziemi pseudorolniczej. Oraz zapewne lobby od produkcji pontonów dmuchanych i kajaków oraz ubezpieczycieli. Dla tak zlokalizowanych działek budowlanych niezbędne są drogi zbiorcze. Np Kościelna Droga. To fakt.
    Pozostaje liczyć na na rozsądek przyszłych ewentualnych inwestorów. Którzy kiedy spojrzą na mapę, zamruczą pod nosem 'ale jak ja stamtąd ku..a wyjadę w szczycie komuniakacyjnym?'. Jednak nie byłby optymistą. Inteligencja społeczności jest odwrotnie proporcjonalna do jej liczebności. Wystarczy że kilku się zbuduje a już następni będą się kierowali odwieczną regułą tępego barana: 'skoro inni /wszyscy tak robią...'.
    Tak więc na pytanie, po co komu Kościelna Droga, odpowiedź brzmi: dla baranów którzy się tam pobudują w przyszłości. Żeby mieli gdzie stać w korku i kląć.
  • 27.05.17, 16:48
    Z nieoficjalnych źródeł słychać że bardzo wiele działek w Łomiankach Dolnych oraz Kiełpinie czeka na odrolnienie oraz WZ.
    Będą nowe osiedla- super!!
    Będą miały Małą Kościelną Drogę-super!!


    Tylko mały feler-TA DROGA NIE WIEDZIE DO WARSZAWY TYLKO W STRONĘ RONDA W BURAKOWIE no to lipa!!!!

    Po co komu na bezludnej wyspie telewizor? szczególnie gdy brakuje prądu oraz zasięgu.

    Mała obwodnica to tylko kikut dawnej planowanej Kościelnej Drogi.
    Najgorsze jest to że trzeba będzie wydać pieniądze na jej budowę.

    Ale zaraz, zaraz przed rozpoczęciem inwestycji trzeba będzie wykupić teren i wypłacić odszkodowania za przejęte grunty. Inwestycja wielce prawdopodobne nie ruszy. Grunty zaś przejęte za marnym odszkodowaniem zmienią właściciela. Stanie się nim Gmina. A jeżeli Gmina stanie na krawędzi bankructwa przy rozpasanych inwestycjach.
    To będzie sprzedawała lub władała w inny sposób majątkiem trwałym.
    Działki przejęte pod drogę mogą się stać łakomym kąskiem?
    Może jestem w błędzie ale czy taki scenariusz jest możliwy?


    --
    stop dla prywaty
  • 28.05.17, 22:36
    Historia kołem się toczy. I wraca jako farsa.
    Nowe nicki na forum, więc zakładam, że nie znają takich tematów jak trasa na wale, tramwaj do Łomianek, uwalenie wylotówki z Warszawy przez obrońców swoich włości. No a teraz mamy bicie piany i wytrysk emocji nt. "obwodnicy"
    Usia, siusia, cepeliada, .......Jaja nie do wytrzymania!

    --
    O tempora, o mores!
  • 29.05.17, 09:43
    Trasa po wale mówisz, wykwit emocji prawisz.
    Czy chodzi ci o trasę na której wypłynął nasz zdrój kryniczny, król pijaru?

    Swoją drogą boziewicz, zerknij na przebieg trasy.
    Zobacz czy jadąc nią ominiesz największy zakorkowany element? taki dajmy na to wjazd do Młocin.
    Ja patrzę i nie widzę, ale może ty masz lepszy wzrok?

    --
    stop dla prywaty
  • 29.05.17, 12:34
    Tylko jak się łomianki rozbudują i nawet wybudują S7, to się zapcha wiślana, warszawska i rolnicza. Władze mają patrzęć i planować z wyprzedzeniem, a nie dopiero jak się pali. Czas budowy drogi w tym kraju to ponad 5 lat, więc za 5 lat będzie już pewnie za późno, żeby zacząć takie rozmowy.

    Oni chyb jeszcze nie podali czasu budowy tej drogi i to nie będzie raczej w ciągu nast. 2-3 lat. Tak?
  • 29.05.17, 16:04
    Taa, nie podali ale tupią już by wywłaszczać. Nawet przyspieszają konsultacje co to mają być niby społeczne.
    Dziwne tylko że bez względu na ich wynik już by się brali za budowę.
    Co to oznacza, to że konsultacje stają się bajką. Jeszcze jedno s-7, trasa Legionowska mają sens gdyż mają wlot i wylot zatem są drogami przelotowymi, tu natomiast jest droga z zawiązanego węzła do osiedla którego nie ma na mapie, mimo to wszyscy już chcą wywłaszczać czyli zabierać własność w imię ogółu, co będzie później to się zobaczy. Po drugie markus.j weź się lepiej za przeniesienie transformatora spod wejścia do przedszkola.
    Zacznij przewidywać bo jak będzie jakieś zwarcie to i papuga nie pomoże.

    Droga może być albo nie być natomiast umieszczenie jej w PZP powoduje trwałe lecz całe szczęście odwracalne po wyborach skutki prawne.

    --
    stop dla prywaty
  • 30.05.17, 08:37
    Przykra wiadomość jest taka, że nawet gdyby powstała S7 (co nastąpi optymistycznie może za 10 lat) i gdyby powstała KD, to nie unikniemy totalnego korka na Warszawskiej i Rondzie w Burakowie. Jeśli się trochę ludzi pobuduje w zakolu Wisły (a cały czas powstają tam nowe domy), to nic nie będzie w stanie rozładować korka. NIC!
    Rewelacje o planowanej budowie i zbawczym działaniu KD powodują tylko przyspieszenie apokalipsy. Bo ludzie zwiedzeni obietnicą fałszywego ułatwienia tym chętniej rozpatrują tamte tereny pod inwestycje. To jest samonapędzający się mechanizm katastrofy komunikacyjnej w którym na dodatek rozwiązania są zawsze spóźnione.
    Jedyna rada to nie budować tam domów. Zostawić ten teren zielonym i niezamieszkałym. Ale oczywiście to sprzeczne z interesami rolników (byłych), którzy tam mają glebę i chcą się na niej obłowić, jak ich koledzy z okolic 'drogowych'. Co się stanie później ich nie obchodzi. 'Po nas choćby potop'.
  • 30.05.17, 08:43
    Jeszcze dodam, że w pierwszej kolejności władze powinny zająć się ucywilizowaniem tego co już jest. To wstyd i żenada że w mieście (nie mówiąc o wioskach przyległych) na terenach od lat zabudowanych są drogi gruntowe gdzie można złamać nogę na dziurach albo urwać coś w samochodzie. Skarpety dziurawe a władze przymierzają się do skrojenia nowej marynarki. Gospodarność jak w Związku Radzieckim! Skręcasz z pięknej centralnej alei w zaułek a tam błoto, smród i tynk odpada.
  • 30.05.17, 11:13
    Uważasz zatem że inwestycja to takla reklama dla deweloperów?

    Ci koledzy z okolic drogowych, jak napisałeś wcale nie chcą się obłowić.
    Widać że dla Ciebie suma 2000 jest zawrotna- taka będzie średnia odszkodowań za wywłaszczenie.
    Była rezerwa pod Obwodnicę przez Dąbrowę, była rezerwa pod Kościelną Droge która miała przebagać zupełnie inaczej.
    Co teraz się szuka wyjścia awaryjnego kosztem Właścicieli?
    Czy to ma być polityka podobna do tej z czasów Ukraińskiego Głodu lat 30?
    Ktoś odrobił lekcję historii z naciskiem na słowo Kułak?

    Jeszcze raz Właściciele Rolnicy Mieszkańcy są przeciwni drodze w jej biegu.
    Proszę o publikację wniosków z konsultacji społecznych?
    W konsultacjach POWIEDZIANO NIE!!!!
    Jaśniej? Mieszkańcy Dziekanowów nie chcą tej trasy. Może zatem szersze konsultacje powiązane z referendum?

  • 30.05.17, 12:42
    Nie buduje się źle, buduje się też źle.
    Ludzie, każda nowa droga to zwiększenie przepustowości dróg w Łomiankach. Będzie nowocześnie, estetycznie, Ładnie.
    A z czasem ta nowa ulica wkomponuje się w cały system. Nie od razu Kraków zbudowano, no nie?
    Więc zluzujcie porty i cieszcie się!
  • 30.05.17, 15:50
    Mnie osobiście to wisi i Kościelna Droga i Rolnicza. Nie stoję tam i nie będę, nie mój problem. Po prostu rozmawiamy jak to mieszkańcy okolic.
    Ne można mówić o systemie, tylko o plombowaniu. możesz mieć dowolnie przepustowe żyły i tętnice, ale jeśli masz serce niewydolne, to jeśli się roztyjesz - umrzesz. KD to nawet nie jest część żyły głównej, tylko peryferyjny odcinek gdzieś w łydce.
    Każdego ranka cała warszawska północna otulina lewobrzeżna Wisły wali do pracy dwoma pasami i po południu takimi samymi dwoma pasami wraca. Można w Łomiankach wybudować dziesięć pięknych szerokich alei i tak prawie nic to nie zmieni. Jedyne co nas trochę ratuje to jak najszybsze powstanie S7 przy KPN. Wtedy przynajmniej Nowy Dwór, Ciechanów i Płońsk pojadą bokiem.
  • 31.05.17, 12:41
    Oczywiście masz rację,konieczna jest przepustowość S-7, planowana droga nic nie zmieni w tym względzie.
  • 02.06.17, 11:52
    Dla wielu to prawda. Dla niektórych nie do końca. :)
  • 07.06.17, 08:40
    Bez s-7, bez inwestycji GDDiK to wszystko jest o kant.... .
    To jak Zakopianka tylko nasza własna, rodzima.
    Teraz odpowiem bezpośrednio na pytanie dla kogo obwodnia?
    Otóż dla tych którzy chcą dojechać z Dziekanowa Nowego zaglądając ludziom przez okna do domów wprost by o tym porozmawiać z Naszym Fitzgeraldo na Warszawskiej, całując dywan i składając podziękowania za coś co pomaga wyrwać się z małomiasteczkowej traumy. Przecież mamy szeroką i prostą niczym trasa Łazienkowską drogę ku wielkiemu miastu. Oczywiście z małym zakorkowanym parkingiem pod Węzłem Buraków. Ale tam już mamy kwitnących co rano znajomych, wystarczy tylko uchylić szybę i pogadać. O czym?
    o pogodzie, o w następnych wyborach o stadionie o podatkach które trzeba będzie podnieść gdyż nie starczy na obsługę zadłużenia etc.
    Prawda markus jest jedna i ty nie jesteś jej przedstawicielem.Ty ją widujesz, czasem. Wtedy gdy ją mijasz.
  • 08.06.17, 07:50
    Pewnie - przestańmy cokolwiek budować i planować, pogrążmy się w żałobie i czekajmy... To proponujesz? :)
    Stoję w korkach, dzięki twojemu koledze Begerowi i podobnym.
    Tłumaczyłem Ci, że nikt z Dziekanowa nie jeździ dzsiaj kolejową do łomianek i go do tego nie zmusisz - bo jest dalej i dłużej. Mieszkasz tam? Widzisz? Bo ja widzę i jeżdzę prawie codziennie.
    Aly ty tego nie rozumiesz albo raczej nie chcesz rozumieć.
    Problem jest, że twoim celem nie jest poprawa losu mieszkańców tylko krytykowanie wszystkiego, aż sam z koleżkami się dorwiesz do władzy.
    Twoim celem jest porażka władzy, a nie dobro ludzi i od takich polityków nas strzeżcie.
    Pamiętam jeszcze jak krytykowałeś budowę szkoły w dziekanowie polskim. Potem jak budowa stanęła to zacząłeś krytykę. A tearaz znowu milczysz.

    Nie uważam, że bieżący wszystko robią dobrze, ale jak widzę alternatywę w postaci oszołomów jak ty, to jestem przerażony. Gdybyś krytykował część rzeczy, gdzie często masz rację to byś był trochę wiarygodny, ale tak to niestety sam się pogrążasz.
  • 08.06.17, 12:13
    No pewno wiesz lepiej ode mnie co jest moim celem. Muszę się zastanowić może przemyślę twoje propozycje.
    Na razie mieszkańcy Dziekanowa nie chcą wyburzeń oraz wjazdu setek pojazdów pod ich okna.
    Wiedzą doskonale że droga nie jest dla nich tylko dla przyszłych osiedli w Lomnej i Czosnowie.
    Zdaje się że jest nawet taka życzeniowa korespondencja oczywiście tajna przez poufną.

    Mieszkańcy Łomianek też widzą że bez interwencji GDDiK w budowę s-7 i nowej trasy Legionowskiej to Kościelna droga będzie potrzebna jak umarłemu kadzidlo.
    Wręcz nakręci korki na Burakowie. Bym zapomniał zapewne podstawicie tam tramwaj i to nie ten zwany pożądaniem))
    Ja nie przykładam wagi tak jak ty w czasie wyborów gdy chciałeś podpuścić opozycję do złamania ciszy a następnie do postawienia ludzi przed prokuratorem, do odbudowywania wizerunku.
    To że krytykuje nie świadczy że jestem ,,gnidą ludzką,, , ja nie czerpię radości z nieszczęścia innych. Czy to do ciebie dociera? zapewne gdy cię oplują wytrzesz twarz i powiesz że to deszcz?
  • 09.06.17, 22:48
    Zrobiłeś ankietę wśród wszystkich mieszkańców? Wiesz? O ile wiem to w większości ruch ma być dalej od ich okien i tylko na kawałku drogi będzie tak samo blisko (po śladzie rolniczej). Nie da się bliżej niż na rolniczej.
    Droga jest nie tylko dla Łomnej, ale także dla dziekanowa nowego i części polskiego i dla okolic chopina/wiślanej.
    Stań sobie kiedyś koło szkoły w dziekanowie polskim/nowym i zobacz gdzie jeżdżą dziś samochody do łomianek - poprzez rolniczą, ludziom pod oknami. Ludziom którzy jak budowali te domy to rolnicza była polną drogą dla traktorów.
    Jak pobudują nowa drogę, to będzie w większości przechodziła przez pola a nie 4 m od okien.

    Na brukowej korki są i będą bez względu na tą drogę. Ludzie będą wybierać tylko czy wolą stać na warszawskiej, na nowej drodze czy na kolejowej. Ale stać będą wszystkie 3 i tego nie zmieni nic, oprócz S7.

    Sorki, ale Twoje wypowiedzi świadczą o czymś innym. Szukasz każdej drobnej okazji, żeby skrytykować, obojętnie czy to obiektywne czy nie.
    Ja krytykowałem burmistrza jak nie chciał rozbudowywać szkoły w dziekanowie polskim, ale o dziwo rozbudowują i to nawet zgodnie z planem.
  • 10.06.17, 12:49
    Te Kondek, weź nie bełkocz tylko sobie skocz na Wał Wiślany i tam ubijaj swoją lokalną autostradę z dala od okien spokojnych mieszkańców Dziek P+N.
    A tak przypadkiem dziwne są te inwestycje na pograniczu Gminy. Szykujecie się na przejęcie części Czosnowa?
    Niech sobie Czosnów buduje w swoim zakresie i szkoły i przedszkola, co nie chcą?
    A może policzyli, ile to będzie kosztowało? i stwierdzili że Łomianki są bogatsze i łatwiej im podsunąć nadgniłe jabłko?
    Co by nie pisać nie można puszczać czteropasmówki przez wieś gdyż bez wyburzeń jest to nierealne.
    Weźcie jakiegoś specjalistę z GDDiK, nie tak swoim sumptem, nie starcza wam mocy twórczych. Zapewne wszyscy u was się znają na drogownictwie, ekonomii, kobietach i samochodach?))))
  • 12.06.17, 09:00
    Jaka 4 pasmówkę. A trasa pod oknami to jest teraz - Rolnicza. Mała droga wiejska, która się robi ruchliwą ulicą, szczególnie w piątki. Jakbym chciał sobie na rowerach do łomianek z DZiekanowa pojechać, to mam tylko rolniczą, którą samochody na weekend jeźdzą z prędk. 100 km/h. Boję się nią jeździć z dziećmi na rowerach, a nie mam innej alternatywy i Ty ją blokujesz.
  • 13.06.17, 08:57
    Widzę pan szanowny kosztem mieszkańców wyburzeń oraz groszowych odszkodowań chce sobie śmigać Rolniczą na rowerku wraz ze swoim stadkiem.
    Proponuję by pan szanowny najpierw sobie zakupił jaką większą działkę za jakiś melonik, następnie przypatrywał sie z boku jak go robią w trąbkę podobni jemu, montując ni z gruchy ni z pietruchy czteropasmówkę.
    Przypomnę mającą dziesięć lat temu rezerwę oraz inny przebieg na mapach.
    Skoro ja tylko blokuję tę różową alternatywę niech pan szanowny umieści moje zdjęcie w Gaz-Łomie jako tego co to nie chce się pogodzić z absurdami drogowymi.

    TAK JA JĄ BLOKUJĘ, między innymi. Tak nie jeździj nią gdyż po przebudowie będzie jeszcze niebezpieczniejsza gdy z będą nią jeździć mieszkańcy Łomnej do swojego Centrum Handlowego oraz swoich zamkniętych osiedli.
    Na razie to zajmijcie się udrażnianiem Kolejowej, Pułkowej i Warszawskiej na których polegniecie jak Pluto. Ta droga nie ma służyć mieszkańcom Dziekanowów, zapoznaj się z planami, zanim zaczniesz faszerować czytelników swoimi pierdami. Sprawdź wyjazdy z posesji przy Rolniczej, ilość węzłów oraz wjazdów na czteropasmówkę bez początku i bez końca.
    Kolega widzę nie jest przygotowany do dyskusji jest jak dziecko we mgle.
  • 13.06.17, 13:40
    Trochę więcej prospołecznego myślenia poproszę, a nie ograniczania się tylko do swoich partykularnych, wąskich interesików. Jak tak wszyscy będą protestować, to nic nowego w tej gminie nie powstanie. Czasami trzeba coś zburzyć, by powstało nowe, służące całej społeczności, a więc i Tobie!
  • 14.06.17, 13:50
    Dokładnie!
    Chociaż porównywanie poprzednio planowanego przebiegu do nowego jest jak najbardziej ok. Ale parę wyburzeń, nie eliminuje pomysłu. Czasami się nie da tego uniknąć. :(
  • 14.06.17, 13:48
    Podasz link to wcześniej planowanego przebiegu???
  • 17.07.17, 20:42
    Ktoś komuś zagrał na nosie, zatem markusie nie pośmigasz ze swoim stadkiem drogą która była ukłonem w kierunku wysp Północnych .
    Nie pośmigasz drogą dzielącą gospodarstwa na pół gdzie by przejechać po marchewkę na koniec pola przy S-7 trzeba nadłożyć kilka kilometrów.
    Nie pośmigasz drogą gdyż mieszkańcy w większości traktują konieczność i cel jej powstania jak drogę po palach sprzed dziesięciolecia.
    Nie pośmigasz drogą która wzbudza negatywne odczucia lokalnej społeczności.
    Dziękujemy władzy za jej intencje, nie omieszkamy o tym co się dzieje z opiniami mieszkańców pamiętać przy urnie wyborczej.
  • 01.08.17, 17:31
    Jestem mieszkańcem tej gminy od niedawna i puszczają mi nerwy jak dowiaduję się o inwestycjach które mają być prospołeczne, a okazuje się że w efekcie końcowym są przekrętami tylko na rzecz konkretnych deweloperów albo lokalnych grup interesów. amator97 nie pisz frazesów tylko proszę wyjaśnij w jaki sposób nowy przebieg tej niby-obwodnicy ma służyć całej społeczności Łomianek
  • 02.08.17, 08:07
    A nie zgodzili się zmienić już charakteru tej drogi na bardziej lokalną?
    Przejedź się rolniczą teraz - to jest tragedia - pełno rowerzystów i samochodów jeżdżących 5m od okien domów.
    Łomianki potrzebują lokalną drogę, która nie przechodzi zaraz koło domów. Każdy nowy mieszkaniec to widzi. Problem to jest dla właścicieli ziemi, którzy przecież o każdy kawałek swojej ziemi będą walczyć, żeby sprzedać drożej jako działkę budowlaną.
    Ale jak się zabuduje cały pas pomiędzy rolniczą i S7 bez dodatkowej drogi to będzie tragedia. Ale właścicieli ziemskich to nie obchodzi, bo dla nich, jak dla prawdziwego Polaka, liczy się dodatkowe 100tys. przychodu. A niech nowi mieszkańcy się potem męczą w korkach.
    A po co mają jeździć na rowerze po gminie? Ścieżki są przecież niepotrzebne. Można jeździć rolniczą z dziećmi, w smrodzie i wśród ścigających się samochodów.
    Tak?
  • 02.08.17, 10:55
    Lokalsi potrzebują drogi lecz nie takiej która dzieli ich pola i działki, nie takiej która zmienia charakter zabudowy poprzez wyburzenia, nie takiej która wtłacza ruch podobny do s-7 z nowych giga osiedli w Łomnej i NDM i kieruje go o zgrozo do wspólnego węzła na Burakowie.
    Weź markus...nie pierdziel bo mnie nudzisz, już...
  • 02.08.17, 11:02
    Jeszcze jedno wspominasz o przychodzie dla właścicieli ziemskich 100 tys. Rozśmieszasz mnie dając w zamian ,,garść srebrników,, działki pod drogę w cenie średniej ziemi rolnej w powiecie NDM czyli odszkodowanie circa ebout jakieś 20pln za metr lub za miły uśmiech Piotra.
    Jednym słowem masz podejście z epoki Stalinogrodu, wszystko uwłaszczamy w imieniu niesprecyzowanego dobra ogółu . Proponuje byś się najął do pracy za miskę ryżu w szczytnym celu przy koszeniu trawników na Warszawskiej. Przecież wychodzący petenci potrzebują ładnego i zdrowego widoku)))))
  • 04.08.17, 13:14
    Nie ma możliwości budowy dróg bez zabrania działki. Ta droga w >90% idzie po polach. To zawsze lepiej niżby po domach.
    A dlaczego uważasz, że Gmina musi Ci zmienić za darmo charakter działki rolnej na budowlaną, ale jak ci już chce zabrać 10% tej działki to jest problem. Na zmianie charakteru działki zarobisz milion albo więcej. Jak oddasz drogę za 50 tys. to Ci się nic nie stanie.
    Nie każdy miał takie szczęście, żeby być rolnikiem koło Wawy. Byś miał taką działkę na dalszym mazowszu, to nic byś nie dostał. Doceń swoje szczęscie i dołóż coś dla innych.
    Ale Polakom zawsze mało. :(
    Droga lokalna jest potrzebna, bo mamy siódemkę a ruch na rolniczej drastycznie rośnie :( Strach chodzić i jeździć na rowerze.
    Ty nie bronisz wszystkich mieszkańców Dziekanowów, tylko właścicieli ziemskich, którzy będą musieli oddać kawałek ziemi. Reszta Cię nie obchodzi.
  • 07.08.17, 12:10
    O czym piszesz cymbale? o Jakich kwotach? Twój koleś już zadbał by na tym nie można było wyciągnąć więcej niźli 2o pln za metr.
    Zatem nie operuj takimi sumami a za darmo to nawet w dzioba nie dostaniesz pod budką z piwem, za duże koszty dla bijącego.
    I nie każdy merda ogonkiem by sprezentować tobie i tobie podobnym majątek rodzinny za grosze w imię twojego rowerowego komfortu, pajacu.
  • 08.08.17, 11:28
    Nie obrażaj mnie i nie pisz kim jestem, bo ani nie znam osobiście nikogo z obozu władzy ani przeciwników.
    Cena 1000m2 działki budowlanej w dziekanowach jest w okolicach 250tys. Pasy ziemi mieszczą często ok. 6 działek. To policz sobie, jeśli potrafisz.
    Nie mam ziemi w łomiankach, wię nie obchodzi mnie ile tam płaci. Ale wiem, że jak ktoś odrolni 600 tys. metrów kwadratowych a odda nawet 1000m2, to i tak będzie ponad milion do przodu.
  • 08.08.17, 11:57
    Kwotę odszkodowania usrednia się do ceny ziemi rolnej w danym województwie tzw operat szacunkowy, Uważam markusie że sam dajesz się obrażać ,jesteś laikiem,Coz kibic z dala niech lepiej ,,,,, zamilknie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.