Dodaj do ulubionych

Obwodnica raz jeszcze

07.02.05, 00:56
planobwodnicy

Na tym obrazku wyraźnie widać, że obwodnica oddzieli Dąbrowę od Puszczy. Ale
jak w takim razie burmistrz wyobraża sobie opcjonalne puszczenie jej wałem??
Czy chodzi o jakąś inną obwodnicę??
Edytor zaawansowany
  • darek1 07.02.05, 11:41
    Żadne rorwiązanie przebiegu nowej obwodnicy nie zadowoli każdego , ale mi się
    wydaje że najrealniejsze jest puszczenie obwodnicy po wale. Tylko takie wyjście
    nie podzieli Łomianek , a wręcz jest wskazane ze względu na to iż wały
    przeciwpowodziowe trzeba jak najszybciej poprawić gdyż już najwyższy czas to
    zrobić. Ktoś zada pytanie : ,,a gdybyś mieszkał pod wałem to co byś
    proponował ? ,,Na pewno ekrany zasłaniające i wygłuszające doprowadzenie wody i
    kanalizacji na koszt gminy , ew. zwolnienie z podatku , czy podzial dużych
    działek na mniejsze na koszt gminy. Zawsze jest jakieś wyjście , to wcale nie
    jest patowa sytuacja. A czas mija , wypadków przybywa i korków też , mnóstwo
    czasu ludzie tracą na dojazdy do Warszawy w godzinach szczytu, pomyślmy co
    będzie za 5 lat...? )
    Pozdrawiam
    --
    Siała baba mak i dostała 10 lat
  • randolff 07.02.05, 12:55
    Wszyscy zwolennicy obwodnicy Łomianek po wale wiślanym nie biorą chyba pod
    uwagę że:
    1. koszy wybudowania takiej trasy jest wielokrotnie wyższy niż wybudowania
    trasy na normalnym terenie.
    2. Powstanie tak czy inaczej trasa przy puszczy łącząca węzeł w dziakanowie z
    odnogą autostardy w okolicach Jelonek.
    3. Ul. Kolejowa jest (w porównaniu z przelotówkami przez wiele innych podobnych
    miejscowości w okolicy Łomianek) stosunkowo wygodnym przejzdem przez miasto.
    Biorąc powyższe pod uwagę nie wierzę w taki wariant trasy. To raczej tylko
    populistyczne życzenia burmistrza
  • logownica 07.02.05, 16:21
    Projekty są dwa (główne) - Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych i Autortrad -
    otuliną puszczy i drugi - władz miasta i chyba większości mieszkańców - wałem.
    Subtelna róznica pomiędzy nimi jest taka, że decyzję w tej sprawie podejmie
    GDDPiA.
  • esscort 07.02.05, 20:44
    Mnie się wydaje, że tak naprawdę to jest tylko jeden projekt - ten koło
    puszczy. Niestety. Projekt wałem jest traktowany poważnie chyba tylko przez
    naszego burmistrza, funkcjonuje w gazecie łominakowskiej. Z burmistrzem
    Łomianek liczył sie tylko wykonawca hali sportowej (do czasu podpisania umów).
    Nkt nie traktuje go zbyt serio. Facet w sprawie drogi wałem rozmawia sam ze
    sobą (starając się robić wrażenie, że zabiera głos w jakiejś szerszej debacie).
    Obym się mylił, ale wydaje mi się, że sprawa przebiegu tej nieszczęsnej drogi
    jest już przesądzona.
  • t.resa 07.02.05, 21:53
    Jestem tego samego zdania.
    Zresztą gdzieś już czytałam że sprawa
    drogi po wale nie istnieje to tylko
    dobre wrażenie pana burmistrza, że coś robi..
  • keloo 08.02.05, 15:57
    czy wyście ludzie na głowę upadli? Jak kupowałem ziemię w ŁD. sprawdziłem w
    Urzędzie plany i o żadnej obwodnicy nie było mowy. Jasne od lat za to było, że
    obwodnica ma iść przez Dąbrowę. A teraz identycznie jak na Bemowie, próbuje się
    zepchnąć obwodnicę tam gdzie mieszka mniej ludzi, a nie tam gdzie powinna ona
    iść. Niech mają pretensje ci, którzy nie sprawdzili planów!
    Argumenty rodem z komuny - nie ważne jest prawo, ale interes większości, nawet
    jeśli nie ma ona racji.
  • logownica 09.02.05, 09:08
    Uspokój sie, przecież prawie nikt sie nie łudzi co do mocy sprawczej
    burmistrza. Poza tym znaczna część osób na forum nie jest bezpośrednio
    zagrożona obwodnicą i nie dziwię im się, że nie dociekają czyj projekt jakie ma
    szanse na realizacje. Wysyłasz ludzi do gminy, ciekawe czy sam sprawdziłbyś
    plany jakbyś nie zamierzał kupić działki. Od tego jest forum, żeby sobie
    pogadac.
  • logownica 10.02.05, 11:53
    ...i jeszcze jedno ... pomyliły Ci się systemy, rządy większości to demokracja
    a właśnie komizm dla odmiany cechuje się narzucaniem społeczeństwu "jedynych
    słusznych" rozwiązań.
  • keloo 10.02.05, 23:46
    wcale mi się syhstemy nie pomyliły, demokracja nie polega na tym, że większośc
    zawsze ma rację, gdyby tak było to byśmy mieli w Polsce karę śmierci, za którą
    opowiada się 65 % Polaków. Demokracja to rządy rozsądku i prawa, a nie
    tłuszczy, która krzyczy głośniej. I po to właśnie są plany, aby je sprawdzać
    przed kupnem działki, a nie potem "kupą mości Panowie" i mamy rację, bo jest
    nas więcej.....
  • t.resa 11.02.05, 00:43
    Jeżeli nie słyszłeś o obwodnicy po wale
    to zapraszam do lektury starych wydań
    gazety Łomiankowskiej, w tam bez wątpienia
    powinno być wiele na ten temat.
    Widac że niewiele interesują Cię sprawy
    Łomianek, poza własną dziłką.
    Życzę przyjemnej lektury.
  • keloo 11.02.05, 16:39
    nie denerwuję się za bardzo, bo to szkodliwe dla zdrowia, a jeśli chodzi o
    Łomianki to bardzo mnie np. interesuje repertuar koncertowy w Jazz Cafe, to czy
    na wiosnę ruszy prom rowerowy na białołękę, to czy kiedyś wybudują porządny
    parking przy bazarku i kiedy kupcy w budach wreszcie opuszczą trochę ceny, itd,
    itp. Po prostu nie o wszystkim piszę.....
  • logownica 11.02.05, 08:40
    Keloo, ja nie wiem o co Ci chodzi, chyba oprócz mnie nikt na tym forum działki
    nie kupuje, ja oczywiście sprawdziłam czy "moja" działka nie jest zagrożona
    obwodnicą czy innymi wątpliwymi atrakcjami. Pozostali w Łomiankach już
    mieszkają i zupełnie pokojowo wyrażamy swoje opinie (różne) nt. przebiegu
    obwodnicy. W demokratycznym systemie każdy ma prawo do swobodnej wypowiedzi. Co
    to ma wspólnego z karą śmierci nie rozumiem.
  • konfabulacje 26.02.06, 17:44
    otóż ... dokładnie odwrotnie. Demokracja to włądza motłochu. To sysytem, w
    którym Twój sąsiad wraz ze swoimi kumplami spod budki z piwem decydują o Twoim
    życiu. To system, w którym nie liczy się wykształcenie, widza, doświadczenie
    tylko głos w wyborach ... dlatego mamy taką rzeczywistość - jaką mamy.

    Pozdrawiam
  • kmsanczia 11.02.05, 14:11
    Keloo, nie szalej z praworządnością i nie wierz tak święcie urzędom, bo możesz
    się przejechać. Trasa była planowana za głębokiej komuny, więc wg tego co
    piszesz kierowano się nie prawem, ale interesem większości, nawet jeśli ta
    większość nie miała racji... ;)

    Ja dla odmiany mam działkę zablokowaną pod tą właśnie obwodnicę na Dąbrowie i
    wiedziałam o tym od początku. Mimo to, w Urzędzie Gminy wystawiono mi swego
    czasu NA PIŚMIE zaświadczenie, że na ok. 200m przed linią energetyczną można coś
    budować. Lepiej nawet, sama gmina chciała odkupić ten teren pod pętlę Ł-ki.
    Wszystko było pięknie, dopóki jakiś myślący człowiek z wydziału architektury nie
    spojrzał na mapki do celów projektowych i nie uświadomił nas, że nic z tego. A
    zaświadczenie trzymamy na pamiątkę, bo oczywiście urzędnicy nie odpowiadają za
    błędne decyzje.
    Wierz mi, gdyby nie interesował mnie los Łomianek i puszczy Kampinoskiej, tylko
    własny interes, to jak najbardziej optowałabym za obwodnicą na Dąbrowie. Niech
    budują jak najszybciej, sprzedam za godziwą kasę, bo teraz i tak ta ziemia jest
    nic nie warta.

    Co do "spychania" obwodnicy na mniej zamieszkane tereny:
    - komuniści, którzy planowali trasę nie mieli pojęcia, że cały kraj będzie
    chciał mieszkać w Warszawie. ;0
    - miasto się rozwija, główna ulica wielkiego blokowiska (Bemowo) nie może być
    nieprzekraczalną drogą tranzytową; poza tym co to za tranzyt z przejściami dla
    pieszych co kilka metrów
    - Dąbrowa kiedyś była ugorem - teraz ceny ziemi sięgają astronomicznych kwot,
    m.in. dzięki bliskości W-wy, ciszy oraz sąsiedztwa Kampinosu
    itp., itd...
  • siskom_tak 14.02.05, 18:28
    Chciałbym napisać parę słów o obwodnicy Łomianek. SISKOM popiera wariant
    obowdnicy, który w Warszawie nosi określenie "wariant 2", a przebiega na zachód
    od Łomianek, przy Puszczy Kampinoskiej. Naraziliśmy się tym m.in.
    Stowarzyszeniu Ekologiczny Ursynów, które w dziwnym oświadczeniu poparło
    tzw. "wariant 1", a więc modernizację ul. Pułkowej:

    ---
    SEU popiera protest mieszkancow Babic,Blzne,Grot i Boernerowa oraz podpisuje
    sie w pelni pod apelem Stowarzyszenia Eko-Blzne-Babice, skierowanym do dyr
    Wojciecha Dabrowskiego w dn 2.02.05.Uznajemy, ze wariant IV przebiegu trasy
    S7 powinien byc odrzucony w pierwszej kolejnosci ze wzgledu na
    niedopuszczalna ingerencje w strefy ochrony przyrodniczej Parku Lesnego
    Bemowo.

    WariantII-mimo istniejacej rezerwy dla trasy NS, przebiega przez tereny zbyt
    silnie zurbanizowane.Nalezaloby zatem ponownie rozwazyc mozliwosci
    realizacji wariantu I-go poniewaz:
    -Nakladajac sie na istniejaca juz trase nie zdegraduje nowych terenow
    -Zdecydowanie zmniejsza uciazliwosc dla srodowiska ze wzgledu na usytuowanie
    w terenie otwartym dobrze przewietrzanym wzdluz Wisly.
    - Nietety znacznie pogorszy warunki zycia mieszkancow Mlocin

    Reasumujac, wszystkie trzy warianty beda powodowaly konflikty spoleczne,ktore
    beda narastac w miare postepu prac nad kolejnymi odcinkami tras ekspresowych
    przez Warszawe.Decyzja o budowie autostradowego obejscia Warszawy pozwolilaby
    uwierzyc mieszkancom, ze nowe trasy beda sluzyly rzeczywiscie potrzebom
    miasta.
    ---

    Dla nas jest to rozwiązanie nie do przyjęcia. Mam nadzieję, że mieszkańcy
    Łomianek poprą nas i "wariant 2".
    Pozdrawiam
    --
    SISKOM - Społeczny i Spontaniczny Komitet Obwodnicy Miejskiej
    siskom_tak@autograf.pl

    TAK dla warszawskiej obwodnicy
  • kmsanczia 01.03.05, 14:53
    Dla zainteresowanych wrzuciłam kilka fotek i artykuł z ostatniej Gazety
    Łomiankowskiej (link poniżej).
    O dziwo w pełni zgadzam się z autorem artykułu - zaproponowane rozwiązania
    byłyby naprawdę świetne dla scalenia i przyszłego rozwoju Łomianek, ale niestety
    władze zabrały się za to zbyt późno, żeby dało się jeszcze przekabacić GDDKiA...

    Utopijne, ale nie pozbawione sensu plany zapóźnionych władz... ;)
    Napiszcie co myślicie i który wariant (trasy dzielące, czy Łomianki jako całość)
    wolicie.
    Pozdrawiam.

    --
    MuuMania
  • piotr1271 01.03.05, 16:18
    Moim skromnym zdaniem propozycja gminy to nieporozumienie. Po pierwsze szermuje
    się argumentami ekologicznymi "bo Puszcza ...", a z tego co drukuje się GŁ
    jasno wynika, że po to aby obwodnica "powałowa" mogła wejść do Warszawy (z
    rysunku wynika, że w ulicę Wóycickiego) musiałaby przeciąć na pół park na
    Młocinach, a w efekcie byłoby po nim. Kto się na to zgodzi??? Po drugie,
    argument "rozjeżdżania" Łomianek też się nie broni. W jakiś dziwny sposób Gmina
    nie ma problemu w poprowadzeniu obwodnicy Łomianek ul. Wiślaną. Taką bowiem
    funkcję pełni ta ulica obecnie. Co więcej, z zapowiedzi jej remontu jasno
    wynika, że na ostatnim miejscu zdaje się być bezpieczeństwo mieszkańców
    Dąbrowy. Dla tych, którzy nie czytali: remont ma polegać na nałożeniu nowej
    nakładki asfaltowej na odcinku od Kolejowej do płyt betonowych oraz na
    poszerzeniu ulicy "kosztem chodnika (...) gdyż po obu stronach jest skarpa". W
    rezultacie tego remontu po pierwsze, piesi będą mieli szansę wykazania się
    umiejętnościami kozicy górskiej (chodnik obecnie i tak jest wąski i kiedy z
    naprzeciwka np. będzie jechała pani z wózkiem osoba idąca z z drugiej strony
    będzie mogła (a) próbować obejść panią i wózek skarpą, lub (b) zejść na jezdnię
    i wpakować się pod nadjeżdżające auto, toteż pewnie wybierze wariant (a). Po
    drugie, wzrośnie poziom adrenaliny u kierowców włączających się w Wiślaną z ul.
    Długiej i Zachodniej (nie mówiąc o tych z Magnolii) jest bowiem oczywiste, że
    przed szybszą jazdą powstrzymuje kierowców obecnie nie znak ograniczenia
    prędkości do 40km/h, a (fatalny) stan nawierzchni ulicy Wiślanej. Po tym jak
    nawierznia ta stanie gładka jak stół ta prędkość bardzo wzrośnie. I co robi
    nasza "zatroskana bezpieczeństwem mieszkańców" gmina: nic! Nie tylko nie żąda
    od powiatu żadnych rozwiązań poprawiających bezpieczeństwo komunikacji po tej
    ulicy, ale wręcz jeszcze bardziej je ogranicza. O poziomie
    poczucia "bezpieczeństwa" u mieszkańców Burakowa napisano już wiele i nie ma
    sensu powtarzać się. Moim zdaniem należy jak najszybciej porzucić mrzonki i
    starać się wszystkimi sposobami przyspieszyć budowę obwodnicy tak, jak to było
    (od lat) planowane, gwarantując mieszkańcom gminy aby ta droga była dla nich
    jak najmniej uciążliwa.
  • kmsanczia 01.03.05, 16:59
    Jestem przerażona... Przy takim podejściu ludności chyba nigdy nie odważę się
    wrócić do Łomianek - to nie będzie miasto tylko rozjadowy węzeł. Skoro nawet
    obrazki nie przemawiają do wyobraźni, to już sama nie wiem...
  • piotr1271 02.03.05, 08:35
    OK. Poznałaś poglądy przestawiciela "ludności" (nie uzurupuję sobie prawa do
    wypowiadania się w imieniu ogółu). A jakie są poglądy arystokracji? Mówiąc
    poważnie, sama popatrz sobie na to co wydrukowała GŁ i odpowiedz na pytanie czy
    REALNE jest poprowadzenie drogi (3x3) przez środek Parku Młocińskiego.
  • kmsanczia 02.03.05, 11:25
    Po 1 - nie jestem arystokracją (niestety;); pisząc "ludność" miałam na myśli po
    prostu obecnych mieszkańców.
    Po 2 - czy jest realne nie wiem, ale nie wiem też dlaczego miałoby to lecieć
    akurat środkiem Parku Młocińskiego. Chyba jest tam trochę miejsca koło wału - w
    sobotę skoczę osobiście ocenić sytuację. ;)
    Po 3 - Patrząc na rysunki widzę przede wszystkim szansę na scalenie Łomianek,
    również z Puszczą i Parkiem Młocińskim. Wiem, że jest to utopia, głównie
    dlatego, że za późno się za to zabrali. Z tego, co słyszę już w kwietniu mają
    się zacząć przygotowania do wykupu gruntów pod obwodnicę. Ale pomarzyć zawsze
    można i nie chodzi mi tu o to, co jest w tej chwili realne, tylko o to, co
    byłoby NAJLEPSZE dla Łomianek. Dlatego dziwi mnie, kiedy ktoś uważa, że
    przelotówki przyniosą miastu coś dobrego.

    Pozdrawiam. :)
  • ren07 02.03.05, 11:56
    Witam,

    1.Wg projektu Burmistrza autostrada miałaby przejść pod Parkiem Młocińskim
    tunelem i dalej Wójcickiego.
    2.Zgadzam się z Piotrem1271, że myślenie o autostradzie po wale jest nierealne
    i nigdy ta koncepcja nie była przez nikogo analizowana (poza Burmistrzem).
    3.Skoncentrujmy wysiłek na tym, żeby autostrada biegnąca pomiędzy Łomiankami, a
    Puszczą nie odcięła nas od Puszczy (odpowiednia liczba przejazdów, kładek,
    itp.) i takie propozycja Gmina powinna składać do GDDPiA.

    Pzdr.Ren
  • keloo 02.03.05, 15:59
    Jezu, ale propaganda w tej łomiankowskiej, czy wy naprawdę myślicie, że oni
    chcą jakiejkolwiek dyskusji i poznania opinii mieszkańców? Wiadomo, że chodzi
    im tylko o to, żeby poprzeć idee fixe burmistrza! co, niby jak powstanie
    obwodnica, nieważne po wale czy po dąbrowie - to ludzie przestaną jeździć dawną
    trasą gdańską? ruch się tam zminejszy, ale nie powstanie żaden deptak łączący
    dąbrowę z łomiankami.

    najlepsze jest ostatnie zdanie - GŁ zaprasza do dyskusji. Ta..... Havana News
    zaprasza do dyskujsji o tym czy Fidel Castro to fajny władca.....
  • piotr1271 14.03.05, 14:18
    Z tego co piszą w ostatniej GŁ wygląda na to, że pan burmistrz nie daje za
    wygraną i dalej walczy o obwodnicę po wale. Jeśli uda mu się to osiągnąć to
    wejdę pod stół i odszczekam wszystkie swoje defetystyczne wypowiedzi. Ciekaw
    jestem co on zrobi, jeśli okaże się, że GDDKiA wybierze jednak wariant przez
    Dąbrowę. Przez Bemowo trasa będzie poprowadzona tak, jak to planowano od lat. I
    to mimo, że Bemowiaków jest trochę więcej niż nas. No, po sprawiedliwości godzi
    się przypomnieć, że swoimi sprzeciwami doprowadzili do tego, że część trasy
    będzie schowana w tunelu.
  • piotr1271 15.03.05, 17:43
    No, to by było na tyle jeśli chodzi o budowanie autostrady po wale:
    www.mi.gov.pl/moduly/czat/info_archiwum.php?id_czatu=44
    Wygląda na to, że nie będę musiał wchodzić pod stół. Co prawda odpowiedź
    dyrektora DDKiA nie jest jednoznaczna, ale zdaje się, że nie ma szans na drogę
    po wale. Jedyne co z tego wszystkiego może wyniknąć to to, że przy dalszym
    upieraniu się przy nieracjonalnych pomysłach nasze interesy, jako mieszkańców
    Łomianek, nie będą odpowiednio zabezpieczone (ekrany dzwiękochłonne, wiadukty
    zapewniające dostęp do KPN). Medialnie łatwo będzie rozgłosić wszem i wobec, że
    to co chcą Łomianki ma niewiele wspólnego ze zdrowym rozsądkiem, a wówczas mogą
    przepaść również i te pomysły, które są jak najbardziej racjonalne. Ciekawe
    kiedy burmistrz się do tego przyzna?
  • kmsanczia 16.03.05, 13:20
    Nie wydaje mi się, żeby włażenie dyrekcji GDDKiA w pewną część ciała miało wpływ
    na zakładanie ekranów i budowę wiaduktów... Raczej im więcej protestów, tym
    bardziej będą się starać zamknąć ludziom usta rozmaitymi udogodnieniami wzdłuż
    trasy.

    Tak czy inaczej obwodnica będzie szła przez Dąbrowę, nie dlatego że komuś zależy
    na ptakach i parku młocińskim, tylko dlatego że tak jest najtaniej i najprościej
    (tereny są zablokowane od lat i wykup gruntów będzie o wiele tańszy).

    --
    Wirtualna Galeria Łomianek
    Zachęcam do współtworzenia. :)
  • piotr1271 16.03.05, 15:20
    No, tak sorry. Jasne. Zapomiałem, że jesteśmy w Polsce. A tu nie obowiązują
    standardy cywilizowanej rozmowy, tylko najpierw ciupażką przez czerep rozmówcy,
    kozikiem w brzuch no i od razu jeden z drugim będzie miał szacunek dla ciebie i
    wszyscy będą patrzeć jaki z ciebie dobry negocjator! Apologies. Sądziłem, że
    ludzie w Łomiankach prezentują (przynajmniej) nieco wyższy poziom niż tak zwana
    średnia krajowa. Ale zaraz, przecież Ty, KMsanczia nie mieszkasz w Łomiankach.
  • kmsanczia 16.03.05, 16:39
    Chwilowo nie mieszkam, ale zdaje się że ty też skoro piszesz "ludzie w
    Łomiankach". Albo słabo się z mieszkańcami identyfikujesz.

    Nikt tu nie mówi o podkładaniu bomby w GDDKiA, ale jeżeli będziemy (tzn.
    "będziecie", bo ja przecież nie mieszkam w Ł.;) bierni i potulni, to nie sądzę,
    żeby oni sami z siebie stworzyli nie wiem jakie udogodnienia, wzruszeni miłością
    mieszkańców. To raczej urzędy państwowe wymuszają na ludziach takie zachowanie -
    jak nie powalczysz o swoje, to kto by się tobą przejmował.

    --
    Wirtualna Galeria Łomianek
    Zachęcam do współtworzenia. :)
  • piotr1271 16.03.05, 17:08
    Zatkało mnie. Dosłownie. Czy ja mówiłem, że nie należy rozmawiać z GDDKiA?
    Problemem naszych władz gminnych jest rozmowa na niewłaściwym polu. Zapewniam
    Cię, że do wynegocjowania zobowiązania tej instytucji do "ucywilizowania"
    obwodnicy Łomianek wcale nie trzeba sięgać po argumenty z księżyca (obwodnica
    po wale). Operowanie takimi pomysłami powoduje, że jak już raz ktoś zarobi na
    miano "oszołoma" to potem trudno mu jest przebić się z pomysłami, które mogą
    być nawet sensowne. Mam nadzieję, że nasze miasto nie znalazło się w takiej
    sytuacji.
  • kmsanczia 16.03.05, 17:41
    Zdaje się, że dalsza nasza dyskusja nie ma sensu, bo raczej jesteśmy z innych
    planet i mówimy innym językiem...

    A do oszołomów i ja się zaliczam, bo też bym wolała żeby Łomianki nie były
    podzielone na kilka części. Inna sprawa, że parku młocińskiego nie da się
    ominąć, ale argumenty dot. ekologii nadwiślańskiego ptactwa średnio mnie przekonują.
    Bardzo mi zależy na ochronie przyrody, ale w tej sprawie chyba wszyscy
    zapomnieli o interesach ludzi. I nie tylko mieszkańców Dąbrowy, przekonasz się z
    czasem.

    --
    Wirtualna Galeria Łomianek
    Zachęcam do współtworzenia. :)
  • piotr1271 16.03.05, 17:50
    Ja podobno pochodzę z Marsa, a Ty z Venus ;)) Stąd chyba te różnice. W jednej
    sprawie zgodzę się z Tobą. Gdyby im chodziło o dobro ludzi to poprowadziliby
    obwodnicę Wawy w korytarzu drogi 579 (Leszno-N.Dwór) ze wszystkimi
    udogodnieniami dla zwierząt, tak jak to zrobiono na Wolinie na puszczańskim
    odcinku drogi do Świnoujścia. No ale nie od dziś wiadomo, że w odróżnieniu od
    zwierząt ludzie mogą być narażeni na spaliny. To nie jest gatunek chroniony.
  • kmsanczia 06.04.05, 01:53
    Potrzebny Warszawie nowy wylot na Gdańsk pobiegnie tunelem pod centralną częścią
    Bemowa. To już przesądzone. Na nic zdały się potężne protesty mieszkańców. W
    piątek Wojciech Dąbrowski, szef warszawskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg
    Krajowych i Autostrad, ostatecznie pozytywnie zaopiniował przebieg trasy S-7
    przez centralne Bemowo. Nowy wylot na Gdańsk będzie biegł od łącznika między
    autostradą A2, czyli węzłem Konotopa i Trasą Armii Krajowej (wzdłuż ul.
    Dywizjonu 303), na północ. Przetnie centralną część Bemowa (na wschód od ul.
    Widawskiej i Sołtana), ominie po wschodniej stronie lotnisko Bemowo, a potem
    przebiegnie po zachodniej granicy Chomiczówki.
    Otrze się o osiedle Placówka, po zachodniej stronie minie Cmentarz Północny i
    Las Młociński, minie Dąbrowę Leśną i Zachodnią, a w północnych Łomiankach
    połączy się z istniejącą dzisiaj trasą wylotową na Gdańsk, czyli ulicą Kolejową.
    Pod koniec marca Dąbrowski spotka się z przedstawicielami urzędu Warszawy i
    będzie ich przekonywał do poparcia budowy trasy. Tymczasem w czwartek radni
    Bemowa jednogłośnie przyjęli stanowisko, w którym definitywnie nie zgadzają się
    na puszczenie samochodów wyjeżdżających z Warszawy w kierunku Gdańska przez
    dzielnicę. Dokument nie ma jednak żadnej mocy prawnej i dla GDDKiA nie jest
    wiążący.
    --
    Wirtualna Galeria Łomianek
    To, czego szukasz znajdziesz w ostatnim spośród możliwych miejsc.
  • robert_58 23.02.06, 22:20
    dla przypomnienia nie tak dawnych dziejów
  • lolaxyz 24.02.06, 13:34
    A tak z ciekawości zapytam jak już ten temat został wywleczony - czy jeszcze
    ktokolwiek uważa, że "obwodnica" po wale ma jakiekolwiek szanse na realizacje ?
    Prosze śmiało, obiecuję powstrzymac się od komentarzy :))
    --
    Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
  • mwsylwia 24.02.06, 13:40
    I prosze nie piszmy już o tym, ze nas uchroni od powodzi, bo to jakaś "mrzonka"
    jest. Nawet jeśli taka obwodnica by powstała to najwcześniej za jakieś 10 lat.
    A co do tego czasu?
  • robert_58 24.02.06, 13:44
    uważam, że raczej nie będzie obwodnicy po wale (z naciskiem na raczej)
    jednak w naszym kraju dochodzi do realizacji różnych pomysłów ... Więc nie
    zdziwię sie jeżeli zaczną kopać obwodnicę po wale
  • lolaxyz 24.02.06, 13:45
    Już myslałam, że Ty Sylwia wierzysz :)). A mnie chodzi nie o jakąś filozofie co
    by było gdyby .... tylko krótko - kto mysli ze to ma jakiekolwiek szanse?
    --
    Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
  • papirus22 24.02.06, 15:24
    Obwodnica nie ma szans na wał, nawet gdyby Sokoł miał poparcie premiera
    prezydenta, to nic nie pomoże, Komisja Europejska na to nie pozwoli, szkoda
    pisać o tym na forum. szkoda że Sokółowski ma problem z myśleniem i jest
    totalnym betonem, bo do tej pory moze juz byłby wał wyremontowany, a i czsu by
    nie zmarnował tyle na głupoty. A tak zaraz go rozliczymy, za wyrzucanie
    publicznych pieniędzy i czasu w błoto.
    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • randolff 24.02.06, 15:31
    Tak naprawdę to teraz, w perpektywie budowy czteropasmówki Kościelna Droga, to
    czy będzie jeszcze jakaś trasa na wale nie znaczenia. I tak KD wystarczająco
    odgrodzi Łomianki od wisły i zatruje mieszkańcom życie.
    --
    Forum Łomianki
  • papirus22 24.02.06, 15:38
    dlatego ważne jest uwalenie studium, mam prośbę, jak skończy się już sprawa
    studium i jego uwalania, prosiłbym oosby których KD dotyczy bezpośrednio bo
    koło niej mieszkamy czyli Lolę,Km,Krzysia, Randolfa i mnie (oczywiście pomoc
    Esscorta, Mazowianki i Sylwii też mile widziana:)), abysmy pokombinowali, jak
    się przeciwstawic tej drodze, bo przeciez nikt nie może budowac drogi po
    jeziorze, ani przez park, no chyba sa jakies przepisy prawo wodne, trzeba sie
    dowiedzieć czyje to jezioro, co sokół wysłał do opiniowania. Jak macie kontakt
    z ekologami to popytajcie, kogokolwiek, cokolwieck co pomoże nam obronić ta
    drogą. Swoją droga to studium to początek, a do planów jeszcze jest trochę
    czasu, ale jakby co to powinniśmy pokombinować, bo naprawdę głupia Krajewska
    zrobi nam z tym Sokołem droge

    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • papirus22 24.02.06, 15:40
    Oczywiście wszystkich chętnych tez prosze o pomoc w tej sprawie, bo nigdy nie
    pozwolę na degradację tych terenów, choćbym miał stać sam przed koparkiami,
    tyle o wewn. obwodnicy:)
    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • konfabulacje 26.02.06, 17:54
    to dopiero postawa betonowa ... brawo.
    Swoją drogą - pytanie; "czy uważacie, że taki czy inny projekt ma szansę
    realizacji" pozbawione jest jakiegokolwiek sensu. Ważne jest, który jest
    lepszy. Osobiście uważam, że poszczenie trasy po wale jest znacznie lepszym
    pomysłem. To co będzie się działo za parę lat w Łomiankach będzie horrorem.
    Jeśli obwodnica powstanie w wschodzie - dołożymy sobie potężną dawkę ruchu
    kołowego na linii wschód - zachód. Poranne korki nie tylko na E7, również w
    okolicach Armii Poznań (gdzieś tam jest planowana trasa dojazdowa od mostu).
    Jakaś niewytłumaczalna bezmyślność mogłaby dopuścić do realizacji takiego
    rozwiązania.

    Pozdrawiam
  • papirus22 26.02.06, 18:34
    a skoro tak, to napisz dlaczego jest lepszy. Może jesteś drogowcem i wtedy na
    pewno lepiej się znasz na drogach np.odemnie, chętnie się zainteresuję i
    poczytam wszystkie Twoje argumentów. Zapomnijmy na chwilę, że trasy po wale nie
    będzie i wysłuchajmy dlaczego:)
    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • lolaxyz 24.02.06, 15:40
    Ależ Koledzy, nie dostarczajcie argumentów przeciwko temu absurdalnemu
    pomysłowi bo nie to było celem mojego zapytania, zakładam, ze do wszystkich
    ktorzy kiedykolwiek mieli wątpliwości dotarlo już że te chore pomysły nie mają
    szans na realizację, chciałam tylko wyczuć czy jest ktos kto daje sie jeszcze
    mamić tymi pomysłami.
    --
    Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
  • mazowianka 24.02.06, 16:43
    Więcej jest takich co się nie dają mamić.
    --
    Forum Łomianki
    OIOM Lec Sokole
  • krzysiom1 24.02.06, 18:53
    Wniosek fragsa do studium o obniżenie kategorii KD również został odrzucony.
    Może się przyłączy?
    --
    www.lomianki.abc.pl/
    www.lecsokole.pl/
  • mortimerr 24.02.06, 19:42
    mamic? obwodniaca? coz za absurd. wyasfaltowana, oswitlona uliczka dojazdowa do
    posesji to rozumiem, ale obwodnica?
  • vampi_r 24.02.06, 19:52
    lolaxyz napisała:

    > chciałam tylko wyczuć czy jest ktos kto daje sie jeszcze
    > mamić tymi pomysłami.

    Ja chętnie dam się pomamić.


    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • lashana1 25.02.06, 15:06
    Ja też uważam, że tego nie można robic wbrew mieszkańcom i już.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka