Dodaj do ulubionych

Łucek w Kurierze Warszawskim

  • papirus22 29.07.06, 18:29
    no był niestety, na szczęście nie sam. Na koniec powiedziano, że sytuacja
    niedługo sama się rozwiąże jak w projekcie mostu północnego nie zaplanują
    dodatkowego węzła. Dziś już wiadomo, że nie zaplanują bo te plany wykonuje
    Urząd Miasta Stołecznego Warszawy a dokładnie Naczelny Architekt
    Miasta. Jego stanowisko znane od dawna i jest tu:
    www.lecsokole.pl/pisma.htm#stan_umsw



    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • papirus22 29.07.06, 21:24
    no i nikt jeszcze nie widział Łucka zwanego lecsokole:)
    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • lomiankowicz 29.07.06, 22:27
    Jak mu te brednie przez gardło przechodzą?
    Tragedia!
    Zamiast zbesztać go jak burego konia za poprzednie kłamstwa, dano mu czas na
    kolejną porcję bredni..
  • janek9912 30.07.06, 13:27

    sloggi napisał:

    > Pobredził, ale spuentowano go pięknie, ma mrżonki.

    Czy to co powiedział Rusiecki to jest obrona interesów mieszkańców Łomianek.
    ww2.tvp.pl/6723,20060729375875.strona
    Proszę dokładnie wysłuchać.
  • krzysiom1 30.07.06, 17:42
    Nie ma wspólnego interesu Łomianek przy takim podejściu do przebiegu S7 jaki
    reprazentuje Sokół.
    Bardzo to przykre bo powinien być burmistrzem wszystkich mieszkańców.
    Pan Rusiecki zaprezentował najbardziej rozsądny sposób podejścia do tematu jaki
    znam.
    --
    www.lomianki.abc.pl/
    www.lecsokole.pl/
  • brycezion 30.07.06, 21:44
    Janek9912 :
    1. S-7 nie powstanie sama dla siebie.Będzie kontynuacją całej siatki dróg
    ekspresowych (lub poszerzonych) zewnętrznych dzielnic Warszawy dla rozładowania
    korków w jej centrum.Jest to zadanie dla GDDKiA i W-wa zdecyduje gdzie będzie
    wylot S-7 na północ.
    2. Drugi wylot na płn. z W-wy potrzebny jest również Łomiankom.I to jak
    najszybciej.Inaczej Kolejowa za parę lat będzie nieprzejezdna.
    3. Kolejowa dzieli Łomianki na pół.Poza tym to "autostrada śmierci".Rozpoczęcie
    jej modernizacji (wiadukty,kładki,ekrany) jest możliwa po USTALENIU (nie
    wybudowaniu) przebiegu trasy S-7.Jest w tej sprawie oficjalne pismo GDDKiA do
    KOŁ z 19.12.2005.
    4. Przedłużanie decyzji o przebiegu S-7 szkodzi Łomiankom.Mnożenie wersji przez
    burmistrza opracowywanych na Jego zlecenie,za nasze pieniądze,przez Pol.W-wską
    (w sumie 4) szkodzi Łomiankom.Przypomnę,że była tam wersja tunelu pod laskiem
    Młocińskim lub wersja z wyburzeniem domów wzdłuż Brukoweej.
    5. Szkodzi tym bardziej,że wizja "trasy po/obok/za wałem" wstrzymała prace przy
    podwyższaniu wałów przeciwpowodziowych. Podwyższanie istniejących wałów czy
    budowa nowych wałów pod autostradę,o szerokości w koronie ok.50 m,to zupełnie
    inne zadanie inżynierskie,inna technologia,inny koszt i czas wykonania.
    Koncepcja "trasy po wale" przedłuża ryryko powodzi o ok.15 lat.
    Przy istniejących anomaliach pogodowych nie podejmowałbym takiego ryzyka.
    6. Ekologia,temat modny,lecz chyba mało jeszcze znany nie fachowcom.Autorytetem
    dla mnie jest KPN i firma DHV Polska,ktora rozpatruje wszystkie 10 wariantów
    S-7.Nie bardzo wierzę w ekspertyzę "Ekorozwoju",w którym była już jakaś afera
    (pisała o tym prasa i było to na forum).Do "Ekorozwoju" Łomianki pod naciskiem
    burmistrza wstąpiły parę m-cy temu i ekspertyzę tą wykonał na Jego zlecenie.
    7. O ile w przypadku Rospudy drogowcy i ekolodzy różnią się zdaniem,to w wypadku
    S-7 zdanie mają zgodne.

    Reasumując : decyzję powinni podjąć drogowcy i ekolodzy,a władze jak najszybciej
    ją zatwierdzić.Taki jest interes Łomianek.
    Burmistrz zaś powinien zająć się tym czym powinien,a pieniądze wydatkowane winny
    być na cele potrzebne mieszkańcom.Gdyby tak się działo,mielibyśmy już dotacje z
    UE,a Łomianki nie spadłyby z pierwszej 10-ki na 80-te miejsce w Polsce.
  • janek9912 30.07.06, 23:47

    > 3. Kolejowa dzieli Łomianki na pół.Poza tym to "autostrada
    śmierci".Rozpoczęcie
    > jej modernizacji (wiadukty,kładki,ekrany) jest możliwa po USTALENIU (nie
    > wybudowaniu) przebiegu trasy S-7.Jest w tej sprawie oficjalne pismo GDDKiA do
    > KOŁ z 19.12.2005.

    Nie bądź naiwny po ustaleniu przebiegu trasy S7 nic już nie wynegocjujesz. To
    że GDDKiA i Dąbrowski ślą do was pisma to normalne przecież im sprzyjacie.


    > 4. Przedłużanie decyzji o przebiegu S-7 szkodzi Łomiankom.Mnożenie wersji
    przez
    > burmistrza opracowywanych na Jego zlecenie,za nasze pieniądze,przez Pol.W-wską
    > (w sumie 4) szkodzi Łomiankom.Przypomnę,że była tam wersja tunelu pod laskiem
    > Młocińskim lub wersja z wyburzeniem domów wzdłuż Brukoweej.

    Wyburzenie domów zostało cofnięte po protestach mieszkańców. Mnożenie wersji
    jest poszukiwaniem własnego optymalnego warjantu podkreślam własnego nie
    narzuconego.

    > 6. Ekologia,temat modny,lecz chyba mało jeszcze znany nie
    fachowcom.Autorytetem
    > dla mnie jest KPN i firma DHV Polska,ktora rozpatruje wszystkie 10 wariantów

    Totalne nieporozumienie interesem Łomianek, kto by nie rządził jest maksymalne
    zminimalizowanie uciążliwości spowodowanych budową obwodnic. DHV ani KPN nie
    jest żadnym autorytetem, oni mają tam interes albo nie to wszystko, pisanie tu
    o autorytetach jest niemądre.


    > S-7.Nie bardzo wierzę w ekspertyzę "Ekorozwoju",w którym była już jakaś afera
    > (pisała o tym prasa i było to na forum).Do "Ekorozwoju" Łomianki pod naciskiem
    > burmistrza wstąpiły parę m-cy temu i ekspertyzę tą wykonał na Jego zlecenie.
    > 7. O ile w przypadku Rospudy drogowcy i ekolodzy różnią się zdaniem,to w
    wypadk
    > u
    > S-7 zdanie mają zgodne.

    Jak wiesz tam samorząd też ma własne zdanie i bardzo dobrze.
    Eksspertyzę każdy robi i zleca komu chce nie ma żadnych ograniczeń.


    To, co napisałeś brycezion jest tragiczne, jeśli jest to oficjalne stanowisko
    Komitetu Obywatelskiego Łomianek to oznacza, że nie nadajecie się do obrony
    interesu mieszkańców a tym bardziej do próby przejęcia władzy. Oddać wszystko
    bez jednego wystrzału to świadczy albo o ukrytym interesie albo o braku
    kwalifikacji do zarządzania takim miastem jak Łomianki. w moich oczach KOŁ się
    po prostu skompromitował. Mam nadzieję, że Sokołowski wykorzysta to nagranie
    jako dowód nieodpowiedzialności. Nic o nas bez nas.
    Pozdrawiam.
  • papirus22 30.07.06, 23:53
    tak, ja myślę, że jak ktos np. Sokół obieca mieszkańcom, że od jutra nie
    będzie juz żadnych dróg krjowych i 4 pasmowych to znaczy, że to jest ktoś kto
    nas ratuje i godnie reprezentuje mieszkańców!!!
    Zastanów się na relanością każdego z jego pomysłów, na razie zrealiował jeden
    ICDS i mamy dług do 2024 roku. Lepiej, żeby więcej już nie nic nie realizował!
    --
    Nasze Forum Łomianki
    OIOM-Leć Sokole
    Sokołowski musi odejść!
  • janek9912 31.07.06, 00:04
    Napewno czytałeś ostatnio o blokadach w Błoniu, to jest walka o własne miasto a
    nie oddawanie wszystkiego bez walki i wiara w jakieś urojone autorytety. Wiesz
    ten ICDS już stoi i gdyby nie blokowanie sąsiadów stałby rok wcześniej, a
    sokoła ocenią wyborcy za dwa miesiące.
  • krzysiom1 31.07.06, 00:13
    JANKU miałbys rację gdybyście wraz z Sokółem optowali za wyrzuceniem S7 z
    Łomianek.
    Trasa po/obok wału czyni więcej szkód dla Ł. niz trasa przy KPN.
    To jest niepodważalny fakt. Dopóki togo nie zrozumoecie nie ma szans na
    wspólpracę mieszkańców Ł. w tej sprawie.
    Powtarzam. Stanowisko KOŁ w sprawie S7 jest nmajrozsądniejsze z pośród
    stanowisk wszystkich organizacji które znam!
    --
    www.lomianki.abc.pl/
    www.lecsokole.pl/
  • vampi_r 31.07.06, 01:02
    Nie bardzo rozumiem o czym piszesz.

    Co to znaczy "oddanie Łomianek bez jednego wystrału"?

    Masz dwie propozycje trasy S-7 przez / w okolicach Łomianek.
    1. Przy KPN
    2. Przy Wiśle.

    Którą wybierasz?
    Przy Wiśle? - Czyli oddajesz Łomianki bez jednego wystrzału.
    Nawet już nie chce mi się powtarzać arguemtów przeciw wariantowi Sokoła.
    Może ty wyjawisz swoje za tym przebiegiem?

    Z kolei Rusiecki powiedział tak, jak wygląda to na prawdę.
    O lokalizacji trasy decyduje zupełnie kto inny, a nie burmistrz, nie władze, czy nawet mieszkańcy Łomianek.
    Taka jest prawda, Janku.

    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • janek9912 31.07.06, 07:25

    Vampi_r twoie stanowisko akurat rozumiem nie jesteście zainteresowani
    wpuszczeniem ruchu aż do mostu północnego i godnie reprezentujesz stanowisko
    Bielan i Bemowa.
  • vampi_r 31.07.06, 12:36
    janek9912 napisał:

    >
    > Vampi_r twoie stanowisko akurat rozumiem nie jesteście zainteresowani
    > wpuszczeniem ruchu aż do mostu północnego i godnie reprezentujesz stanowisko
    > Bielan i Bemowa.

    Nawet nie chodzi o to.
    Wariant Sokoła to najnormalniej w świecie dedline dla Wisłostrady. Wprowadzenie
    ruchu w sam środek Warszawy.
    Możesz wyjaśnic mi jak samochody z Ursynowa, Mokotowa, Wilanowa, jechałyby na
    Gdańsk?
    Propozycja trasy nadwiślańskiej to tworzenie alternatywnego wylotu z Warszawy,
    ale dopiero poza granicami miasta stołecznego. Kompletny bezsens i odwrócenie
    proporcji.
    To w Warszawie trzeba podzielić ruch na najmniej dwie trasy, które dopiero poza
    granicami miasta (gdy natężenie ruchu maleje) zostaną połączone w jedną.

    Poza tym wszystkim jest cała masa innych argumentów drogowych i tych
    najwazniejszych - ekologicznych oraz prawnych.
    Trasa po wale to kompletne zniszczenie łomiankowskiej doliny Wisły. Odeciecie
    Łomianek od rzeki.
    Trasa po wale nie dopuszczalna jest też z punktu widzenia prawnego. Ustawa o
    ochronie przyrody stanowi wyraźnie, że można budowac w obszarach Natura 2000
    tylko wtedy, gdy nie ma wariantów alternatywnych.
    Koncepcja trasy po wale jest sprzeczna z prawem polskim i UE.

    Gdyby jakimś cudem wybrano ten wariant, to nowa wylotówka nie powstanie nigdy.
    Wszystko utknie w sądach, komisjach, ekspertyzach. Tak samo jak to ma miejsce w
    przypadku obwodnicy Augustowa - tam 14 lat ludzie czekają na trasę.

    --
    Forum SISKOM TAK dla obwodnicy w Warszawie
    Strona internetowa SISKOM
  • janek9912 31.07.06, 07:20
    > Powtarzam. Stanowisko KOŁ w sprawie S7 jest nmajrozsądniejsze z pośród
    > stanowisk wszystkich organizacji które znam!

    Chodzi o to że to nie jest żadne stanowisko to jest a zresztą..
  • brycezion 31.07.06, 01:15
    Janek 9912:
    1. Rozumiem,że forsujesz budowę "trasy po wale" od granicy Czosnowa do granicy
    Warszawy,bo sąsiedzi mimo usilnych zabiegów Sokoła nie chcą jej przedłużenia w
    tym miejscu.No to powodzenia.
    Jakoś mojego pkt.1 nie skomentowałeś,czy mam Ci jeszcze raz go powtórzyć?
    2. Otóż drogi Janku,w cywilizowanym kraju,w porządnych instytucjach jest ZWYCZAJ
    odpowiadania na pisma,nawet tak nieznaczącym stowarzyszeniom jak KOŁ.Za
    wyjątkiem UMiG Łomianki.Poza GDDKiA odpowiadały nam również inne instytucje.
    Czy jesteśmy naiwni i nic nie wynegocjujemy od GDDKiA? A skąd ta pewność?
    Czy sprzyjamy GDDKiA pisząc i mówiąc,że to oni są powołani do budowy autostrad w
    Polsce?
    3. Wariant z wyburzeniem domów cofnięto po protestach mieszkańców!!!To ci
    dopiero ekspertyza !!!
    Szukajcie dalej własnych rozwiązań,ale za WŁASNE pieniądze.
    4. Może dla Ciebie KPN nie jest autorytetem.Dla mnie jest.
    5. Oczywiście,ekspertyzę każdy robi.Czy Ty też?
    I zleca komu chce.Byle nie za dużo tych ekspertyz,a jeśli już,to za WŁASNE
    pieniądze.
    6. KOŁ ma ukryty interes?Możesz to dokładnie wyjaśnić? Już to słyszałem z ust
    burmistrza w TVP3,tyle,że nie wiadomo było do kogo adresował.
    Ale Ty Janku adresujesz wyraźnie do KOŁ-u.
    Więc jeżeli nie odwołasz tego na forum z przeprosinami,piszę do admina o
    Twój adres i nazwisko,a spotkamy się w Sądzie.
    7. Wybacz Janku,ale Twoje zdanie o kwalifikacjach ludzi z KOŁ-u mało mnie
    interesują.
  • robert_58 31.07.06, 01:31
    dobry wieczór,

    do reszty nie mam już siły ale na jedno chciałbym zwrócić uwagę:

    brycezion napisał:
    ...
    Więc jeżeli nie odwołasz tego na forum z przeprosinami,piszę do admina o
    > Twój adres i nazwisko,a spotkamy się w Sądzie.
    ...

    Brycezion,
    z całą sympatią (której i tak nie oczekujesz od mojej osoby - ale to nie mój
    problem ;-)) - miarkuj trochę.
    To zwykła opinia. I tyle. Na forum publicznym.

    Lub bądź konsekwetny.

    Co do reszty postaram się do wtorku lub .... nigdy (na co raczej nie liczcie).

    Pozdrawiam.
  • janek9912 31.07.06, 07:37

    Napisałem "Oddać wszystko bez jednego wystrzału to świadczy albo o ukrytym
    interesie albo o braku kwalifikacji do zarządzania takim miastem jak Łomianki"
    to jest tylko gdybanie, jak każde inne na tym forum - wyrażnie tracisz nerwy.
  • brycezion 31.07.06, 10:23
    Janek 9912: "Gdybanie" -czyli jak rozumiem- takie opowiadanie bajeczek.Niech
    będzie to za Twoje wyjaśnienie.Rozumiem,że lubisz bajki.Niektórzy nazywają to
    mrzonkami.
    I teraz pojąłem Twoją ideę "trasy po wale",autostrady bez początku i końca,tylko
    od granicy Czosnowa do granicy W-wy.10 km.Rekord w skali światowej.To byłby
    "pomnik".
  • janek9912 01.08.06, 21:51
    Gratuluję dobrego samopoczucia i wyobrażni.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.