Dodaj do ulubionych

Kara śmierci

03.12.05, 08:32
Czy w związku z ostatnimi morderstwami dzieci, czy często z ich bardzo
brutalnymi pobiciami jesteśie Państwo za zaostrzeniem kodeksu karnego i za
wprowdzeniem kary śmierci dla najbrutalnijszych zabójstw?
Edytor zaawansowany
  • von_lewir 03.12.05, 11:17
    Kara smierci, nie jest kral ludzka, w rozwoju cywilizacji doszlismy do
    takiegopoziomu w k ktorm mozemy powiedziec: my ludzie cywilizowani nie mozemy
    zejsc do takiego zezwierzecenia jakim jest mordowanie wiezniow. Pozatym Pan
    Inferno, z tego co sie orietuje ma zerowe pojecie o prawie. Daltego przypomne
    Panu, ze zaostrzanie kar nic nie da. Jak sie pan zapawene dobrze orietuje do '69
    obowiazywal Kodeks Karny Makarewicza, ktory bardzo zaostrzal odpowiedzialnosc
    karna, przyniosl rezulataty wrecz odwrotne /sprawca w chwili popelnienia czynu
    nie zastanawia sie nad kara bo bezpodstawnie zaklada, ze jej uniknie/. W 1969
    Wprowadzono tzw SOcjalistyczny Kodeks Karny, było to bardzo ciekawe rozwiaznie
    poniewaz prof. Swida /przypomne panu, autor tego kodeksu/ wprowadzi zaostrzenie
    odpoweidzialnosci w recydywe obnizenie odpowiedzialnosci za przestepstwa
    popelniane po raz pierwszy. Zaskutkowalo to zmniejeszeniem ilsoci popelnianych
    przestepstw wsrod osob ktore wczesniej nie dopuscily sie czynu bezprawnego,
    zabronionego grozba kary.
    Nowy Kodeks Karny jest kodeksem liberalnym uchwalonym w 1997 roku. Aby ocenic
    jego skutecznosc kodeks karny musi fucjowac ok 15 lat. Otoz dopiero w takiej
    perspektywie czasu bedziemy mogli zaobserwowac czy spada przestepczosc.

    Dlatego odpowiedz na Panskei pytanie: czy zaostrzac odpowiedzialnosc karna za
    prestepstwa /a nie kodeks karny chyba, ze sobie go Pan naostrzy/ brzmi NIE
    Czy wprowdzic kare smierci: Nie, bo my w przeciwienstwie do mordercow nie
    jestesmy troglodytami, i nie znizymy sie do tego poziomu.
  • chester_74 03.12.05, 12:10
    "czy zaostrzac odpowiedzialnosc karna za
    prestepstwa /a nie kodeks karny chyba, ze sobie go Pan naostrzy/"
    Jak już się decydujesz kogoś poprawiać to zadbaj aby w Twoich postach nie było
    tylu baboli....
  • inferno_m 03.12.05, 18:24
    Tylko nieuchronność kary może przestępców powstrzymać, w tym kary śmierci.
    Gdyby tylko prawnicy (tacy prawnicy) mieli stanowić o tym, co jest miarą
    cywilizacji i zezwierzęcenia to nasze prawo przypominałoby taki o to bełkot,
    jakim uraczył/a nas von_lewir: pseudo intelektualną papką podpartą faktami z
    książek dot. prawa. Coś mi się wydaję, że studenta prawa poniosła wyobraźnia
    pobudzona ideologią tzw. „pożytecznych idiotów”.
  • von_lewir 08.12.05, 22:31
    Prosze bardzo. Papka intelektualna. No coz Russeau by sie zdziwil... Ale na
    powaznie. Skoro twierdzcie Panstwo iz zabijanie jest zle /bo przeciez chcecie
    karac mordercow/ to dlaczego nie jestescie konsekwetenii i dalej nie
    sprzeciwiacie sie karze smierci?
  • omega_7 04.12.05, 10:12
    Wśród dziwnych rzeczy wypisanych dziwnym językiem przez von_lewira jest:
    "Nowy Kodeks Karny jest kodeksem liberalnym uchwalonym w 1997 roku. Aby ocenic
    jego skutecznosc kodeks karny musi fucjowac ok 15 lat. Otoz dopiero w takiej
    perspektywie czasu bedziemy mogli zaobserwowac czy spada przestepczosc."
    A skąd i dlaczego 15 lat, a nie np 14, albo może 16,5.
    Akurat po 15 (pwenie co do dnia) latach dowiemy się, czy kodeks jest skuteczny.
    Do tego czasu miejmy wyrozumiałość dla morderców.
  • von_lewir 08.12.05, 22:27
    dlaczego pietnastu lat? to bardzo proste. Wystarczylo by dokladniej przeczytac
    moj ostatni post. 15 lat to najwyzsza kara pozbawienia kary wolnosci
    przewidziana w prawei karnym.
  • omega_7 08.12.05, 22:48
    Rzeczywiście dokładne przeczytanie tego postu, to sztuka.
    No i właśnie o to chodzi - dlaczego akurat 15 lat.
    Jakieś tuzy wymyśliły, że akurat po 15 latach następuje przełom w psychce mordercy?
    Z drugiej strony, szybka i ostateczne eksterminacja morderców pozbawiła by
    żeru całą palestrę papug.
  • sanicom 20.12.05, 20:30
    zmiast kary śmierci , niech całe życie pracuje na poszkodowanych
  • ula08 20.12.05, 21:39
    U nas niestety to my pracujemy na to by przestępcy mieli jak najlepsze warunki
    do odbycia kary . My za siłownię musimy zapłacić oni mają to za darmo . Mam
    nadzieje że minister Ziobro to zmieni. Kara powinna być karą i to dotkliwą a
    nie nagrodą.
  • chester_74 03.12.05, 12:00
    A ja jestem troglodytą i karę śmierci popieram.
  • von_lewir 08.12.05, 22:34
    No coz, na tym polega demokracja i moze Pan pozostac przy swoich pogladach. A
    tak swoja droga to wiecie Panstwo ile osob zostalo niewinne skazanych, nastepnie
    poddanych eksterminacji? Statystyki
  • inferno_m 08.12.05, 23:13
    Używa pan ciekawych terminów mających wpłynąć na czytelnika.
    Np. użycie słowa - eksterminacja ma się kojarzyć z Zagładą Narodu Żydowskiego.
    A co do niesłusznie skazanych, jest to wina wymiaru sprawiedliwości dokładnie
    braku pieniędzy na dokładniejsze działanie policji i prokuratur podczas śledztw.
    Gdyby wszystko funkcjonowało sprawnie nie byłoby niesłusznie skazanych. To temat
    rzeka.
    A to ja bardzo dziękuję, że mogę pozostać przy swoich poglądach. Teraz mogę, ale
    20 lat temu, pewnie pan jako prokurator oskarżyłby mnie za moje poglądy o
    działanie przeciwko socjalizmowi i wysłał na kurs realnego socjalizmu w wydaniu
    więziennym.
  • inferno_m 12.12.05, 09:38

    Koniec ologarchii

    * Powinniśmy działać jak dobrze zorganizowana piramida: pieniądze idą w górę,
    błoto spływa na dół". Ta myśl Tony'ego Soprano, bohatera serialu o mafii
    "Rodzina Soprano", w najbardziej zwięzły sposób oddaje sens zakulisowych działań
    i nieformalnych układów. Ta myśl może być także kluczem do zrozumienia wielu
    wątków prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego. Bo był on mistrzem właśnie
    zakulisowych działań. I w tym się spełniał, a nie w wyznaczonych mu przez
    konstytucję ramach. Bo konstytucja wymaga od prezydenta (w art. 126) tylko tego,
    by był "najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem
    ciągłości władzy państwowej", by czuwał "nad przestrzeganiem konstytucji" i stał
    "na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa".

    www.wprost.pl/
  • omega_7 12.12.05, 14:14
    A co ma do tego kara śmierci?
    Szubienica dla Kwacha?
  • inferno_m 12.12.05, 18:02
    Nie, von_lewir każe mi tu panować osobie która przykładem być niemoże i
    zestawianie tej osoby z innymi jest wielce ryzykowne.
  • von_lewir 13.12.05, 21:29
    Amerykanski system sadownictwa ma dosc pieniedzy a to tam dochodzi wlasnie do
    takich tragicznych pomylek.
    Ale mam pytanie: 10 skazanych, wiemy, ze jeden z nich jest niewinny. Czy lepiej
    ich wypuscic, czy wyegzekwowac wyrok wiedzac, ze jeden zostanie niewinnie stracony?
    Ja osobiscie wybralbym to pierwsze rozwiazanie. Wlasnie dlatego aby nie bylo tak
    jak 55 lat temu.
    A jezeli pojawiaja sie tutaj opinie kto co by robil 20 lat temu to pragne panu
    przypomniec, ze opozycja wobec systemu obejmowala rozne grupy spoleczne i ludzi
    o roznych pogladach .
  • inferno_m 13.12.05, 21:48
    Oczywiście że obejmowała różne środowiska grupy i ludzi.
    Co niezmienia faktu, że fala brutalncyh przestępstw w Polsce gwałtownie rośnie,
    czego przykładem mogą być ostanie dni.
    Wie pan, nikt nie jest doskonały.
    Ale za morderstwa jakich dokonano w Krakowie, kara śmierci bezwzględnie.

    A co do panowania: panem można się urodzić tak jak pan powiada ale z chama pana
    niezrobisz. Z pana chama, owszem.
  • chester_74 14.12.05, 00:40
    Ja Inferno "politycznie" nie cierpię...ale kara śmierci powinna wrócić, biorąc
    pod uwagę co się w tym kraju dzieje...Dlaczego mam utrzymywać "z własnej
    kieszeni" sprawców najcięższych zbrodni... bo Unia tak chce???
  • inferno_m 14.12.05, 14:59
    Chester ja politycznie też niecierpię :)
  • chester_74 14.12.05, 19:36
    Ja jednak pozostanę przy nie cierpię ;)
  • inferno_m 14.12.05, 19:52
    To pewnie dlatego, że nie cierpię więc napisałem łącznie:)
  • obok1 14.12.05, 20:52
    Ty wszystkie czasowniki z "nie" piszesz łącznie!!!
  • inferno_m 14.12.05, 20:59
    Bo nieznoszę przerw:)
    Obibok gdzie byłeś jak Cię niebyło:)
  • obok1 15.12.05, 20:11
    Byłem obok ofermo!
  • inferno_m 15.12.05, 20:50
    A to rzeczywiście, ze mnie oferma skoro nie zauważyłem obiboka tuż obok:)
  • omega_7 13.12.05, 21:54
    Amerykański system sądownictwa jest specyficzny i nie ma tu nic do rzeczy.
    Argumenty odnoszące się do pomyłek sądownictwa, są bardzo cienkie.
    W obecnych czasach postęp technik dochodzeniowych jest w stanie wątpliwości co do winy wyeliminować.
    Jeśli mówimy tu o karze śmierci, to mamy na myśli sprawców, których wina nie ulega wątpliwości.
  • von_lewir 14.12.05, 21:23
    a Pan by wydal taki wyrok? Bo ja nie, nie mial bym odwagi.
  • inferno_m 14.12.05, 21:28
    Nie wiem do kogo to pytanie jest skieowane.
    Jeśli do mnie, to ja bym taki wyrok wydał.
  • omega_7 14.12.05, 22:11
    Ciekawe. Zabójcy mają taką odwagę. I to jest ich przewaga nad osobnikami lewiropodobnymi.
    Ciekawy fakt autentyczny. Mam znajomego, człowiek niezwykle religijny nierzadko dyskutował na temat kary śmierci. Był jej zagorzałym przeciwnikiem. Do czasu, aż przeżył z rodziną chwile zagrożenia, a nie chodziło o zagrożenie życia.
    Po tamtym zdarzeniu zmienił swoje zdanie.
    Wniosek. Łatwo dyskutować na taki temat, będąc obserwatorem, którego bezpośrednio nie dotyczy sprawa. Inaczej jest, kiedy stajemy w kręgu wydarzeń.
  • pie-wice 14.12.05, 22:17
    Kara śmierci to jest jakby nie było pozbawianie kogoś życia;wyręczanie Pana
    Boga,kto wam dał takie prawo?
  • inferno_m 14.12.05, 23:15
    A kto dał innym prawo do tego aby tego cżłowieka nie karać adekwatnie do winy?
  • omega_7 15.12.05, 00:02
    A kto dał takie prawo bandziorom? No kto?
    A może to Pan Bóg się nimi wyręcza.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.