Forum Praca Praca
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Po podwyżce akcyzy rośnie papierosowa szara strefa

    IP: *.chello.pl 14.07.09, 20:22
    Dla idiotów z rządu było to oczywiście nie do przewidzenia, że podwyżka akcyzy
    wcale nie oznacza wyższych wpływów. Banda idiotów i złodziei.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: gadóła IP: *.multi-play.net.pl 14.07.09, 21:28
      tak się produkuje mafię !!!
    • Gość: jasiu IP: *.broker.com.pl 15.07.09, 00:44
      Jak na alkohol obniżyli akcyzę to skończyło się zwożenie ruskiego spirytusu, bo każdy mógł sobie kupić flaszkę w normalnej cenie. Ale rząd jest odporny na naukę i nie rozumie, że ludzie nie oszukują jak im się nie opłaca.
      =====================================================================

      tanie franki szwajcarskie (CHF)
      kliknij i płać tańszą ratę kredytu
    • Gość: Wrrr... IP: *.zone8.bethere.co.uk 14.07.09, 22:08
      Jak się chce okradać obywateli, to trzeba to robić tak, żeby zbytnio nie
      zauważli, że są okradani.
      Nakładanie akcyzy to jawna KRADZIEŻ. Rozumiem podatek VAT nakładany praktycznie
      na wszystko, ale akcyza na kilka wybranych podstawowych produktów to po prostu
      przestępstwo.
    • Gość: hhaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.09, 22:19
      Moim zdaniem papierosy to NIE Jest podstawowy produkt. Za przeproszeniem... No
      bez żartów! Mówię to ja - walczący z nałogiem palacz. Trochę rozumku. A jak
      potem ludzie, którzy nigdy w ustach peta nie mieli będą płacić setki tysięcy
      złotych za twoje leczenia raka, to nie będzie jawna kardzieź?:/ O ile zakład, że
      jakby Cię zobaczyli twarzą w twarz, powiedzieliby :giń, durniu, miałeś wybór,
      trzeba było nie palić.
    • Gość: Wrrr... IP: *.zone8.bethere.co.uk 14.07.09, 22:33
      Jeżeli chodzi o powszechność zakupu, to papierosy są podstawowym produktem.
      Niektórym zabraknie na chleb, ale na papierosy zawsze znajdą :P
      Uważasz również że benzyna nie jest podstawowym produktem?

      Zresztą nie ma znaczenia czy podstawowy czy nie - żądenie czegokolwiek więcej
      ponad standardowe podatki to KRADZIEŻ.
    • Gość: Wrrr... IP: *.zone8.bethere.co.uk 14.07.09, 22:38

      Aha - jeżeli chodzi o leczenie. Wystarczy wprowadzić prawo nakazujące pokrywać
      100% kosztów leczenia raka płuc, jeżeli chory palił papierosy. To już chyba
      jest uczciwy układ: zachorowałeś na własne życzenie - płać za leczenie. Nie
      uważasz?


      > jakby Cię zobaczyli twarzą w twarz, powiedzieliby:
      > giń, durniu, miałeś wybór, trzeba było nie palić.

      Wypraszam sobie, nie palę papierosów ani niczego innego, a nawet jestem ogromnym
      wrogiem palenia (moi znajomi serdecznie mnie za to nienawidzą). Kradzież jednak
      pozostaje kradzieżą, nieważne czy okrada się kupującego papierosy czy
      tankującego paliwo do Malucha.
    • Gość: doopa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.09, 23:02
      fajne podejście, ale kto i na jakiej podstawie będzie ustalał :kto jest sam
      sobie "winny"? Jak wypalisz 10 papierosów w ciągu życia, to jesteś sam sobie
      winny? Jak twoja matka pali, a ty wdychasz, to ona jest winna i będzie pokrywać
      koszty, ty czy państwo? A jak paliłeś przez 2 lata ale rzuciłeś w zamierzchłej
      młodości? Powoła się komisję do spraw nałogów i refundacji leczenia?
    • Gość: Wrrr... IP: *.zone8.bethere.co.uk 14.07.09, 23:06
      A akcyza doliczana do ceny paliwa to pewnie idzie na leczenie tych, którzy
      wąchali benzynę?
    • Gość: s IP: *.chello.pl 14.07.09, 23:08
      Jak zawsze w temacie palenie znajdzie się jakiś głupek i wyciągnie kwestie
      kosztów leczenie. Porównaj sobie wpływy z akcyzy za papierosy z budżetem służby
      zdrowia (gdzie leczą się oczywiście nie tylko palacze), a potem dopiero zabieraj
      głos.

      > Aha - jeżeli chodzi o leczenie. Wystarczy wprowadzić prawo nakazujące pokrywać
      > 100% kosztów leczenia raka płuc, jeżeli chory palił papierosy. To już chyba
      > jest uczciwy układ: zachorowałeś na własne życzenie - płać za leczenie. Nie
      > uważasz?
    • Gość: hmmm IP: *.acn.waw.pl 15.07.09, 07:02
      Należy zlikwidować państwowe ubezpieczenie zdrowotne i będzie
      po kłopocie. Prywatny ubezpieczyciel liczy się pieniędzmi, więc
      będzie miał niższe stawki dla niepalących i już.
    • Gość: Baro IP: 156.17.85.* 15.07.09, 07:08
      Chyba wyższe stawki dla niepalących. Palący statystycznie umierają szybciej, i
      często gwałtowniej, więc często oszczędzają mu kosztownego leczenia innych
      przewlekłych chorób.
    • Gość: aa IP: 91.189.25.* 15.07.09, 07:38
      To nie jest tak jakby się mogło wydawać
    • Gość: amelka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.09, 08:31
      Nie no, jasne. Napisz jeszcze, że można nie palić i nagle wpaść pod samochód;)
      Zdarzają się różne przypadki i nie jest powiedziane, że kazdy, kto pali
      zachoruje, ale ok. 70-80% wszystkich chorych na raka płuc to palacze. Zostaje te
      20-30% co nie zmienia faktu, że osoby palące grają w rosyjska ruletkę.

      Sama walczę z nałogiem, ale po co sie oszukiwać?
    • cesarenerono 17.08.09, 17:22
      Gość portalu: Wrrr... napisał(a):

      >
      > Aha - jeżeli chodzi o leczenie. Wystarczy wprowadzić prawo nakazujące pokrywać
      > 100% kosztów leczenia otyłości i chorób z nią związanych, jeżeli chory żarł.
      To już chyba
      > jest uczciwy układ: zachorowałeś na własne życzenie - płać za leczenie. Nie
      > uważasz?
      >


    • 8neron 14.07.09, 23:07
      Hehehe. Niech dalej durny rząd podnosi akcyzę. Zobaczą z niej kasę
      tak jak świnia niebo. Czarny rynek będzie kwitł aż miło.
    • hollowcat 15.07.09, 10:25
      Akcyza od papierosów nie jest po to aby państwo zarabiało na tym tlyko żeby ludzie nie palili.
      Leczenie chorego na raka płuc, przęt do tego leczenia kosztuje drożej niż ta śmnieszna akcyza.
    • Gość: Wrrr... IP: *.zone8.bethere.co.uk 16.07.09, 02:04
      Chciałeś napisać: dużo mniej.
      Jak ktoś już mądrze tu napisał - porównaj wpływy z akcyzy z funduszem służby
      zdrowia, to zobaczysz, że ukradziona kupującym papierosy suma pokrywa ich
      leczenie z ogromną nawiązką.
    • Gość: fz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.09, 00:09
      taaaa... Słońce Peru i jego cuda....
    • neptus 15.07.09, 00:38
      Skoro tyle wyłapują, znaczy, ze proceder sie opłaca i tych
      niewyłapanych jest wielokrotnie wiecej. Nuze! jeszcze większa
      akcyza i pół narodu zacznie zarabiac na przemycie. Ceny w stosunku
      do polskich zarobków zblizaja sie juz do prohibicji. Chcecie ceny
      europejskie, dajcie mi europejską emeryturę. Przy takiej proporcji
      skorzystam z kazdej okazji kupienia taniej.
      --
      Anormalność przewlekła staje się normą. [Tadeusz Kotarbiński]
      Błękitny Pałac Neptus
    • Gość: hehehe IP: 94.75.67.* 15.07.09, 03:02
      Ależ podatki muszą być takie wysokie, bo z czegoś trzeba wykarmić
      m.in. polskich emerytów. I koło się zamyka. To nie rząd nas okrada.
      Okradają nas nasi współobywatele. Miliony siedzą na zasiłkach, bo
      "praca się nie opłaca" i żyją z owoców pracy coraz mniej licznych
      frajerów. Zasiłki w różnej formie pobiera w Polsce ponad 23 miliony
      ludzi a praca około 5 milionów przynosi realne dochody państwu. Reszta
      "pracuje" w budżetówce, deficytowych przedsiębiorstwach państwowych,
      PKP, górnictwie i rolnictwie. Nie ma bata - podatki wzrosną.
    • Gość: kuku IP: *.acn.waw.pl 15.07.09, 06:59
      Z narażeniem wolności, a może i życia, przemycają w granice III RP
      tanie produkty, tak potrzebne szarym obywatelom... III RP ma milion
      urzędników - niech zajmą sie czymś pożytecznym zamiast okradaniem
      obywateli, choćby produkcją papierosów, to i kasa będzie pełna.
    • Gość: kuku IP: *.acn.waw.pl 15.07.09, 07:00
      Z narażeniem wolności przemycają tanie produkty umęczonym przez
      wysokie podatki Polakom.
    • Gość: Jo-anna IP: *.chello.pl 15.07.09, 07:46
      Wiedza tragiczna odnośnie palaczy sa kraje ,że palacz płaci wysoką
      składkę ubezpieczenia jak również są świadomi że palaczowi daje się
      niewielkie szanse aby dożył emerytury np.Holandia -leczenie raka
      płuc temat nie istnieje .Papierosy 80% do budżetu,paliwo 60%.Rak
      płuc najczęściej u osób z niewyleczoną grypą.
    • truten.zenobi 15.07.09, 09:03
      prawda jest taka że sposób wprowadzenia nowej akcyzy zapewnił paru
      gostkom niezły dochód.. ja nie wierzę w przypadek!
      tak więc zamiast czepiać się ludzi że chcą sobie dorobić parę zł
      zajmijcie się tymi którzy przygotowuja projekty rozwiązań prawnych!
      ale ja rozumiem urzędnik przekręcający miliony to człowiek sukcesu i
      skuteczny manager a mróweczka to bandzior i zbrodzień?

      --
      Imagine there's no heaven
      It's easy if you try
    • zdzicho_waciak 15.07.09, 09:38
      Podwyżka akcyzy na papierosy jest wymuszana przez Unię Europejską. Nawet więc,
      gdyby rządził PiS lub SLD te podwyżki i tak byłyby wprowadzane... Taka jest
      polityka UE, bo UE walczy dzielnie z tym zgubnym nałogiem. A przy okazji także
      ze zdrowym rozsądkiem...
      --
      Jeszcze tu jestem, mój kocie. I staram się trzymać fason...
    • hefajstion 15.07.09, 09:52
      Skarb Panstwa NIC nie stracil bo i tak nic by nie zyskal wiec
      pisanie glupot przez redaktora jest nie na miejscu. To ze ktos
      przemyca to nie jest STRATA SP. Prosze sobie przeczytac co to jest
      strata - sa to ewentualnie utracone mozliwosci uzyskania wplywu
      finansowego a nie STRATA. Takie brednie i robienie ludzion wody z
      mozgu jest specjalnoscia dzisiejszych "redaktorow".
      A swoja droga popieram przemyt. Jesli Panstwo jest glupie i chce
      zdzierac podatki jego spawwa. Vincent niby taki uczony a glupoty
      robi jak przedszkolak. Hehe przeciez od dawna wiadomo im wiekszy
      zysk tym wieksza pokusa zarobkowania nawet przy wymiernie wyzszym
      ryzyku. Ktos napisal przede mna ze wykryty przemyt to tylko promil
      tego co faktycznie jest przerzucane. A im bardziej akcyza idzie w
      gore tym wiekszy wplyw do kieszeni przemytnikow. To Vincent powinien
      wiedziec - tego chyba nawet w Londynie ucza...hehe
    • Gość: pp IP: 89.174.178.* 15.07.09, 10:05
      Sluszna uwaga. A i dobre jest: towar wart byl 86000 a skarb panstwa
      wzialby 300000 akcyzy za niego
    • Gość: m. IP: *.centertel.pl 15.07.09, 10:06
      Chodzi o chorych na choroby psychiczne...
      Oni w ogromnej większości palą, bo tym sposobem niwelują niekorzystne działanie
      uboczne leków psychotropowych. Spotkałem się z sytuacją, kiedy chory miał od
      lekarza oficjalne zalecenie nie rzucać palenia.
      Często są to osoby na rentach, palące i tak najtańsze (czyli najgorsze)
      świństwa. Przez chorą ideologię antytytoniową te osoby wpadają w coraz gorszy
      dół finansowy (renty nie rosną adekwatnie do cen), albo zmuszane są palić coraz
      gorszy syf, jakieś podróby z przemytu.
    • inny.obserwator 15.07.09, 10:55
      Ukraińce już wiozą wódkę.
      --
      szkolenia bhp bydgoszcz
    • dzielanski 15.07.09, 11:00
      Albo teza o szkodliwości podnoszenia akcyzy na papierosy jest zilustrowana
      błednym przykładem, albo w ogóle jest błędna. Skoro opisane w artykule panie
      wiozły ukraińską kontrabandę do Czech (a potem być może dalej na "Zachód"), to
      sprawa dotyczy chyba wysokości czeskiej akcyzy i (wirtualnych) strat czeskiego
      skarbu państwa.
      Ciekawe też, że dowodem na "nasilenie przestępczości związanej z obrotem
      wyrobami tytoniowymi" ma być wzrost przeciętnej wielkości przechwytywanej
      kontrabandy. A może jest to po prostu dowód na spadek korupcji wśród celników
      (kiedyś ofiarą ich czujności padała głównie mrówka, której nie było stać na
      opłacenie ich przychylności). A co ważneijsze - te drobne ilości, które kiedyś
      stanowiły przemyt, teraz można przewozić zupełnie legalnie (ponieważ tytuń
      mnie nie interesuje nie znam dopuszczalnych limitów w tej kategorii produktów,
      ale przemyt powiedzmy pięciu litrów wódki przez czeską granicę jest obecnie
      zupełnie niemożliwy - możliwe jest tylko legalne przewiezienie tego towaru).
    • Gość: krakowianka IP: *.krakow.pl 17.08.09, 13:01
      Jestem za maksymalną podwyżką akcyzy na papierosy.Papierosy powinny
      kosztować minimum 18zł za paczkę(te najtańsze).Palacze psują mi
      zdrowie....wszędzie ich pełno...może za dużo zarabiają,więc niech
      dołożą się do ochrony środowiska.Wszystkie miejsca są ZASMIECONE
      petami.
    • cesarenerono 17.08.09, 18:48
      Nie powtarzaj się. Kosmetyki najtańsze po 2780 zł bo jak dostaniesz uczulenia to
      masz się leczyć za swoje a nie z kasy. Najtańsze żarcie po 1400 zł za kilogram
      ze względu na otyłość z tego samego powodu najtańszy hamburger 2300 zł. Za pracę
      jako najbardziej szkodliwy wytwór ludzi, pracownik powinien płacić pracodawcy że
      ten ma odwagę go zatrudnić. Wypadek w pracy, 0 odszkodowań i lecz się sam bo
      nikt do pracy nie kazał ci iść.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka