Dodaj do ulubionych

To specjalnie dla tych....

27.02.07, 05:06
...ktorzy uwazaja, ze Stany sa lepszym krajem do zycia niz Kanada.
www.azstarnet.com/sn/hourlyupdate/128547.php
200 lat wiezienia za 20 zdjec z dziecieca pornografia, czyli dozywocie.
Niedawno tez pokazywano w kanadyjskiej telewizji bezdomnego mezczyzne,
sparalizowanego do paska, z workiem przyczepionym do brzucha po wycieciu
jelita, ktorego szpital wyrzucil po prostu na ulice w jakiejs byle jakiej
dzielnicy...
Ciagle o takich i podobnych sytuacjach czyta sie w prasie i to wlasnie
dlatego 80% Kanadyjczykow odbiera USA jako nieco barbarzynski kraj...
Edytor zaawansowany
  • 27.02.07, 05:10
    Powinnam jeszcze dodac dla scislosci: za posiadanie dzieciecej pornografii.
    I zamiast slowa "paska" powinno byc "pasa".
  • 27.02.07, 17:16
    Za dziecieca pornografie karalabym jeszcze surowiej.
    Na poczatek amputacja.

    --
    Z buntem przez zycie...
    www.bakowska1.webpark.pl
  • 27.02.07, 17:34
    widze, ze sie nudzisz w pracy, opacala sie ta zamiana, wreszcie luzik, wreszcie
    mozna spokojnie poforowac sobie wink
    jak masz chwilke, to sie odezwij. jestem.
  • 27.02.07, 17:56
    Nie nudze sie w pracy - wrecz przeciwnie ...
    ale od czasu do czasu znajdzie sie chwila wolnasmile)))
    --
    Z buntem przez zycie...
    www.bakowska1.webpark.pl
  • 27.02.07, 18:17
    Ooo, a kto by to wykonywal?
  • 27.02.07, 18:32
    Nie rozumiem Twojego pytania. A kto wykonuje kare smierci?
    Gwalt na dziecku jest najokrutniejsza zbrodnia, jaka moze dotknac czlowieka.
    I nie zdarza sie przez przypadek i w prawie 100% powtarzalna.
    --
    Z buntem przez zycie...
    www.bakowska1.webpark.pl
  • 27.02.07, 18:49
    To znaczy, ze twoja odpowiedz byla na serio? Oczywiscie, ze to jest
    obrzydlistwo, ale dozywotnie wiezienie za POSIADANIE 20 zdjec z dziecieca
    pornografia to kara niewspolmierna do przestepstwa. Temu gosciowi odrzucono
    apelacje. Zasluguje na kare, ale nie na taka. Powinien pojsc na jakies
    szkolenie, zeby zrozumiec dlaczego posiadanie dzieciecej pornografii musi byc
    karane, zaplacic duza kare na rzecz fundacji walczacej z dziecieca pornografia,
    ale nie spedzac reszty zycia w wiezieniu !!!
  • 27.02.07, 18:55
    Oczywiscie, ze jak najbardziej serio.

    Gwalt jest gwaltem. Jezeli temu czlowiekowi udowodniono, ze posiadal te
    pornografie nie przez przypadek, to nie widze ZADNYCH okolicznosci lagodzacych.
    To udzial w gwalcie na dziecku.

    --
    Z buntem przez zycie...
    www.bakowska1.webpark.pl
  • 27.02.07, 20:44
    Eee, Sylwia, ja mysle, ze przesadzasz. Posiadanie fotografii jest obrzydliwe
    ale to nie jest DOKLADNIE to samo, co gwalt na kimkolwiek. Nie wspominajac juz
    o tym, ze znajac Photoshop i chcac zarabiac w ten sposob, mozna dosc latwo
    wyprodukowac dziecieca pornografie we wlasnym basemencie bez udzialu
    jakiegokolwiek dziecka "na zywo". Dlatego zreszta wciaz mnie dziwi
    zamieszczanie zdjec wlasnych dzieci w necie przez tylu rodzicow i nawet
    zakladanie oddzielnych stron z takimi zdjeciami. Ale to inny temat.
    Nie wiem jak nalezy karac tych, ktorzy rzeczywiscie dzieci krzywdza. Obawiam
    sie, ze jest to bardzo zlozony problem, bo z tego co ja wiem, to znakomita
    wiekszosc tych, ktorzy krzywdza, to ofiary innych krzywdzicieli. To jest jak
    zamkniete kolo i nie moze byc tak, ze jedynym rozwiazaniem jest pozbawienie
    balls [sorry] tego jednego, ktorego sie zlapalo. Chyba faktycznie trzeba wiecej
    dbac o dzieci w ogole a jednoczesnie ludziom, ktorzy je krzywdza pomagac, bo
    kara niczego tu nie zalatwi, jedynie poglebi poczucie krzywdy. Jesli ktos byl
    bity i gwalcony jako dziecko i nastolatek a teraz jest zlapany na biciu i
    seksualnym wykorzystywaniu dzieci to kogo nalezy najpierw ukarac i jak? Tego,
    kto jego krzywdzil? Tych, ktorzy kiedys tam mu nie pomogli, nie zadbali o
    niego? Tylko jego, bo mial pecha w dziecinstwie? Ja nie mam przekonania, ze to
    jest wtedy faktycznie SPRAWIEDLIWOSC i ze to faktycznie ochroni innych.
    W Stanach wykonywane sa tez wyroki na ludziach o niskim IQ, z ewidentnym
    niedorozwojem umyslowym, to tez jest wedlug mnie totalne barbarzynstwo
    niezaleznie od przestepstw popelnionych przez takie osoby. Elka

  • 27.02.07, 23:15
    Oczywiscie, ze amputacja nie jest rozwiazaniem dlugofalowym i ze spory odsetek
    gwalcicieli dzieci to jednoczesnie ofiary. Wcale tego nie neguje. Uwazam
    jedynie, ze kwitowanie problemu usprawiedliwianiem oprawcow jest niezwykle
    grozne. Sex z dzieckiem powinien byc taboo, niezaleznie od okolicznosci. Jesli
    zas chodzi o roznice miedzy posiadaniem dzieciecej pornografii a bycie
    pedofilem - to oczywiscie ja dostrzegam i dlatego uwazam (o ile temu
    czlowiekowi udowodniono kolekcjonowanie dzieciecej pornografii), ze wywinal sie
    od znacznie ciezszego paragrafu i kary ulgowo. Jesli istnieja gdzies wiarygodne
    statystyki z podzialem na "tylko ogladaczy" dzieciecej pornografii i tych,
    ktorzy ogladaja i uprawiaja, to ja sie chetnie z nimi zapoznam.
    --
    Z buntem przez zycie...
    www.bakowska1.webpark.pl
  • 27.02.07, 23:38
    Duzo zalezy od okolicznosci i od rozumienia pewnych slow.
    Nie wszystko jest albo czarne albo biale.

    >video files and computer photo files of children, all younger than 15

    Do jakiego wieku jest sie dzieckiem?
    Odpowiedz zalezy od kraju, stanu, stulecia i wielu innych czynnikow.
    Jakas polska krolewna wyszla za maz w wieku 14 lat.
    W Iranie wystarczy miec 13 lat.
    en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age
    Co to znaczy seks?
    Co to jest pornografia? Czy na przyklad nagie zdjecie juz sie kwalifikuje?

    > statystyki z podzialem na "tylko ogladaczy" dzieciecej pornografii i tych,
    > ktorzy ogladaja i uprawiaja, to ja sie chetnie z nimi zapoznam.
    Czyzbys zakladala ze jak on ogladal to i uprawial?

  • 28.02.07, 00:05
    wlasnie dlatego wyjechalem z Polski zeby byc jak najdalej od osob o twoich
    pogladach, jednak troche ich sie pojawilo w Kanadzie, co mnie bardzo smuci ,
    pozdrawiam
  • 28.02.07, 00:40

    Święta racja, Ascofer.

    Syswia, dziwnym trafem wszystkie cywilizowane kraje poza USA odrzuciły karę
    śmierci. Poza tym, trochę ta twoja argumentacja bezsensowna. Mam na swoim
    komputerze plik video na którym jeden gość daje drugiemu w zęby. Podążając za
    twoją logiką, powiniennem być skazany za udział w pobiciu?...

    Istnieje też coś takiego jak domniemanie niewinności. Nie można automatycznie
    zakładać że każdy posiadacz nielegalnej pornografii jest gwałcicielem,
    niezależnie od tego jak bardzo owa pornografia jest dla nas odrażająca.

    Pedofilia to schorzenie psychiczne, w większości przypadków gość po prostu nie
    jest w stanie normalnie współżyć i nie reaguje na inne bodźce seksualne. Jak
    słusznie wskazała Ela - nie ma prostego rozwiązania tego problemu, wydaje mi się
    że najlepszym rozwiązaniem jest chemiczna kastracja, czyli permanentne
    wytłumienie popędu (bo w terapię nie za bardzo wierzę).

    Mówiąc o amputacji masz prawdopodobnie na myśli kastrację - niestety, kastrat
    jest dalej w stanie fizycznie współżyć. Amputacja penisa jest z medycznego
    punktu widzenia bezsensowna, bo to ciężkie uszkodzenie przewodu moczowego, a do
    dręczenia dzieci członek nie jest bynajmniej niezbędny.

    Bibliotekarz

  • 28.02.07, 00:48

    syswi pasuje tolerancja i humanitaryzm wtedy kiedy jej to wygodne.

    pedofilia to okropna rzecz i powinna byc sciagana i karana z cala surowoscia prawa.

    miedzy posiadaniem 20 zdjec (nie wiadomo zreszta co przedstawiajacych)a GWALTEM
    jest zasadnicza roznica.

    przypomnial mi sie dowcip podobnie nonsensowny jak opinia kolezanki (nie mojej)
    jak to policja przyszla do bacy zeby go aresztowac za pedzenie bimbru.
    "A skad wiece ze pedze" baca pyta
    "Bo znaleźliśmy u was w stodole aparaturę do pędzenia bimbru" - wyjaśnił mu
    drugi policjant.
    "... To zamknijcie mnie za gwałt, przeca aparaturkę też posiadam" stwierdzil baca.

    logiki odmowic mu nie mozna.


  • 03.03.07, 23:50
    Streszczenie dla tych, którzy nie znają dobrze angielskiego:

    Nauczycielka dostała zastępstwo w nieznanej sobie klasie (i przypuszczalnie
    szkole, bo tutaj zastępstwa dostaje się w różnych szkołach). W trakcie zajęć
    wyszła na chwilę z klasy, gdy wróciła uczniowie oglądali na komputerze stronę z
    fryzurami. Komputer nie miał zainstalowanego zabezpieczenia firewall. Nagle w
    trakcie lekcji zaczęły się ukazywać pop-upy z pornografią. Nauczycielka
    zaczęła zasłaniać ekran przed uczniami i zamykała pop-upy, jak zeznała bała się
    wyłączyć komputer bo wg zarządzeń obowiązujących w tej szkole nie należy
    wyłączać komputera w czasie lekcji. Paru uczniów zobaczyło te pop-upy.
    Eksperci komputerowi twierdzą, że uczniowie, którzy weszli na stronę z
    fryzurami mogli niechcący wprowadzić do komputera wirus z pornografią.
    Po lekcjach nauczycielka została zaaresztowana i uznana przez sąd za winną. W
    tym miesiącu okaże się jaką dostanie karę, 18 miesięcy czy 40 lat. Założyła
    stronę internetową, gdzie zbiera pieniądze na apelację (co może kosztować ją w
    Stanach dziesiątki tysięcy dolarów).
    No cóż, ktoś może powiedzieć, że gdyby była niewinna, to mogła zamknąć
    komputer. Ale niestety, nie wszyscy szybko i logicznie myślą… Niektórzy są
    gapowaci, roztargnieni, nie pozbierani, nie potrafią szybko zadziałać, gdy
    paraliżuje ich stres.
  • 04.03.07, 00:56
    W bardziej cywilizowanej Polsce taka sprawa zakonczylaby sie co najwyzej
    upomnieniem nauczyciela...
  • 04.03.07, 00:58
    W kanadzie bylaby moze troche glosniejsza afera niz w Polsce, ale tez sprawa
    zakonczylaby sie co najwyzej nagana dla nauczycielki...
  • 04.03.07, 16:48
    Ostatnio na forum “Kanada i jej Realia” pojawiły się wypowiedzi, że USA to
    najlepszy kraj na świecie, zaś Kanada jest gdzieś daleko w tyle za nim. Trochę
    na przekór tym wypowiedziom załączam kolejny link:

    www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1466950.ece

    Dla nie znających angielskiego wyjaśnienie. Artykuł jest na temat szpitala, w
    którym są leczeni ranni amerykańcy weterani wojny w Iraku. Warunki jakie tam
    panują bardziej kojarzą się z biednym krajem w Afryce niż ze szpitalem na
    terenie USA dla weteranów wojennych. Po szpitalu biegają szczury, podłogi są
    nie zamiecione, pokryte krwią, moczem, odchodami mysimi i zdechłymi
    karaluchami, dywany są poplamione, materace stare, a na ścianach jest pleśń.
    Pacjenci, nawet ci po amputacjach i półprzytomni z powodu silnych leków jakie
    są im podawane, mają obowiązek co rano stawić się na zbiórkę-inspekcję, bo w
    przeciwnym wypadku grozi im akcja dyscyplinarna.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.