Dodaj do ulubionych

Pediatra odmowila wizyty moim dzieciom

27.07.09, 04:52
Ostatnio duzo sie mowi o szkodliwosci szczepionek. Moj starszy synek
przyjal szczepionki w wieku 2,4 i 6 miesiecy. Na tym koniec. Mojej
mlodszej coreczki nie szczepilam. Synek ma 2.5 roku a coreczka 6
miesiecy. Tyle sie slyszy o szkodliwosci szczepionek; wiem, ze
pewnie szczepienie bedzie nieuniknione jesli chce je poslac do
przedszkola/szkoly ale chcialabym jeszcze poczekac. Lekarka po
prostu po chamsku kazala mi sie wiecej u niej nie pokazywac bo moje
dzieci sa zagrozeniem dla jej pacjentow. Ja sie jej pytam jakim sa
zagrozeniem skoro jej dzieci-pacjencji sa szczepione. Ona na to, ze
i tak moga zachorowac. Ja jej odpowiedzialam, ze w takim razie po co
szczepic skoro szczepienia nie dzialaja.

Czy pediatra miala prawo wypisac moje dzieci ze swojej listy
pacjentow? Czy mozna sie gdzies poskarzyc? Jakim prawem zmuszaja
moje dzieci do szczepien a kiedy zadaje pytania o szkodliwosci
szczepionek to tylko slysze, ze zadnego zagrozenia nie ma....


Edytor zaawansowany
  • 27.07.09, 12:52
    Tak krotko, bo to moze byc debadata na 100 postow:

    - Duzo sie mowi o stwozeniu Ziemi w 7 dni - wierzesz?
    - Ma prawo odmowic. Moze nie tak po chamsku np. moze udzielic ostatniej porady a potem grzecznie powiedziec ze ona juz dziekuje. Mozesz nazekac na jej traktowanie (np. czekalam, wzielam wolne z pracy itp) ale kogo ona ma na liscie to juz jej prawo.
    - Zadna szczepionka nie dziala w 100%, to chyba oczywiste. Zmiejszaja znacznie jednak ryzyko choroby. Twoje dzieci stwazaja zagrozenie.
    - Z mojej perpektywy, jako rodzica dzieci zaszczepionych, postapila dobrze. Witamy w XXI wieku - czas zaszczepic dzieci i przestac sluchac co ludzie gadaja.

    mayya2 napisała:

    > Ostatnio duzo sie mowi o szkodliwosci szczepionek. Moj starszy synek
    > przyjal szczepionki w wieku 2,4 i 6 miesiecy. Na tym koniec. Mojej
    > mlodszej coreczki nie szczepilam. Synek ma 2.5 roku a coreczka 6
    > miesiecy. Tyle sie slyszy o szkodliwosci szczepionek; wiem, ze
    > pewnie szczepienie bedzie nieuniknione jesli chce je poslac do
    > przedszkola/szkoly ale chcialabym jeszcze poczekac. Lekarka po
    > prostu po chamsku kazala mi sie wiecej u niej nie pokazywac bo moje
    > dzieci sa zagrozeniem dla jej pacjentow. Ja sie jej pytam jakim sa
    > zagrozeniem skoro jej dzieci-pacjencji sa szczepione. Ona na to, ze
    > i tak moga zachorowac. Ja jej odpowiedzialam, ze w takim razie po co
    > szczepic skoro szczepienia nie dzialaja.
    >
    > Czy pediatra miala prawo wypisac moje dzieci ze swojej listy
    > pacjentow? Czy mozna sie gdzies poskarzyc? Jakim prawem zmuszaja
    > moje dzieci do szczepien a kiedy zadaje pytania o szkodliwosci
    > szczepionek to tylko slysze, ze zadnego zagrozenia nie ma....
    >
    >
  • 27.07.09, 13:50
    No i faktycznie, na marginesie tego, co moj przedmowca juz Tobie
    napisal, to jak chcesz poslac dziecko do szkoly publicznej, badz
    katolickiej bedziesz musiala w koncu zaszczepic. Jest to
    kontrolowane i dzieci, ktore nie sa na biezaco ze szczepionkami sa
    wprost zawieszane w prawach ucznia. Wiem, bo znam przypadek
    kolezanki mojego syna, ktora zostala odeslana do domu dopoki nie
    uzupelnila szczepionek (bylo to w szkole sredniej)A jak z kolei
    wyobrazasz sobie uzupelnienie szczepionek w przeciagu jednego
    tygodnia, ktore kazde normalne dziecko dostaje w przeciagu 15
    lat????? Na pewno szkodliwsze!
  • 27.07.09, 16:00
    Ja troche nie na temat, ale uwazam, ze kazdy rodzic powinien miec prawo wyboru
    czy chce truc swoje dziecko szczepionkami czy nie...

    Skoro szczepionki sa tak "dobre" i "konieczne", to dlaczego lekarze nie szczepia
    swoich dzieci?? Ciekawa jestem tego bardzo...

    www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm
    --
    Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
  • 27.07.09, 18:06
    Po pierwsze, to na Twoim miejscu bym sie powaznie zastanowila zanim
    bym napisala slowo "truc" w przypadku szczepienia dzieci.
    Szczepionki jakkolwiek moga byc kontrowersyjne na pewno trucizna nie
    sa!

    Po drugie, to jak znalazlas gdzies w sieci jednego lekarza, ktory
    sie wylamal od szczepienia swoich dzieci, to dlaczego od razu
    WSZYSTKICH wrzucasz do jednego worka? Lubisz wyolbrzymiac, ot co!
  • 27.07.09, 19:51
    > Szczepionki jakkolwiek moga byc kontrowersyjne na pewno trucizna >nie sa!

    Poczytaj wiecej na ten temat...


    > Po drugie, to jak znalazlas gdzies w sieci jednego lekarza, ktory
    > sie wylamal od szczepienia swoich dzieci, to dlaczego od razu
    > WSZYSTKICH wrzucasz do jednego worka?

    Nie chodzilo mi akurat o przypadek tego lekarza. Raczej o poparcie mojego
    twierdzenia, ze szczepionki wyrzadzaja wiecej szkody niz pozytku... Niestety.
    Artykulow tego typu jest mnostwo...

    www.jut.pl/lekarze-potepiaja-szczepienia.html
    www.eioba.pl/a75701/nie_truj_dziecka_szczepionkami
    www.jut.pl/fakty-historyczne.html
    forum.gazeta.pl/forum/w,577,61111507,92238777,Re_Szczepic_nie_szczepic_oto_jest_pytanie.html
    www.jut.pl/fragmenty-ksiazki.html
    www.holisticmed.com/www/vaccine.html
    www.whale.to/vaccines.htmlitd.

    A fakt, ze lekarze nie szczepia swoich dzieci - to juz inna kwestia...


    --
    Save the Earth... it's the only planet with chocolate.
  • 27.07.09, 20:10
    Denerwuje mnie kiedy na temat szczepionek wypowiadaja sie osoby
    ktore sa "zielone" w tym temacie. Nie nalezy do konca ufac lekarzom.
    Najlepiej troche poszukac informacji w bibliotece czy tez w sieci.
    Na poczatek polecam ksiazke Stephanie Cave, pediatry: What your
    doctor may not tell you about children's vaccinations. Dostepna w
    Chapters. Szczepionki do wielka kasa dla firm farmaceutycznych oraz
    sponsorowanych przez nie lekarzy. Wiedzma30, dzieki za linki; na
    pewno zaraz tam zajrze.
  • 27.07.09, 20:42
    > Na poczatek polecam ksiazke Stephanie Cave, pediatry: What your
    > doctor may not tell you about children's vaccinations. Dostepna w
    > Chapters. Szczepionki do wielka kasa dla firm farmaceutycznych
    oraz
    > sponsorowanych przez nie lekarzy

    Ta lekarka na napisaniu tej ksiazki tez zrobila wielka kase, jesli
    juz o kasie firm farmaceutycznych mowa.
  • 27.07.09, 21:09

    1. Linkami mozemy rzucac, tylko po co? Tutaj jest na przyklad piekny
    link (ladnie napisany, udokumentowany) na temat uzywania C-14 jako
    wyznacznika dat:

    www.specialtyinterests.net/carbon14.html
    Autor przewiduje ze :My prediction is that if more evolutionary
    ancestors of man are tested and are also found to contain C-14, a
    major scientific revolution will occur, and thousands of textbooks
    will become obsolete. On the same grounds, human and dinosaur bones
    which have retained enough carbon to be tested by this precise
    method will be shown to be relatively young provided they are done
    in blind tests.


    Pozyjemy zobaczymy.

    2. CMA (Canadian Medical Association) wyraznie poleca szczepic. Jest
    to ich oficjalne stanowisko. Nie oznacza to ze jakis tam lekarz sie
    z tym nie zgadza. Tak samo jak pewnie sa naukowcy ktorzy zgadzaja
    sie z powyzszym linkiem sugerujacym ze nasi przodkowie mieli szanse
    polowac na dinozaury. Rozciagniecie tego stwierdzenia ze "naukowcy
    nie wierza w datowanie poprzez uzywanie C-14" ma taka sama wartosc
    jak "lekarze nie polecaja szczepionek". Bo zalecaja i to bardzo
    wyraznie.

    3. Linkowanie do stron homeopatow w dyskusji na temat lekarzy jest
    grubym nietaktem, podobnym do powolywania sie na astrologie w
    dyskusji na temat astromomii. I ci i ci zajmuja sie w koncu
    gwiazdami?

    4. Antybiotyki to tez kasa. Pomijajac sprawe o ich naduzywanie, tez
    nie podasz swojemu dziecku w naglych przypadkach bo to "wielka kasa
    dla firm farmaceutycznych"?

  • 27.07.09, 20:38
    Nie chodzilo mi akurat o przypadek tego lekarza. Raczej o poparcie
    mojego
    > twierdzenia, ze szczepionki wyrzadzaja wiecej szkody niz
    pozytku... Niestety.
    > Artykulow tego typu jest mnostwo...


    Na zasadzie wybiorczosci przelecialas po necie i wyguglowalas
    artykuly jak to potwornie szkodliwe sa szczepionki. A ja moglabym w
    riposcie na to przeleciec sie i wyszukac Ci milion wiecej artykulow
    jak wiele korzysci przynosza, ile ludzkich istnien uratowaly na
    przelomie lat i jak stosunkowo nikle sa szanse na powiklania
    zwiazane ze szczepieniami, jak dzieki wprowadzonym kiedys
    szczepionkom przeciwko np chorobie Heinego Medina czy tyfusowi
    choroby te praktycznie nie istnieja we wspolczesnym swiecie. Tak,
    tych artykulow tez jest mnostwo ale nie bede sie bawic w szukanie.
    Nie przecze, ze zdarzaja sie (niewielki odsetek) skutki uboczne i
    powiklania, prowadzace nawet do smierci ale mimo tego korzysci ze
    szczepien sa nieporownywalnie wieksze. Ryzyko istnieje, jak wszedzie
    ale jest tak male, ze nie warto narazac dziecka na chorobe.

    A kazda matka zrobi tak, jak jej sumienie podpowiada. Tak na
    marginesie, tez jestem matka i wcale nie "zielona" w tym temacie.
  • 27.07.09, 18:58
    wiedzma30 napisała:

    > Ja troche nie na temat, ale uwazam, ze kazdy rodzic powinien miec
    > prawo wyboru czy chce truc swoje dziecko szczepionkami czy nie...


    __________________________________________________________________


    Ma prawo wyboru , moze odmowic tak samo jak szkola ma prawo wyslac do domu ,
    pracodawca nie przyjac do pracy ... :

    quote :
    Is immunization required for attendance at school or day care in Ontario ?

    For children attending school in Ontario, a written immunization record or proof
    of immunization is required, by law, for diphtheria, tetanus, polio, measles,
    mumps and rubella unless there is a valid written exemption. Parents/guardians
    are required to provide this information to their local public health unit, and
    to update the information as necessary.

    Children attending licensed childcare centres should be immunized according to
    their age and as recommended in the Publicly Funded Immunization Schedules for
    Ontario - 2009 or as current. You may contact your local public health unit for
    more information.

    You may decide because of medical, religious or philosophical reasons not to
    immunize your child. In this case, you will need to provide a valid written
    exemption to your local public health unit. If the disease appears in your
    child's school or childcare centre, your child may have to stay out of
    school/childcare until the disease is no longer present.


    (...) It is important to keep an immunization record.
    Get a yellow immunization card from your doctor, nurse practitioner or local
    public health unit to keep a record of the shots you and your child have
    received. An up-to-date immunization record will
    prevent unnecessary extra shots. Written immunization records are needed when:

    * starting child care or school,
    * transferring to a school in another area,
    * going to camp,
    * starting university, college or a job,
    * receiving emergency health care,
    * traveling to other countries.

    It is the parent/guardian's responsibility to provide immunization records for
    all school children to the local public health unit. Don't forget to update the
    health unit when/if your child gets another shot.


    http://www.health.gov.on.ca/english/public/pub/immun/immunization.html
    Tekst linka


  • 27.07.09, 19:03
    > Czy mozna sie gdzies poskarzyc?


    _____________________________________________________________


    Mozna , pisz na Berdyczew ( sklad wegla ).
  • 27.07.09, 20:04
    Na Twoim miejscu i z takim poziomem w ogole radzilabym sie nie
    odzywac.
  • 28.07.09, 03:46
    Andrew podal cytat z wiarygodnego zrodla i zamiescil odpowiedni link - zapoznanie sie z jego trescia byloby wskazane. Mozemy sobie do upadlego dyskutowac, czy obowiazkowe szczepienia wieku dzieciecego sa sluszne czy nie, ale po co? Voytek i Monhann temat wyczerpali. Wyglada na to, ze autorce watku chodzi o porady w sprawie zaskarzenia lekarki - w tym wypadku uwaga o Berdyczowie, choc kasliwa, byla zasadna.

    Tak, pediatra ma prawo wykreslic dziecko z listy swoich pacjentow, podobne prawo maja lekarze rodzinni lub inni specjalisci - np. z powodu braku kooperacji pacjenta w terapii (lub sabotowania tejze), ciaglego opuszczania umowionych wizyt itp. Zdecydowana wiekszosc lekarzy nie robi tego z blahego powodu.
  • 28.07.09, 04:49
    Popieram wypowiedz blotniarki.stawowej.

    Kazdy lek, kazda procedura medyczna moze spowodowac negatywne skutki. Nie ludzmy
    sie, ze jest inaczej.

    ALE :

    Podejmujac decyzje o wprowadzeniu szczepionki bardzo starannie sie wazy
    argumenty za i argumenty przeciw.

    Jak wiadomo, od ladnych kilku lat wazyly sie dyskusje na temat MMR szczepionki (
    Measles - Mumps Rubella) . Zaczelo sie od wypowiedzi grupki lekarzy ,
    opublikowanej na lamach brytyjskiego The Lancet , w roku 1998. Autorzy
    glosili,ze istnieje, najprawdopodobniej zwiazek przyczynowo-skutkowy miedzy
    podaniem tej szczepionki ,a wystapieniem autyzmu . Zwiazku takiego nie wykazaly
    prace kontrolne (lacznie ponad 40 badan epidemiologicznych ) , ktore usilowaly
    znalezc takze, przy okazji, w jaki sposob taki wplyw mialaby wywolac
    szczepionka MMR.

    Blizsze dane mozna sobie poczytac na WWW szukajac tekstu : "No Evidence
    Supports Previously Held Link Between Vaccines and Autism " piora Laurie
    Barclay, MD . Ja akurat mam dostep do tych publikacji poprzez MEDSCAPE
    (medscape.com ) ,ale wiem, ze tekst omawiajacy na poziomie bardzo zrodlowym
    rozmaite mozliwe mechanizmy byl dosc szeroko publikowany.

    Ja skutki spowodowalo niezaszczepienie pierwotnie planowanych populacji. A no w
    Anglii i Walli bylo o circa 70 % wiecej przypadkow dzieci chorych na measles w
    roku 2008 i porownujac ta liczbe z rokiem 2007.

    W roku 2006 w Niemczech, Rumunii , Wielkiej Brytanii ,Szwajcarii i Wloszech
    wystapila "epidemia" measles i zachorowalo 12000 dzieci (wiecej niz
    orginalnie). Chorowaly glownie dzieci od 10 do 14 roku zycia.

    W Europie w okresie tym , w Finlandii , szczepilo sie 95% dzieci , ale w
    Niemczech tylko 70 %. I w Finlandii nie bylo wspomnianej "epidemii" ,ale byla
    ona w Niemczech.

    Reuters Health Information Measles Cases up for Third Straight Year in England -
    February 6,2009

    Reuters Health Information More German Children Need Measles Vaccinations: WHO
    Study _ February 2,2009

    Cytowany jest dosc szeroko, wsrod fachowcow taki przypadek jak :""We've already
    seen the outcomes of choosing not to comply — over the last 10 years or so,
    we've had outbreaks of pertussis among a relatively unvaccinated population of
    children," Dr. Offit said. "We had a measles outbreak in this country that was
    bigger than anything we've had in a decade. Now we have a cluster of cases of
    Haemophilus Influenzae meningitis where 3 parents chose not to have their child
    vaccinated; all 3 children got meningitis, and all 3 of them died." "

    Lekarze, ktorzy opublikowali wspomniany tekst w Lancecie zostali pozbawieni
    licencji lekarskiej. Udowodniono im bowiem, ze ich "doswiadczenie" zostalo tak
    przeprowadzone, ze nie pozwalalo na wysuniecie wspomnianych ,gloszonych, hipotez.

    Lekarz ma prawo usunac ze swojej praktyki pacjenta (czy nawet cala
    rodzine),ktora nie wykonuje jego polecen. Jest to przypadek tzw.
    "non-compliance". Oczywiscie autorka musi sie liczyc, ze lekarka bedzie sie
    bronic. Zreszta pojdzie jej to z latwoscia. Moze sie jednak tak zdarzyc, ze
    zaden z okolicznych lekarzy/lekarek takich pacjentow nie przyjmie pod opieke. I
    co dalej ?


    --
    dradam

    "Ciemnosc widze,ciemnosc " - Seksmisja
  • 28.07.09, 18:22
    Oczywiscie, ze trzyba ZAWSZE zapoznac sie z argumentami z drugiej
    strony:

    Cytaciki z zapodanej stronki:

    No więc mówiłam. Między innymi o tym, że aktywiści aborcyjni są
    powiązani z ogromnym biznesem aborcyjno-antykoncepcyjnym, który na
    zabijaniu dzieci i masakrowaniu kobiet zarabia krocie. Że wychowanie
    seksualne to nachalna akwizycja różnych farmakologicznych
    chemikaliów, od antykoncepcji, przez niebezpieczne szczepionki, po
    zabójcze środki poronne. Niby oczywiste, ale widocznie szczególnie
    niewygodne dla tych, którzy woleliby, żeby to był temat tabu.


    Brilliant - czekamy na dalsze argumenty i powiazania szczepionek z
    przemyslem farmakoligicznym.



    A moze maly edukacyjny filmik (ta sama strona):

    Gregg Braden zabiera nas w krótką podróż przez Świadomość,
    Uczucia i Energie. Jak to wszystko się łączy, jaki to ma związek z
    naszym codziennym życiem oraz dlaczego dzień 11 września 2001 był
    tak ważny dla naukowców ? Sam zobacz…


    Albo cos z medytacji:

    Liczba osób wymagana do podniesienia świadomości całej populacji
    Ziemi która przyniesie pozytywną zmianę dla wszystkich ludzi wynosi
    pierwiastek z 1%

    8366 Osób

    Wszystkie czujące miłość i pokój na świcie w tym samym czasie.

    Jedność Miłość Wspólnotę Pokój Pomyślność

    8366 osób, Wierzących w to, Czujących to, Wiedzących to…

    Eksperyment zaczął się 11 kwietnia o 22:00 GMT (w Polsce jest wtedy
    północ wwp.greenwichmeantime.com) i będzie kontynuowany o tej samej
    porze co tydzień.


    Mysle ze niktorzy z was moja czas jeszcze dolaczyc. Radze sie
    pospieszyc!

    No i gwozc programu, CALA prawda na temat Jacksona:

    Źródła Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej
    (FSB) doniosły prezydentowi Miedwiedwiewowi, że amerykańska ikona
    popu – Michael Jackson – został “z wielką pewnością” zamordowany
    przez amerykańską Centralną Agencję Wywiadowczą (CIA) po zbadaniu
    danych przekazanych przez satelitę Kosmos 2450 armii rosyjskiej,
    które ukazują “definitywnie”, iż bezpośrednio przed śmiercią gwiazdy
    muzyki w Los Angeles był zastosowany elektromagnetyczny impuls
    zgodny ze schematem broni EMR, złupionej byłemu Związkowi
    Radzieckiemu przez Stany Zjednoczone, o “dokładnych współrzędnych”
    domu gwiazdy rocka.

    Powodem, dla którego CIA musiała zamordować Michaela Jacksona – jak
    donosi dalej raport – było porozumienie sądowe ikony popu podpisane
    z synem króla Bahrajnu, szeikiem Abdullah bin Hamad al-Klalifa,
    minionego listopada w Londynie, które stwierdzało w części, że w
    zamian za miliony dolarów pożyczone wcześniej Jacksonowi przez
    szeika, Jackson pozwoli swoim wyprzedanym już koncertom
    być “platformą” ostrzeżenia świata przed zbliżającym się wydarzeniem
    związanym z masowym ludobójstwem.

    Obaj, Michael Jackson oraz szeik Abdullah bin Hamad al-Khalifa, byli
    wieloletnimi zwolennikami nieustraszonej austriackiej dziennikarz
    śledczej, Jane Burgermeister, która ostrzega świat o tym, że
    największa zbrodnia w historii ludzkości jest w drodze… źródło



    Z zapartym tchem czekamy na dalsze solidne zrodla!

    Mi juz wystarczy argumnetow myslacych inaczej.











    pal0ma napisała:

    > Zawsze warto zapoznac sie z argumentami obu stron:
    >
    > waldek1984.wordpress.com/2009/07/12/toksyczne-szczepionki/
  • 28.07.09, 18:55
    Wojtku,
    Chetnie bym sie zapoznala z twoimi kontrargumentami dotyczacymi
    tematu, czyli filmu na temat szczepionek. Linki mnie nie
    interesuja. Film robi wrazenie i jest oparty na research i faktach.

    Dzieki myslacym inaczej epoka kamienia lupanego jest juz daleko za
    nami, wypij za ich zdrowie zamiast rwac wlosy z glowy.
  • 28.07.09, 20:35
    Nie - jakbysmy polegali na myslacyh inaczej to caly czas bylibysmy w
    epoce kamienia lupanego. Dziwnym trafem, znaczacy procent stron
    przeciwnikow szczepionek jest powiazany (tak jak ten nutcase z
    Twojego linku) do fanatykow religijnych i/lub milosnikow teorii
    spiskowych. Ludzi ci utrzymuja sie zapewne ze sprzedazy czapeczek
    tinfoil chroniacych ich od sygnalow wysylanych przez rzady tego
    swiata.

    Powaznie myslisz ze tacy ludzie jak ten facet/kobieta utrzymujacy ta
    strone wyciagneli nas z jaskin?

    Czyli z jednej strony mamy stowarzyszenia lekarskie z calego swiata
    (miedzy innymi Canadian Medical Association, American Medical
    Association, NZ Medical Association, Australian Medical Association,
    American Academy of Pediatrics
    itp itd). Przykladowe linki:


    aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;99/3/479#Fu1

    www.immunisation.nhs.uk/
    www.child-encyclopedia.com/documents/HalperinANGxp.pdf
    itp/itd

    Nie wliczajac oczywiscie samogp WHO.

    A z drugiej co? Milosnicy teorii spiskowych? Homeopaci i milosnicy
    medytacji z dokladna liczba potrzebna do poprawy tego swiata? Badzmy
    powazni. Mozesz zapodac jeden link przeciwko szczepionkom ktory jest
    firmowany przez organizacje ktore maja polowe prestizu tych
    cytowanych powyzej)?


    pal0ma napisała:

    > Wojtku,
    > Chetnie bym sie zapoznala z twoimi kontrargumentami dotyczacymi
    > tematu, czyli filmu na temat szczepionek. Linki mnie nie
    > interesuja. Film robi wrazenie i jest oparty na research i
    faktach.
    >
    > Dzieki myslacym inaczej epoka kamienia lupanego jest juz daleko za
    > nami, wypij za ich zdrowie zamiast rwac wlosy z glowy.
  • 28.07.09, 21:35
    Wole polegac na research, statystykach i faktach niz na
    autorytetach smile
    A gdy cos przykuje moja uwage, szukam nowych informacji i faktow.
    Z autorytetami jest wiele problemow, na przyklad, medycyna nie jest
    jeszcze na takim poziomie, zeby mozna bylo na nich polegac, boja sie
    oni niekonwencjonalnego myslenia, zeby korona z glowy nie spadla, no
    i chyba najwazniejsza sprawa to pieniadze, ktore sprawiaja ze -
    generalnie rzecz ujmujac - swiat w ktorym zyjemy przypomina planete
    rzadzona przez szalencow.
    A medytacja to super rzecz.
  • 29.07.09, 03:09
    Jezeli polegasz no research i statystykach to tylko szczepionki smile
    Liczby w peer reviewed journals (a tam artykuly przemawiaja wyraznie
    ZA) beda o wiele lepiej sprawdzone niz cos na byle jakich stronkach.

    Mialach chyba na mysli ze medycyna nie jest na takim poziomie aby na
    nich polegac bezgranicznie? Bo chyba na nich caly czas polegasz?
    Rece myjesz? Higene osobista tez zachowujesz? Na zakazenie gangrena
    wezmiesz antybiotyk? To wszystko kiedys bylo herezja a teraz to
    medycyna i to raczej wzglednie bardzo wspolczesna.

    Medytacja moze i super rzezc. Ale powaznie watpie zeby 8366
    medutujacych zmienilo bieg swiata - nazwij mnie sceptykiem.
  • 29.07.09, 03:52
    "To wszystko kiedys bylo herezja a teraz to
    medycyna i to raczej wzglednie bardzo wspolczesna."
    No wlasnie, ktos kiedys myslal inaczej niz glosily to autorytety i
    herezja zmienila sie w uznawana medycyne smile

    Oczywiscie, polegam na medycynie do pewnego stopnia. Biore
    antybiotyk jak trzeba, na szczescie zdarza sie to rzadko. Moj pies
    ma wiecej kontaktow z weterynarzem niz ja, w jego przypadku medycyna
    alternatywna (na razie herezja w srodowiskach lekarskich) pomogla
    tam, gdzie najbardziej zaawansowana medycyna jest bezradna. Mysle,
    ze dzieki myslacym inaczej ta alternatywna metoda zacznie sie
    zmieniac w uznawana terapie jeszcze za mojego zycia.








  • 22.08.09, 01:20
    Paloma, a to tez sie leczysz u weterynarza? smile
    Taka smieszna historyjka (patrzac z perspektywy czasu). Otoz dziadek mojego
    kolegi byl trafiony pociskiem na froncie wloskim. W poblizu byl tylko jego
    oddzial i weterynarz. Na powrot nie mozna bylo liczyc, bo kolegi dziadek mial
    wyszarpana rane na udzie i tetnica byla dosc solidnie uszkodzona. Weterynarz go
    zalatal, dziadek przezyl, bo by mi inaczej kolega tego nie opowiedzial smile
    --
    Ronald Reagan's speech: "ATime For Choosing"<br>
    Logan, the Sky Angel Cowboy
  • 22.08.09, 04:24
    Nie zauwazylam tego przejezyczenia. smile
  • 29.07.09, 23:24
    Pediatra moze wypisac pacjeta z swojej listy.

    A zeby dziecko poszlo do szkoly nie trzeba szczepic. Mialam kiedys
    sasiadke, homeopatke, nie szczepila swoich dzieci. Do szkoly
    chodzily. Musiala wypelniac jakies tam specjalne papiery. Tylko, ze
    szkola tez moze odmowic przyjecia Twoich dzieci, to ich dobra wola
    tak jak i lekarza, ze bedzie ich leczyl.

    Nie wiem jak to jest naprawde z przepisami na temat szkoly i
    szczepien, wiem tylko tyle co od tej mojej sasiadki.

    A jej dzieci chodzily do katolickiej podstawowki.

    --
    We don't inherit the earth from our ancestors; we borrow it from our
    children.
  • 30.07.09, 01:30
    ma.pi napisała:

    > A zeby dziecko poszlo do szkoly nie trzeba szczepic. Mialam kiedys
    > sasiadke, homeopatke, nie szczepila swoich dzieci. Do szkoly
    > chodzily. Musiala wypelniac jakies tam specjalne papiery.


    _______________________________________________________________

    Szczepienia dzieci w wieku szkolnym w Ontario regulowane sa ustawa :
    www.e-laws.gov.on.ca/html/statutes/english/elaws_statutes_90i01_e.htm

    gdy rodzic chce poslac niezaszczepione dziecko do szkoly musi podpisac poswiadczona notarialnie deklaracje :
    vran.org/legacy/docs/form-2.pdf

  • 03.08.09, 04:03
    mayya2 napisała:
    Tyle sie slyszy o szkodliwosci szczepionek

    i w tym jest zawarta Twoja cala medyczna wiedza-linki z internetu(oczytalam sie
    tego swego czasu) i jakas jedna zakupiona ksiazka-i to wystarczy, aby narazac
    zycie dzieci wlasnych i innych
    Uwazasz, ze posiadasz wiedze wieksza niz wszyscy medycy i naukowcy tego swiata,
    no no

    Ja sie jej pytam jakim sa
    > zagrozeniem skoro jej dzieci-pacjencji sa szczepione

    Dlaczego zakladasz, ze do lekarzy przychodza dzieci JUZ zaszczepione?Przychodza
    sie zaszczepic wiec jestes dla nich zagrozeniem.
  • 19.08.09, 21:19
    i co teraz?
    przez polskiego immunologa wpisane w ksiazeczke polska zdrowia.
    zareagowal mi neurogicznie od strony ukladu nerwowego w wieku 5m-cy
    mielismy dziure w zyciorysie.
    reszta szczepeina byla odsunieta do skonczenia 2 roku zycia.
    skonczyl w lutym 2009.
    a alergolog przyblokowal szczepienia.

    wlot do kanady planowany jest na poczatek 2010 - i co teraz?
    --
    nie bedzie żadnych sygnaturek
  • 22.08.09, 05:06
    O rany, jestes moja kolezanka z Marzec 2007.
    Dokad przylatujesz? Na stale?
    Jesli do Toronto to bardzo sie ciesze, ze bede miala nowa kolezanke.
    Jesli oczywiscie bedziesz chciala sie spotkac.
    Serdecznie pozdrawiam !!!!
    --
    www.maluchy.pl]http://suwaczki.maluchy.pl/li-32831.png[/url]

    www.maluchy.pl]http://suwaczki.maluchy.pl/li-32832.png[/url]
  • 22.08.09, 09:14
    to Toronto mam nadzieje smile
    na stale - mam nadzieje smile
    zaraz po nowym roku - mam trzecia nadzieje smile
    --
    nie bedzie żadnych sygnaturek
  • 22.08.09, 17:41
    trzeba nam kciukow - oj trzeba
    --
    nie bedzie żadnych sygnaturek

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.