Dodaj do ulubionych

Interpunkcja w prawie

25.07.16, 13:42
Witam!

Mam pytanie z pogranicza prawa i polonistyki. Wklejam tekst, w którym użyto kilka średników:
"holowanie odbywa się jednorazowo do wybranego przez ubezpieczonego
miejsca na odległość do 1000 km, liczoną od miejsca
zatrzymania pojazdu do docelowego miejsca holowania;
w przypadku organizowanego przez PZU holowania na odległość dalszą
niż 1000 km, koszty holowania powyżej tej odległości lub
koszty przepraw promowych ponoszone są przez ubezpieczonego;
w przypadku zajścia wypadku, awarii pojazdu lub użycia niewłaściwego
paliwa poza godzinami pracy warsztatu (np. w porze
nocnej lub w dni wolne od pracy), PZU organizuje i pokrywa
także koszty parkowania pojazdu do dnia, w którym możliwe bę-
dzie jego dalsze holowanie do warsztatu, przy czym okres ten nie
może być dłuższy niż 3 dni oraz holowania pojazdu do warsztatu;
holowanie na parking i z parkingu traktowane jest jako jednorazowe
holowanie;"
Chodzi mi o pierwszą część tekstu i pierwszy średnik. Według mnie interpretacja tego fragmentu powinna być taka, że za przeprawy promowe płaci klient PZU po przekroczeniu limitu 1000 km. Tak samo jak za dodatkowe km powyżej tego limitu.
Pierwsza część tekstu zakończona średnikiem, nic nie mówi o płatności za przeprawy promowe.
Mam rację, czy się mylę?
Edytor zaawansowany
  • 31.07.16, 09:19
    masz rację.
    Ale mieć rację i mieć przyznaną rację, to dwa różne pojęcia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.