Dodaj do ulubionych

Nie zrzucajmy kłopotu na dzieci

09.09.09, 23:31
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • marek.lipski 10.09.09, 00:40
    Nie jestem podrobionym kapitalistycznym komunista ani socjalista.
    Ten logiczny apel GW popieram.Rezerwy FRD musza wzrastac.
    Juz dzisiaj polskie dzieci od 20 lat sa szykanowane przez wladze,
    ktora odrzuca gratisowa medycyne i leki dla dzieci.
    Ten apel w GW jest wyjatkowo pro europejski.
    Dzialania politykow w Polsce sa przeciw Europie.
    Podejmujac takie decyzje jak z FRD de facto politycy w Polsce
    chca podobnych modeli w Europie.Niestety.To sie skonczy
    demonstrancjami i zmianymi systemow politycznych.
    Europejczycy sa przeciw takim dzialaniom w Polsce.
  • adamp_314 10.09.09, 20:49
    FRD to tylko jeden z wielu przykładów zrzucania problemów na tych, którzy nie
    mają głosu - czyli dzieci. Jest cała masa przywilejów, które są finansowane
    deficytem budżetu - czyli na koszt dzieci. Moim zdaniem wszelkie przywileje
    powinny być co 10 lat anulowane i uchwalane od nowa - gdy kolejne pokolenie
    dojdzie do głosu i ma szanse powiedzieć "dość".

    Ja sam mam 42 lata, ale nie cierpię złodziei - zwłaszcza tych okradających dzieci.
  • Gość: wredula IP: *.mofnet.gov.pl 11.09.09, 14:16
    Prawda. Ale oszczędności lezą w samych posłach. Po co nam i 460 i do
    tego jeszcze 100 senatorów. Mamy 560 darmozjadów do utrzymania
    miesięcznie. Ich przywileje. Żaden z nich nie pracowałby na
    stanowisku urzędnika, ponieważ uznałby że za taką pensję to on nawet
    żonie wacików nie kupi. Ci ludzie są bez wykształcenia, ogłady i
    majątku. Idą do Sejmu aby się dorobić. Zlikwidujmy nic nie warty
    Sentat, a liczbę posłów zmniejszmy do 100. USAma mniejszą liczbę
    senatorów i kongresmenów. Aaaa wprowadźmy również cenzus
    wykształcenia i majątkowy. Niech krajem rządzą mądrzy i bogaci
    luidze, wtedy będą myśleć o innych a nie o sobie.
  • Gość: jazmig IP: *.gl.digi.pl 11.09.09, 11:40
    Jeżli rząd pompuje pieniądze w nierentowny przemysł: górnictwo,
    stocznie itp., funduje pracownikom kopalń mocno przedwczesne
    emerytury i chce za pieniądze podatnika budować nowe kopalnie oraz
    inwestować w kopalniach, to ten rząd marnuje nasze pieniądze.

    Jeżeli kopalnia jest rentowna, to dostanie kredyt z banku, podobnie
    jak chodzi o różne pomysły tej branży w stylu zgazowywanie węgla,
    produkcja benzyny z węgla itp. Tego nie powinien finansować rząd,
    tylko zainteresowane firmy.

    Dopiero gdy skończą się przywileje emerytalne różnych zawodów (kto
    każe pracować górnikowi, pilotowi, kolejarzowi, w swoim zawodzie do
    emerytury? Jeżeli stan zdrowia nie pozwala na dotychczasową pracę,
    to należy ją zmienić na inną, a nie fundować takiemu człowiekowi
    wcześniejsze emerytury.

    W Czechach pracuje wielu polskim emerytów górniczych. Nie mają
    zdrowia w Polsce, a w Czechach je cudownie odzyskują.
  • Gość: eko IP: *.gdynia.mm.pl 10.09.09, 08:08
    to nie PO uzbierała te peiniadze. To oszczędności POlaków na czrną
    godzinę.Po zamaist reformaować kraj i finanse wyjada konfitury i
    wyprzedaje zakałdy.
    Co za pech PIS był do du..y a PO także nic nie robi.
  • wobo1704 10.09.09, 08:29
    Za 2 - 3 lata przyjdzie koniunktura; wtedy można zwrócić do funduszu
    pożyczone pieniądze.
  • sokolasty 10.09.09, 08:49
    I ja już widzę, jak zwrócą, jasne, żeby nie czasem,
  • Gość: kibuc IP: 80.68.236.* 10.09.09, 09:20
    Okiej, niech Fundusz jako instytucja udzieli oprocentowanej pożyczki Skarbowi
    Państwa. Kwota, termin spłaty z karami za przekroczenie, oprocentowanie -
    przelać na papier i podpisać.
  • Gość: kellss IP: 94.72.127.* 10.09.09, 08:30
    a moze przyciac pobory w spolkach skrbu panstwa? wrobelki na plocie cwierkaja,
    ze to sporo hajsu......moze by prezesy zarabialy tyle, co lwia czesc
    spoleczenstwa - do 1500 zl? hehe, i tak jestem laskawy....
  • zdzisiek66 10.09.09, 12:01
    Te pieniądze trzeba wydać natychmiast, tylko nie na jakieś głupoty
    typu renty i emerytury, tylko na poważne potrzeby. Np. benzynkę do
    limuzyny służbowej ministra Grada. Za nikłą część tego funduszu
    będzie mógł wysyłać auto po dokumenty prawie codziennie, nie tylko
    do Tarnowa ale nawet do Turynu.
  • Gość: Jacek IP: *.19.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl 10.09.09, 08:30
    Nigdy więcej nie zagłosuję na PO, BANDĘ NIEROBÓW ! Gdzie te wszystkie zapowiadane reformy ?!, gdzie JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE ?! Następna banda T-K-M, która się dorwała do władzy.
    Czy w Polsce nie ma odpowiedzialnych ludzi, tylko i wyłącznie PRYWATA ???!
  • Gość: marcin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.09, 08:50
    mi tez wstyd nie oddam juz na PO głosu... nic nie robia !!!a mi zyje sie coraz
    cieżej...
  • uniwr 10.09.09, 20:15
    Zgadza się że to problem że nic nie robią i nie warto na nich głosować...
    problem w tym że wszystkie inne wyjścia są jeszcze gorsze. Już lepiej żeby ktoś
    nic nie robił niż żeby wprowadzał absurdy. Pisowskie poglądy na gospodarkę
    sytuują ich bardzo niedaleko od SLD.
  • Gość: a IP: 212.160.172.* 10.09.09, 08:47
    ciekawe czym złamał prawo powyższy wpis, tam było tylko
    przekierowanie na bloga osoby, która ma inne zdanie .
    Oj, Panowie redaktorzy...
  • Gość: lady IP: 193.53.238.* 10.09.09, 08:49
    Sama reforma KRUS dalaby te 7 mld ktore dzisiaj nam brakuje ale
    nie, rzad sie boi narazic rolnikom o innych grupach nie
    wspominajac. Dodajmy, ze pominieto tu opodatkowanie kosciola, ktore
    zapewne zalataloby nawet dziure budzetowa u nas i u wszystkich
    sasiadow. Co do wieku emerytalnego to zasadniczo popieram ale nie
    wyobrazam sobie, ze czlowiek majacy 60 lat, pracujac fizycznie
    dalej robi to samo. Powinna byc jakas mozliwosc przekwalifikowania.
  • sokolasty 10.09.09, 08:52
    Przepraszam, a ktoś zabrania się przekwalifikować?
  • Gość: lady IP: 193.53.238.* 10.09.09, 10:10
    Czlowieku, nie wiesz o czym mowisz. Wyobraz sobie 60letniego
    faceta, ktory skonczyl zawodowke 40 lat temu i przez cale zycie
    murowal ale w wieku 60 lat siada mu kregoslup wiec do fizycznej sie
    nie nadaje. Gdzie i jak sie ma ten czlowiek przekwalifikowac?
    Panstwo razem z reforma emerytur powinno zorganizowac wszystko tak,
    zeby te 67 lat to nie bylo tylko na papierze. Bo bedziemy wydawac
    na zasilki i pomoc spoleczna i zadnych wiekszych pieniedzy ZUS nie
    dostanie bo niby jak od bezrobotnych. To niepopularna decyzja ale
    trzeba ja podjac i jednoczesnie odpowiedzialne zrobic tak zeby to
    sie wszystkim oplacalo. Moze panie po 60 roku zycia moglyby sie
    zajac opieka nad wnukami a dzieci oplacalyby tylko skladke
    emerytalna? Jakas zacheta do tego musi byc.
  • Gość: antyoszołom IP: 94.254.133.* 10.09.09, 09:16
    Czyżby to był tylko zbieg przypadków, że w tym samym czasie nagłaśnia się korupcję w ZUS-ie, która była znana od kilku miesięcy ?
  • Gość: gość IP: 193.111.166.* 10.09.09, 09:37
    ... żeby dotować budowę Świątyni Opatrzności Bożej! Nie... o tym się
    nie pamięta, to było ok?
  • Gość: Maciej IP: *.cdma.centertel.pl 10.09.09, 09:39
    kłamliwy artykuł, otórz rządy belki,kaczynskeiego,marcinkiewicza sa winne temu
    ze jest 7,5mld zl na FRD? 40% srodków z prywatyzacji i sprzedaży innym
    Państwom(czyli pseudo prywatyzjacji) cały czas zasilało FRD. czyli
    konsekwencjom mniejszej prywatyzacji w latach wczesniejszych są mniejsze
    wpływy do FRD.
    Ale dzięki tej mniejszej prywatyzacji PO,ma teraz jeszcze co prywatyzować i
    łatać deficyt z którym nie umie sobie poradzić.
    Teraz dzięki PO na FRD będzie 0 zł rezerwy-podziękujmy cudotwórcy
    Tuskowi,Rostkowskiemu,Michnikowi
    Tauron bedzie sprzedany Niemieckiej panstwowej spółce eNERGETYCZNEJ - CZY TO
    JEST PRYWATYZACJA ?!?!?!
    i wątpie czy Grad poradzi sobie z pozyskaniem 36mld zl z prywatyzacji skoro ma
    problem z 12mld
  • Gość: m IP: *.cdma.centertel.pl 10.09.09, 10:21
    po co nam komisja do spraw nacisków, skoro przez dwa lata nie wskazała żadnych
    nacisków pisu, za to tych ktorzy byli oskarżeni "przez pis"są skazywani przez
    niezawisłe precież sądy.
    po pisie śmialiśmy się, po PO przyjdzie nam płakać .........
  • romaniewskipiotr 10.09.09, 09:44
    "Dojutrkowcy" atakują. Ale co można wymagać od chłopaków z podwórka?
  • malgoska_k 10.09.09, 09:46
    dla niego liczy sie tylko zostanie prezydentem, a po nim nawet potop, inni
    beda sie martwic; dla mnie tacy krotkowzroczni politycy to zera, niestety w
    Polsce takich wiekszosc
  • Gość: Maciej IP: *.cdma.centertel.pl 10.09.09, 10:30


    zostanie prezydentem-bezcenne
    za całą reszte zapłacą Polacy ......
    (płacący podatki w Pl, wiec nie ci co zarabiają najwięcej np R.KUBICA,KULCZYK
    płacą podatki zagranicą....)
  • Gość: Jonek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.09, 09:51
    Jak sobie człowiek sam nie odłoży=zaoszczędzi to gó... będzie miał na starość.
    Mam 35 lat, odkąd skończyłem szkołę pracuję i ZUS odkłada kasę na moją
    emeryturę. Odkąd jest taka możliwość oszczędzam w drugim filarze. Niedawno
    skontaktowałem się z moim funduszem emerytalnym i poprosiłem aby wyliczyli ile
    będę miał emerytury jak skończę 65 lat. Okazało się, że w sumie z obu filarów
    dostanę tyle ile teraz dostaje emerytka po całym życiu pracy w sklepie za
    ladą. To ja inżynier informatyk, specjalista dostane taka emeryturę jaka
    obecnie dostaje podrzędny pracownik handlu. Ludziska jak chcecie mieć godne
    życie na emeryturze to sami sobie odłóżcie.
  • Gość: gugcia0 IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.09.09, 12:01
    ze ja w ogole nie wplacam na ZUS,pozostaje ,jak sie to ladnie mowi "poza
    systemem", pracuje troche za granica, troche w kraju ale nie na etacie.I co
    zarobie to laduje w zakup domu pod Krakowem i mieszkania (malego) w Krakowie -
    obie nieruchomosci na wynajem, teraz jestem na etapie remontu domu a mieszkanie
    juz od dawna wynajmuje. Dom wejdzie do eksploatacji za jakies 2 do 3 lat, ok. 3
    lat bede placil dlugi za jego remont, a potem od ok. 54 roku zycia czysty zysk z
    wynajmu do konca zycia oraz wszystko zostaje dla dziecka. ZUS takich mozliwosci
    raczej nie zapewnia - emerytury od 54 roku zycia oraz tego,ze dzieci wszystko
    dalej maja. Raczej odwrotnie - ZUS i nasz rzad milosci chca abym robil do 67
    roku zycia, a potem juz bede mial tak rozwalone zdrowie,ze pozyje moze 5 lat i
    do sw. Piotra. Ze mna sie im ten plan nie uda, ja sobie porobie dalej ile chce i
    gdzie chce, glownie w Reichu, dokad bede chcial, czynsz z domu i mieszkanka
    bedzie lecial.Ubezpieczenie zdrowotne kosztuje mnie ok. 100 zl na miesiac,
    emerytury mi od nich nie potrzeba, w Krakowie i kolo niego,14 km, w parku
    Ojcowskim, zawsze sie znajdzie chetny na wynajmowanie. Od mlodosci nie wierzylem
    w zaden ZUS ani panstwo - dziadek i ojciec mnie tak wychowali, mowili abym
    pamietal przedwojenna zasade :RWD - ratuj wlasna du....!I Ty piszesz to samo
    Jonek - jak sobie ludzie sami czegos nie wymysla aby na starosc nie glodowac to
    niech na kokosy z ZUS nie licza. Do tego wszyscy zapominaja, ze kiedys
    przejdziemy na to zasr... euro, ceny beda jak w Reichu a emeryturki po 300 euro,
    gorzej niz zasilek Harz IV w Reichu.O tym to juz w ogole nikt nie mowi jaki u
    nas bedzie "raj" jak ceny beda w euro, taki jak w Reichu od czasow wejscia euro.
    Pmietam RFN od 1981, po ile co bylo w DM,ile sie zarabialo, jak Niemcy rzadzili
    w cieplych krajach majac DM,po ile byly tu uslugi,pizza, piwo, kawa przy
    autostradzie,chleb,bulki,zarcie,paliwo. To se ne vrati- sami Niemcy jak z nimi
    gadam mowia ,ze stracili na tym min. 30% poziomu zycia ogolem, a jak pomysla o
    dzieciach i dlugach RFN - teraz to ok. 1,6 biliona euro (1600 miliardow euro,
    jakby ktos zapomnial ile to bilion). U nas tez niezly dlug sie szykuje , jak na
    nasze skromne mozliwosci, jest juz ok. 600 mld zl, bedzie wiecej.Za pare lat to
    bedzie ogolnie b. wesolo. Dolar walnie w dol, w RFN mowia,ze euro bedzie po 2
    dolary i stanie im eksport. Sa juz tu tacy ,ktorzy mowia o upadku Unii jako
    calosci i euro. Ci, ktorycg znam w Reichu i ja to juz od jutra ,8 rano,
    chcielibysmy miec znow D Mark, ale jakie to beda jaja dla nowych panstw UE, jak
    Polska, gdyby ta cala Unia padla. Nie dostalibysmy juz od nikogo ani grosza,
    samodzielne panstwa, typu RFN z D Mark,Francja z frankiem, itd , bez czlonkostwa
    w zadnej Unii nie dadza nam nic. Jest taki projekt,ze jakby sie wszystko na
    Zachodzie walilo, to rozwala Unie w starej formie, zrobia znow cos na wzor d.
    EWG wegla i stali, czyli 6 do 8 panstw o najmocniejszej gospodarce, reszte
    polacza w jakims nic nie znaczacym "Sojuszu Europejskim" na wzor przedwojennej
    Ligi Narodow, czyli klub towarzyski z siedziba np. w Pradze. Nie mowie, ze tak
    bedzie ale istnieje taka mozliwosc i juz niektorzy o tym mowia, np. doradca
    rzadu Francji, jest z nim wywiad w Dzeinniku.pl. I wtedy , wracajac do tematu
    ZUS u - jak wygladalyby nasze finanse krajowe, bez UE?
  • Gość: merek IP: 193.179.215.* 10.09.09, 12:05
    To powiem ci jeszcze, że górnik dostaje 3k i więcej emerytury of 42 roku życia.
    Pan dzielny policjant zza biurka 2.2k emerytury od 39roku życia... Tak, panie.
    Żyć nie umierać a ty, młodzieży, zap....dalać na młodych emerytów. Dobrze wam tak!
  • Gość: Tanpa IP: 89.174.178.* 10.09.09, 09:51
    Zacząć trzeba od zrównania wieku emerytalnego pracowników sektora
    prywatnego i państwowego(służby mundurowe,górnicy,PKP,nauczyciele,
    rolnicy).Potem dopiero wydłużać czas pracy osobom, które i tak najdłużej pracują
  • Gość: kicia IP: *.chello.pl 10.09.09, 10:14
    Gdzie i na jakich zasadach zostali przyjęci do pracy radni PO!!?? Chodzi o srodmiescie i nowa hute. I co najwazniejsze kto i jakie stanowiska im sztucznie utworzono
  • Gość: politolog z Łomży IP: 213.17.225.* 10.09.09, 10:52
    do grudnia bedzie to 87%. PIS 7%, SLD 2% i PSL 1%
  • Gość: beznazwy IP: 212.144.101.* 10.09.09, 12:16
    Gratuluje swietnego artykulu!!!
  • reality_show 10.09.09, 12:23
    Widać wyraźnie, że przemyca się się treści antyPiSowskie. Do 2005 roku
    zgromadzono tylko 1,5 mld zł na funduszu. Obecna kwota jest wynikiem zbiórki w
    latach 2005 - 2007 czyli za rządów PiSu. Brak danych o wpływach w roku 2008,
    oprócz wpłaty 1 mld zł ze składek ZUSowskich, oraz 300 mln zł z inwestycji
    własnych funduszu. Niech POpaprańcy pochwalą się ile wpłacili w 2009 roku,
    skoro cały dorobek funduszu chcą teraz zabrać.
  • Gość: Beata IP: *.as.kn.pl 10.09.09, 13:08
    I jak ja mam przyjąć takie wiadomości?Widzę ,że czeka mnie świetlana
    przyszłość.Mam 45 lat,pracuję 30 ,za swoje wykształcenie i
    podwyższenie swoich kwalifikacji płaciłam z własnej kieszeni,bo w
    latach 80-tych naraziłam się za swje poglądyi dużo zrobiono aby mi
    utrudnić życie.W wieku 60 lat będę miała 45 lat pracy,czy to mało?
    Wychowałam trójkę dzieci bez chodzenia na urlopy wychowawcze,a teraz
    tworzy mi się taką perspektywę ?Dziękuje bardzo elitom rządzącym,bo
    takim postępowanie odbierają sens temu ,co przez tyle lat robiłam.
  • Gość: abit IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.09, 13:27
    Prezydentura Tuska będzie nas dużo kosztowała.
    A po niej choćby potop.
    Żadnej refleksji byle tylko się utrzymać przy korycie za wszelką cenę i byle
    swoim koryt nie poucinać.
    Bo jak to jest u nas jest ponad 2000 tyś samochodów w służbie publicznej
    (słuzbowych) którymi dupy wożą notable a w szwecji ponad 100.
    I tak jest wszędzie, koryta, synekury, ładowanie rodzin do spółek itd.
    Tam gdzie można ciąć nie tną by nie ruszyć swojego matecznika partyjnego.
    KRUS nie ruszony, emerytury mudnurowe nie ruszone, karta nauczyciela nie ruszona
    itd.
    Za to z mojej emerytury łatwo się rozdaje na to co powyżej.
  • b_e_l_f_e_r 10.09.09, 18:58
    a czytałes kartę nauczyciela? Wydaje Ci się, że nauczyciel ma jakieś finansowe
    przywileje? Jedyne, co w niej zostało, że nie można nauczyciela wywalić z pracy
    ot tak sobie. O płacy nie wspomnę,bi większość i tak wie "swoje". "Przywileje"
    emerytalne nam już (mimo, że prawo nie działa wstecz - dla innych, np. służb
    mundurowych )zabrano, dołożono pracy (2 godziny bez zaplaty za nie), okrzyczaną
    podwyżkę wypłaca się na raty (10 % dostaniemy tylko za 4 miesiące)albo zmniejsza
    i przenosi w czasie. W czasie koniunktury nie pomyślano o naszych niskich
    pensjach a teraz mamy kryzys wię nadal musimy czekać. A inni i tak nam
    zazdroszczą. Nie wrzucaj nas do tego samego worka co rolnicy i policjanci. My
    placimy normalne skladki na ZUS i musimy pracować do 60 roku życia!
  • Gość: jet IP: *.centertel.pl 10.09.09, 15:22
    ...i tak nie przemówią do rozsądku Donaldowi. On własnie gra w piłkę
    z Szatyną na lewym skrzydle. Ostatnio jazda po lewej bandzie dobrze
    im wychodzi, podobnie jak PISowi i SLD. I tak cały lud pomrocznej
    jedzie po pochylni ma szafot.
    Będzie bolało ale roszczeniowa wiara, od lat żerująca na koszt
    przyszłych pokoleń, musi odpokutować. "Wsi spokojna, wsi wesoła"
    nadciaga kres twej sielanki.
  • toberson 10.09.09, 17:49
  • tredve 11.09.09, 06:35
    10 lat temu, kiedy wchodziła w życie reforma emerytalna, mówiono o tym, że II
    filar musi być obowiązkowy, bo obywatele nie poradzą sobie z oszczędzaniem i
    po kilku dziesięcioleciach przyjdą do państwa po zasiłek z pomocy społecznej.
    Zaledwie po 10 latach widać, że nieudolne jest państwo, pobierające haracz od
    zwykłych ludzi. Ten quasi-podatek nie jest żadną składką, jest na bieżąco
    wydawany, a przyszli emeryci dostaną.... no właściwie nic nie dostaną. To tak
    jak z rodzicami, którzy wrzucają dziecku pieniądze do skarbonki, a potem
    podbierają z niej na swoje wydatki.
    Chyba lepiej byłoby dla wszystkich, może z wyjątkiem polityków dla których
    zabraknie synekur do rozdawania, zlikwidować ten cały chory aparat i dać
    obywatelom prawo do wyboru i odpowiedzialności. Będą mogli wybrać kiedy i
    gdzie zaoszczędzą lub wydadzą swoje zarobki na bieżąco. To ich pieniądze i ich
    wybór.
  • pacodegen 11.09.09, 08:52
    Za takie dcyzje sie płaci i PO zapłaci. Są pewne dziedziny życia
    publicznego jak i finansów, które są niepodważalne i nienaruszalne.
    Jeśli tak się zdarzy, że rząd ruszy tę rezerwę, to świadczyć będzie
    tylko, że się nieporadnie miota, ze nie ma koncepcji na dalsze
    działania, a tylko dlatego,zeby nie stracić na
    popularności/notowaniach. Beeeeee!!!!!
  • Gość: 30latek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.09, 18:39
    To jest jawne okradanie przyszłych pokoleń.

    Zresztą dzisiejszy system emerytalny, w którym kilka % od każdej składki idzie
    do prywatnej kieszeni (prowizje OFE) jest złodziejski i reżimowy.

    Zreformować KRUS i pieniądze same się znajdą, ale nie po co podpadać wyborcom...

    ZŁODZIEJE!
  • perun_the_thunderer 12.09.09, 09:37
    Tym co trzeba zrobić, żeby załatwić za jednym razem dwie sprawy (emerytury i
    demografia) jest likwidacja ZUSu i obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

    Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego że nie da się tego zrobić z dnia na
    dzień, ale trzeba z tego stopniowo zacząć wychodzić i to jak najszybciej.

    Każdy powinien sam oszczędzać i inwestować w swoją przyszłość i starość.
    Dlaczego każdy ma przechodzić na emeryturę w wieku np 67 lat? Przecież każdy
    ma inne zdrowie, charakter itd.

    Niech ten który chce do 80 pracować to pracuje, a ten któremu się odechciewa
    po 40 to niech wtedy też przestaje pracować (i np żyje ze swoich
    oszczędności). Czemu ktoś kto w wyniku stanu zdrowia nie ma praktycznie szans
    dożyć wieku emerytalnego ma płacić składki? Niech każdy sam sobie odkłada kasę.

    Mało tego ZUS jako państwowy moloch jest skrajnie niegospodarny. Można wpłacać
    na niego po 1000zł miesięcznie przez 45 lat, a na emeryturze dostać po 1200zł
    przez 7 lat. Czyli wpłacono (mowa o samym kapitale) 540 000 zł, a otrzymano
    100 800 zł...

    Nawet na najgorszej lokacie nie ma takich rzeczy (lokata - dość prosty sposób
    inwestowania kapitału na przyszłość), obligacje, nieruchomości, akcje -
    wszystko da nam nieporównywalnie większą stopę zwrotu (w przypadku ZUSu nie
    mia nawet takiego pojęcia, nawet nie wypłacą połowy nominalnego kapitału...).

    Prosty przykład - pan X postanawia zainwestować 24 000 zł w 10-letnie
    obligacje skarbu państwa (w powyższym przykładzie jest to równowartość
    2-letniej składki na ZUS), których obecne oprocentowanie wynosi 6,75% z roczną
    kapitalizacją, po 10 latach otrzymuje 46120.08 zł, ale pan X nie jest głupi i
    nie wydaje tych pieniędzy, w końcu to ma być jego emerytura.

    W związku z tym 32-letni już pan X, wpłaca całość swojej emerytury ( 46 120
    zł) znowu na obligacje 10-letnie i w wieku 42 lat ma już 88627.42. Ponownie
    postanawia na 10-lat wykupić obligacje za 88 627 zł. Teraz 52-letni już pan X
    ma na koncie 170311.84 zł. Jeszcze raz wykupuje obligacje 10-letnie i tym
    razem na koncie emerytalnym zostaje mu 327281.55.

    W wieku 62 lat pan X otrzymuje emeryturę w wysokości 327 281zł!

    Godzien uwagi jest fakt iż pan X wybrał najbezpieczniejszą i jedną z najmniej
    rentownych formę inwestycji kapitału, a mimo to za równowartość 2-letnich
    składek na ZUS (w porównaniu do 45 lat składek na ZUS) po 40 latach otrzymał
    kwotę ponad 3-krotnie wyższą niż gdyby pieniądze wypłacał mu ZUS. Mało
    tego nie dostaje pieniędzy w transzach, a jeżeli by umarł to pozostałość jego
    majątku przejdzie na jego spadkobierców, a nie zniknie w bezkresie ZUSu.

    Każdy może sam policzyć jak skrajnie niegospodarny jest ZUS, skoro 2 lata
    składek prywatnych dają 3 razy więcej niż 45 lat składek na ZUS.
    Na służbę zdrowia pan X mógłby założyć zapewne podobne konto, bo ZUS też i na
    to jednak wydaje, co nie zmienia faktu, że jeżeli ten stwór dalej będzie
    istniał, to przekręty będą codziennością, tak jak siedziby za 180 mln zł...

    Co zaś się tyczy demografii, to brak państwowego wsparcia skłania do
    inwestowania w dzieci (tak jak kiedyś), które są najpewniejszym oparciem dla
    emerytów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka