Dodaj do ulubionych

Jak zebrać na starość pół miliona

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 16:17
jak bedziecie miec za 40 lat pół miliona na koncie to zus uzna że macie za dużo
Edytor zaawansowany
  • Gość: buka IP: *.spray.net.pl 09.04.11, 16:18
    [b]Jakaś prowokacja? Ten bank sugeruje, że demokratyczne i praworządne Państwo Polskie, okrada społeczeństwo na straszne sumy ! Umiem czytać między wierszami.
  • Gość: olo IP: 151.59.17.* 09.04.11, 17:13
    Cytat
    Jeśli już dzisiaj zainwestujemy w instrument finansowy, którego potencjał zysku netto wynosiłby 7 proc. rocznie (kapitalizacja miesięczna) i będziemy odkładać każdego miesiąca z bieżących środków 200 złotych, po 40 latach wysokość oszczędności może wynieść ponad 500 tys. złotych.

    Zwykłe perfidne kłamstwo:
    1. średnie oprocentowanie nie przekroczy 4%
    2. przez 40 tat to będzie kwota 238tys przy racie 201zł
    www.czytosieoplaca.pl/jak-uzbierac-milion.html?posiadana=0&kwota=238000&okres=40&oproc=4&oblicz=Oblicz+wynik%21#left
    3. 40 lat nie będzie oszczekać ponad połowa tych co zaczną.

    Ale ci sześliwcy co oszczędza dostaną góra 238tys /3 (INFLACJA) / przez 15 lat
    a to daje (238tys / 3) / (15*12) = 440zł

    I to jest wersja super optymistyczna...

    30 lat to już jest bardzo długo i da kwotę 140.000 czyli realnie po inflacji obecne 300zł
    www.czytosieoplaca.pl/jak-uzbierac-milion.html?posiadana=0&kwota=140000&okres=30&oproc=4&oblicz=Oblicz+wynik%21#left


    I tyle w temacie....

  • Gość: Ahk4iePaiv8u IP: *.net.autocom.pl 09.04.11, 19:02
    Ta, kapitalizacja miesięczna.. wysokość "może wynieść" o ile:

    1) W międzyczasie państwo nie opodatkuje oszczędzania, bo czemu nie ?
    2) W międzyczasie waluta się nie rypnie bo np. wymuszą przejście na euro,
    i oszczędności z dnia na dzień będą warte 1/10
    3) O ile po ŻADNYM z tych 40 lat nie zdecyduję wydać 200x12 po prostu na wakacje
    4) O ile podatki "od posiadania" posiadanych dóbr w rodzaju ziemi, domu czy samochodu, zaznaczam, nie od używania, tylko od POSIADANIA nie wzrosną
    5) O ile podatki od dochodu nie wzrosną bo wtedy mi może nawet 200 zł nie zostać
    6) O ile któregoś dnia jakiś prezydent albo premier nie uzna że "tam ludzie umierają" (gdziekolwiek to jest), i w związku z tym mam "trochę" oddać "dobrowolnie", bo "trzymanie w skarpecie, nawet w banku" będzie "niemoralne"
    7) O ile nie zachoruję poważnie i nie będę musiał wydać zaoszczędzonych sum na leczenie

    Poza tym, do cholery, sugestia oszczędzania po 200 czy nawet 500 zł miesięcznie, w sytuacji kiedy państwo, różne "dobrowolne" grabieże, pozbawiają mnie kilku tysięcy MIESIĘCZNIE (!!!!!) brzmi jak by mi ktoś dał w pysk właśnie.
  • Gość: cub IP: *.warszawa.vectranet.pl 09.04.11, 19:34
    no to nie oszczędzaj, licz na swoje Państwo
  • Gość: P. IP: *.pabianice.msk.pl 10.04.11, 09:09
    P***ć państwo i oszczędzać, tyle że mądrze. Lokowanie oszczędności w któryś tam filar czy inną finansową ściemę mija się z celem, lepiej w środki produkcji i realne dobra nad którymi mamy rzeczywistą kontrolę.
  • Gość: olo IP: 151.59.17.* 09.04.11, 21:08
    Zle policzyłem to będzie wielokrotnie mniej.

    Obecnie inflacja w Polsce to PONAD 20% .
    Sam fakt ze żywność, utrzymanie, transport poszły przez 11 lat o 300%

    I przyjmując MEGA Optymistyczne realnie TYLKO 5% inflacji realnej
    z 238tys zł odłożonych po 40 latach mamy 33 tys złotych
    www.czytosieoplaca.pl/wplyw-inflacji.html?kwota=238000&lata=40&inflacja=5&oblicz=Oblicz+wynik%21#left
    Czyli nic podziel to na 15 lat emerytury i mamy całe 183zł czyli sporo mniej mniej niż wpłacane 201zł.
    A to jest wersja super mega optymistyczna, bo realnie to będzie 27 lat , inflacja realna 8% średnio , oprocentowanie srednnio 3%.

    Co da kwotę 4x mniejszą od wpłacanej jakieś 30zł !!!!!!!!!

    Zarobią sporo, bardzo sporo banki ty stracisz czas życie i nic mieć nie będziesz.
  • reakcjonista1 10.04.11, 08:13
    odkladajac przez 40 lat 200 zl bede mial 440 zl miesiecznie przez 15 lat??? Toz to polowa mojej przyszlej emerytury!!! A do ZUS placi sie 800 i nic z tego moze nie byc :-))


    --
    "Błądzić jest rzeczą ludzką, kłamać demokratyczną"
    Nicolas Gomez Davila
  • Gość: ja IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 16:24
    Jak się je ma. Przecież ludzie nie odkładaja dlatego że wszystko przegrywaja w karty czy w ruletkę, ale dlatego, że nie mają z czego.
  • Gość: cubikon IP: *.warszawa.vectranet.pl 09.04.11, 19:36
    bzdura, większość po prostu się nad tym nie zastanawia przyjmując za życiową dewizę typowo polskie "jakoś to będzie". Tak, są ludzi których nie stać ale w ogólności to nie tłumaczmy własnej krótkowzroczności "biedą".
  • Gość: najmądrzejszy IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 23:31
    Moi rodzice myśleli dalekowzrocznie i oszczędzali co miesiąc przez kilka lat na 2 książeczkach mieszkaniowych - obecnie mogę razem z bratem za te pieniądze kupić 2 m2 mieszkania. Jak cholera się opłacało.
  • Gość: a2d2 IP: *.centertel.pl 10.04.11, 08:29
    ludzie nie odkładają z dwóch powodów-po pierwsze nie mają za bardzo z czego, bo socjaldemokraci łupią ich pensje w celu zaspokojenia roszczeń elektoratu (emerytów), których ktoś kiedyś też złupił. Socjaldemokratyczna "logika" wygląda tak-kiedyś ktoś mnie okradł, więc i ja dzisiaj "mam prawo" kogoś okraść. Drugi powód to powszechna wiara, że ktoś tam kiedyś coś jednak zapłaci (bo ja płacę dzisiaj, więc w przyszłości "na pewno" okradną na moją rzecz młodszych). Ludzie są PEWNI, że coś dostaną, zaś najlepszym bodźcem do oszczędzania jest niepewność. Jeżeli nie jesteś pewny, czy na wiosnę dostaniesz w sklepie chleb, to zrobisz zapasy sucharów. Jeżeli (nie)rząd da ci "słowo", że chleb będzie, nie zrobisz nic...
  • darr.darek 10.04.11, 11:01
    Gość portalu: a2d2 napisał(a):
    > kiedyś ktoś mnie okradł, więc i ja dzisiaj "mam prawo" kogoś okraść. Drugi po
    > wód to powszechna wiara, że ktoś tam kiedyś coś jednak zapłaci (bo ja płacę dzi
    > siaj, więc w przyszłości "na pewno" okradną na moją rzecz młodszych).

    Najciekawsza u lewicowców jest ta wiara, że warto dziś płacić zusy i inne podatki w wysokości dwukrotnie wyższej niż kwota realna netto bez vat i akcyz, która zostaje na zakupy w cenie netto. Oni wierzą, że warto płacić, choć nie zdają sobie za bardzo sprawy, że jedyną obietnicą jest "obietnica" lewicy, że ktoś tam w przyszłości za parędziesiąt lat będzie zabierał siłą aparatu państwa kasę młodszym na nasze emerytury.

    A co jeśli ci młodsi będą się składać głównie z muzułmańskiego tłumu wrogiego wobec "białych staruchów" ? Jeśli oni specjalnie nie pójdą do legalnej pracy, a rozłożą na ulicach wózki z handlem, kebabami, usługami fryzjerskimi itd.itd.. Czy na tą ulicę wjedzie urzędnik podatkowy i też przywali każdemu comiesięczny domiar opodatkowania 3/4 dochodu od każdego "wózka z działalnością" na potrzeby białych emerytów ?
    Czy ten urzędnik skarbowy wjedzie tam w asyście 100 policjantów czy od razu z oddziałem wojska czy może najpierw z "oczyszczającym" ostrzałem artyleryjskim ?

    Socjaliści zawsze kończyli na skutek własnej głupoty i ten kolejny eksperyment czerwonej hołoty też się dla nich skończy. Szkoda, że dla milionów ogłupionych socjalizmem baranków też się marnie skończy.


  • Gość: zusowiec IP: *.rainbow.net.pl 09.04.11, 16:28
    Niech ZUS i ofe odkładaja nasze 235 zł miesiecznie lub więcej i będziemy mieli ponad pół miliona zł każdy na emeryturze.
    Wszyscy potrafia wyliczyć procent składany a ZUS nie?
    Na wypłaty bieżących emerytur zgodnie z ustawą pieniądze miały iśc z prywatyzacji i bieżących wpływów podatkowych państwa.
    Ale jak sie okrada obywateli zabierając im pieniądze z ZUSu na finansowanie fanaberii wojska, Kościoła i nieudane inwestycje oraz urzędasów to później jest problem.
  • Gość: black_halo IP: *.access.telenet.be 10.04.11, 09:36
    Zdaje sie, ze gdzies pisali, ze ZUS ma lepsza stope zwrotu niz OFE tylko problemem sa mlodzi emeryci i rencisci. O ile czesci spoleczenstwa wczesniejsze renty i emerytury jakos przycieto to zostaja jeszcze rolnicy, gornicy i mundurowka. Sam KRUS pozera chyba ok. 18 mld rocznie z budzetu ale jeszcze wiecej ZUS.
  • Gość: na-plus IP: *.netfala.pl 09.04.11, 16:48
    na-plus.blogspot.com
  • wj_2000 09.04.11, 16:53
    Za taki artykuł powinno się w zasadzie wsadzać do więzienia. Ewentualnie grzywna pół miliona złotych.
    Ja zebrałem faktycznie pół miliona (a nawet 600 000) w momencie przejścia na emeryturę 3 miesiące temu. Ale odkładałem około 3-4 tysiące przez ostatnie kilkanaście lat.
    40 i 30 lat temu też dokładałem (na pewno więcej niż 7% aktualnej średniej krajowej), ale to zniknęło jak sen jaki złoty wraz z inflacją.
    Stopa zwrotu 7% realnie dla WSZYSTKICH oszczędzających - mimo spadku liczby ludności mogłaby być realna przy jakimś 10-12 % wzroście PKB przez najbliższe 40 lat.

    JAK MOŻNA TAK ŁGAĆ W ŻYWE OCZY??????????????????
    --
    "Wesołe jest życie staruszka, wesołe jak piosnka jest ta."
  • Gość: bildbild IP: *.pools.arcor-ip.net 09.04.11, 17:07
    Dzisiejszy bild obwiszcza, ze co 5 dziecko w niemczaech zyje w bidzie - to ten dujcze bank teraz przelicza miliony w Polsce? A poki co Polacy wykupuja dojcze cukier.
  • Gość: doradca IP: *.centertel.pl 09.04.11, 18:46
    Podana w artykule wysokość możliwego do zebrania kapitału emerytalnego w wys.0,5 mln pln przy inwestowniu tylko 200,-zł/m-c przez 40 lat jest prawidłowa . Przyjęta stopa procentowa w wys.7%, jako możliwa do uzyskania, również jest prawidłowa.
    W artykule nie uwzględniono tylko jednej zasadniczej rzeczy,a mianowicie inflacji, w tym okresie.
    Przy inflacji 3% średniorocznie, z tego kapitału, będzie można wypłacać emeryturę przez 20 lat w wys.ok.3700pln,lecz wartość nabywcza tej emerytury, będzie odpowiadała zaledwie dzisiejszym 850,-pln .
  • darr.darek 10.04.11, 13:00
    Gość portalu: doradca napisał(a):
    > Podana w artykule wysokość możliwego do zebrania kapitału emerytalnego w wys.
    > 0,5 mln pln przy inwestowniu tylko 200,-zł/m-c przez 40 lat jest prawidłowa . Prz
    > yjęta stopa procentowa w wys.7%, jako możliwa do uzyskania, również jest prawi
    > dłowa.

    Jakiś matołek naciąga ludzi premedytacją i tworzy artykuł reklamowy, a pod spodem wypisuje się taki "doradca" i plecie potwierdzające bzdury.
    Nie jest możliwa stała stopa zwrotu 7% rocznie. Realna stopa zwrotu od lokat i inwestycji finansowych w państwach bogatych, z nadmiarem lokat jest ... UJEMNA. Polska już też zaczęła należeć do tych państw bogatych (na tle reszty Świata) i tutaj też stopa zwrotu z lokat i inwestycji finansowych jest ujemna.
    Wyliczenia ? Proszę !
    Za ostatni rok inflacja wyniosła ok. 4%, a stopa oprocentowania lokat waha się od 3% do 4%. Po odjęciu podatku socjalisty Belki zostaje od 2.4% do 3.2%. Poniżej inflacji. Te wszystkie lokaty bankowe po dodaniu odsetek dały ludziom w tym roku trochę niższą wartość niż były warte rok temu.

    Wyliczenia z giełdy? Proszę!
    WIG doszedł 4.5 roku temu do wartości 67.000. Dziś ma niecałe 50.000. Ile zarobiłby ten co kupiłby 4.5 roku temu ?
    W Japonii NIKKEI ćwierć wieku temu doszedł do 35.000 a dziś ma ok. 10.000. Ile zarobiłby ten co kupiłby akcje w Japonii 25 lat temu ?


  • tomekjot 10.04.11, 13:27
    Nie masz racji, jest możliwe, chociażby obligacje korporacyjne dają takie zyski. Zresztą są obligacje skarbowe oparte o wskaźnik inflacji.
    --
    inwestycjenaemeryture.blogspot.com/

  • darr.darek 10.04.11, 14:15
    tomekjot napisał:
    > Nie masz racji, jest możliwe, chociażby obligacje korporacyjne dają takie zyski

    A jeśli korporacja nazywała się Enron czy bank islandzki z wysokim oprocentowaniem, to te korporacje też dziś zapewniają dobrą wypłatę za ulokowane tam "inwestycje" finansowe ?
    A takich "korporacji" to już było na Świecie tysiące.

    Niektóre z tych "korporacyjnych inwestycji" zapisały się na trwałe w historii.
    A to jakiś tam król Francji zamiast spłacić zakonowi krzyżackiemu lub Żydom zaciągnięte długi, nagle postanawiał, że lepiej będzie spalić na stosie Templariuszy lub zrobić pogrom Żydów i ich bankierów.
    A to Adolf Hitler postanawiał, że kasy zebranej od oszczędnych Niemców na pierwsze autko - VW "garbusa" oraz całej reszty kasy z kas oszczędnościowych już dawno nie ma i lepiej odtrąbić sukces jakiejś wojny, choćby z Polską, niż dopuścić do pierwszych głośniejszych pytań: "gdzie są moje pieniądze".

    Większość z tych "korporacyjnych inwestycji" zniknęły w niebycie zapomnienia, tak jak lokaty oszczędnych Polaków z czasów Gierka czy Jaruzela.

    > . Zresztą są obligacje skarbowe oparte o wskaźnik inflacji.

    Byle nie okazało się, że takie obligacje są "gwarantowane" pieczątką: Islandii, Grecji, Portugalii, Irlandii, Zimbabwe itd..
    Oczywiście, Ty już wiesz, że każda z tych pieczątek byłaby niewiarygodna i wolisz opierać się na "pewniakach", takich jak Polska czy Niemcy, prawda ?
    Chodzi o taką pewność lokat jaką gwarantował Hitler, czy taką jak Gierek ?


  • tomekjot 10.04.11, 14:38
    Jak już tak stawiamy sprawę, to nieruchomości, papiery wartościowe i inne śmiecie nie dają żadnej pewności
    --
    inwestycjenaemeryture.blogspot.com/

  • Gość: doradca IP: *.centertel.pl 11.04.11, 14:56
    Średnioroczna stopa zwrotu ,to nie oznacza stała stopa zwrotu.Warto byłoby najpierw poszerzyć swoją wiedzę,a dopiero później zacząć obrażać ludzi i negować ich kompetencje.
    Ja nie piszę o lokatach bankowych lecz innych instrumentach finansowych,które umożliwiają wyższe stopy zysku jak np. różnego rodzaju fundusze inwestycyjne.Fundusze akcji średniorocznie zarabiają w długim okresie (10 lat) od 2% najsłabsze, do 18% najlepsze.
    Podana stopa średnioroczna, 7% jest możliwa do uzyskania nawet w funduszach obligacji,które w okresie 10 lat zarobiły od 5% najsłabsze do 9% najlepsze.
    Jeśli aktywnie zarządza się swoim portfelem, i starannie dobiera to, w co inwestujemy , to oczywiście średnia jaką można uzyskać ,będzie wyższa.
    Na przestrzeni ostatnich 10 lat najzyskowniejsze były inwestycje w złoto inwestycyjne (fizyczne złoto 99,99 w sztabkach ,którego stopa zysku wyniosła za ten okres 421% co daje 18% średniorocznie.)
    No ,ale żeby takie rzeczy wiedzieć, w co warto zainwestować to trzeba być " doradcą za 5 groszy" jak to pan zgrabnie określił.

  • darr.darek 11.04.11, 23:05
    Podałem jasno dane, że niemożliwe jest w dłuższym okresie uzyskiwanie 7% czy nawet 3% powyżej inflacji. W państwach bogatych z nadmiarem lokat i inwestycji finansowych nie da się nawet utrzymać wartości przy bezpiecznej lokacie lub inwestycji.
    Wszelkie inwestowanie w akcje, złoto itd. w długim okresie nie daje dodatniej stopy zwrotu.


  • tomekjot 12.04.11, 20:33
    > Wszelkie inwestowanie w akcje, złoto itd. w długim okresie nie daje dodatniej s
    > topy zwrotu.

    A inwestowanie w lokaty na poziomie oproc. poniżej inflacji daje?
    --
    inwestycjenaemeryture.blogspot.com/

  • Gość: g IP: *.jn.lnet.pl 09.04.11, 17:07
    zbieram, zbieram i inwestuje w ...., sam kontroluję swój portfel. Takie pie.. że 200 zł da ci $ to troche przesadnie naciągane. Z resztą ostatnio coś mocno wciskają kit emerytalny, raz się przejechałem na inwestycji którą tylko częściowo mogłem kontrolowac. Pomyślcie 2 3 4 5 razy zanim rząd Was podpuści i zaczniecie wkłada w 4 5 6 7 filar ;)
  • Gość: vp IP: *.rzeszow.mm.pl 09.04.11, 17:28
    Naprawdę ten baran sądzi, że ktoś uwierzy w 7% rocznie i kapitalizację miesięczną w jakichś polisach czy funduszach? Brednie i tyle.
    Za mało dzieci? A kto tyle płaci ludziom, że ich nie stać na mieszkanie, w miarę stabilny byt i rozmnażanie?
    A kto spowodował, że 2 miliony osób w wieku produkcyjnym nie pracuje na "swoich" emerytów tylko zagranicznych? A z tych co pozostali i tak 20% nie ma pracy, czyja wina, że nie dokładają do ZUS-u jak nikt nie chce zatrudniać takich, za których trzeba płacić ZUS? I stąd te kombinacje z lewymi rentami i wymienianie sobie studentów do 26 lat na młodszych, żeby tylko ZUS-u nie płacić. A jakiś gamoń chrzani, że "ludzie nie myślą o oszczędzaniu" i jeszcze chce te resztki im ukraść, bredząc o 7% i pół milionie - g... z tego będzie, ale prowizja dla "zarządzających" funduszem zawsze jest, więc emeryt niech się buja jak był taki głupi i uwierzył...
  • wj_2000 09.04.11, 19:02
    Gość portalu: vp napisał(a):
    > Za mało dzieci? A kto tyle płaci ludziom, że ich nie stać na mieszkanie, w miar
    > ę stabilny byt i rozmnażanie?

    Skamlesz jak zbity psiak!
    Problem małej liczby dzieci luźno tylko związany jest z poziomem życia.
    Mój ojciec miał (oprócz córki) dwóch synów. Każdy z nas ma dwoje dzieci - syna i córkę. I każdy z tych dwóch mężczyzn (wnuków mojego ojca) ma po JEDNYM dziecku. A powodzi im się ŚWIETNIE. Syn - 2 Volva. Rodzina bratanka DWA wypasione samochody (marek nie pamiętam). Mieszkanie spłacone, drugie po dziadkach właśnie zamieniają oba (plus kredyt) na duży dom z ogrodem. A jedynaczce rodzeństwa nie przewidują.
    To kwestia mentalności i ideologii a nie tylko warunków materialnych. Takie czasy.

    Myślę, że ktoś kiedyś wpadnie na pomysł zróżnicowania składek emerytalnych (bez wpływu na emeryturę) w zależności od liczby potomstwa. Zarówno single, jak i pary bezdzietne mają NADMIAROWE środki, które powinni przeznaczyć na wyższe składki emerytalne. Bo inaczej w przyszłości dzieci tych, co się męczyli z ich wychowniem będą finansowali emerytury samolubnych "koników polnych" co całe życie z "kwiatka na kwiatek".
    I niech sie tym bezdzietnym nie wydaje, że skoro płacą składkę emerytalną taką samą jak rodzice kilkorga dzieci, to powinni dostać takie same emerytury (przy tych samych zarobkach).
    Obecne składki to tylko ODPŁATA rodzicom i dziadkom, dzisiejszym emerytom, za ich wkład w wychowanie tychże egoistów.

    --
    "Wesołe jest życie staruszka, wesołe jak piosnka jest ta."
  • Gość: Siara IP: *.w80-13.abo.wanadoo.fr 09.04.11, 20:06
    > Zarówno single, jak i pary bezdzietne mają NADMIAROWE środki, które powinni przeznaczyć
    > na wyższe składki emerytalne. Bo inaczej w przyszłości dzieci tych, co się męczyli z ich
    > wychowniem będą finansowali emerytury samolubnych "koników polnych" co całe życie z
    >"kwiatka na kwiatek".
    > I niech sie tym bezdzietnym nie wydaje, że skoro płacą składkę emerytalną taką samą jak
    > rodzice kilkorga dzieci, to powinni dostać takie same emerytury (przy tych samych
    > zarobkach).
    >Obecne składki to tylko ODPŁATA rodzicom i dziadkom, dzisiejszym emerytom, za ich wkład > w wychowanie tychże egoistów.

    Czekaj, czekaj - nie wiesz dlaczego niektore pary nie maja dzieci i tak samo nie wiesz, dlaczego niektorzy ludzie sa sami. W wielu przypadkach nie ma to nic wspolnego z egoizmem lub skakaniem po kwiatkach. Poza tym, jak juz tak bardzo chcesz roznicowac skladki, to oddaj to, co ci single placa na edukacje Twoich dzieci i plac za to sam (nie wspomne o paru innych skladkach z ktorych bezdzietni nie korzystaja).
  • wj_2000 09.04.11, 20:21
    Gość portalu: Siara napisał(a):
    > Czekaj, czekaj - nie wiesz dlaczego niektore pary nie maja dzieci i tak samo ni
    > e wiesz, dlaczego niektorzy ludzie sa sami. W wielu przypadkach nie ma to nic w
    > spolnego z egoizmem lub skakaniem po kwiatkach. Poza tym, jak juz tak bardzo ch
    > cesz roznicowac skladki, to oddaj to, co ci single placa na edukacje Twoich dzi
    > eci i plac za to sam (nie wspomne o paru innych skladkach z ktorych bezdzietni
    > nie korzystaja).

    Z faktu, że niektórzy nie mogą mieć dzieci nie wynika, że nie mają EXTRA środków!!!

    A wydatki na edukacje na MOJE dzieci, nie stanowią MOJEJ korzyści, tylko naszą wspólną! Bo składki emerytalne tych MOICH dzieci pójdą PO RÓWNO do Ciebie i do mnie.
    A im lepiej będą wykształcone, tym większy dochód wypracują.

    Jednak widzę, że nie kapujesz o co chodzi!!!!!!!!!!!
    --
    "Wesołe jest życie staruszka, wesołe jak piosnka jest ta."
  • Gość: jassne IP: *.opera-mini.net 09.04.11, 22:07
    W Twoim toku rozumowania, który staje się coraz bardziej popularny zapewne w związku z rosnącymi kosztami życia i wynikającą z tego frustracją, jest pewien bardzo podstawowy błąd. Niestety ekonomia państwa demokratycznego opiera się na idei ubezpieczeń. Dzisiaj Ty zajmujesz się wychowaniem dzieci i korzystasz ze wszelkiego typu ulg, jakie państwo Ci z tego powodu oferuje, a ja zajmuję się ogólnie pojętą karierą. Moje podatki idą na Twoje dzieci. Mój ZUS idzie na Twoich rodziców. Moje składki zdrowotne idą na Twoją rodzinę.
    Gdybym miał dziś możliwość inwestowania wszystkiego co państwo mi zabiera pod postacią haraczu na utrzymanie Ciebie i Twojej rodziny, na starość miałbym więcej niż byłbym w stanie wydać i nie dość że Twoje dzieci nie musiałyby mnie utrzymywać, to jeszcze ja po raz kolejny dofinansowywałbym je płacąc podatki od zakupów.
    A tak, niestety, ale do wychowania Twoich dzieci muszę się dorzucać chociażby pod postacią Twojej ulgi podatkowej.
    Proste? Nie dla wszystkich.
  • Gość: Gościula IP: *.146.206.67.nat.umts.dynamic.eranet.pl 11.04.11, 14:58
    Jasne, że proste. Ale jak sznurek w kieszeni.

    Bo wystarczy jeden zawaliczek serduszeczka, o co przy pewnym podejściu do życia łatwiuteńko, i juz Cię nie stać na operacyjkę. I trupeczek taki maluteńki z chłopczyczka....

    Bo gdyby Cię było stać na operację by-passów chociażby, to byś na tym forum głupot nie pie...ł, tylko podpisywał w tym czasie kontrakty na 100 km autostrady. Bo gdzies od takich stanowisk zaczyna być stać na operację serca. Na przeszczep czegokolwiek np. to już w Polsce stać kilkaset osób -- każda z nich może ufundować w pełni wyposażony szpital we wszystkich 16 stolicach województw.

    A Ciebie stac na to???? Nie, to nie PIERDOL głupot.

    Gościula
  • Gość: doradca IP: *.centertel.pl 11.04.11, 15:19
    Tak się składa,że nie potrzebuję operacji,więc nie musze się zastanawiać czy mnie na nią stać.
    Prowadzę zdrowy tryb życia,nie stresuję się bzdetami to i operacje mi niepotrzebne.
  • Gość: Siara IP: *.w80-13.abo.wanadoo.fr 11.04.11, 23:40
    > Bo wystarczy jeden zawaliczek serduszeczka, o co przy pewnym podejściu do życia
    > łatwiuteńko, i juz Cię nie stać na operacyjkę. I trupeczek taki maluteńki z ch
    > łopczyczka....

    Ciebie widze stac na operacje serca albo naiwnie liczysz, ze jak trzeba bedzie, abys taka mial, to bezlapowkowy lekarz, w pieknym i czystym szpitalu, od reki Cie zoperuje.
    I tu nie chodzi o to, ze nie ma byc skladki w ogole, tylko jak inicjator watku chce zroznicowac skladke emerytalna w zaleznosci od posiadanych dzieci, to pozostale niech tez zroznicuje po tej samej lini - badzmy konsekwentni. Robienie roznicy w tym watku tylko do skladki emerytalnej nie jest do konca fair, bo co komu do mojej kieszeni? Tokiem inicjatora pojdzmy jeszcze dalej - Ci co moja 3 lub 4 dzieci powinni byc zwolnieni ze skladki emerytalnej w ogole! Skoro oddaja spoleczenstwu wiecej niz wzieli :P
  • Gość: Siara IP: *.w80-13.abo.wanadoo.fr 11.04.11, 23:24
    > Z faktu, że niektórzy nie mogą mieć dzieci nie wynika, że nie mają EXTRA środkó
    > w!!!
    > A wydatki na edukacje na MOJE dzieci, nie stanowią MOJEJ korzyści, tylko naszą
    > wspólną! Bo składki emerytalne tych MOICH dzieci pójdą PO RÓWNO do Ciebie i do
    > mnie.
    > A im lepiej będą wykształcone, tym większy dochód wypracują.
    > Jednak widzę, że nie kapujesz o co chodzi!!!!!!!!!!!

    Idac Twoim tokiem rozumowania, to nalezy opodatkowac osoby nieposiadajace auta, bo maja ekstra srodki, tych co nie maja hulajnogi, telewizora itp tez. Nie zachowuj sie jak Robin w kapturze.
    A apropo emerytury, to w mysl 'reformy' odkladam wlasnie na nia sam i zgromadzone srodki powinny byc moja wlasnoscia. oczywiscie teoria jest tylko w teori, w praktyce jest innaczej :P
    Apropo wyksztalcenia, to w teorii masz racje, zostaje znowu praktyka w ktorej nie zawsze tak jest.
    Zrozum tresc wypowiedzi - dlaczego ktos zaglada do kiedzeni bezdzietnych i kaze im wiecej placic na emerytury, skoro tak samo jak posiadajacy dzieci finansuja oswiate i ulgi podatkowe tych drugich? Poza tym jesli dzis mam placic wieksza skladke emerytalna to na starosc powienienem dostac wieksza emeryture - w mysl kont w zus i ofe. Tylko, ze wtedy te dzieci zaplaca wiecej bezdzietnym niz dzieciatym. Chyba, ze uwazasz, ze bezdzietnych nalezy po prostu oskubac, bo tak i juz.
  • Gość: cub IP: *.warszawa.vectranet.pl 09.04.11, 19:41
    kolejny frustrat ... jak ci "zarządzający" źle pachną to sobie sam zarządzaj, sam kupuj akcje, sam kupuj sztabki złota czy srebra, ktoś ci broni? ... myśl o swojej przyszłości i przyszłości swojej rodziny w perspektywie kilkudziesięciu lat wprzód a nie "jakoś to będzie", nie skoml tutaj o swoim nieszczęściu tylko bierz swoją przyszłość w swoje ręce!
  • Gość: vp IP: *.rzeszow.mm.pl 13.04.11, 12:07
    > kolejny frustrat ... jak ci "zarządzający" źle pachną to sobie sam zarządzaj, s
    > am kupuj akcje, sam kupuj sztabki złota czy srebra, ktoś ci broni? ...

    Trafiłeś jak kulą w płot. Od piętnastu lat gram na giełdzie, od pięciu TYLKO z tego żyję. I niech mi nikt nie chrzani, że "zarządzający" w jakikolwiek sposób zarządzają. Byle małpa, co kupi 20 spółek z WIG20 i będzie je trzymać osiągnie lepsze wyniki od tych pożal się boże "specjalistów", co ciężką prowizje biorą za nic.

    > myśl o swojej przyszłości i przyszłości swojej rodziny w perspektywie kilkudziesięciu l
    > at wprzód a nie "jakoś to będzie"

    Skąd wytrzasnąłeś to "jakoś to będzie"? Mam 40 lat i byt zabezpieczony do końca życia właśnie dlatego, że wszystkim akwizytorom od funduszy, polis i podobnego badziewia pokazuję wała! Mam znajomą, która im wierzy - 10 lat dopłaca do swojej "godnej emerytury". Nawet odkładając do skarpety miałaby więcej niż ma dzięki "specjalistom od zarządzania". Jak na emeryturze będzie przymierać głodem oczywiście jej winą będzie, że "nie myślała o oszczędzaniu".
    Ludzie nie mają pieniędzy, a nawet jak te 200-300zł nadwyżki jeszcze mają, przez takie artykuły po prostu oddają to złodziejom. I ci złodzieje potem mają pretensje, że "ludzie nie myślą o oszczędzaniu", bo już więcej nie da się wycisnąć z ileś razy okradzionego ludzika.

    > nie skoml tutaj o swoim nieszczęściu tylko bierz swoją przyszłość w swoje ręce!

    Chyba jednak pomyliłeś posty.

  • Gość: Tomaszow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.11, 02:06
    przez kogo? przez 40lat komuny , przez kartki na cukier wprowadzone w 1976 przez Gierka, przez odrzucenie pomocy po wojnie /planu Marshala / etc. ze wszystkim jesteśmy te 40lat w plecy z rentami, drogami, koleja etc.

    czyja to winna?
  • Gość: GęśWacka IP: *.icpnet.pl 09.04.11, 17:34
    Skoro w Deutsche Banku po 40 latach oszczędzania 200 zł miesięcznie będą mieć 500.000 zł to ile będę miał w żydowskim banku ?
  • bronimir 09.04.11, 17:35
    Tylko dlaczego uparli się odkładać z mojej emerytury?
    Kaczyński odkłada co miesiąc moje 250 zł od piecu lat, Tusk zaczął od tego roku i jest skromniejszy, zabiera mi tylko 150 zł miesięcznie. Boje się głosować na inne partię, czort wie ile będą odkładać taki Pawlak czy Napieralski.
  • Gość: kawa IP: *.play-internet.pl 09.04.11, 17:49
    Cale życie odkładam i nie mam z tego żadnego pożytku -same straty.
  • Gość: Andrzej IP: *.dynamic.chello.pl 09.04.11, 18:10
    PO 42 LATACH PRACY I WYŁUDZENIU PIENIĘDZY PRZEZ ZŁODZIEJSKIE PAŃSTWO NA RZECZ ZUS PONAD PÓŁ MILIONA ZŁOTYCH ZOSTAŁEM ZWOLNIONY Z PRACY Z WINY PRACODAWCY W WIEKU 60 LAT . NIE MOGĄC ZNALEŻĆ PRACY ,[BYŁEM ZA STARY DLA POTENCJALNYCH PRACODAWCÓW] , ZWRÓCIŁEM SIĘ DO ZUS , TAM POINFORMOWALI MNIE ,ŻE POWINIENEM SIĘ ZWRÓCIĆ Z PROŚBA DO DOMU OPIEKI SPOŁECZNEJ ... , A O EMERYTURĘ MOGĘ SIĘ STARAĆ PO OSIĄGNIĘCIU WIEKU EMERYTALNEGO ,KTÓRY NA RAZIE WYNOSI 65 LAT ... BANDYCI MNIE OKRADLI I JESZCZE UPODLILI ... ODDAJCIE UKRADZIONE PIENIĄDZE , SAM ZAPEWNIĘ SOBIE GODZIWĄ EMERYTURĘ !!!. NAPISAŁEM TO W FORMIE PRZESTROGI DLA MŁODYCH LUDZI , NIE UFAJCIE MAFIJNEMU PAŃSTWU !!!.
  • Gość: cub IP: *.warszawa.vectranet.pl 09.04.11, 19:44
    Bardzo mi przykro i życzę wszystkiego dobrego ... częściowo właśnie idea artykułu pokrywa się z Twoim przesłaniem - umiesz liczyć, licz na siebie, ... ja nie liczę że coś od Państwa dostanę, sam tworzę swoją emeryturę od 30 roku życia.
  • janczar42 09.04.11, 18:33
    To jest idiotyczne mieszanie w głowach rodaków,ale wierszówka napewno będzie.!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: Ahk4iePaiv8u IP: *.net.autocom.pl 09.04.11, 18:55
    "ekonomiści są zgodni: emerytura z obowiązkowych składek nie zapewni dostatniej starości, a stopa życia średniozamożnych osób drastycznie spadnie."

    Pewnie. Szkoda, że są również zgodni, że oznacza to że obowiązkowe płacić muszę. W praktyce po prostu przymusowo będę ograbiany do samej śmierci, a jak nie uda mi się w międzyczasie, będąc ograbianym, uzbierać, po prostu będę pod koniec ledwo dychał, ewentualnie zapieprzał do ostatniego oddechu i tyle. Ale, oczywiście, obowiązkowe składeczki, rosnące co jakiś czas, około tysiąca miesięcznie przynajmniej ( lub więcej, gdyby mi się przypadkiem udało przenieść na etacik na którym zarobię więcej ). Piękna perspektywa, nie ma co, bydlaki.
  • Gość: Edek IP: *.play-internet.pl 10.04.11, 07:15
    Ludzie, których mijasz codziennie co 4 lata przy każdych wyborach legitymizują taki stan rzeczy więc do kogo pretensje? Żałować można tylko tych którzy się na to nie godzą ale tych jak pokazują wybory ostatnio było koło 2,5%.
  • Gość: najmądrzejszy IP: *.dynamic.chello.pl 10.04.11, 11:00
    Tyle , że kandydat na polityka może obiecać absolutnie co zeche, a później może nie zrobić nic, więc ja mogę wybrać tylko obietnice.
  • Gość: r_xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 20:04
    Nie neguję zalet oszczędzania, ale banki z nas kpią.
    Gdzie inflacja?
    Gdzie realne oprocentowanie 7%?
    Wyłącznie prywatne zbieranie pieniędzy na starość nie udało się chyba żadnemu pokoleniu - i chyba nigdzie.
    50-60 lat to kawał czasu (liczę od początku samodzielnego oszczędzania do końca wykorzystywania środków). Zawsze się trafiła wojna, inflacja, krach gospodarczy, bankructwo banku, zjazd na giełdzie. Chyba Amerykanie to ostatnio trenowali...
    Ideą Bismarcka było nie tylko podparcie państwowych finansów, co wmawiają nam dziś przeciwnicy ZUS-o podobnych, ogólnonarodowych systemów.
    Życie pokazywało, że oszczędni, gospodarni też zostają na starość z niczym.
    Wystarczy podpytać rodziców i dziadków - nie tylko u nas.



    --
    To ja - margines
  • Gość: >Eku`men!cz ny IP: *.dsl.bell.ca 09.04.11, 20:22
    Polaku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Eku menicz.ny cie ostrzega !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Nie po to parszywy NIEpolski oszust sprzedaje Polakowi papiery BEZwartosciowe zeby Polaka zrobic bogatym !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Nie badz naiwnym, nie daj pieniedzy tym co z judasza chcieli zrobic ewangeliste.
    Popatrz na najwiekszych oszustow i najbardziej parszywych zlodziei na swiecie. Wszyscy sa z tego zbrodniczego folkloru.
  • Gość: realista IP: *.adsl.inetia.pl 09.04.11, 20:41
    a jak pier dolne w kalendarz za 39 lat
    i na wuj mi to pól miliona ?

    nie lepiej to 200 zl co miesiac przepic lub na dziwki przeznaczyć ????
  • Gość: antoni99 IP: *.chelm.mm.pl 09.04.11, 21:39
    tu widać najlepiej jak nas ta organizacja okrada, państwo jest zwierzchnikiem tej organizacji i wie jak to najsprytniej zrobić ! I jeszcze zmniejszyć biedakom zasiłek pogrzebowy - to dopiero wstyd dla bydlaków !
  • Gość: Piotr IP: *.pabianice.msk.pl 09.04.11, 21:44
    Za komuny też promowano różne polisy posagowe itp. wynalazki, które miały po latach przynieść znaczny zysk. I nominalnie przynosiły, tyle że te pieniądze nie były nic warte. To samo za 30-40 lat będzie z dzisiejszymi milionami.
  • p_laskowski 09.04.11, 22:07
    inflacja ściemy? hahaha
  • Gość: Haha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 22:35
    Rzeczywiście, te artykuły robią się coraz bardziej zdesperowane :D
  • Gość: Rqa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.11, 22:36
    Bawi mnie że temat obok tego brzmi:
    Kasa zginęła, banki umywają ręce.
  • Gość: Moolat IP: 124.168.19.* 10.04.11, 05:56
  • Gość: tia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.11, 07:38
    Dzieki inflacji oznacza to, ze zebralismy jakies 150.000 zł na dzisiejsze pieniadze. Duzo ? Tak, ale i tak mało.
  • Gość: a2d2 IP: *.centertel.pl 10.04.11, 08:35
    z inflacją można "łatwo" sobie poradzić, "wystarczy" uwolnić bankowość od rządowej kurateli, zlikwidować bank centralny, gremia typu RPP, w ogólności-zwrócić pieniądz rynkowi a bankową "kreację pieniądza" ścigać jako oszustwo (którym jest na równi z drukowaniem forsy w piwnicy). I inflacja zniknie niemalże w okamgnieniu, bez zaklęć szamana Balcerowicza i kolegów po fachu...
  • lava71 10.04.11, 09:08
    Ale jak to ... i w ogóle???
    Przecież wtedy banki mogły by bankrutować, musiały by konkurować między sobą, musiały by być uczciwe wobec swoich klientów, musiały by dawać normalny procent na lokatach powyżej inflacji ....
    Czy ktoś słyszał o czymś takim?

    --
    Religion can never reform mankind because religion is a slavery
    ---------------------------------------------------------------
    www.youtube.com/watch?hl=pl&v=njuqQFRBcV4&gl=PL
  • lava71 10.04.11, 08:58
    inflacja zje wszystko
    Obecnie cena produktów jest mniej więcej taka sama jak w latach 70'. Co się stało w między czasie? Pamiętamy? tak ... denominacja 1:10000. Czy to daje komuś coś do myślenia?

    W obecnym systemie NIE opłaca się oszczędzać !!!

    Ekonomy i alalytycy traktują ludzi jak ciemną masę, którą trzeba strzyc i doić póki się da.
    Gdyby ludziska mieli choć blade pojęcie o podatkach, budżecie państwa, wydatkach i przepływach gotówki to w centrach miast stały by regularnie odwiedzane przez polityków pręgierze.

    Niestety u nas nic się nie zmieni a gotówkę ludzie lokują najczęściej na tacy u facetów w śmiesznych sukienkach.

    --
    Religion can never reform mankind because religion is a slavery
    ---------------------------------------------------------------
    www.youtube.com/watch?hl=pl&v=njuqQFRBcV4&gl=PL
  • Gość: byrcyn IP: *.ssp.dialog.net.pl 10.04.11, 10:11
    "Przy wynagrodzeniu na poziomie średniej krajowej wpłacasz na emeryturę do ZUS ponad 800 złotych miesięcznie. "

    Złodziejstwo panstwa na obywatelu jest więc przeogromne. Co na korporacja sądowniczo-rodzinna ? Aha - ano nic, bo sama należy do tych "wybrańcow narodu" - czyli ubermenshen.
    Plakać czy śmiać się - oto jest pytanie ? ;-)
  • Gość: Zdzisiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.11, 11:10
    Mam 35 lat i cieszę się życiem, nic nie odkładam na emeryturę, bo szkoda zachodu. Lepiej dobrze żyć teraz, a później jak się jest starym dziadem to się ma potrzebę tylko oglądania seriali w TVP. Na co komu wtedy pieniądze?
  • tomekjot 10.04.11, 11:38
    Gość portalu: Zdzisiek napisał(a):

    a później jak się jest starym dziadem to się ma pot
    > rzebę tylko oglądania seriali w TVP. Na co komu wtedy pieniądze?

    1. Abyś mógł z czego płacić za sprzątanie, gotowanie
    2. Lekarstwa będziesz miał oczywiście za darmo podobnie jak wizyty u specjalistów.
    3. Mieszkać będziesz pod mostem?

    --
    inwestycjenaemeryture.blogspot.com/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka