Dodaj do ulubionych

Kołodko: likwidacji ulg będzie towarzyszyć obni...

IP: *.cntk.pl 26.02.03, 10:01
Już się pobudowaliśmy i nie możemy drugi raz skorzystać z ulgi.
Zatem znieśmy ją i obniżmy sobie podatki z 40% na 38% i z 30% na
28%. A nieświadomi niech dostaną kilka złotych w zmniejszonym
podatku i niech się cieszą
Edytor zaawansowany
  • Gość: bartek IP: 213.77.2.* 26.02.03, 10:04
    docencie - jesli mnie pamiec nie myli to ulgi budowlanej nie ma
    juz od roku :))
  • Gość: 1956mp IP: *.gdi.pl.zaba.gdi.pl / 172.30.13.* 26.02.03, 10:07
    Pan minister Kołodko chyba się minął z zawodem.Okazuje się,że
    świetnie wypada w kabarecie.Ale tak naprawdę czy POLSKA to
    kabaret?
  • Gość: vajlentka IP: 62.148.92.* 26.02.03, 10:48
    Owszem, Polska JEST kabaretem :/
  • Gość: ArtK IP: *.visp.energis.pl 26.02.03, 10:09
    i zapisać to w konstytucji!!! Np gdy pan X zapłacił 100 zł
    podatku, natomiast pan Y zapłacił 1000 zł podatk to głos w
    wyborach pana Y byłby 10krotnie ważniejszy od głosu pana X.
    Byłoby to sprawiedliwe ponieważ kto więcej wpłaca do budżetu ten
    powinien mieć większy wpływ na to jak mają być wydane te
    pieniądze.Nie byłoby problemu głównych hamulcowych:PSL,
    Samoobrony i LPR ponieważ nigdy nie weszłyby one do
    parlamentu.Wybrani w ten sposób posłowie zmieniliby system
    podatkowy tak aby każdy obywatel płacił taki sam niski podatek.
    Czyli tym samym wartość głosu każdego obywatela w wyborach by
    była równa. I to by była dopiero demokracja!!!
  • Gość: doktor IP: *.acn.waw.pl 26.02.03, 10:59
    W demokracji kazdy jest rowny. Na tym to polega. Rownie dobrze
    mozna by wprowadzic:
    profesor 4
    doktor 3
    magister 2
    pozostali 1
    A co. Niech najmadrzejsi decyduja. Rownie glupi pomysl jak poprzedni.
  • gabrielacasey 26.02.03, 11:04
    Niby doktor, a intelekt na poziomie absolwenta komunistycznej
    zawodowki. Gdyby ciebie samego przeanalizowac, to by wyszlo, ze
    DEMOKRACJA TO RZADY GLUPCOW. Bo tych glupich jakos w kazdym
    spoleczenstwie jest wiecej. A wiec ... do dupy z taka demokracja!
  • Gość: inny_doktor IP: *.tele2.pl 26.02.03, 13:39
    wypowiedzi. Propozycja uzaleznienia sily glosu od intelektu byla
    ironicznym komentarzem do wczesniejszego postu.
    Jak twoje Ltd. O 9.40 tez macie lunch, czy zostalas przy
    polskiej tradycji drugiego sniadania? ;-)
    toto
  • Gość: Maria IP: 193.59.106.* 26.02.03, 11:10
    Pomysł dobry, ale ma dwa poważne felery.
    1) jak już ci wybrani przez najlepiej zarabiających ustalą
    jednakowe niskie podatki, to ich wpływ na wybory znowu się
    zmniejszy...
    2) ci, co najlepiej zarabiają, nie zawsze zdają sobie sprawę z
    roli takich elementów jak kultura, które niestety nie zarobią na
    siebie (a wolne zawody płacą de facto mniejsze podatki przez
    wyższe koszty uzysku, więc ich wpływ na rządzenie byłby w tak
    obmyślonym systemie stosunkowo nieduży); rola kultury to
    oczywiście temat na osobną dyskusję, ale generalnie chyba
    wszyscy się zgodzą, że bez kultury ani rusz...
  • Gość: Polak IP: *.zamosc.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 20:47
    Gość portalu: ArtK napisał(a):

    > i zapisać to w konstytucji!!! Np gdy pan X zapłacił 100 zł
    > podatku, natomiast pan Y zapłacił 1000 zł podatk to głos w
    > wyborach pana Y byłby 10krotnie ważniejszy od głosu pana X.
    > Byłoby to sprawiedliwe ponieważ kto więcej wpłaca do budżetu ten
    > powinien mieć większy wpływ na to jak mają być wydane te
    > pieniądze.Nie byłoby problemu głównych hamulcowych:PSL,
    > Samoobrony i LPR ponieważ nigdy nie weszłyby one do
    > parlamentu.Wybrani w ten sposób posłowie zmieniliby system
    > podatkowy tak aby każdy obywatel płacił taki sam niski podatek.
    > Czyli tym samym wartość głosu każdego obywatela w wyborach by
    > była równa. I to by była dopiero demokracja!!!
    A ile wtedy głosów mieliby najbogatsi mafiozi?
  • Gość: Versus IP: *.bphpbk.pl 26.02.03, 10:16
    Nie ma szan na merytoryczną dyskusję na temat reformy podatków,
    jeśli dalej do głosu będą dopuszczani profesorkowie co to ledwo
    VAT od dochodowego odróżniają, o PCC czy opłacie skarbowej nie
    wspominając.
    Od 1 stycznia miała być stawka w CIT 24% GDZIE ONA JEST ????
    Jeśli teraz mówi się o obniżce podatków w zamian za likwidację
    ulg to jest to tak, że ministerstwo finansuje reformy kosztem
    podatników.
  • Gość: ws IP: *.net.autocom.pl 26.02.03, 10:29
    Kołodko już ze swojego poprzedniego ministrowania odchodził w
    atmosferze skandalu. Powołanie go ponowne przez Millera było
    aktem prowokacji wobec opinii publicznej, zadeklarowaniem, że
    nie będzie się z nią liczył.
  • Gość: gaduła IP: *.IOd.krakow.pl 26.02.03, 10:38
    to jest znane od dawna ! ze sie mówi obniża podatki i likiwduje
    ulgi, tylko jest pytanie - ile każdy z nas dołoży z kieszeni ?

    bo się szuka kasy na naszą składkę do uni cós okolo 60
    miliardów!!

    jest mowa o zyskaniu minum 9 miliardów złotych na czysto na plus
    bo jest potrzebna kasa dla unii - zatem ile z nas przciętnie
    każdy dołoży z własnej kasy domowej gdy gospodarka stoi i brak
    jest wzrostu płac ?

  • Gość: fred IP: *.chello.pl 26.02.03, 10:58
    Jak rząd w Polsce mówi ,że obniży podatki to mówi a jak nie mówi
    to podwyższy.Niestety jestem przekonany,że w tym przypadku
    chodzi o zwykły szacher-macher i poprzez manipulację stawkami
    procentowymi i progami podatkowymi będzie się płacić więcej niż
    obecnie.
  • Gość: ulma IP: *.de.ibm.com 27.02.03, 09:27
    Gość portalu: fred napisał(a):

    > Jak rząd w Polsce mówi ,że obniży podatki to mówi a jak nie mówi
    > to podwyższy.Niestety jestem przekonany,że w tym przypadku
    > chodzi o zwykły szacher-macher i poprzez manipulację stawkami
    > procentowymi i progami podatkowymi będzie się płacić więcej niż
    > obecnie.

    Naturalnie - już teraz Wprost podało że efektywnie (z wykorzystaniem ulg)
    płacimy 15,6%, więc coż to za obniżka - do 18%?! Nawet biedni emeryci i
    renciści mogą sobie odliczyć choćby fundusz remontowy, więc nawet najbiedniejsi
    na tej reformie stracą.
  • Gość: rencista IP: *.toya.net.pl 26.02.03, 11:00
    A co zpodatkiem od emerytury?
  • biurokratka 26.02.03, 11:10
    Obecnie wstyd mi za naszych "mundrych" i jestem bezsilnie wsciekla na
    propozycje tego pajaca i jemu podobnych.
    Okradaja nas i nikt sie temu czynnie nie sprzeciwia. Tego nie pojmuje.
  • Gość: Rafal Biurokratka IP: *.ti.telenor.net 08.03.03, 19:12
    biurokratka napisał:

    > Obecnie wstyd mi za naszych "mundrych" i jestem bezsilnie wsciekla na
    > propozycje tego pajaca i jemu podobnych.
    > Okradaja nas i nikt sie temu czynnie nie sprzeciwia. Tego nie pojmuje.

    Tych co nie wytwarzaja ldobr mozna utrzymywac jesli isnieje sens
    w tymze wysilku w narodzie.

    Dzieci i szkoly rozwiazuja problemy spoleczne na dluzsza mete co
    oznacza ze zapomogi w te strone podobnie jak pomoc w starto
    waniu businesu powinny byc priorytowane.
    Nie wiem czy w kraju istnieje pojecie "miesa podatkowego"

    To mieso to wlasnie jednostki slabe ktore w swej proporcji
    isnienia wywieraja popyt na uslugi ktore z koleii sa
    opodatkowane lub wytwarzaja miejsca pracy w panstwie i
    dzielnicach.

    VAT i ubezpieczenie daja zniwa w polaczenie z obligacjami lub
    gielda szczegolnie po tych plajtach co mijaja.

    Powstanie zarodka tego myslenia zmieni kraj w ciagu 10 lat na
    ustroj jaki "dotknal" Sloneczne Wlochy.
    Mamy wieksze szanse niz Niemcy na uporanie sie z bezrobociem i
    po to UE i zapomogi jakos widzi mi sie 18%
    OPODATKOWANE!!!!!!!!!!!

    0047 986 738 00
  • Gość: Zmora IP: *.dtvk.tpnet.pl 26.02.03, 11:36
    Takiej obnizce podatkow (czyt. podwyzce) bedzie towarzyszyc
    odejscie ministra finansów Grzegorza Kołodki.
    Tak jak poprzedni odejdzie a dodatkowy podatek zostanie.
  • Gość: tDT IP: 220.111.45.* 26.02.03, 11:39
    czy pan George W. Kolodko ma zamiar wreszcie opodatkowac
    rolnikow????? przeciez to bezczelnosc ze oni nie placa!!!!!!!!!!
  • Gość: rolnik IP: proxy / 10.10.120.* 26.02.03, 13:12
    To idź pracować na roli, będziesz miał satysfakcję, że nie
    płacisz podatku - bo chyba o innych korzyściach nie marzysz
  • Gość: gosc IP: 212.188.64.* 26.02.03, 17:02
    Naucz sie czlowieku uczciwie pracowac, a nie zerowac na cudzej
    pracy
  • Gość: Rafal IP: *.ti.telenor.net 08.03.03, 19:15
    Gość portalu: tDT napisał(a):

    > czy pan George W. Kolodko ma zamiar wreszcie opodatkowac
    > rolnikow????? przeciez to bezczelnosc ze oni nie placa!!!!!!!!!!
    To wybredne rolnictwo ktoz to by pomyslal!
  • Gość: rafal Korr IP: *.ti.telenor.net 08.03.03, 19:16
    Gość portalu: tDT napisał(a):

    > czy pan George W. Kolodko ma zamiar wreszcie opodatkowac
    > rolnikow????? przeciez to bezczelnosc ze oni nie placa!!!!!!!!!!


    Tych co nie wytwarzaja ldobr mozna utrzymywac jesli isnieje sens
    w tymze wysilku w narodzie.

    Dzieci i szkoly rozwiazuja problemy spoleczne na dluzsza mete co
    oznacza ze zapomogi w te strone podobnie jak pomoc w starto
    waniu businesu powinny byc priorytowane.
    Nie wiem czy w kraju istnieje pojecie "miesa podatkowego"

    To mieso to wlasnie jednostki slabe ktore w swej proporcji
    isnienia wywieraja popyt na uslugi ktore z koleii sa
    opodatkowane lub wytwarzaja miejsca pracy w panstwie i
    dzielnicach.

    VAT i ubezpieczenie daja zniwa w polaczenie z obligacjami lub
    gielda szczegolnie po tych plajtach co mijaja.

    Powstanie zarodka tego myslenia zmieni kraj w ciagu 10 lat na
    ustroj jaki "dotknal" Sloneczne Wlochy.
    Mamy wieksze szanse niz Niemcy na uporanie sie z bezrobociem i
    po to UE i zapomogi jakos widzi mi sie 18%
    OPODATKOWANE!!!!!!!!!!!

    0047 986 738 00

  • Gość: Henryk IP: *.ar.wroc.pl 26.02.03, 11:49
    Ciekawe , że tak forsowany jest w mediach podatek liniowy , kóry
    obowiązuje w Rosji - "kolebce demokracji". Nikt natomiast nie
    bierze pod uwagę podatków , które obowiązują w krajach
    zachodnich , a te powinny być wzorem do naśladowania a nie
    opanowane przez mafie . Ci którzy mają wysokie gaże dobrze
    myślą , ale tylko o sobie . Nie trzeba być matematykiem żeby
    wyliczyć korzyści przy wysokich dochodach. Przy niskich
    dochodach można zyskać 10 - 20zł , lub stracić przy utracie np.
    odpisu za uzyskanie przychodu . Tłumaczenie ze liczba osób z
    wysokimi dochdami jest nieznacząca dla budżetu państwa w
    sytuacji gdy wszystko się wali , jest bzdurą . Uwierzę w dobrą
    wolę rządzących gdy zgodzą się pobierać pensje /i tylko pensje/
    takie jak średnia krajowa , do chwili wyprowadzenia kraju z
    zapaści finansowej . Jestem za obniżeniem podatków dla
    przedsiębiorstw i to tylko w przypadku tworzenia nowych miejsc
    pracy .
  • Gość: toto IP: *.tele2.pl 26.02.03, 13:45
    Pracujemy, a z innymi poprostu robimy interesy. Hm przynajmniej
    niektorzy. Ale obecnie na calym swiecie zapanowala mania
    tlumaczenia swoich niepowodzen zlymi wynikami gospodarki
    swiatowej. W sumie to dobre alibi.
  • Gość: Nierolnik IP: 212.188.64.* 26.02.03, 12:12
    Proponuje powolac spoleczny lobby, ktore dzialalo by na rzecz
    opodatkowania rolnikow.
    Czemu w imie prywatnych interesow lobby rolniczego mam doplacac
    do kielbasy, kartofli i na dodatek tego do paliwa z rzepakiem.
    Chcemy byc traktowani rowno wobec prawa.
    Jedyna reforma, kaka ma sens to podatek liniowy rowny dla
    wszystkich.
    Opodatkowani rolnicy, moze zaczeli by cenic to co maja, a nie
    zadac gwiazdki z nieba.
    Obiecuje, ze za zaoszczedzone na podatku pieniadze przeznacze na
    budowe domu, dam prace przy budowie firmie budowlanej, kupie
    materialy budowlane, wyposazenie domu i meble, bede placil
    podatek od nieruchomosc. Moje zakupy dadza prace innym osoba,
    ktore z kolei tez cos kupia i dadza prace innym. Wszyscy
    wreszcie tez zaplaca podatek od swoich dochodow.
    Czemu nikt nie moze zrozumiec tego mechanizmu, jesli to takie
    proste.
  • Gość: tDT IP: 220.111.45.* 26.02.03, 20:05
    > Proponuje powolac spoleczny lobby, ktore dzialalo by na rzecz
    > opodatkowania rolnikow.

    jestem za!!!!!!!!!
  • Gość: Polak IP: *.zamosc.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 21:15
    Gość portalu: Nierolnik napisał(a):

    > Proponuje powolac spoleczny lobby, ktore dzialalo by na rzecz
    > opodatkowania rolnikow.
    > Czemu w imie prywatnych interesow lobby rolniczego mam doplacac
    > do kielbasy, kartofli i na dodatek tego do paliwa z rzepakiem.
    > Chcemy byc traktowani rowno wobec prawa.
    > Jedyna reforma, kaka ma sens to podatek liniowy rowny dla
    > wszystkich.
    > Opodatkowani rolnicy, moze zaczeli by cenic to co maja, a nie
    > zadac gwiazdki z nieba.
    > Obiecuje, ze za zaoszczedzone na podatku pieniadze przeznacze na
    > budowe domu, dam prace przy budowie firmie budowlanej, kupie
    > materialy budowlane, wyposazenie domu i meble, bede placil
    > podatek od nieruchomosc. Moje zakupy dadza prace innym osoba,
    > ktore z kolei tez cos kupia i dadza prace innym. Wszyscy
    > wreszcie tez zaplaca podatek od swoich dochodow.
    > Czemu nikt nie moze zrozumiec tego mechanizmu, jesli to takie
    > proste.
    Poczytaj trochę historii gospodarczej Europy , a także historii klęsk głodu
    systematycznie nawiedzających nasz kontynent praktycznie do końca XIX w.
    to może cokolwiek zrozumiesz dlaczego mądre europejskie państwa wprowadziły
    interwencjonizm i dotacje.Bynajmniej nie z powodu lobbingu czy ''miłości''
    do rolników.
  • Gość: ww IP: 62.233.204.* 26.02.03, 22:12
    Polak, nie wiem, o czym Ty mówisz. Jakie klęski głodu? Na świecie od dawna jest
    za dużo żarcia, z którym nie ma co robić.
    A poza tym co mają jakieś klęski głodu z zamierzchłej przeszłości do
    opodatkowania rolników? Chcesz powiedzieć, że jeśli każemy tym świętym krowom
    płacić podatki - tak jak płacą je wszyscy inni obywatele RP - to w Polsce
    dojdzie do klęski głodu? Jeśli naprawdę tak uważasz, to po prostu jesteś świrem.
  • Gość: Gość2 IP: *.umcs.lublin.pl 03.03.03, 16:47
    Najpierw zapłać mu (Rolnikowi)uczciwie za kiełbasę, kartofle
    itd. a wtedy nie będzie konieczności dopłat. Sądzę, że nic nie
    masz do zaoferowania i dlatego tak się madrzysz. Najwięcej daje
    ten co nic nie ma. Jest to przejaw skrajnego egoizmu. Radzę abyś
    nie wypowiadał się na temat który jest ci obcy. Chyba zdajesz
    sobie sprawę jaką krzwdę robisz. Odpowiedzialności "nie rolniku".
  • Gość: Gość2 IP: *.umcs.lublin.pl 03.03.03, 16:30
    Uważam, że powinno się znieść wszelkie ulgi podatkowe gdyż one
    już same w sobie niosą znamię korupcji, sa okazja do nadużyć i
    przejawem nierównego traktowania obywateli. Przez to system
    podatkowy byłby bardziej przejrzysty i sprawiedliwszy. Proszę
    zauważyć kto korzysta z ulg.Jestem przeświadczony że ulgami nie
    zbudujemy dobrobytu. Należy stworzyć rynek poprzez zwiększenie
    konsumpcji. A to można osiągnąć tylko poprzez bazy ludzi którzy
    mogą coś kupić a przez to stworzy się rynek zbytu. Podatki dla
    przedsiębiostw są rzeczą wtórną, jeśli będzie zbyt na jego
    produkty to wyrobi ono i na podatki. Pomijam patologię. W tej
    chwili opłaca się zarządzającym doprowadzić firmę do
    upadku.Wiążą sie z tym ogromne zyski finansowe dla kadry
    zarządzającej. Po prostu upadłość się opłaca i jest
    nagradzana.Tym bardziej, że oni na to nie pracowali jest to dla
    nich majątek niczyj a Ludzie się nie liczą.Ceni się dopiero to
    co się zbudowało uczciwie własnymi rękami, bo to co się zbuduje
    w wyniku "przestępstwa" też nie jest cenione (łatwo przyszło
    łatwo może odejść), ma znamiona tymczasowości.
  • Gość: Rafal IP: *.ti.telenor.net 08.03.03, 19:04
    Co wy biedni bez podatkow zrobicie z prymitywnym
    bezrobociem??????????
    jesli ulgi byly na rozwoj firm to krach gwarantowany
    Jesli ulgi sa na kupno dzielnicy w Hiszpanii lub strategiczne i
    puste kamienice to sie nie dziwcie ze bida..
    Wprowadza sie w tedy podatek od pustej investycji.
    I szdlo z wora i hop kraj bogaty!!
  • Gość: Rafal Prezent IP: *.ti.telenor.net 08.03.03, 19:05
    Gość portalu: docent napisał(a):

    > Już się pobudowaliśmy i nie możemy drugi raz skorzystać z
    ulgi.
    > Zatem znieśmy ją i obniżmy sobie podatki z 40% na 38% i z 30%
    na
    > 28%. A nieświadomi niech dostaną kilka złotych w zmniejszonym
    > podatku i niech się cieszą

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.