• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Wcześniejsza emerytura Dodaj do ulubionych

  • IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 19:07
    Mam 58 lat przepracowalem 40 lat w tym 25 w warunkach szkodliwych czy mogę
    ubiegać się o emeryturę?
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Halina IP: *.crowley.pl 23.01.07, 19:53
      Jestem matka wychowujacą dziecko będące inwalidą o znacznym stopniu inwalidztwa
      ( dawnaIGrupa). Z powodu konieczności stałej opieki nie moge kontynuowac pracy.
      Potrzebny do wczesniejszej emerytury okres zatrudnienia osiągnełam w 2000 roku(
      20 lat w tym 15 lat składkowych).Okazuje się , (że w myśl ob.przepisów) o dwa
      lata za późno!!!Uważam, że przepisy w tym przypadku sa nie sprawiedliwe. Nie
      mam aktualnie zadnych szans na podjęcie pracy. Chora córka jest osoba dorosłą
      ale wymaga stałej opieki.Aby otrzymać pierwsze swoje pieniadze z emerytury
      muszę czekać jeszcze 10 lat. To nastepny koszmar.
    • 24.01.07, 11:37
      Od 2lat jestem na zasiłku stałym z opieki społecznej, z racji orzeczenia
      umiarkowanej grupy inwalidzkiej.Ośrodek opłaca za mnie zus.Niestety nie mogłam
      starać się o rentę, gdyz nie pracowałam przez ostatni rok przed złożeniem
      wniosku o grupę.I teraz, mimo przepracowania 25 lat nie mogę przejść, ani na
      wcześniejszą emeryturę, ani otrzymać zasiłku przedemerytalnego. Czy to jest
      sprawiedliwe? /w tym roku skończę 57 lat/
    • 24.01.07, 12:20
      Ktoś przegapił w przepisach o wcześniejszym przejściu na emeryturę RAŻĄCĄ
      ASYMETRIĘ UNIEMOŻLIWIAJĄCĄ SKORZYSTANIE Z PRZEPISU MĘŻCZYZNOM !!!!!!!!
      Niżej cytuję fragment KIEDY można przejść na wcześniejszą emeryturę:
      ==================================================
      "JEŚLI JESTEŚ KOBIETĄ:
      • po osiągnięciu 55 lat, jeżeli udowodniłaś (co to znaczy udowodnić, wyjaśnimy
      za chwilę) co najmniej 30-letni okres składkowy i nieskładkowy albo
      • po osiągnięciu 55 lat, jeżeli udowodniłaś co najmniej 20-letni okres
      składkowy i nieskładkowy oraz jednocześnie zostałaś uznana za całkowicie
      niezdolną do pracy,

      JEŚLI JESTEŚ MĘŻCZYZNĄ:
      • po osiągnięciu 60 lat, jeżeli udowodnisz co najmniej 25-letni okres składkowy
      i nieskładkowy oraz zostałeś uznany za CAŁKOWICIE NIEZDOLNEGO DO PRACY."
      ============================================================
      Wynika z tego oczywisty IDIOTYZM, że przepis w przypadku MĘŻCZYZN wcale nie
      pozwala "przejść na wcześniejszą emeryturę", o 5 lat wcześniej jak u kobiet, a
      co najwyżej w wieku 60 lat zamiast renty zacząć POBIERAĆ emeryturę !!!
      Toż to istny "Paragraf 22" Hellera, przecież CAŁKOWICIE NIEZDOLNY DO PRACY NIE
      PRACUJE, więc nie może "przejść na wcześniejszą emeryturę !!!
      • 24.01.07, 12:39
        Chyba ten sam problem, co ze sławnym: "lub czasopisma"...
        Wygląda, że zniknął (zgubił się) jeden z punktów - analogicznie jak u kobiet, w
        przypadku mężczyzn mógł brzmieć:

        * po osiągnięciu 60 lat, jeśli udowodniłeś co najmniej 30-letni okres składkowy
        i nieskładkowy albo
        * po osiągnięciu 60 lat, jeśli udowodniłeś co najmniej 25- letni okres składkowy
        i nieskładkowy oraz zostałeś uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
        • Gość: SPRACOWANY IP: *.ket.agh.edu.pl 24.01.07, 13:40
          Przepracowałem prawie 44 lata i mając 63 lata życia MUSZĘ MIMO OSTATNIO BARDZO
          ZŁEGO STANU ZDROWIA pracować jeszcze 3. lata, żeby móc przejść na emeryturę !!!
          Utrzymanie zdolności do pracy (prawie zero korzyści z płacenia przez tyle lat na
          opiekę zdrowotną !) kosztuje mnie w samych lekach ok. 20% dochodu netto.
          Oczywiście ponieważ nie jestem CAŁKOWICIE NIEZDOLNY DO PRACY, więc muszę się
          przemęczyć "DO SKUTKU"... -(popierajcie władzę i ZUS czynem, umierajcie przed
          terminem! )
          Niektóre koleżanki z pracy mające zaledwie po 20 lat stażu pracy w wieku 55 lat
          poprzechodziły na wcześniejszą emeryturę i mają przynajmniej szansę przez jakiś
          czas ją pobierać i jeszcze sobie coś dorobić ( nie rozumiem feministek, które
          biadolą, że kobiety są dyskryminowane, bo nie mogą pracować tyle lat co mężczyźni !)
          Uważam, że ze względu na wielu młodych, dobrze wykształconych ludzi bez pracy
          powinien istnieć jeśli nie OBOWIĄZEK, to być przynajmniej realna, a nie
          fikcyjna (w przypadku np. mężczyzn)MOŻLIWOŚĆ przejścia na wcześniejszą emeryturę
          ludzi, którzy mają naprawdę duży staż pracy !
          • Gość: Wanda IP: *.slowianin.pl 19.02.07, 07:54
            Coś się pokręciło,kobieta przechodziła na emeryturę wczesną jak przepracowała
            30 lat,a nie 20 lat.Nie myl z rentą.I to tylko roczniki 1948 i trzy pomostowe
            czyli 1949,1950,1951.
          • Gość: Mart IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.07, 19:28
            Swieta racja problem jednak polega na tym ze osoby ktore przepracowaly 10 lat
            pracy niejako wykupując sobie rentę,naśmiewając sie z tych ktorzy nie moga
            przejsc na emeryture BO MUSZA DALEJ PRACOWAĆ do osiagniecia wieku emerytalnego.
      • 24.01.08, 20:14
        > Wynika z tego oczywisty IDIOTYZM, że przepis w przypadku MĘŻCZYZN
        wcale nie
        > pozwala "przejść na wcześniejszą emeryturę", o 5 lat wcześniej jak
        u kobiet, a
        > co najwyżej w wieku 60 lat zamiast renty zacząć POBIERAĆ
        emeryturę !!!
        > Toż to istny "Paragraf 22" Hellera, przecież CAŁKOWICIE NIEZDOLNY
        DO PRACY NIE
        > PRACUJE, więc nie może "przejść na wcześniejszą emeryturę !!!
        Znam wielu "CAŁKOWICIE NIEZDOLNYCH DO PRACY" RENCISTÓW, KTÓRZY
        PRACUJĄ.
    • 24.01.07, 13:08
      Spełniam warunki przejścia na wcześniejszą emeryturę. Mam decyzję ZUS o
      przyznaniu emerytury ale jej nie podjęłam bo wciąż pracuję. Czy pracując
      jeszcze w 2008r zachowuję prawo do wcześniejszej emerytury wyliczonej wg. dziś
      obowiązujących przepisów? Moja interpretacja artykułu w tej sprawie jest na tak
      ale czy dobrze to interpretuję?
    • Gość: ela IP: *.toya.net.pl 24.01.07, 18:17
      Draństwo, jednym proponuje się dużo wyższe emerytury liczone wg starych dużo
      korzystniejszych zasad od 100% kwoty bazowej i wcześniejsze przejście na tą
      emeryturę kobiety od 55 lat, a inni którzy dłużej płacą składki będą dłużej
      pracować i mieć mniejszą pomostową emeryturę.CZy 30 lat pracy dla kobiety w
      wieku 55 lat to jest za mało?
      Nigdy nie będzie dobrze w państwie w którym wysokość emerytury będzie zależna
      od "dupków" w Parlamenciei ich widzimisie.
    • Gość: Marek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 19:42
      Jeszcze niedawno czytałem w Gazecie artykuł o emeryturach, w którym pisano, że
      na wcześniejszą emeryturę mogę przechodzić nie tylko nauczyciele akademiccy, ale
      również pozostali nauczyciele ze szkół, którzy przepracowali w szkolnictwie
      określoną liczbę lat.

      Czy coś się zmieniło od wtedy do dnia dzisiejszego, że nie podajecie ich na
      liście uprzywilejowanych?
    • Gość: mj IP: *.aster.pl 24.01.07, 20:18
      a jak będzie z emerytami mundorowymi?
      • Gość: miszka IP: 217.153.7.* 26.01.07, 15:31
        A co ma być? Skoro teraz nabywasz prawa emerytalne po 15 latach pracy..to
        wcześniejszą miałbyś po 10? To może wcale nie pracuj...chociaż ta wasza praca to
        w sumie udawanie pracy, więc na jedno wychodzi.
      • 23.01.08, 06:39
        jest sama w sobie wcześniejszą emerytura gdyż przechodzi sie na nia
        po 15 latach skrócenie jej skutkowalo by tym że wystarczyloby sie
        przyjąć do mundorowych i od razu iść na emeryturę ?
    • Gość: Krystyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.07, 10:17
      Mam 47 lat przepracowałam 25 lat w Inspekcji Sanitarnej w warunkach szkodliwych
      tj. w Laboratorium badań fizyko- chemicznych.Jak sama nazwa mówi wykonywałam
      różne analizy chemiczne w oparciu o różne związki chemiczne(silne kwasy ,silne
      zasadyo raz różne związki rakotwórcze). Obecnie zostałam przesunięta na inne
      stanowisko pracy w tejże Inspekci.Straciłam zdrowie. Jestem w ciągłym leczeniu
      nerek w Klinikach Nefrologicznych, mam przewlekły kaszel silną astmę.Dlaczego
      takie stanowiska nie są uwzględnione w wykazie Szczególnych warunków pracy.
    • Gość: gość Andrzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.07, 13:27
      No cóż .Taka emerytura a nie inna bo trzeba z ZUS wyprowadzić 40 milionów na
      świątynie opatrzności bożej - ale kto to sprawdzi co czarni zrobią z tą kasą?
      • Gość: boody IP: *.sta.asta-net.com.pl 20.03.09, 21:28
        Andrzej taki z ciebie ślepy dupek, że aż przykro.
        Zgłoś się do Tuska lub Wałęsy albo do Kwaśniewskiego- oni ci dadzą ale w D....
    • Gość: Zenon IP: *.netia.com.pl 25.01.07, 13:42
      Co jest z okresem powołania do zasadniczej służby wojskowej? Do chwili
      powołanie pracowałem w warunkach szczególnych.Jednak zakład pracy nie zaliczył
      mi tego okresu do pracy w warunkach szczególnych. Ja osobiście uważam, że pobyt
      dwu-letni w wojsku uważam, że to były warunki nadszczególne i nie rozumiem
      dlaszego tego nie chcą zaliczyć. Służba mundurowa przechodzi na emerytury
      znasznie wcześniej niż pracownicy zatrudnieni w przedsiębiorstwach
      państwowych.Proszę o ustosunkowanie się do tego problemu.
    • Gość: bzzz IP: 217.153.68.* 25.01.07, 16:55
      takie artykuły są SZKODLIWE!!! i powinny byuć zakazane! przecież to zachęcanie
      do nieróbstwa i pasożytnictwa!!!
    • Gość: Hela IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.07, 21:17
      Obniżyć wiek przechodzących na emerytury pomostowe: kobiety 50 lat
      mężczyzni 55 lat tym samym damy szanse pracy młodym wykształconym Polakom.
    • Gość: Renata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 14:01
      A co z kobietami które mają udokumentowany 36 -letni staz pracy? a nie mają 55
      lat?
      • 23.01.08, 07:07
        z tego co wiem to jest projekt ktory umozliwia przejscie na
        tz.emeryture pomostową - jest ona nizsza niz normalna.Jest to w
        fazie projektu i ma być ogloszone w najblizszym czasie.
    • Gość: Ola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 14:18
      36 lat pracy wiek 52 lata niestety wczesniejsza emerytura nie da ciebie w
      polsce na emeryture pracuje sie wiekiem a nie latami pracy!
    • Gość: Rokets_w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 15:56
      Ciekawy jestem kto te przywileje wymyslił i uchwalił zwłaszcza dlz urzędników
      panstwowych.całe zycie przeciedzieli na stpłkach przy biurkach i obgryzali
      ołówki i długopisy w ciepłum pokoiku, czyściutkim z kawka na biurku. A co
      kochani decydenci za biurek powiecie o wczesniejszym odejsciu na emerytury
      budowlańców, którzy całe życie przepracowali w chłodzie, mrozie, nadeszczu czy
      w spiekocie? Czy decydenci zastanowili sie nad ich ciężką pracą. Przecież te
      gabinety w których siedzicie oni wybudowali byście mieli gdzie siedzieć.a
      mieszkania w których mieszacie to kto postawił? same wyrosły? a kto te tysiące
      ton rękoma podniusł aby budowla powstała? Czy ktoś się zastanowił z was ile
      trzeba ton przerzucić by położyć tynk?A o to kolejnośc pierwszy przerzut piasku
      przez sito, drugi przerzut to do betoniarki, tzeci to taczką pod rusztowanie,
      czwarty to łopatą na rusztowanie do kasterki, piąty raz kielnią na scianę, a
      szusty raz to zatarcie zaprawy na ścianie. Prawda, że niewiele kilogramów
      przerzucono? to tyle co teczka urzednika z kanapkami. A czu nie należało by się
      czasem szkodliwe budowlańcom? A wdychanie cementu, wdychanie wapna, gipsu,
      klejów do glazury , lakierów i farb to według was jest perfumeria? Ze są to
      zapachy i pyły działające uzdrowicielsko, dodające urody i zdrowia? Przecież ci
      ludzie są zchorowani i kalecy! Ci ludzie są wrakami człowieka!Ci ludzie w
      dużym procencie inwalidzi! Czy kiedykolwiek PANOWIE DECYDENCI POMYŚLELISCIE O
      NICH CZY JAKIŚ GEST DOBRJ WOLI UCZYNILISCIE? To chanba decydentom tego narodu
    • Gość: przyszła emerytka IP: *.phys.uni.lodz.pl 30.01.07, 16:09
      Rozumie z tego że powinna pracować aż do śmierci.To jest skandal co się w tym
      naszym państwie wyrabia.Mam 53 lata 32 lata pracy na emeryturę mogę odejść
      dopiero jak będę miała 60 lat i po 40 latach pracy mówi mi się że gdybym poszła
      teraz na emeryturę to bym miała większą a jak przepracuję do 60 lat to będę
      miała mniejszą. Ładny los się szykuje dla Polaków.
      • Gość: :)))) IP: *.acn.waw.pl 30.01.07, 22:34
        Gość portalu: przyszła emerytka napisał(a):

        > Rozumie z tego że powinna pracować aż do śmierci.To jest skandal co się w tym
        > naszym państwie wyrabia.Mam 53 lata 32 lata pracy na emeryturę mogę odejść
        > dopiero jak będę miała 60 lat i po 40 latach pracy mówi mi się że gdybym poszła
        > teraz na emeryturę to bym miała większą a jak przepracuję do 60 lat to będę
        > miała mniejszą. Ładny los się szykuje dla Polaków.

        Proszę posłuchać: ta emerytura będzie mała, bo KTO ma na nią zapracować? Polski socjalizm zarżnął
        podatkami moją firmę i wyjeżdżamy właśnie za granicę. Pazerny fiskus wolał nas okradać ile wlezie i
        niedługo nie będzie już miał z nas NIC, a to z naszych m.in. dochodów pochodzą wypłacane obecnie
        renty i emerytury. Proszę podziękować socjalistycznym rządom za łupienie podatkami i umożliwianie
        masowego przechodzenia na "wcześniejsze emerytury" - te dwa czynniki razem plus demografia
        równają się zbliżającej się nędzy emerytów i rencistów. My uciekamy, bo możemy.
        • Gość: meko IP: 195.136.67.* 21.02.07, 20:45
          myślisz że praca w szczególnych dodaje ludzią zdrowia .Palnij się w
          łepetynę.Nie ubliżaj ,nie zazdościj ludzią którzy [też]dla ciebie pracowali,bo
          robisz przykrość takim stwierdzeniem.Życzę żeby o twojej pracy nie było takich
          komentarzy przed emeryturą.
          • Gość: :)))) IP: *.com 14.05.08, 19:42
            Gość portalu: meko napisał(a):

            > myślisz że praca w szczególnych dodaje ludzią zdrowia .

            To nieprzyzwoite wmawiać komuś, co to niby on "myśli" a potem, jak
            poniżej, wylewać na niego wiadro jadu za to "myślenie". Ale autor
            tego posta chyba nie zrozumie tego fragmentu.


            > Palnij się w łepetynę.

            Tylko bez katolickiej miłości bliźniego, proszę.

            > Nie ubliżaj ,nie zazdościj ludzią którzy [też]dla ciebie
            pracowali,bo robisz przykrość takim stwierdzeniem.Życzę żeby o
            twojej pracy nie było takich komentarzy przed emeryturą.

            Uprzejmie proszę wyłączyć emocje, uzupełnić wykształcenie o elementy
            logiki, potrenować czytanie ze zrozumieniem i wtedy powrócić do
            dyskusji. Do tego czasu wszelka dyskusja z osobą o tak silnym
            niezrozumieniu rzeczywistości będzie bezpłodna.
      • Gość: grażyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.07, 19:55

        Mam 54 lata , przepracowałam prawie 33 lata w zawodzie pielęgniarki.Okazuje
        się,że jestem w niekorzystnej sytuacji bo już mi się nie należy wcześniejsza
        emerytura a nie wiadomo jak będzie wyglądał zasiłek przedemerytalny . Ciekawa
        jestem co państwo zamierza zrobić z nami.Wychodzi na to że urodzeni w 1953 roku
        są w zawieszeniu bo państwo nie wie co z nami zrobić.Rozumiem pani sytuację bo
        jest podobna do mojej.W dzisiejszych czasach rzadko kto ma szansę nacieszyć się
        emeryturą i wykorzystać uskładane pieniądze bo najczęściej umiera albo choruje
        co jest bardzo kosztowne.I co tu mówić o ;pogodnej jesieni; życia
        • Gość: Halina IP: *.tp.unicity.pl 14.04.07, 12:03
          Też jestem tym nieszczęśliwym rocznikiem 1953r przepracowałam 30lat pracę
          miałam wspaniałą ale z winy likwidacji mojego zakładu zostałam zwolniona
          otrzymałam zasiłek p.emerytalny od 2001 roku pracy żadnej nie mogę znaleść a
          nawet gdybym coś odpowiedniego znalazła to mogę zarobić tylko niewielką kwotę
          ok 400zł netto/m-c to szkoda zdrowia i nerwów. Czekam tylko i liczę że rząd o
          ten rok przedłuży obecne wymagania a pozostałym młodszym kobietom da prawo
          wyboru do wcześniejszej emerytury.
    • Gość: maciej IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.07, 15:13
      Powinniscie wszyscy przejsc na emeryture tylko kto bedzie na was pracowal?
      • Gość: 53 lata IP: *.rol.ar.krakow.pl 10.05.07, 09:30
        nie zastanawiaj się kto na nas będzie pracował bo myśmy już pracowali na siebie.
        zastanów si e jak ty przepracujesz np.33 lata i więcej jak nazbierasz tyle lat
        pracy w państwie w ,którym najlepiej przyjąć pracownika na czarno,żeby składek
        nie odprowadzać
    • Gość: zuzu IP: 217.98.25.* 06.02.07, 20:34
      jak można zmienić fundusz emerytalny w II filarze na zus?
    • Gość: lola IP: 83.145.166.* 14.02.07, 23:21
      Gość portalu: Anna 1954 napisał(a):

      > Mam 53 lata i 34 lata pracy w samorządzie, bardzo bym chciała przejść na
      > emeryturę pomostową.Niech młodzi mnie zastapią


      mlodzi to sobie sami prace znajda jak nie tu to gdzie indziej.
      i sa na tyle madrzy, zeby gdzies tam na swoje ludzkie emerytury pracowac.
      a ty moja droga ciesz sie, ze jestes zdrowa i pracowac mozesz.
      koniecznie chcesz, zeby twoje dzieci charowaly jak woly na ciebie zamiast na
      siebie i swoje dzieci ?
      w samorzadzie to sie nie przepracowalas zreszta.
      co za cholerna moda wyzyskiwac innych.
      pomysl, ze twoje dzieci beda musialy juz pelne latka przepracowac, corka np do
      60-tki i co, beda lzej pracowaly niz ty ?
      • Gość: lola IP: 83.145.166.* 14.02.07, 23:23
        a moze nawet dluzej bo o przedluzeniu wieku mysla.
        • Gość: Ela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 15:57
          Nar pierw trzeba dać pracę ludziom 50+ a dopiero przedłużyć obowiązek pracy .
          Bo bez niego jeżeli ktoś jest sam , stracił pracę i musi czekać do 60 lat n.p.
          5lat to z czego będzie żył .Proszę odpowiedzcie
      • 23.01.08, 07:17
        rzeczywiście sie napracowałaś w tym urzędzie,może cieżko bylo
        zalewać szklanki kawką i herbatka i pózniej zmywać.Na takim
        stanowisku pracy ustawodawca winien przedluzyć wymóg wieku a nie
        skracać.
    • Gość: hanna IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 19.02.07, 22:54
      analizując te zmiany jednego jestem pewna, żeby ubezpieczenie emerytalno-
      rentowe nie było obowiązkowe, nigdy dobrowolnie nie zgodziłabym się opłacać
      składek. W tej chwili czytam i aż mi się niedobrze robi jak dysponuje sie
      srodkami ludzi którzy mają staż pracy, ponad wymagany okres do emerytury tj,
      ponad 30, 35, 40 lat pracy, i dalej muszą pracować a państwo przyznaje
      emerytury po 20 latach pracy albo renty po 5 latach. Teraz mam mówić, żeby moje
      dziecko było rzetelne brało ze mnie przykład.......nie, doradzę jak omijać
      przepisy i nie być wykorzstanym.
    • Gość: Karol IP: *.crowley.pl 28.02.07, 09:59
      nie rozmumiem dlaczego wymaga się znowuż druku RP 7 ? Jak sądzę prawie wszyscy
      składając wniosek do ZUS o kapitale początkowym składali ten druk!!! ZUS to ma a
      może jest tak ja wielu myśliw tym molochu jest wielki bałagan i nie ZUS winien
      tym się zajmować a ich konkurencja!
    • Gość: mężczyzna IP: *.crowley.pl 28.02.07, 10:09
      KOBIETY ŻYJĄ DŁUŻEJ ,POZOSTALI NIE. DLACZEGO MY JESTESMY TRAKTOWANI INACZEJ?A
      GDZIE ROWNOUPRAWNIENIE!TO JAWNA DYSKRYMINACJA. CHCE PRZKAZAC WYRAZNIE MOJE
      STANOWSKO-NIE CHCE ABY KOBIETY PRACOWALY DLUZEJ A TYLKO MY WINNISMY BYC ZROWNANI
      W PRAWACH DO WCZESNIEJSZEJ EMERYTURY DO KOBIET!
      • Gość: zosia IP: *.chello.pl 28.02.07, 23:16
        ale kobiety ciągną dwa etaty w domu i pracy i mają prawo byc zmeczone a
        mezszczyzni gazetka kapcie i fotel i mecz no i moze jeszcze piwko
      • Gość: renia IP: *.rol.ar.krakow.pl 10.05.07, 09:33
        popieram
    • Gość: Anna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 21:48
      Mam 54 lata i 35lat pracy. Czy w 2008r. będę mogła pójść na wcześniejszą
      emeryturę? To jest niesprawiedliwe, bo osoby, które przepracowały 15 lub 20 lat
      pracy w warunkach szczególnych będą mogły odchodzić na emerytury pomostowe bez
      względu na wiek, a ludzie z wieloletnim stażem pracy muszą pracować do 60 a
      nawet 65 lat. To skanadal!!!
    • Gość: alojzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 16:24
      hej mamy taki sam problem mam 43 lata przepracowane a 57 lat i co na to powiesz
      to jest głupota żeby pracować do 65 lat ... ten kto wymyśla takie prawo
      powinien isc na tyle do pracy ...:(
      • Gość: Gusia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.07, 20:13
        Witam!,do pana Alojzego,ma pan jedno wyjscie,wprawdzie skromne,ale zawsze
        coś,mężczyzna mając 40 lat pracy bez względu na wiek ,może przejść na
        świadczenie przedemerytalne.
        • Gość: Ela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 16:01
          Nieprawda bo prowadząc własną działalność tracisz to prawo
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.