Dodaj do ulubionych

Wcześniejsza emerytura

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 19:07
Mam 58 lat przepracowalem 40 lat w tym 25 w warunkach szkodliwych czy mogę
ubiegać się o emeryturę?
Edytor zaawansowany
  • Gość: Halina IP: *.crowley.pl 23.01.07, 19:53
    Jestem matka wychowujacą dziecko będące inwalidą o znacznym stopniu inwalidztwa
    ( dawnaIGrupa). Z powodu konieczności stałej opieki nie moge kontynuowac pracy.
    Potrzebny do wczesniejszej emerytury okres zatrudnienia osiągnełam w 2000 roku(
    20 lat w tym 15 lat składkowych).Okazuje się , (że w myśl ob.przepisów) o dwa
    lata za późno!!!Uważam, że przepisy w tym przypadku sa nie sprawiedliwe. Nie
    mam aktualnie zadnych szans na podjęcie pracy. Chora córka jest osoba dorosłą
    ale wymaga stałej opieki.Aby otrzymać pierwsze swoje pieniadze z emerytury
    muszę czekać jeszcze 10 lat. To nastepny koszmar.
  • 24.01.07, 11:37
    Od 2lat jestem na zasiłku stałym z opieki społecznej, z racji orzeczenia
    umiarkowanej grupy inwalidzkiej.Ośrodek opłaca za mnie zus.Niestety nie mogłam
    starać się o rentę, gdyz nie pracowałam przez ostatni rok przed złożeniem
    wniosku o grupę.I teraz, mimo przepracowania 25 lat nie mogę przejść, ani na
    wcześniejszą emeryturę, ani otrzymać zasiłku przedemerytalnego. Czy to jest
    sprawiedliwe? /w tym roku skończę 57 lat/
  • 24.01.07, 12:20
    Ktoś przegapił w przepisach o wcześniejszym przejściu na emeryturę RAŻĄCĄ
    ASYMETRIĘ UNIEMOŻLIWIAJĄCĄ SKORZYSTANIE Z PRZEPISU MĘŻCZYZNOM !!!!!!!!
    Niżej cytuję fragment KIEDY można przejść na wcześniejszą emeryturę:
    ==================================================
    "JEŚLI JESTEŚ KOBIETĄ:
    • po osiągnięciu 55 lat, jeżeli udowodniłaś (co to znaczy udowodnić, wyjaśnimy
    za chwilę) co najmniej 30-letni okres składkowy i nieskładkowy albo
    • po osiągnięciu 55 lat, jeżeli udowodniłaś co najmniej 20-letni okres
    składkowy i nieskładkowy oraz jednocześnie zostałaś uznana za całkowicie
    niezdolną do pracy,

    JEŚLI JESTEŚ MĘŻCZYZNĄ:
    • po osiągnięciu 60 lat, jeżeli udowodnisz co najmniej 25-letni okres składkowy
    i nieskładkowy oraz zostałeś uznany za CAŁKOWICIE NIEZDOLNEGO DO PRACY."
    ============================================================
    Wynika z tego oczywisty IDIOTYZM, że przepis w przypadku MĘŻCZYZN wcale nie
    pozwala "przejść na wcześniejszą emeryturę", o 5 lat wcześniej jak u kobiet, a
    co najwyżej w wieku 60 lat zamiast renty zacząć POBIERAĆ emeryturę !!!
    Toż to istny "Paragraf 22" Hellera, przecież CAŁKOWICIE NIEZDOLNY DO PRACY NIE
    PRACUJE, więc nie może "przejść na wcześniejszą emeryturę !!!
  • 24.01.07, 12:39
    Chyba ten sam problem, co ze sławnym: "lub czasopisma"...
    Wygląda, że zniknął (zgubił się) jeden z punktów - analogicznie jak u kobiet, w
    przypadku mężczyzn mógł brzmieć:

    * po osiągnięciu 60 lat, jeśli udowodniłeś co najmniej 30-letni okres składkowy
    i nieskładkowy albo
    * po osiągnięciu 60 lat, jeśli udowodniłeś co najmniej 25- letni okres składkowy
    i nieskładkowy oraz zostałeś uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
  • Gość: SPRACOWANY IP: *.ket.agh.edu.pl 24.01.07, 13:40
    Przepracowałem prawie 44 lata i mając 63 lata życia MUSZĘ MIMO OSTATNIO BARDZO
    ZŁEGO STANU ZDROWIA pracować jeszcze 3. lata, żeby móc przejść na emeryturę !!!
    Utrzymanie zdolności do pracy (prawie zero korzyści z płacenia przez tyle lat na
    opiekę zdrowotną !) kosztuje mnie w samych lekach ok. 20% dochodu netto.
    Oczywiście ponieważ nie jestem CAŁKOWICIE NIEZDOLNY DO PRACY, więc muszę się
    przemęczyć "DO SKUTKU"... -(popierajcie władzę i ZUS czynem, umierajcie przed
    terminem! )
    Niektóre koleżanki z pracy mające zaledwie po 20 lat stażu pracy w wieku 55 lat
    poprzechodziły na wcześniejszą emeryturę i mają przynajmniej szansę przez jakiś
    czas ją pobierać i jeszcze sobie coś dorobić ( nie rozumiem feministek, które
    biadolą, że kobiety są dyskryminowane, bo nie mogą pracować tyle lat co mężczyźni !)
    Uważam, że ze względu na wielu młodych, dobrze wykształconych ludzi bez pracy
    powinien istnieć jeśli nie OBOWIĄZEK, to być przynajmniej realna, a nie
    fikcyjna (w przypadku np. mężczyzn)MOŻLIWOŚĆ przejścia na wcześniejszą emeryturę
    ludzi, którzy mają naprawdę duży staż pracy !
  • Gość: Wanda IP: *.slowianin.pl 19.02.07, 07:54
    Coś się pokręciło,kobieta przechodziła na emeryturę wczesną jak przepracowała
    30 lat,a nie 20 lat.Nie myl z rentą.I to tylko roczniki 1948 i trzy pomostowe
    czyli 1949,1950,1951.
  • Gość: Mart IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.04.07, 19:28
    Swieta racja problem jednak polega na tym ze osoby ktore przepracowaly 10 lat
    pracy niejako wykupując sobie rentę,naśmiewając sie z tych ktorzy nie moga
    przejsc na emeryture BO MUSZA DALEJ PRACOWAĆ do osiagniecia wieku emerytalnego.
  • 24.01.08, 20:14
    > Wynika z tego oczywisty IDIOTYZM, że przepis w przypadku MĘŻCZYZN
    wcale nie
    > pozwala "przejść na wcześniejszą emeryturę", o 5 lat wcześniej jak
    u kobiet, a
    > co najwyżej w wieku 60 lat zamiast renty zacząć POBIERAĆ
    emeryturę !!!
    > Toż to istny "Paragraf 22" Hellera, przecież CAŁKOWICIE NIEZDOLNY
    DO PRACY NIE
    > PRACUJE, więc nie może "przejść na wcześniejszą emeryturę !!!
    Znam wielu "CAŁKOWICIE NIEZDOLNYCH DO PRACY" RENCISTÓW, KTÓRZY
    PRACUJĄ.
  • 24.01.07, 13:08
    Spełniam warunki przejścia na wcześniejszą emeryturę. Mam decyzję ZUS o
    przyznaniu emerytury ale jej nie podjęłam bo wciąż pracuję. Czy pracując
    jeszcze w 2008r zachowuję prawo do wcześniejszej emerytury wyliczonej wg. dziś
    obowiązujących przepisów? Moja interpretacja artykułu w tej sprawie jest na tak
    ale czy dobrze to interpretuję?
  • Gość: ela IP: *.toya.net.pl 24.01.07, 18:17
    Draństwo, jednym proponuje się dużo wyższe emerytury liczone wg starych dużo
    korzystniejszych zasad od 100% kwoty bazowej i wcześniejsze przejście na tą
    emeryturę kobiety od 55 lat, a inni którzy dłużej płacą składki będą dłużej
    pracować i mieć mniejszą pomostową emeryturę.CZy 30 lat pracy dla kobiety w
    wieku 55 lat to jest za mało?
    Nigdy nie będzie dobrze w państwie w którym wysokość emerytury będzie zależna
    od "dupków" w Parlamenciei ich widzimisie.
  • Gość: Marek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.07, 19:42
    Jeszcze niedawno czytałem w Gazecie artykuł o emeryturach, w którym pisano, że
    na wcześniejszą emeryturę mogę przechodzić nie tylko nauczyciele akademiccy, ale
    również pozostali nauczyciele ze szkół, którzy przepracowali w szkolnictwie
    określoną liczbę lat.

    Czy coś się zmieniło od wtedy do dnia dzisiejszego, że nie podajecie ich na
    liście uprzywilejowanych?
  • Gość: mj IP: *.aster.pl 24.01.07, 20:18
    a jak będzie z emerytami mundorowymi?
  • Gość: miszka IP: 217.153.7.* 26.01.07, 15:31
    A co ma być? Skoro teraz nabywasz prawa emerytalne po 15 latach pracy..to
    wcześniejszą miałbyś po 10? To może wcale nie pracuj...chociaż ta wasza praca to
    w sumie udawanie pracy, więc na jedno wychodzi.
  • 23.01.08, 06:39
    jest sama w sobie wcześniejszą emerytura gdyż przechodzi sie na nia
    po 15 latach skrócenie jej skutkowalo by tym że wystarczyloby sie
    przyjąć do mundorowych i od razu iść na emeryturę ?
  • Gość: Krystyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.07, 10:17
    Mam 47 lat przepracowałam 25 lat w Inspekcji Sanitarnej w warunkach szkodliwych
    tj. w Laboratorium badań fizyko- chemicznych.Jak sama nazwa mówi wykonywałam
    różne analizy chemiczne w oparciu o różne związki chemiczne(silne kwasy ,silne
    zasadyo raz różne związki rakotwórcze). Obecnie zostałam przesunięta na inne
    stanowisko pracy w tejże Inspekci.Straciłam zdrowie. Jestem w ciągłym leczeniu
    nerek w Klinikach Nefrologicznych, mam przewlekły kaszel silną astmę.Dlaczego
    takie stanowiska nie są uwzględnione w wykazie Szczególnych warunków pracy.
  • Gość: gość Andrzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.07, 13:27
    No cóż .Taka emerytura a nie inna bo trzeba z ZUS wyprowadzić 40 milionów na
    świątynie opatrzności bożej - ale kto to sprawdzi co czarni zrobią z tą kasą?
  • Gość: boody IP: *.sta.asta-net.com.pl 20.03.09, 21:28
    Andrzej taki z ciebie ślepy dupek, że aż przykro.
    Zgłoś się do Tuska lub Wałęsy albo do Kwaśniewskiego- oni ci dadzą ale w D....
  • Gość: Zenon IP: *.netia.com.pl 25.01.07, 13:42
    Co jest z okresem powołania do zasadniczej służby wojskowej? Do chwili
    powołanie pracowałem w warunkach szczególnych.Jednak zakład pracy nie zaliczył
    mi tego okresu do pracy w warunkach szczególnych. Ja osobiście uważam, że pobyt
    dwu-letni w wojsku uważam, że to były warunki nadszczególne i nie rozumiem
    dlaszego tego nie chcą zaliczyć. Służba mundurowa przechodzi na emerytury
    znasznie wcześniej niż pracownicy zatrudnieni w przedsiębiorstwach
    państwowych.Proszę o ustosunkowanie się do tego problemu.
  • Gość: bzzz IP: 217.153.68.* 25.01.07, 16:55
    takie artykuły są SZKODLIWE!!! i powinny byuć zakazane! przecież to zachęcanie
    do nieróbstwa i pasożytnictwa!!!
  • Gość: Hela IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.07, 21:17
    Obniżyć wiek przechodzących na emerytury pomostowe: kobiety 50 lat
    mężczyzni 55 lat tym samym damy szanse pracy młodym wykształconym Polakom.
  • Gość: Renata IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 14:01
    A co z kobietami które mają udokumentowany 36 -letni staz pracy? a nie mają 55
    lat?
  • 23.01.08, 07:07
    z tego co wiem to jest projekt ktory umozliwia przejscie na
    tz.emeryture pomostową - jest ona nizsza niz normalna.Jest to w
    fazie projektu i ma być ogloszone w najblizszym czasie.
  • Gość: Ola IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.07, 14:18
    36 lat pracy wiek 52 lata niestety wczesniejsza emerytura nie da ciebie w
    polsce na emeryture pracuje sie wiekiem a nie latami pracy!
  • Gość: Rokets_w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 15:56
    Ciekawy jestem kto te przywileje wymyslił i uchwalił zwłaszcza dlz urzędników
    panstwowych.całe zycie przeciedzieli na stpłkach przy biurkach i obgryzali
    ołówki i długopisy w ciepłum pokoiku, czyściutkim z kawka na biurku. A co
    kochani decydenci za biurek powiecie o wczesniejszym odejsciu na emerytury
    budowlańców, którzy całe życie przepracowali w chłodzie, mrozie, nadeszczu czy
    w spiekocie? Czy decydenci zastanowili sie nad ich ciężką pracą. Przecież te
    gabinety w których siedzicie oni wybudowali byście mieli gdzie siedzieć.a
    mieszkania w których mieszacie to kto postawił? same wyrosły? a kto te tysiące
    ton rękoma podniusł aby budowla powstała? Czy ktoś się zastanowił z was ile
    trzeba ton przerzucić by położyć tynk?A o to kolejnośc pierwszy przerzut piasku
    przez sito, drugi przerzut to do betoniarki, tzeci to taczką pod rusztowanie,
    czwarty to łopatą na rusztowanie do kasterki, piąty raz kielnią na scianę, a
    szusty raz to zatarcie zaprawy na ścianie. Prawda, że niewiele kilogramów
    przerzucono? to tyle co teczka urzednika z kanapkami. A czu nie należało by się
    czasem szkodliwe budowlańcom? A wdychanie cementu, wdychanie wapna, gipsu,
    klejów do glazury , lakierów i farb to według was jest perfumeria? Ze są to
    zapachy i pyły działające uzdrowicielsko, dodające urody i zdrowia? Przecież ci
    ludzie są zchorowani i kalecy! Ci ludzie są wrakami człowieka!Ci ludzie w
    dużym procencie inwalidzi! Czy kiedykolwiek PANOWIE DECYDENCI POMYŚLELISCIE O
    NICH CZY JAKIŚ GEST DOBRJ WOLI UCZYNILISCIE? To chanba decydentom tego narodu
  • Gość: przyszła emerytka IP: *.phys.uni.lodz.pl 30.01.07, 16:09
    Rozumie z tego że powinna pracować aż do śmierci.To jest skandal co się w tym
    naszym państwie wyrabia.Mam 53 lata 32 lata pracy na emeryturę mogę odejść
    dopiero jak będę miała 60 lat i po 40 latach pracy mówi mi się że gdybym poszła
    teraz na emeryturę to bym miała większą a jak przepracuję do 60 lat to będę
    miała mniejszą. Ładny los się szykuje dla Polaków.
  • Gość: :)))) IP: *.acn.waw.pl 30.01.07, 22:34
    Gość portalu: przyszła emerytka napisał(a):

    > Rozumie z tego że powinna pracować aż do śmierci.To jest skandal co się w tym
    > naszym państwie wyrabia.Mam 53 lata 32 lata pracy na emeryturę mogę odejść
    > dopiero jak będę miała 60 lat i po 40 latach pracy mówi mi się że gdybym poszła
    > teraz na emeryturę to bym miała większą a jak przepracuję do 60 lat to będę
    > miała mniejszą. Ładny los się szykuje dla Polaków.

    Proszę posłuchać: ta emerytura będzie mała, bo KTO ma na nią zapracować? Polski socjalizm zarżnął
    podatkami moją firmę i wyjeżdżamy właśnie za granicę. Pazerny fiskus wolał nas okradać ile wlezie i
    niedługo nie będzie już miał z nas NIC, a to z naszych m.in. dochodów pochodzą wypłacane obecnie
    renty i emerytury. Proszę podziękować socjalistycznym rządom za łupienie podatkami i umożliwianie
    masowego przechodzenia na "wcześniejsze emerytury" - te dwa czynniki razem plus demografia
    równają się zbliżającej się nędzy emerytów i rencistów. My uciekamy, bo możemy.
  • Gość: meko IP: 195.136.67.* 21.02.07, 20:45
    myślisz że praca w szczególnych dodaje ludzią zdrowia .Palnij się w
    łepetynę.Nie ubliżaj ,nie zazdościj ludzią którzy [też]dla ciebie pracowali,bo
    robisz przykrość takim stwierdzeniem.Życzę żeby o twojej pracy nie było takich
    komentarzy przed emeryturą.
  • Gość: :)))) IP: *.com 14.05.08, 19:42
    Gość portalu: meko napisał(a):

    > myślisz że praca w szczególnych dodaje ludzią zdrowia .

    To nieprzyzwoite wmawiać komuś, co to niby on "myśli" a potem, jak
    poniżej, wylewać na niego wiadro jadu za to "myślenie". Ale autor
    tego posta chyba nie zrozumie tego fragmentu.


    > Palnij się w łepetynę.

    Tylko bez katolickiej miłości bliźniego, proszę.

    > Nie ubliżaj ,nie zazdościj ludzią którzy [też]dla ciebie
    pracowali,bo robisz przykrość takim stwierdzeniem.Życzę żeby o
    twojej pracy nie było takich komentarzy przed emeryturą.

    Uprzejmie proszę wyłączyć emocje, uzupełnić wykształcenie o elementy
    logiki, potrenować czytanie ze zrozumieniem i wtedy powrócić do
    dyskusji. Do tego czasu wszelka dyskusja z osobą o tak silnym
    niezrozumieniu rzeczywistości będzie bezpłodna.
  • Gość: grażyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.07, 19:55

    Mam 54 lata , przepracowałam prawie 33 lata w zawodzie pielęgniarki.Okazuje
    się,że jestem w niekorzystnej sytuacji bo już mi się nie należy wcześniejsza
    emerytura a nie wiadomo jak będzie wyglądał zasiłek przedemerytalny . Ciekawa
    jestem co państwo zamierza zrobić z nami.Wychodzi na to że urodzeni w 1953 roku
    są w zawieszeniu bo państwo nie wie co z nami zrobić.Rozumiem pani sytuację bo
    jest podobna do mojej.W dzisiejszych czasach rzadko kto ma szansę nacieszyć się
    emeryturą i wykorzystać uskładane pieniądze bo najczęściej umiera albo choruje
    co jest bardzo kosztowne.I co tu mówić o ;pogodnej jesieni; życia
  • Gość: Halina IP: *.tp.unicity.pl 14.04.07, 12:03
    Też jestem tym nieszczęśliwym rocznikiem 1953r przepracowałam 30lat pracę
    miałam wspaniałą ale z winy likwidacji mojego zakładu zostałam zwolniona
    otrzymałam zasiłek p.emerytalny od 2001 roku pracy żadnej nie mogę znaleść a
    nawet gdybym coś odpowiedniego znalazła to mogę zarobić tylko niewielką kwotę
    ok 400zł netto/m-c to szkoda zdrowia i nerwów. Czekam tylko i liczę że rząd o
    ten rok przedłuży obecne wymagania a pozostałym młodszym kobietom da prawo
    wyboru do wcześniejszej emerytury.
  • Gość: maciej IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.07, 15:13
    Powinniscie wszyscy przejsc na emeryture tylko kto bedzie na was pracowal?
  • Gość: 53 lata IP: *.rol.ar.krakow.pl 10.05.07, 09:30
    nie zastanawiaj się kto na nas będzie pracował bo myśmy już pracowali na siebie.
    zastanów si e jak ty przepracujesz np.33 lata i więcej jak nazbierasz tyle lat
    pracy w państwie w ,którym najlepiej przyjąć pracownika na czarno,żeby składek
    nie odprowadzać
  • Gość: zuzu IP: 217.98.25.* 06.02.07, 20:34
    jak można zmienić fundusz emerytalny w II filarze na zus?
  • Gość: lola IP: 83.145.166.* 14.02.07, 23:21
    Gość portalu: Anna 1954 napisał(a):

    > Mam 53 lata i 34 lata pracy w samorządzie, bardzo bym chciała przejść na
    > emeryturę pomostową.Niech młodzi mnie zastapią


    mlodzi to sobie sami prace znajda jak nie tu to gdzie indziej.
    i sa na tyle madrzy, zeby gdzies tam na swoje ludzkie emerytury pracowac.
    a ty moja droga ciesz sie, ze jestes zdrowa i pracowac mozesz.
    koniecznie chcesz, zeby twoje dzieci charowaly jak woly na ciebie zamiast na
    siebie i swoje dzieci ?
    w samorzadzie to sie nie przepracowalas zreszta.
    co za cholerna moda wyzyskiwac innych.
    pomysl, ze twoje dzieci beda musialy juz pelne latka przepracowac, corka np do
    60-tki i co, beda lzej pracowaly niz ty ?
  • Gość: lola IP: 83.145.166.* 14.02.07, 23:23
    a moze nawet dluzej bo o przedluzeniu wieku mysla.
  • Gość: Ela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 15:57
    Nar pierw trzeba dać pracę ludziom 50+ a dopiero przedłużyć obowiązek pracy .
    Bo bez niego jeżeli ktoś jest sam , stracił pracę i musi czekać do 60 lat n.p.
    5lat to z czego będzie żył .Proszę odpowiedzcie
  • 23.01.08, 07:17
    rzeczywiście sie napracowałaś w tym urzędzie,może cieżko bylo
    zalewać szklanki kawką i herbatka i pózniej zmywać.Na takim
    stanowisku pracy ustawodawca winien przedluzyć wymóg wieku a nie
    skracać.
  • Gość: hanna IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 19.02.07, 22:54
    analizując te zmiany jednego jestem pewna, żeby ubezpieczenie emerytalno-
    rentowe nie było obowiązkowe, nigdy dobrowolnie nie zgodziłabym się opłacać
    składek. W tej chwili czytam i aż mi się niedobrze robi jak dysponuje sie
    srodkami ludzi którzy mają staż pracy, ponad wymagany okres do emerytury tj,
    ponad 30, 35, 40 lat pracy, i dalej muszą pracować a państwo przyznaje
    emerytury po 20 latach pracy albo renty po 5 latach. Teraz mam mówić, żeby moje
    dziecko było rzetelne brało ze mnie przykład.......nie, doradzę jak omijać
    przepisy i nie być wykorzstanym.
  • Gość: Karol IP: *.crowley.pl 28.02.07, 09:59
    nie rozmumiem dlaczego wymaga się znowuż druku RP 7 ? Jak sądzę prawie wszyscy
    składając wniosek do ZUS o kapitale początkowym składali ten druk!!! ZUS to ma a
    może jest tak ja wielu myśliw tym molochu jest wielki bałagan i nie ZUS winien
    tym się zajmować a ich konkurencja!
  • Gość: mężczyzna IP: *.crowley.pl 28.02.07, 10:09
    KOBIETY ŻYJĄ DŁUŻEJ ,POZOSTALI NIE. DLACZEGO MY JESTESMY TRAKTOWANI INACZEJ?A
    GDZIE ROWNOUPRAWNIENIE!TO JAWNA DYSKRYMINACJA. CHCE PRZKAZAC WYRAZNIE MOJE
    STANOWSKO-NIE CHCE ABY KOBIETY PRACOWALY DLUZEJ A TYLKO MY WINNISMY BYC ZROWNANI
    W PRAWACH DO WCZESNIEJSZEJ EMERYTURY DO KOBIET!
  • Gość: zosia IP: *.chello.pl 28.02.07, 23:16
    ale kobiety ciągną dwa etaty w domu i pracy i mają prawo byc zmeczone a
    mezszczyzni gazetka kapcie i fotel i mecz no i moze jeszcze piwko
  • Gość: renia IP: *.rol.ar.krakow.pl 10.05.07, 09:33
    popieram
  • Gość: Anna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.07, 21:48
    Mam 54 lata i 35lat pracy. Czy w 2008r. będę mogła pójść na wcześniejszą
    emeryturę? To jest niesprawiedliwe, bo osoby, które przepracowały 15 lub 20 lat
    pracy w warunkach szczególnych będą mogły odchodzić na emerytury pomostowe bez
    względu na wiek, a ludzie z wieloletnim stażem pracy muszą pracować do 60 a
    nawet 65 lat. To skanadal!!!
  • Gość: alojzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.07, 16:24
    hej mamy taki sam problem mam 43 lata przepracowane a 57 lat i co na to powiesz
    to jest głupota żeby pracować do 65 lat ... ten kto wymyśla takie prawo
    powinien isc na tyle do pracy ...:(
  • Gość: Gusia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.04.07, 20:13
    Witam!,do pana Alojzego,ma pan jedno wyjscie,wprawdzie skromne,ale zawsze
    coś,mężczyzna mając 40 lat pracy bez względu na wiek ,może przejść na
    świadczenie przedemerytalne.
  • Gość: Ela IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 16:01
    Nieprawda bo prowadząc własną działalność tracisz to prawo

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.