Dodaj do ulubionych

MF: posiadacze aut, od których zapłacono akcyzę...

IP: *.aster.pl 17.04.09, 18:37
dopłaty za złomowani dla niemców i innych,polaków jak zwykle w
doope,postraszyc podatkiem może ,,łaskawie,, zrezygnują,wszyscy będą
szczęśliwi. DOPŁATY ADIEU!!!!!!
Edytor zaawansowany
  • Gość: RAAJ IP: *.toya.net.pl 17.04.09, 19:23
    i problem korków na drogach zostanie rozwiązany. posłowie z reguły maja
    nowe auto. powinni chociaż wprowadzic jakis okres przejsciowy.
    stopniowe wprowadzanie i podnoszenie opłaty. w niemczech około 10 lat
    to trwało.
  • Gość: gugcia0 IP: *.chello.pl 17.04.09, 20:39
    rok, 1,5 tysiąca od 10 letnich i 500 zł od 5 letnich, przypominam
    płatne co rok, to wykopie sobie grób polityczny , do którego
    wpadnie. Polacy może nie interesują się za bardzo polityką, panem
    Palikotem,panem Gowinem i jego in vitro, itd.Ale na pewno
    zainteresuje ich fakt,że mieszkając na wsi albo pod miastem gdzie
    trzeba dojechać codziennie do pracy np. 30 km starym samochodem, bo
    na inny ich nie stać, nagle mają za niego oprócz
    ubezpieczenia,paliwa,napraw, itd zapłacić jeszcze 3 tys albo 2 tys
    zł co rok. Dla wielu osób oznaczać to będzie rezygnację z auta i z
    pracy, bo PKS na przykład jedzie 4 razy na dzień, a czasem wcale.
    Politycy w Warszawie już tak wiernie chcą służyć zachodnim
    mocodawcom, którzy im nakazali jakoś ożywić rynek nowych aut w
    Polsce,że wpadli na ten genialny pomysł. Nie będziemy dawać dopłat,
    jak w RFN,UK czy Słowacji, ale dobrym, sowieckim sposobem wyjmiemy
    bata i postraszymy ciemny ludek, a ten postraszony i do ziemi
    podatkiem dobity, sprzeda pole,krowy, zegarek i od naszych
    zachodnich przyjaciół w salonie nowe autko kupi. W marzeniach
    polityków i ich mocodawców, fabryk i salonów samochodowych, już jest
    śliczna wizja jak to 50% polskich kierowców, mających za stare auta,
    wystraszona podatkiem dnia 31.12.09 złomuje wszystkie stare auta i
    od 1.1.2012 kupuje np. 5 milionów ślicznych nowych aut, za które
    płaci gotówką, bo banki oczywiście nadal żadnych sensownych kredytów
    dawać nie będą, 1.1.2010 kryzys się w Polsce nie skończy. Ci
    politycy, rząd,minister finansów sądzą,że ludzie ledwo wiążący
    koniec z końcem, po licznych podwyżkach żywności,prądu,opłat
    mieszkaniowych,papierosów,często bez pracy albo na marnym 1200 zł za
    miesiąc, nagle wyczarują miliardy złotych w gotówce na nowe auta.
    Zaprawdę bardzo każe ich pan Bóg za coś, bo jest powiedzenie,że jak
    Pan Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.Rząd sądzi,że ludzie
    to kupią bez echa, jak wszystkie szykany i podwyżki dotąd? Raczej
    nie. Rząd nie zna przysłów polskich o tym,że dotąd dzban wodę nosi
    aż się ucho nie urwie. Ten podatek 3 tys czy 2 tys może być tą
    kroplą,która przepełni czarę goryczy i wyprowadzi ludzi na ulice i
    pod siedziby władz z siekierami i butelkami z benzyną, niepotrzebną
    już do aut, za drogich podatkowo aby nimi jechać do pracy.
    Ostrzegam,że to może być za dużo dla prostych ludzi. W ludziach już
    się gotuje.
  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:09
    Gość portalu: gugcia0 napisał(a):

    > rok, 1,5 tysiąca od 10 letnich i 500 zł od 5 letnich, przypominam
    > płatne co rok, to wykopie sobie grób polityczny ,

    Jesli zrobia to sprytni, a pewnie zrobia, bo na czym jak na czym, ale na
    zlodziejstwie nasi politycy i urzednicy znaja sie doskonale, to nie wykopia
    sobie zadnego grobu. Wystarczy, ze prowadza ten podatek na poczatku z
    "symboliczna" oplata np. 10 zl rocznie, a potem beda go stopniowo podnosic.
    "Ciemny lud" nawet sie kapnie jak za 10 lat bedzie placil 3000 zl (albo 3000
    euro) rocznie.
  • 17.04.09, 22:45
    się problemem, że u nas zarabia się dużo mniej niż w innych krajach
    UE, a tylko boli ją, że jeszcze za mało podatków płacimy ?
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 17.04.09, 23:18
    no to mamy liberalne podatki w pierd.. tuskolandzie

    na tuskomatoły będą klaskać, bo to przecież przeciw pisiorom, skąd oni biorą
    tyle durniów aby głosować na tych złodzieji i darmozjadów

    niedawno eurotusk powiedział, że nie wyobraża swoich urzędników na rowerach, oni
    muszą jeździć limuzynami, no to ktoś dla tych złodzieji musi zapłacić

    pie...ny tusk i banda złodzieji
  • Gość: fil IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 01:14
    a pełowcy zdobędą nowe stołki na śmietniku historii. Zapewnimy to
    wam my wyborcy, którzy chętnie kupimy nowe auta, jak nam zapewnicie
    unijne zarobki. Zastanówcie się dobrze nad tym i nie kombinujcie.
  • 18.04.09, 08:21
  • 19.04.09, 21:15
    Bo tam są jeszcze więksi złodzieje niż u nas.
  • Gość: Małomłodymałodurny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 23:47
    Tak wygląda liberalizm POrąbańców.
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:00
    pie... tuska i tych złodzieji, grób sobie pseudoliberałowie kopią, chcą zabić
    ludzi podatkami

    nienawidze tyc palikotów, i oszustów
  • Gość: Małomłodymałodurny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 00:13
    Gość portalu: zgrzyt napisał(a):

    > pie... tuska i tych złodzieji, grób sobie pseudoliberałowie kopią, chcą zabić
    > ludzi podatkami
    >
    > nienawidze tyc palikotów, i oszustów

    Ograbić najbiedniejszych to cel tuskowej hołoty.
    Po radarach światłach pasach prawie budowlanym.

    Obiecuję solennie zagłosować na najbardziej znienawidzone ugrupowanie polityczne
    libertasy Samoobronę lub inne.

    A premierem niech będzie Łyżwiński bo nawet on by się nie dopuścił podobnego
    sku...syństwa.
  • Gość: Leon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 00:17
    Obiecywali i okradli.
    Durny ja jak zwykle.
    Lecz można to naprawić przy następnych wyborach.
  • Gość: ja IP: *.olsztyn.mm.pl 18.04.09, 22:53
    lyknales to? nie obraz sie ale jestes debil:)

    ja glosowalem na PO zaciskajac zeby, tylko dlatego ze nie mam
    lepszej alternatywy

    a co do samochodów

    kupilem w grudniu nowa kijanke, dalem 64 tys (odliczylem 6 tys VAT)
    to moja pierwsza nowa fura wczesniej kupowalem 2-3 latki (zaczynalem
    od matiza pozniej byla vectra i audi)

    i stwierdzam, ze jednak co nowe to nowe

    zdaje sobie sprawe, ze nie kazdego stac, ale panstwo powinno
    wypracowac mechanizm promujacy kupujacych nowe bryki

    pamietaj ze stare, czesto powypadkowe fury (wciskane Ci jako
    bezwypadkowe) to w trakcie wypadku potencjalne trumny - ile panstwo
    pozniej na tym traci?

    mam 6-miesieczna core, wolalem kupic nowa, pewna bryczke, z 10
    poduchami, zdajac sobie sprawe, ze za to cene mialbym 4-5 letnie a6
    czy e-klasę, na ktora mozna by bylo rwac doopy ale - czy na pewno
    sprawdzone i pewne? gwarantuje Ci kolego, ze tego nie sprawdzisz -
    zawsze znajda sie sprytniejsi od Ciebe, ladujac Ci
    przyslowiowy "tani boczek" i nigdy nie wiesz co tak naprawde kupiles
  • Gość: z ameryki IP: *.min-01.cvx.algx.net 19.04.09, 07:38
    i bredzisz. tobie nalezy sie 100 tys podatku rocznie z tego co
    wiedze.
  • 19.04.09, 21:17
    Debil
  • Gość: ja inny IP: 94.254.200.* 19.04.09, 07:39
    To bardzo ładnie. Pochwaliłeś się i wszyscy zrobili tak - ooooooo, ten to
    dopiero ma!!!! I to w Olsztynie:-)
  • Gość: gosc IP: *.dsl.teksavvy.com 19.04.09, 07:46
    Pan zes sie chyba dzisiaj nie myl.
    Ludzie juz cienko przeda.
    Nigdy nie przyszlo mi do glowy, ze kidys bede nawet rozwazal
    popieranie Kaczorow. Ale niestety tak sie stalo.
    A jesli juz ja to pisze, to koniec na horyzoncie Panie Premierze.
    Moje Gratulacje.
  • Gość: Rere IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.04.09, 12:23
    Oczywiście, że należy promować kupowanie nowych pojazdów. Ale w cywilizowanych
    krajach jest system zachęt (dopłat), a w Polsce odbywa się to na zasadzie
    groźby. Jak nie kupisz nowego samochodu, to ci tak dopi...my podatkiem, że się
    nie pozbierasz.
  • 17.04.09, 21:29
    Spokojnie to tylko kolejni idioci marnują czas i pieniądze podatników na durne
    projekty, które za jakiś czas trafią tam gdzie powinny, czyli do kosza.
    Żadna partia aż tak nie narazi się wyborcom.
  • 17.04.09, 21:51
    OC za paliwo i naprawy, więc jakie podatki ma zastąpić ten debilny złodziejski
    haracz?
  • 18.04.09, 12:41
    ... Tak ja też się zastanawiam: wszystkie podatki - czyli akcyze w paliwie, VAT
    na paliwo, VAT na usługi naprawcze, ??!!??
    ;) Debilne.
  • Gość: colt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:21
    Czy po przeczytaniu tej informacji ktoś jeszcze ma wątpliwości dlaczego politycy
    są tak zaciekłymi przeciwnikami swobodnego dostępu obywateli do broni?
  • Gość: kałach IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:11
    Broń dla wszystkich !!! Trzeba w końcu w tym kraju zrobić porządek !!!
  • 17.04.09, 23:16
    Dziękujemy "młodym wykształconym z wielkich miast" za wybory i za wspaniałego
    premiera ,wspaniały rząd , który nam wszystkim chce zrobić dobrze.Jeszcze raz
    brawo!!!
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 09:51
    Pragnę przypomnieć, że ten sam podatek w tej samej formie chciał
    wprowadzić rząd PiS, a wcześniej rząd SLD. PO nie jest tu wyjątkiem.
    może o tyle, że po socjalistach z z PiS i SLD podwyższania poratków
    można się spodziewać, a w przypadku PO to samobójstwo.
  • 18.04.09, 12:10
    Gość portalu: swoboda_t napisał(a):

    > Pragnę przypomnieć, że ten sam podatek w tej samej formie chciał
    > wprowadzić rząd PiS, a wcześniej rząd SLD.

    PiS chciał jeszcze zalegalizować sodomię, kanibalizm, wielożeństwo, pedofilię,
    kazirodztwo, wolność słowa i inne "wynalazki" I za to należy mu się miejsce na
    złomowisku
  • Gość: kuba IP: *.217.146.194.generacja.pl 19.04.09, 11:47
    Nie klam kolego/kolezanko.
    Jesli chodzi o podatki i obciazenia osob pracujacych to akurat dzieki PIS'owi
    mam miesiecznie kilka stowek w portfelu wiecej.
    A po PO nie spodziewalem sie obnizenia, badz nawet utrzymania podatkow w formie
    jaka zostawil PIS. Dlaczego? Z prostego powodu: dlaczego ktos w kolko powtarza,
    ze jest liberalem, bedzie obnizal podatki itp? Ano dlatego, ze chce stworzyc
    takie wrazenie i kazdego dnia wmawia ludziom, ze tak zrobi. Tylko, ze nie
    przeklada sie to juz na dzialanie. Ale pomimo tego ludzie wierza, ze kiedys to
    zrobi. Inaczej: dobre wrazenie pozostaje, pomimo braku efektow.
    A przeciez stara prawda glosi, ze ludzie glosuja nie rozsadkiem i chlodna
    kalkulacja, a wedle swoich nadziei na przyszlosc, ktore zazwyczaj niestety sa
    plonne.
  • Gość: Gość portalu: gugc IP: *.chello.pl 17.04.09, 22:31
    Niby masz rację, bo z komunikacją publiczną jest naprawdę źle.
    Jak wyjdą ludzie na ulice to coś zrobią? Najwyżej zmienią się politycy i będzie to samo, albo jeszcze gorzej, bo u władzy znajdzie się jakiś leper.
    Jak nie mogą samochodami, ponieważ za drogie to przeniosą się na skutery, mnie to akurat ucieszy na chwilę, bo ma to swoją drugą stronę. Jeżeli będzie ograniczać się swobodę komunikacji to kraj nasz przestanie się rozwijać...
  • Gość: iu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 23:23
    No dobra - ale skąd wziąć na dopłaty do KRUS-u ???
  • Gość: miki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.09, 09:33
    gugcia0 mądrze piszesz ale narod jest głupi
  • 17.04.09, 21:40
    bo dziadostwo by mniej zatruwało
  • Gość: Koval IP: 188.33.10.* 17.04.09, 21:42
    Mój Passat z 1997r. jest bezpieczniejszy niż Panda i podobne dziadostwo, wygodniejszy i przestronniejszy. Nie stać mnie na nowego Passata, mimo, że prowadzę działalność gospodarczą i jestem płatnikiem Vat to nie mogę odliczać pełnego VATu od samochodu osobowego i od paliwa a tu nowy podatek, trzeba chyba się na rower i do szarej strefy
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:04
    ale zapłacisz 3000 zł na rok i będziesz głosować dalej na tuska

    to nie liberałowie, to oszuści, tylko podnoszą daninę

    gó..., im ludzie zapłacą
  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 20:27
    To by bylo zbyt piekne aby bylo prawdziwe. Nawet w d**okracji rzad nie jest taki
    glupi, aby wprowadzic taki podatek. Po by bylo piekne! Wreszcie ludzie zaczeliby
    sie budzic, a zaczac pytac DLACZEGO nie mozemy jezdzic czym chcemy, dlaczego
    mamy jezdzic w pasach, dlaczego mamy jezdzic z wlaczonymi swiatlami i tak dalej,
    az w koncu zaczeliby pytac na co ida ich podatki, dlaczego maja placic zusy,
    pity, city, vaty, akcyzy i inne daniny. Ruszylaby lawina pytan "dlaczego" i
    ludzie w koncu zaczeliby rozumiec do czego doprowadzil ich socjalistyczny
    matrix, w ktorym zyjemy juz bez mala od 70 lat.
  • Gość: mietek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:29
    związanym z CO2 globalnym ociepleniem to jeden wielki szwindel:
    Great
    globa warming swindle
    .
    To tylko sprytny sposób władzy na dalsze podnoszenie podatków ciemnemu ludowi.
  • 17.04.09, 21:02
    racja!
    Krakatau w 1878 roku wywalil do atmosfery 800 mld ton substancji. Dzis caly
    swiat wrzuca do atmosfery ok 30 mld ton rocznie. Jakos cywilizacjha w XIX wieku
    przwtrwala, a nagle stezenie substancji cieplarnianych nie spowodowala efektow
    ktorymi nas trasza.
  • 17.04.09, 21:09
    po 1878 roku po wybuchu tego wulkanu przez 3 lata caly swiat byl w jednym
    wielkim smogu - niebo nie bylo przejrzyste. Sila eksplozji wulkanu byla rowna 13
    tys. bomb zrzuconych na Hiroszime.
  • 19.04.09, 10:51
    > po 1878 roku po wybuchu tego wulkanu przez 3 lata caly swiat byl w
    > jednym wielkim smogu - niebo nie bylo przejrzyste.

    Skoro 800mld wyczyscilo się w 3 lata to jakim problemem jest 30mld rocznie?
    Skoro wyczyscie sie w 1 miesiąc ???
  • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:24
    wiekszosc glabow cszyta tylko wybiorcza wierzac w nia niczym w
    biblie. A ten efekt cieplarniany to najwiekszy przekret przelomu XX
    i XXI wieku. SWiatowe slawy wycofuja sie z tego, Dziennik Zachdni
    16.04.2009
  • 17.04.09, 20:31
    No chyba , ze rodacy wola placic kolejny podatek byleby poczuli , ze sa
    inteligentni bo oddali glos na PO lub PiS , ktore zaraz po wyborach kopia narod
    w dupe.
  • 18.04.09, 09:23
    UPR to inna banda oszolomow i tylko oszolomow z ich kapitalizmem z poczatku XIX
    wieku.
  • Gość: bob IP: *.xdsl.centertel.pl 18.04.09, 12:11
    W dodatku na kolanach z nosem w biskupim tyłku
  • 18.04.09, 15:51
    shithead napisał:
    >UPR to inna banda oszolomow i tylko oszolomow z ich kapitalizmem z
    >poczatku XIX wieku.

    I powtórzył matołek to, czego nauczyli go w telewizorni i innych meRdiach.

  • Gość: Vatan IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 20:33
    LPG - najczystsze paliwo, oni nic nie bedą płacić
  • 17.04.09, 21:53
    Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają często gorsze
    parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.

    LPG pomaga w wypadku silników z gaźnikiem czy prostym wytryskiem, nic więcej.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 09:57
    test1410 napisał:

    > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
    często gorsze
    > parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.
    >
    > LPG pomaga w wypadku silników z gaźnikiem czy prostym wytryskiem,
    nic więcej.

    Bzdura. Jest akurat odwrotnie. Nowoczesne samochody na LPG (nie
    wspominając o CNG) emitują znacznie mniej szkdoliwych substancji.
    Stąd m.in. dopłaty do takich smaochoód w innych krajach, zwolnienia
    podatkowe czy z opłat za wjazd do centrum maist (np. w Londynie) czy
    rosnąca popularność autobusów na gaz(głównie CNG, który jest
    najczystrzum z paliw silnikowych). W przypadku zdezelowanych
    samochodów z prostą isnatalcją "na śrubę" (a taką montuje się w
    gaźnikowcach) emisja moze nawet być większa, bo taka instalacja w
    przeciwieństwie do nowszych nie dostarcza optymalnej mieszanki tylko
    pracuje "na sztywno".
  • Niestety rzeczywistość nie jest taka fajna. Producenci jednostek sterujących do
    LPG nie mają wystarczająco dokładnych wiadomości o silnikach w których je
    montują. Po prostu brak odpowiednich badań. No i LPG na naszych stacjach jest
    naprawdę podłej jakości. W efekcie emisję CO, HC i NOx będą trochę wyższe -
    szeroko to opisywano w "Silnikach Spalinowych" wydawanych przez PTNSS.
    Inna sprawa to emisja CO2, LPG jest pod tym względem znacznie bardziej
    ekologiczny (o CNG nie wspominając), po prostu mało w nim węgla a dużo wodoru:)
    Jak widać prawda zawsze jest po środku.
  • 19.04.09, 10:54
    > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
    > często gorsze parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.

    Akurat mam LPG i akurat mierzyłem na LPG i na benzynie...

    I co? Na LPG jest 20% lepiej... Znajomy ze stacji kontroli
    aż się zdziwił że to 7-letni samochód...

  • 19.04.09, 18:31
    junk92508 napisała:

    > > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
    > > często gorsze parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.


    > Akurat mam LPG i akurat mierzyłem na LPG i na benzynie...
    >
    > I co? Na LPG jest 20% lepiej...

    20% czego? CO, CO2, NOx, itd.? Bo samo stwierdzenie, że coś (jakaś rzecz) jest
    ileś tam razy lepsza/gorsza jest bez sensu. Oczywiście nie twierdzę, że w twoim
    przypadku tak nie jest - ale nie ukrywajmy duża część instalacji jest założona
    nie poprawnie (brak odpowiednich ustawień czy nieprzeprowadzane okresowe regulacje)
  • Gość: flam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:46
    Nie ciesz się głąbie - nie ma podziału na te co jeżdżą na benzynę, ropę czy LPG.
    Tu nie chodzi o CO2 - tu chodzi o kaskę - a dlaczego się nie boją : bo takie
    głąby jak ty olejesz głosowanie i bogaci wybiorą tzw odwrotnego "JANOSIKA" tego
    co zabiera biednym, a daje bogatym.
  • Gość: flam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:38
    Ten rząd z własnego g....a nie zejdzie. Teoretycznie obniży podatek np
    dochodowy o 1 %, a drugą pazerną łapą weźmie 15. Zamiast walczyć z "KRYZYSEM"
    woli sięgać do kieszeni podatników. Wolę już PiS bo nie są takimi złodziejami.
    Chyba PnO brakuje forsy na nowe zlecenia dla żony ministra Grada, pana Misiaka
    i innych tp. Kiedy te pazerne z..... odejdą od władzy?. Nie mają forsy ?,
    niech opodatkują np lekarzy : ostatnio byłem u kardiologa, zostałem zbadany i
    w zamian zostawiłem mu 150 zł, które bto lekarz z dużym obrzydzeniem wrzucił
    do naprawdę pełnej szuflady.
  • 17.04.09, 22:06
    Rządy PIS były wulgarne pod wieloma względami - ale fakt jest faktem: zdzierali
    trochę mniej. Przypominam, że to rząd PIS obniżył składkę rentową. Niewiele ale
    jednak. A co obniżył niby liberalny rząd PO??? Jakoś sobie KU... MAĆ!! nie mogę
    przypomnieć.
  • Gość: wqr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:16
    chrześcijanin !
  • Gość: wqr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:20
    wyborami ?
    I co ?
    I g...........
  • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:09
    pisiory to socjaliście, ale wprowadzili skalę 2-stopniową na pod.dochodowy,
    obniżyli rentowy

    a popaprańcy to niby liberałowie (szkoda że takich nie ma) i okazuje się to
    biurokraci, złodzieje, kanalie, tuskomatołki, palkntoy jebane doope, oby zdchli
    wstrętne gady, oby pomroczność ich ogarnęła
  • 17.04.09, 20:39
    Po wprowadzeniu jeszcze jednego podatku Rząd może pakować manatki,czy to
    będzie PO ,PiS,PSL,czy SLD,dość już łupienia Polakow i pakowaniu kasy obcym
    koncernom samochodowym.
  • Gość: sinpantalones IP: *.72.219.87.dynamic.jazztel.es 17.04.09, 20:46
    ... ale bardzo bym sie cieszyl jakby to przeszlo w najbardziej
    restrykcyjnej wersji. Nie wiem tylko czy skonczy sie na wieszaniu
    politykow na latarniach czy spaleniu ich zywcem w zabarykadowanym od
    zewnatrz ministerstwie.
  • Gość: look7 IP: 80.48.180.* 17.04.09, 20:49
    ...
  • Gość: to już było IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:51
    gdzie nie było prywatnych samochodów. A przynajmniej jak za dawnego PRLu,
    gdzie prywatne samochody były rzadkością. Tylko urzędasy powinny panoszyć się
    limuzynami po pustych drogach. Do tego taki podatek doprowadzi. Oczywiście w
    przypadku samochodów urzędasów płacić ten podatek będzie budżet państwa, czyli
    będzie to na koszt ograbianego podatnika, który będzie zmuszony do jazdy jak
    bydło w zbiorowej komunikacji.
  • 17.04.09, 20:54
    Podatkiem powinno byc obciążone paliwo bo to ono zamienia się na CO2 a nie
    samochód. To nie jest ekologiczne nawoływanie do większej konsumpcji samochodów.
    To represje skierowane w stronę biednych ludzi którzy i tak mało jeżdżą.
  • 17.04.09, 21:13
    janu5 napisał:

    > Podatkiem powinno byc obciążone paliwo bo to ono zamienia się na CO2 a nie
    > samochód. To nie jest ekologiczne nawoływanie do większej konsumpcji samochodów
    > .
    > To represje skierowane w stronę biednych ludzi którzy i tak mało jeżdżą.

    ale od kiedy CO2 jest nieekologiczne? Rosliny sa w stanie poradzic sobie z kazda
    ilosci CO2. A skad mamy niby wegiel?
  • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:20
    No i co ze zamienia sie w CO2. Widze, ze jestes kolejnym glupkiem
    pojonym informacjami cwaniaczkow ktorzy doja podatnikow na calym
    swiecie z kasy. Poczytaj torche innych gazet a nie tylko wybiórcza,
    bo zrobila ci wode z mozgu. Jakos wielu swiatowego formatu naukowcow
    wycofuje sie z falszywego twierdzenia efektu cieplarnianego
    wywoalanego na wskutek emisji CO2, twierdza ze to byl tylko pretekst
    do dojenia takich nieuswiadomionych glabow jak ty. Dziennik zachodni
    16.04.2009
  • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:21
  • 17.04.09, 21:22
    Brawo popieram w pełni .
    Podatek zwany drogowym już mamy w paliwie i kilka innych podatków też .
    Ileż można łupić podatkami jeżdżących samochodami.
    Jeżeli chcecie zrobić dobrze lobby sprzedawców samochodów to róbcie to na swój
    koszt np. wprowadzając 200 procentowy podatek od luksusu i płaćcie go sobie
    sami, co pewnie pomysł się nie spodobał lepiej oskubać biednego robociarza czy
    emeryta . Łobuzeria.
  • Gość: janko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:33
    Podatek powinien byc w paliwie, dodatkowo - im mniej ekologiczne, tym wiekszy
    podatek.
  • 18.04.09, 10:43
    Gość portalu: janko napisał(a):

    > Podatek powinien byc w paliwie, dodatkowo - im mniej ekologiczne,
    tym wiekszy
    > podatek.

    JAKIE OT JEST MNIEJ EKOLOGICZNE?
  • Gość: Piter IP: *.128.98.18.static.crowley.pl 17.04.09, 21:53
    paliwa niech więcej płaci. Tymczasem emeryt jeżdżący swoim 15letnim
    rupciem raz w tygodniu do kościoła i z powrotem będzie płacił więcej
    niż posiadacz nowego i paliwożernego SUVa i to ma być uczciwe i
    ekologiczne ? Po co te pieprzenie o ekologii skoro chodzi im tylko o
    zdarcie kasy. Zauważcie że podatek drogowy już jest w cenie
    paliwa ,ale tym złodziejom ciągle mało forsy ,czego to oni nie
    wymyślą żeby zwykłym ludziom uprzykrzyć życie
  • Gość: kw IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:18
    W benzynie która kosztuje 4 złote, płacimy około 2 złote 60 groszy podatku !
    Wystarczy tego zdzierstwa !!!
  • Gość: w IP: *.217.146.194.generacja.pl 17.04.09, 21:00
    europa zachodnia dopłaca do samochodów z LPG (instalacji)
    bo LPG jest o połowe mniej szkodliwe niż jakikolwiek silnik
    na paliwa Pb/diesel
  • Gość: azi IP: 80.51.10.* 17.04.09, 21:01
    jak zarejestrowac samochód np. na Litwie???...Tu mam najbliżej ;)
  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:13
    Przeciez Litwa to tez czlonek eurokolchozu, wiec jak Polska wprowadzi taki
    podatek to ichniejsi politycy, za namowa Brukseli, na bank go zmalpuja, tak jak
    my malpujemy od Niemcow. Juz lepiej zarejestrowac auto poza UE (Rosji, Bialorusi
    czy Ukrainie), bo w porownaniu z eurokolchozem te kraje jawia sie jako oazy
    wolnego rynku i braku fiskalizmy i dlatego za 20 lat mieszkancy EU bede jezdzic
    na saksy na wschod.
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 10:02
    Nie wiem jak na Białorusi, ale w Rosji większosci Polaków nie
    opłącałoby się zarejestrować samochodu właśnie przez zaporowe
    podatki. Od aut zawsze były tam dość wysokie, a niedawno rząd
    wprowadził zaporowe, by ludzie kupowali złomy z Togliatti zamiast
    sprowadzać tanie używki auta z Japonii. Były nawet duże demonstracje
    w tej sprawie, ale protestujący mieli słowa, a rządzący milicję.
  • 17.04.09, 21:13
    Te bandziory chcą obniżyć cene samochodu dla bogatych o ogromne sumy a że
    ubędzie z tego tytułu w kasie państwowej to obłożą jeszcze jednym podatkiem
    tych biedniejszych.
    Prosi się tu o jakiegoś Janosika bo nasi polityczni bandyci umieją tylko
    grabić emerytów rencistów i inne słabo sytuowane grupy społeczne.
    Wara od zmiany akcyzy na podatek ekologiczny bo lobby sprzedawców
    samochodowych i tak nie opuści ceny a będzie tym sposobem podwyższało swoje
    zyski.
    Był już podatek samochodowy zwany drogowym który dodano do ceny paliwa co było
    sprawiedliwe bo kto więcej jeżdzi płaci więcej podatku ludzie go pamiętają i
    co teraz nowy podatek na samochody gdzie tu uczciwość rządzących.
    Mam propozycje dla oszołomów z MF wprowadżcie 100 czy 200% podatek od luksusu
    i płaćcie go sobie sami to będzie społecznie naj uczciwsze rozwiązanie ale nie
    wy na swą d... bata nie upleciecie.
  • Gość: ellen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:14
    tusk bawi się w szeryfa z Nottingham i traktuje ludzi jak swoją
    własość: "Dawać kasę, albo wam spalimy wioskę, zarżniemy bydło i
    zgwałcimy żony" mówią tusk i jego kamraci, tyle, ze w innych
    slowach, ale na jedno wychodzi...Ręce opadają i to ma być przyjazne
    państwo? To juz pod okupacją zylo by się lepiej.
  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:16
    No przeciez jestemy idiotami, skoro ich wybralismy, tak jak wczesniej wybralismy
    PiS, SLD czy AWS. Gdybysmy byli madrym narodem to juz dawno rzadziloby UPR.
  • 17.04.09, 21:20
    a moze nawet Tate motors z drewnianymi hamulcami. oczywiscie zarobia na tym
    czeszi, slowacy, romowie ktorym zapewne bedziemy buty lizac jak teraz
    irlandczykom. to wszystko dzieki wspanialemu rzadowi tuska ( tepego squwysyna
    dyzme). a jego quasimodo rostowski ( taki sam kretyn) nagle obudzi sie w panice
    ze wplywy z akcyzy padly, bo ludzie zezlomowali swe graty i jezdza na
    hulajnogach. tak samo konsumpcja, bo trzeba bedzie placic raty za wozidlo
    wyp[rodukowane za granica.
    osobiscie uwazam ze do tej PO-wskiej chlewni wkradl sie jakis misiak i chce
    krecic lody. moze jakby ktos z rozumem skrzyknal ciemny ludek przewiozl durnego
    tuska na taczce to ta marionetka zmienila by zdanie, co robi 20 razy w miesiacu
    z gracja.(przypomne chocby kretynke kudrycka i lustracje UJ, gabinety polityczne
    itd)
  • 17.04.09, 21:15
    problem polega jednak na tym że ta niemała kasa pójdzie na
    pasibrzuchy w urzedach...

    tak jak płaciliśmy podatki na drogowe a kasa szła na inne cele...


    --
    "znów zabijają w nas młodość
    znów zabierają nam wolność..."
  • Gość: xxx IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:17
    Ale co rozumiesz przez ekologie? Walke z ocieplenie, ktore nie istnieje?
  • Gość: Atomek IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:29
    ocieplenie jak najbardziej istnieje, tyle, że nikt już nie potrafi
    powiedzieć, czy jest skutkiem CO2.
  • 19.04.09, 22:33
    1. ocieplenie istnieje pytanie tylko na ile to kosekwencja działań
    człowieka a na ile naturalny proces
    2.
    > Ale co rozumiesz przez ekologie?
    w zasadzie każde działanie dzięki któremu samochody bmiały by
    sprawniejsze śilniki, w mniejszym stopniu zanieczyszczały
    środowisko, nowe źródła energi ( w zasdzie nie potrafię zrozumieć
    czemu w sytuacji takich problemów z ropą nie wdraża się silników na
    alkohol)
    w zasadzie cokolwiek byle nie szły na urzedy i
    urzednikiów/polityków...
    --
    Imagine there's no heaven
    It's easy if you try
  • Gość: itp IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:26
    to będziecie jeździć rikszami...
  • Gość: Atomek IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:26
    Za sam pomysł powinni się puknąć w głowe. Ludzie ze wsi, dla których
    20 letni WV golf jest jedynym sposobem na normalne życie mieliby
    płacić za niego rocznie więcej niż jest wart?
    Bo jeżdzą raz w tygodniu do miasteczka po zakupy?

    Niech sobie takie podatki do winiet dołączają...Niech się zmniejszy
    liczba tych cholernych TIRów, które rozjeżdzają wszystkie lokalne
    drogi - nieprzystosowane do takich obciążeń, które są tak dziurawe,
    że się nie da już nimi jeździć, a Państwo (gmina) nie ma za co ich
    remontować.
    TIR pali 30l/100 i przejeżdza kilkaset tysięcy rocznie. Takich WV
    golfów musiało by na ten sam efekt CO2 jeżdzić ze 100.

    No ale to wszystko nic przy tym, że nasi durni politycy nie
    spostrzegli jeszcze tego, że te stare graty zapewniają kolosalną
    ilość roboty mechanikom. Po prostu dają pracę ogromnej liczbie ludzi.

    No i ostatnie pytanie - co komu szkodzą te stare auta... że
    zagrażają bezpieczeństwu?
    jaka jest statystyka powodów wypadków ? niedostosowanie, nadmierna
    prędkość... które miejsce zajmuje tam zły stan techniczny pojazdu...

    No i w końcu dlaczego musimy płacić za POSIADANIE...już płacimy
    idiotycznie OC za POSIADANIE, a nie od kierowcy...

    Jak to wprowadzą to naprawdę nie wiem na kogo będę głosować...Może
    Palikot się na nich tez wypnie...


  • Gość: namba IP: *.superkabel.de 17.04.09, 21:28
    Jeżeli mój mercedes slk ma 13 lat i posiada katalizator co wtedy?
  • 17.04.09, 21:31
  • Gość: kw IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:24
    Tusk Ci powie żebyś kupił nowego Merca - zapłacisz mniej. POlitycy PO tak zrobią.
  • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 17.04.09, 21:31
    oraz nakazać korzystania przez nich tylko z komunikacji publicznej - zaraz się
    problemy z autostradami, parkingami, PKP i paroma innymi instytucjami rozwiążą
    ;-)))))))))))
  • Gość: ellen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:34
    a czy za zabytkowe auta tez bedzie taki podatek? Jezeli zabytki będą
    zwolnione z podatku to zamienie moje 14 letnie renault na 25 letnie
    na zółtych tablicach i po kłopocie hehe. Obawiam sie tylko, ze tym
    sposobem mielibysmy wkrótce druga Kubę i same zabytki na drogach
  • 17.04.09, 21:37
    czyli teraz benzyna bedzie po 2,30???

    bo chyba nie bedzie tak ze place podatek za US przy kupnie ssamochodu od umowy,
    jade zatankowac na stacje place podatek w kazdym litrze benzyny, i pech chcial
    ze auto kupilem w grudniu czyli w styczniu przychodzi rachunek z podatkiem
    3000zł za moj samochod z 1991 roku??.

    Tożto byłby idiotyzm.

  • Gość: nick IP: *.icpnet.pl 17.04.09, 21:37
    Sprobuj oszolomie to wprowadzic... Bo ja q rwa ze zlosliwosci
    jezdze 15 letnim wozem, bo dziurawych jak sito drogach...-
  • 17.04.09, 21:40
    To kolejne i bynajmniej nie ostatnie z dobrodziejstw, jakie na nas spłyną z
    łaski miłościwie panującej eurobolszewii i jej tuskopodobnych agentów.
    Wchodzenie do Unii to gorzej niż zbrodnia - to błąd. Precz z galwanizowanym
    trupem Traktatu Lizbońskiego! Przebić kołkiem osikowym i zakopać.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.