• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

MF: posiadacze aut, od których zapłacono akcyzę...

  • IP: *.aster.pl 17.04.09, 18:37
    dopłaty za złomowani dla niemców i innych,polaków jak zwykle w
    doope,postraszyc podatkiem może ,,łaskawie,, zrezygnują,wszyscy będą
    szczęśliwi. DOPŁATY ADIEU!!!!!!
    Edytor zaawansowany
    • Gość: RAAJ IP: *.toya.net.pl 17.04.09, 19:23
      i problem korków na drogach zostanie rozwiązany. posłowie z reguły maja
      nowe auto. powinni chociaż wprowadzic jakis okres przejsciowy.
      stopniowe wprowadzanie i podnoszenie opłaty. w niemczech około 10 lat
      to trwało.
      • Gość: gugcia0 IP: *.chello.pl 17.04.09, 20:39
        rok, 1,5 tysiąca od 10 letnich i 500 zł od 5 letnich, przypominam
        płatne co rok, to wykopie sobie grób polityczny , do którego
        wpadnie. Polacy może nie interesują się za bardzo polityką, panem
        Palikotem,panem Gowinem i jego in vitro, itd.Ale na pewno
        zainteresuje ich fakt,że mieszkając na wsi albo pod miastem gdzie
        trzeba dojechać codziennie do pracy np. 30 km starym samochodem, bo
        na inny ich nie stać, nagle mają za niego oprócz
        ubezpieczenia,paliwa,napraw, itd zapłacić jeszcze 3 tys albo 2 tys
        zł co rok. Dla wielu osób oznaczać to będzie rezygnację z auta i z
        pracy, bo PKS na przykład jedzie 4 razy na dzień, a czasem wcale.
        Politycy w Warszawie już tak wiernie chcą służyć zachodnim
        mocodawcom, którzy im nakazali jakoś ożywić rynek nowych aut w
        Polsce,że wpadli na ten genialny pomysł. Nie będziemy dawać dopłat,
        jak w RFN,UK czy Słowacji, ale dobrym, sowieckim sposobem wyjmiemy
        bata i postraszymy ciemny ludek, a ten postraszony i do ziemi
        podatkiem dobity, sprzeda pole,krowy, zegarek i od naszych
        zachodnich przyjaciół w salonie nowe autko kupi. W marzeniach
        polityków i ich mocodawców, fabryk i salonów samochodowych, już jest
        śliczna wizja jak to 50% polskich kierowców, mających za stare auta,
        wystraszona podatkiem dnia 31.12.09 złomuje wszystkie stare auta i
        od 1.1.2012 kupuje np. 5 milionów ślicznych nowych aut, za które
        płaci gotówką, bo banki oczywiście nadal żadnych sensownych kredytów
        dawać nie będą, 1.1.2010 kryzys się w Polsce nie skończy. Ci
        politycy, rząd,minister finansów sądzą,że ludzie ledwo wiążący
        koniec z końcem, po licznych podwyżkach żywności,prądu,opłat
        mieszkaniowych,papierosów,często bez pracy albo na marnym 1200 zł za
        miesiąc, nagle wyczarują miliardy złotych w gotówce na nowe auta.
        Zaprawdę bardzo każe ich pan Bóg za coś, bo jest powiedzenie,że jak
        Pan Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum odbiera.Rząd sądzi,że ludzie
        to kupią bez echa, jak wszystkie szykany i podwyżki dotąd? Raczej
        nie. Rząd nie zna przysłów polskich o tym,że dotąd dzban wodę nosi
        aż się ucho nie urwie. Ten podatek 3 tys czy 2 tys może być tą
        kroplą,która przepełni czarę goryczy i wyprowadzi ludzi na ulice i
        pod siedziby władz z siekierami i butelkami z benzyną, niepotrzebną
        już do aut, za drogich podatkowo aby nimi jechać do pracy.
        Ostrzegam,że to może być za dużo dla prostych ludzi. W ludziach już
        się gotuje.
        • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:09
          Gość portalu: gugcia0 napisał(a):

          > rok, 1,5 tysiąca od 10 letnich i 500 zł od 5 letnich, przypominam
          > płatne co rok, to wykopie sobie grób polityczny ,

          Jesli zrobia to sprytni, a pewnie zrobia, bo na czym jak na czym, ale na
          zlodziejstwie nasi politycy i urzednicy znaja sie doskonale, to nie wykopia
          sobie zadnego grobu. Wystarczy, ze prowadza ten podatek na poczatku z
          "symboliczna" oplata np. 10 zl rocznie, a potem beda go stopniowo podnosic.
          "Ciemny lud" nawet sie kapnie jak za 10 lat bedzie placil 3000 zl (albo 3000
          euro) rocznie.
          • 17.04.09, 22:45
            się problemem, że u nas zarabia się dużo mniej niż w innych krajach
            UE, a tylko boli ją, że jeszcze za mało podatków płacimy ?
            • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 17.04.09, 23:18
              no to mamy liberalne podatki w pierd.. tuskolandzie

              na tuskomatoły będą klaskać, bo to przecież przeciw pisiorom, skąd oni biorą
              tyle durniów aby głosować na tych złodzieji i darmozjadów

              niedawno eurotusk powiedział, że nie wyobraża swoich urzędników na rowerach, oni
              muszą jeździć limuzynami, no to ktoś dla tych złodzieji musi zapłacić

              pie...ny tusk i banda złodzieji
              • Gość: fil IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 01:14
                a pełowcy zdobędą nowe stołki na śmietniku historii. Zapewnimy to
                wam my wyborcy, którzy chętnie kupimy nowe auta, jak nam zapewnicie
                unijne zarobki. Zastanówcie się dobrze nad tym i nie kombinujcie.
                • 18.04.09, 08:21
            • 19.04.09, 21:15
              Bo tam są jeszcze więksi złodzieje niż u nas.
          • Gość: Małomłodymałodurny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 23:47
            Tak wygląda liberalizm POrąbańców.
            • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:00
              pie... tuska i tych złodzieji, grób sobie pseudoliberałowie kopią, chcą zabić
              ludzi podatkami

              nienawidze tyc palikotów, i oszustów
              • Gość: Małomłodymałodurny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 00:13
                Gość portalu: zgrzyt napisał(a):

                > pie... tuska i tych złodzieji, grób sobie pseudoliberałowie kopią, chcą zabić
                > ludzi podatkami
                >
                > nienawidze tyc palikotów, i oszustów

                Ograbić najbiedniejszych to cel tuskowej hołoty.
                Po radarach światłach pasach prawie budowlanym.

                Obiecuję solennie zagłosować na najbardziej znienawidzone ugrupowanie polityczne
                libertasy Samoobronę lub inne.

                A premierem niech będzie Łyżwiński bo nawet on by się nie dopuścił podobnego
                sku...syństwa.
            • Gość: Leon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 00:17
              Obiecywali i okradli.
              Durny ja jak zwykle.
              Lecz można to naprawić przy następnych wyborach.
              • Gość: ja IP: *.olsztyn.mm.pl 18.04.09, 22:53
                lyknales to? nie obraz sie ale jestes debil:)

                ja glosowalem na PO zaciskajac zeby, tylko dlatego ze nie mam
                lepszej alternatywy

                a co do samochodów

                kupilem w grudniu nowa kijanke, dalem 64 tys (odliczylem 6 tys VAT)
                to moja pierwsza nowa fura wczesniej kupowalem 2-3 latki (zaczynalem
                od matiza pozniej byla vectra i audi)

                i stwierdzam, ze jednak co nowe to nowe

                zdaje sobie sprawe, ze nie kazdego stac, ale panstwo powinno
                wypracowac mechanizm promujacy kupujacych nowe bryki

                pamietaj ze stare, czesto powypadkowe fury (wciskane Ci jako
                bezwypadkowe) to w trakcie wypadku potencjalne trumny - ile panstwo
                pozniej na tym traci?

                mam 6-miesieczna core, wolalem kupic nowa, pewna bryczke, z 10
                poduchami, zdajac sobie sprawe, ze za to cene mialbym 4-5 letnie a6
                czy e-klasę, na ktora mozna by bylo rwac doopy ale - czy na pewno
                sprawdzone i pewne? gwarantuje Ci kolego, ze tego nie sprawdzisz -
                zawsze znajda sie sprytniejsi od Ciebe, ladujac Ci
                przyslowiowy "tani boczek" i nigdy nie wiesz co tak naprawde kupiles
                • Gość: z ameryki IP: *.min-01.cvx.algx.net 19.04.09, 07:38
                  i bredzisz. tobie nalezy sie 100 tys podatku rocznie z tego co
                  wiedze.
                  • 19.04.09, 21:17
                    Debil
                • Gość: ja inny IP: 94.254.200.* 19.04.09, 07:39
                  To bardzo ładnie. Pochwaliłeś się i wszyscy zrobili tak - ooooooo, ten to
                  dopiero ma!!!! I to w Olsztynie:-)
                • Gość: gosc IP: *.dsl.teksavvy.com 19.04.09, 07:46
                  Pan zes sie chyba dzisiaj nie myl.
                  Ludzie juz cienko przeda.
                  Nigdy nie przyszlo mi do glowy, ze kidys bede nawet rozwazal
                  popieranie Kaczorow. Ale niestety tak sie stalo.
                  A jesli juz ja to pisze, to koniec na horyzoncie Panie Premierze.
                  Moje Gratulacje.
                • Gość: Rere IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.04.09, 12:23
                  Oczywiście, że należy promować kupowanie nowych pojazdów. Ale w cywilizowanych
                  krajach jest system zachęt (dopłat), a w Polsce odbywa się to na zasadzie
                  groźby. Jak nie kupisz nowego samochodu, to ci tak dopi...my podatkiem, że się
                  nie pozbierasz.
        • 17.04.09, 21:29
          Spokojnie to tylko kolejni idioci marnują czas i pieniądze podatników na durne
          projekty, które za jakiś czas trafią tam gdzie powinny, czyli do kosza.
          Żadna partia aż tak nie narazi się wyborcom.
        • 17.04.09, 21:51
          OC za paliwo i naprawy, więc jakie podatki ma zastąpić ten debilny złodziejski
          haracz?
          • 18.04.09, 12:41
            ... Tak ja też się zastanawiam: wszystkie podatki - czyli akcyze w paliwie, VAT
            na paliwo, VAT na usługi naprawcze, ??!!??
            ;) Debilne.
        • Gość: colt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:21
          Czy po przeczytaniu tej informacji ktoś jeszcze ma wątpliwości dlaczego politycy
          są tak zaciekłymi przeciwnikami swobodnego dostępu obywateli do broni?
          • Gość: kałach IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:11
            Broń dla wszystkich !!! Trzeba w końcu w tym kraju zrobić porządek !!!
            • 17.04.09, 23:16
              Dziękujemy "młodym wykształconym z wielkich miast" za wybory i za wspaniałego
              premiera ,wspaniały rząd , który nam wszystkim chce zrobić dobrze.Jeszcze raz
              brawo!!!
              • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 09:51
                Pragnę przypomnieć, że ten sam podatek w tej samej formie chciał
                wprowadzić rząd PiS, a wcześniej rząd SLD. PO nie jest tu wyjątkiem.
                może o tyle, że po socjalistach z z PiS i SLD podwyższania poratków
                można się spodziewać, a w przypadku PO to samobójstwo.
                • 18.04.09, 12:10
                  Gość portalu: swoboda_t napisał(a):

                  > Pragnę przypomnieć, że ten sam podatek w tej samej formie chciał
                  > wprowadzić rząd PiS, a wcześniej rząd SLD.

                  PiS chciał jeszcze zalegalizować sodomię, kanibalizm, wielożeństwo, pedofilię,
                  kazirodztwo, wolność słowa i inne "wynalazki" I za to należy mu się miejsce na
                  złomowisku
                • Gość: kuba IP: *.217.146.194.generacja.pl 19.04.09, 11:47
                  Nie klam kolego/kolezanko.
                  Jesli chodzi o podatki i obciazenia osob pracujacych to akurat dzieki PIS'owi
                  mam miesiecznie kilka stowek w portfelu wiecej.
                  A po PO nie spodziewalem sie obnizenia, badz nawet utrzymania podatkow w formie
                  jaka zostawil PIS. Dlaczego? Z prostego powodu: dlaczego ktos w kolko powtarza,
                  ze jest liberalem, bedzie obnizal podatki itp? Ano dlatego, ze chce stworzyc
                  takie wrazenie i kazdego dnia wmawia ludziom, ze tak zrobi. Tylko, ze nie
                  przeklada sie to juz na dzialanie. Ale pomimo tego ludzie wierza, ze kiedys to
                  zrobi. Inaczej: dobre wrazenie pozostaje, pomimo braku efektow.
                  A przeciez stara prawda glosi, ze ludzie glosuja nie rozsadkiem i chlodna
                  kalkulacja, a wedle swoich nadziei na przyszlosc, ktore zazwyczaj niestety sa
                  plonne.
        • Gość: Gość portalu: gugc IP: *.chello.pl 17.04.09, 22:31
          Niby masz rację, bo z komunikacją publiczną jest naprawdę źle.
          Jak wyjdą ludzie na ulice to coś zrobią? Najwyżej zmienią się politycy i będzie to samo, albo jeszcze gorzej, bo u władzy znajdzie się jakiś leper.
          Jak nie mogą samochodami, ponieważ za drogie to przeniosą się na skutery, mnie to akurat ucieszy na chwilę, bo ma to swoją drugą stronę. Jeżeli będzie ograniczać się swobodę komunikacji to kraj nasz przestanie się rozwijać...
        • Gość: iu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 23:23
          No dobra - ale skąd wziąć na dopłaty do KRUS-u ???
        • Gość: miki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.09, 09:33
          gugcia0 mądrze piszesz ale narod jest głupi
      • 17.04.09, 21:40
        bo dziadostwo by mniej zatruwało
      • Gość: Koval IP: 188.33.10.* 17.04.09, 21:42
        Mój Passat z 1997r. jest bezpieczniejszy niż Panda i podobne dziadostwo, wygodniejszy i przestronniejszy. Nie stać mnie na nowego Passata, mimo, że prowadzę działalność gospodarczą i jestem płatnikiem Vat to nie mogę odliczać pełnego VATu od samochodu osobowego i od paliwa a tu nowy podatek, trzeba chyba się na rower i do szarej strefy
        • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:04
          ale zapłacisz 3000 zł na rok i będziesz głosować dalej na tuska

          to nie liberałowie, to oszuści, tylko podnoszą daninę

          gó..., im ludzie zapłacą
    • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 20:27
      To by bylo zbyt piekne aby bylo prawdziwe. Nawet w d**okracji rzad nie jest taki
      glupi, aby wprowadzic taki podatek. Po by bylo piekne! Wreszcie ludzie zaczeliby
      sie budzic, a zaczac pytac DLACZEGO nie mozemy jezdzic czym chcemy, dlaczego
      mamy jezdzic w pasach, dlaczego mamy jezdzic z wlaczonymi swiatlami i tak dalej,
      az w koncu zaczeliby pytac na co ida ich podatki, dlaczego maja placic zusy,
      pity, city, vaty, akcyzy i inne daniny. Ruszylaby lawina pytan "dlaczego" i
      ludzie w koncu zaczeliby rozumiec do czego doprowadzil ich socjalistyczny
      matrix, w ktorym zyjemy juz bez mala od 70 lat.
    • Gość: mietek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:29
      związanym z CO2 globalnym ociepleniem to jeden wielki szwindel:
      Great
      globa warming swindle
      .
      To tylko sprytny sposób władzy na dalsze podnoszenie podatków ciemnemu ludowi.
      • 17.04.09, 21:02
        racja!
        Krakatau w 1878 roku wywalil do atmosfery 800 mld ton substancji. Dzis caly
        swiat wrzuca do atmosfery ok 30 mld ton rocznie. Jakos cywilizacjha w XIX wieku
        przwtrwala, a nagle stezenie substancji cieplarnianych nie spowodowala efektow
        ktorymi nas trasza.
        • 17.04.09, 21:09
          po 1878 roku po wybuchu tego wulkanu przez 3 lata caly swiat byl w jednym
          wielkim smogu - niebo nie bylo przejrzyste. Sila eksplozji wulkanu byla rowna 13
          tys. bomb zrzuconych na Hiroszime.
          • 19.04.09, 10:51
            > po 1878 roku po wybuchu tego wulkanu przez 3 lata caly swiat byl w
            > jednym wielkim smogu - niebo nie bylo przejrzyste.

            Skoro 800mld wyczyscilo się w 3 lata to jakim problemem jest 30mld rocznie?
            Skoro wyczyscie sie w 1 miesiąc ???
      • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:24
        wiekszosc glabow cszyta tylko wybiorcza wierzac w nia niczym w
        biblie. A ten efekt cieplarniany to najwiekszy przekret przelomu XX
        i XXI wieku. SWiatowe slawy wycofuja sie z tego, Dziennik Zachdni
        16.04.2009
    • 17.04.09, 20:31
      No chyba , ze rodacy wola placic kolejny podatek byleby poczuli , ze sa
      inteligentni bo oddali glos na PO lub PiS , ktore zaraz po wyborach kopia narod
      w dupe.
      • 18.04.09, 09:23
        UPR to inna banda oszolomow i tylko oszolomow z ich kapitalizmem z poczatku XIX
        wieku.
        • Gość: bob IP: *.xdsl.centertel.pl 18.04.09, 12:11
          W dodatku na kolanach z nosem w biskupim tyłku
        • 18.04.09, 15:51
          shithead napisał:
          >UPR to inna banda oszolomow i tylko oszolomow z ich kapitalizmem z
          >poczatku XIX wieku.

          I powtórzył matołek to, czego nauczyli go w telewizorni i innych meRdiach.

    • Gość: Vatan IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 20:33
      LPG - najczystsze paliwo, oni nic nie bedą płacić
      • 17.04.09, 21:53
        Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają często gorsze
        parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.

        LPG pomaga w wypadku silników z gaźnikiem czy prostym wytryskiem, nic więcej.
        • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 09:57
          test1410 napisał:

          > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
          często gorsze
          > parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.
          >
          > LPG pomaga w wypadku silników z gaźnikiem czy prostym wytryskiem,
          nic więcej.

          Bzdura. Jest akurat odwrotnie. Nowoczesne samochody na LPG (nie
          wspominając o CNG) emitują znacznie mniej szkdoliwych substancji.
          Stąd m.in. dopłaty do takich smaochoód w innych krajach, zwolnienia
          podatkowe czy z opłat za wjazd do centrum maist (np. w Londynie) czy
          rosnąca popularność autobusów na gaz(głównie CNG, który jest
          najczystrzum z paliw silnikowych). W przypadku zdezelowanych
          samochodów z prostą isnatalcją "na śrubę" (a taką montuje się w
          gaźnikowcach) emisja moze nawet być większa, bo taka instalacja w
          przeciwieństwie do nowszych nie dostarcza optymalnej mieszanki tylko
          pracuje "na sztywno".
          • 18.04.09, 18:54
            Niestety rzeczywistość nie jest taka fajna. Producenci jednostek sterujących do
            LPG nie mają wystarczająco dokładnych wiadomości o silnikach w których je
            montują. Po prostu brak odpowiednich badań. No i LPG na naszych stacjach jest
            naprawdę podłej jakości. W efekcie emisję CO, HC i NOx będą trochę wyższe -
            szeroko to opisywano w "Silnikach Spalinowych" wydawanych przez PTNSS.
            Inna sprawa to emisja CO2, LPG jest pod tym względem znacznie bardziej
            ekologiczny (o CNG nie wspominając), po prostu mało w nim węgla a dużo wodoru:)
            Jak widać prawda zawsze jest po środku.
        • 19.04.09, 10:54
          > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
          > często gorsze parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.

          Akurat mam LPG i akurat mierzyłem na LPG i na benzynie...

          I co? Na LPG jest 20% lepiej... Znajomy ze stacji kontroli
          aż się zdziwił że to 7-letni samochód...

          • 19.04.09, 18:31
            junk92508 napisała:

            > > Nie ściemniaj, bo samochody z wtryskiem przerabiane na LPG mają
            > > często gorsze parametry emisyjne niż samochody zasilane benzyną.


            > Akurat mam LPG i akurat mierzyłem na LPG i na benzynie...
            >
            > I co? Na LPG jest 20% lepiej...

            20% czego? CO, CO2, NOx, itd.? Bo samo stwierdzenie, że coś (jakaś rzecz) jest
            ileś tam razy lepsza/gorsza jest bez sensu. Oczywiście nie twierdzę, że w twoim
            przypadku tak nie jest - ale nie ukrywajmy duża część instalacji jest założona
            nie poprawnie (brak odpowiednich ustawień czy nieprzeprowadzane okresowe regulacje)
      • Gość: flam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:46
        Nie ciesz się głąbie - nie ma podziału na te co jeżdżą na benzynę, ropę czy LPG.
        Tu nie chodzi o CO2 - tu chodzi o kaskę - a dlaczego się nie boją : bo takie
        głąby jak ty olejesz głosowanie i bogaci wybiorą tzw odwrotnego "JANOSIKA" tego
        co zabiera biednym, a daje bogatym.
    • Gość: flam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:38
      Ten rząd z własnego g....a nie zejdzie. Teoretycznie obniży podatek np
      dochodowy o 1 %, a drugą pazerną łapą weźmie 15. Zamiast walczyć z "KRYZYSEM"
      woli sięgać do kieszeni podatników. Wolę już PiS bo nie są takimi złodziejami.
      Chyba PnO brakuje forsy na nowe zlecenia dla żony ministra Grada, pana Misiaka
      i innych tp. Kiedy te pazerne z..... odejdą od władzy?. Nie mają forsy ?,
      niech opodatkują np lekarzy : ostatnio byłem u kardiologa, zostałem zbadany i
      w zamian zostawiłem mu 150 zł, które bto lekarz z dużym obrzydzeniem wrzucił
      do naprawdę pełnej szuflady.
      • 17.04.09, 22:06
        Rządy PIS były wulgarne pod wieloma względami - ale fakt jest faktem: zdzierali
        trochę mniej. Przypominam, że to rząd PIS obniżył składkę rentową. Niewiele ale
        jednak. A co obniżył niby liberalny rząd PO??? Jakoś sobie KU... MAĆ!! nie mogę
        przypomnieć.
        • Gość: wqr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:16
          chrześcijanin !
        • Gość: wqr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 22:20
          wyborami ?
          I co ?
          I g...........
        • Gość: zgrzyt IP: *.acn.waw.pl 18.04.09, 00:09
          pisiory to socjaliście, ale wprowadzili skalę 2-stopniową na pod.dochodowy,
          obniżyli rentowy

          a popaprańcy to niby liberałowie (szkoda że takich nie ma) i okazuje się to
          biurokraci, złodzieje, kanalie, tuskomatołki, palkntoy jebane doope, oby zdchli
          wstrętne gady, oby pomroczność ich ogarnęła
    • 17.04.09, 20:39
      Po wprowadzeniu jeszcze jednego podatku Rząd może pakować manatki,czy to
      będzie PO ,PiS,PSL,czy SLD,dość już łupienia Polakow i pakowaniu kasy obcym
      koncernom samochodowym.
    • Gość: sinpantalones IP: *.72.219.87.dynamic.jazztel.es 17.04.09, 20:46
      ... ale bardzo bym sie cieszyl jakby to przeszlo w najbardziej
      restrykcyjnej wersji. Nie wiem tylko czy skonczy sie na wieszaniu
      politykow na latarniach czy spaleniu ich zywcem w zabarykadowanym od
      zewnatrz ministerstwie.
    • Gość: look7 IP: 80.48.180.* 17.04.09, 20:49
      ...
    • Gość: to już było IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 20:51
      gdzie nie było prywatnych samochodów. A przynajmniej jak za dawnego PRLu,
      gdzie prywatne samochody były rzadkością. Tylko urzędasy powinny panoszyć się
      limuzynami po pustych drogach. Do tego taki podatek doprowadzi. Oczywiście w
      przypadku samochodów urzędasów płacić ten podatek będzie budżet państwa, czyli
      będzie to na koszt ograbianego podatnika, który będzie zmuszony do jazdy jak
      bydło w zbiorowej komunikacji.
    • 17.04.09, 20:54
      Podatkiem powinno byc obciążone paliwo bo to ono zamienia się na CO2 a nie
      samochód. To nie jest ekologiczne nawoływanie do większej konsumpcji samochodów.
      To represje skierowane w stronę biednych ludzi którzy i tak mało jeżdżą.
      • 17.04.09, 21:13
        janu5 napisał:

        > Podatkiem powinno byc obciążone paliwo bo to ono zamienia się na CO2 a nie
        > samochód. To nie jest ekologiczne nawoływanie do większej konsumpcji samochodów
        > .
        > To represje skierowane w stronę biednych ludzi którzy i tak mało jeżdżą.

        ale od kiedy CO2 jest nieekologiczne? Rosliny sa w stanie poradzic sobie z kazda
        ilosci CO2. A skad mamy niby wegiel?
      • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:20
        No i co ze zamienia sie w CO2. Widze, ze jestes kolejnym glupkiem
        pojonym informacjami cwaniaczkow ktorzy doja podatnikow na calym
        swiecie z kasy. Poczytaj torche innych gazet a nie tylko wybiórcza,
        bo zrobila ci wode z mozgu. Jakos wielu swiatowego formatu naukowcow
        wycofuje sie z falszywego twierdzenia efektu cieplarnianego
        wywoalanego na wskutek emisji CO2, twierdza ze to byl tylko pretekst
        do dojenia takich nieuswiadomionych glabow jak ty. Dziennik zachodni
        16.04.2009
        • Gość: adamp IP: *.chello.pl 17.04.09, 21:21
      • 17.04.09, 21:22
        Brawo popieram w pełni .
        Podatek zwany drogowym już mamy w paliwie i kilka innych podatków też .
        Ileż można łupić podatkami jeżdżących samochodami.
        Jeżeli chcecie zrobić dobrze lobby sprzedawców samochodów to róbcie to na swój
        koszt np. wprowadzając 200 procentowy podatek od luksusu i płaćcie go sobie
        sami, co pewnie pomysł się nie spodobał lepiej oskubać biednego robociarza czy
        emeryta . Łobuzeria.
      • Gość: janko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:33
        Podatek powinien byc w paliwie, dodatkowo - im mniej ekologiczne, tym wiekszy
        podatek.
        • 18.04.09, 10:43
          Gość portalu: janko napisał(a):

          > Podatek powinien byc w paliwie, dodatkowo - im mniej ekologiczne,
          tym wiekszy
          > podatek.

          JAKIE OT JEST MNIEJ EKOLOGICZNE?
      • Gość: Piter IP: *.128.98.18.static.crowley.pl 17.04.09, 21:53
        paliwa niech więcej płaci. Tymczasem emeryt jeżdżący swoim 15letnim
        rupciem raz w tygodniu do kościoła i z powrotem będzie płacił więcej
        niż posiadacz nowego i paliwożernego SUVa i to ma być uczciwe i
        ekologiczne ? Po co te pieprzenie o ekologii skoro chodzi im tylko o
        zdarcie kasy. Zauważcie że podatek drogowy już jest w cenie
        paliwa ,ale tym złodziejom ciągle mało forsy ,czego to oni nie
        wymyślą żeby zwykłym ludziom uprzykrzyć życie
      • Gość: kw IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:18
        W benzynie która kosztuje 4 złote, płacimy około 2 złote 60 groszy podatku !
        Wystarczy tego zdzierstwa !!!
    • Gość: w IP: *.217.146.194.generacja.pl 17.04.09, 21:00
      europa zachodnia dopłaca do samochodów z LPG (instalacji)
      bo LPG jest o połowe mniej szkodliwe niż jakikolwiek silnik
      na paliwa Pb/diesel
    • Gość: azi IP: 80.51.10.* 17.04.09, 21:01
      jak zarejestrowac samochód np. na Litwie???...Tu mam najbliżej ;)
      • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:13
        Przeciez Litwa to tez czlonek eurokolchozu, wiec jak Polska wprowadzi taki
        podatek to ichniejsi politycy, za namowa Brukseli, na bank go zmalpuja, tak jak
        my malpujemy od Niemcow. Juz lepiej zarejestrowac auto poza UE (Rosji, Bialorusi
        czy Ukrainie), bo w porownaniu z eurokolchozem te kraje jawia sie jako oazy
        wolnego rynku i braku fiskalizmy i dlatego za 20 lat mieszkancy EU bede jezdzic
        na saksy na wschod.
        • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.09, 10:02
          Nie wiem jak na Białorusi, ale w Rosji większosci Polaków nie
          opłącałoby się zarejestrować samochodu właśnie przez zaporowe
          podatki. Od aut zawsze były tam dość wysokie, a niedawno rząd
          wprowadził zaporowe, by ludzie kupowali złomy z Togliatti zamiast
          sprowadzać tanie używki auta z Japonii. Były nawet duże demonstracje
          w tej sprawie, ale protestujący mieli słowa, a rządzący milicję.
    • 17.04.09, 21:13
      Te bandziory chcą obniżyć cene samochodu dla bogatych o ogromne sumy a że
      ubędzie z tego tytułu w kasie państwowej to obłożą jeszcze jednym podatkiem
      tych biedniejszych.
      Prosi się tu o jakiegoś Janosika bo nasi polityczni bandyci umieją tylko
      grabić emerytów rencistów i inne słabo sytuowane grupy społeczne.
      Wara od zmiany akcyzy na podatek ekologiczny bo lobby sprzedawców
      samochodowych i tak nie opuści ceny a będzie tym sposobem podwyższało swoje
      zyski.
      Był już podatek samochodowy zwany drogowym który dodano do ceny paliwa co było
      sprawiedliwe bo kto więcej jeżdzi płaci więcej podatku ludzie go pamiętają i
      co teraz nowy podatek na samochody gdzie tu uczciwość rządzących.
      Mam propozycje dla oszołomów z MF wprowadżcie 100 czy 200% podatek od luksusu
      i płaćcie go sobie sami to będzie społecznie naj uczciwsze rozwiązanie ale nie
      wy na swą d... bata nie upleciecie.
    • Gość: ellen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:14
      tusk bawi się w szeryfa z Nottingham i traktuje ludzi jak swoją
      własość: "Dawać kasę, albo wam spalimy wioskę, zarżniemy bydło i
      zgwałcimy żony" mówią tusk i jego kamraci, tyle, ze w innych
      slowach, ale na jedno wychodzi...Ręce opadają i to ma być przyjazne
      państwo? To juz pod okupacją zylo by się lepiej.
      • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:16
        No przeciez jestemy idiotami, skoro ich wybralismy, tak jak wczesniej wybralismy
        PiS, SLD czy AWS. Gdybysmy byli madrym narodem to juz dawno rzadziloby UPR.
      • 17.04.09, 21:20
        a moze nawet Tate motors z drewnianymi hamulcami. oczywiscie zarobia na tym
        czeszi, slowacy, romowie ktorym zapewne bedziemy buty lizac jak teraz
        irlandczykom. to wszystko dzieki wspanialemu rzadowi tuska ( tepego squwysyna
        dyzme). a jego quasimodo rostowski ( taki sam kretyn) nagle obudzi sie w panice
        ze wplywy z akcyzy padly, bo ludzie zezlomowali swe graty i jezdza na
        hulajnogach. tak samo konsumpcja, bo trzeba bedzie placic raty za wozidlo
        wyp[rodukowane za granica.
        osobiscie uwazam ze do tej PO-wskiej chlewni wkradl sie jakis misiak i chce
        krecic lody. moze jakby ktos z rozumem skrzyknal ciemny ludek przewiozl durnego
        tuska na taczce to ta marionetka zmienila by zdanie, co robi 20 razy w miesiacu
        z gracja.(przypomne chocby kretynke kudrycka i lustracje UJ, gabinety polityczne
        itd)
    • 17.04.09, 21:15
      problem polega jednak na tym że ta niemała kasa pójdzie na
      pasibrzuchy w urzedach...

      tak jak płaciliśmy podatki na drogowe a kasa szła na inne cele...


      --
      "znów zabijają w nas młodość
      znów zabierają nam wolność..."
      • Gość: xxx IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 21:17
        Ale co rozumiesz przez ekologie? Walke z ocieplenie, ktore nie istnieje?
        • Gość: Atomek IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:29
          ocieplenie jak najbardziej istnieje, tyle, że nikt już nie potrafi
          powiedzieć, czy jest skutkiem CO2.
        • 19.04.09, 22:33
          1. ocieplenie istnieje pytanie tylko na ile to kosekwencja działań
          człowieka a na ile naturalny proces
          2.
          > Ale co rozumiesz przez ekologie?
          w zasadzie każde działanie dzięki któremu samochody bmiały by
          sprawniejsze śilniki, w mniejszym stopniu zanieczyszczały
          środowisko, nowe źródła energi ( w zasdzie nie potrafię zrozumieć
          czemu w sytuacji takich problemów z ropą nie wdraża się silników na
          alkohol)
          w zasadzie cokolwiek byle nie szły na urzedy i
          urzednikiów/polityków...
          --
          Imagine there's no heaven
          It's easy if you try
    • Gość: itp IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:26
      to będziecie jeździć rikszami...
    • Gość: Atomek IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.04.09, 21:26
      Za sam pomysł powinni się puknąć w głowe. Ludzie ze wsi, dla których
      20 letni WV golf jest jedynym sposobem na normalne życie mieliby
      płacić za niego rocznie więcej niż jest wart?
      Bo jeżdzą raz w tygodniu do miasteczka po zakupy?

      Niech sobie takie podatki do winiet dołączają...Niech się zmniejszy
      liczba tych cholernych TIRów, które rozjeżdzają wszystkie lokalne
      drogi - nieprzystosowane do takich obciążeń, które są tak dziurawe,
      że się nie da już nimi jeździć, a Państwo (gmina) nie ma za co ich
      remontować.
      TIR pali 30l/100 i przejeżdza kilkaset tysięcy rocznie. Takich WV
      golfów musiało by na ten sam efekt CO2 jeżdzić ze 100.

      No ale to wszystko nic przy tym, że nasi durni politycy nie
      spostrzegli jeszcze tego, że te stare graty zapewniają kolosalną
      ilość roboty mechanikom. Po prostu dają pracę ogromnej liczbie ludzi.

      No i ostatnie pytanie - co komu szkodzą te stare auta... że
      zagrażają bezpieczeństwu?
      jaka jest statystyka powodów wypadków ? niedostosowanie, nadmierna
      prędkość... które miejsce zajmuje tam zły stan techniczny pojazdu...

      No i w końcu dlaczego musimy płacić za POSIADANIE...już płacimy
      idiotycznie OC za POSIADANIE, a nie od kierowcy...

      Jak to wprowadzą to naprawdę nie wiem na kogo będę głosować...Może
      Palikot się na nich tez wypnie...


    • Gość: namba IP: *.superkabel.de 17.04.09, 21:28
      Jeżeli mój mercedes slk ma 13 lat i posiada katalizator co wtedy?
      • 17.04.09, 21:31
      • Gość: kw IP: *.adsl.inetia.pl 17.04.09, 23:24
        Tusk Ci powie żebyś kupił nowego Merca - zapłacisz mniej. POlitycy PO tak zrobią.
    • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 17.04.09, 21:31
      oraz nakazać korzystania przez nich tylko z komunikacji publicznej - zaraz się
      problemy z autostradami, parkingami, PKP i paroma innymi instytucjami rozwiążą
      ;-)))))))))))
    • Gość: ellen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.09, 21:34
      a czy za zabytkowe auta tez bedzie taki podatek? Jezeli zabytki będą
      zwolnione z podatku to zamienie moje 14 letnie renault na 25 letnie
      na zółtych tablicach i po kłopocie hehe. Obawiam sie tylko, ze tym
      sposobem mielibysmy wkrótce druga Kubę i same zabytki na drogach
    • 17.04.09, 21:37
      czyli teraz benzyna bedzie po 2,30???

      bo chyba nie bedzie tak ze place podatek za US przy kupnie ssamochodu od umowy,
      jade zatankowac na stacje place podatek w kazdym litrze benzyny, i pech chcial
      ze auto kupilem w grudniu czyli w styczniu przychodzi rachunek z podatkiem
      3000zł za moj samochod z 1991 roku??.

      Tożto byłby idiotyzm.

    • Gość: nick IP: *.icpnet.pl 17.04.09, 21:37
      Sprobuj oszolomie to wprowadzic... Bo ja q rwa ze zlosliwosci
      jezdze 15 letnim wozem, bo dziurawych jak sito drogach...-
    • 17.04.09, 21:40
      To kolejne i bynajmniej nie ostatnie z dobrodziejstw, jakie na nas spłyną z
      łaski miłościwie panującej eurobolszewii i jej tuskopodobnych agentów.
      Wchodzenie do Unii to gorzej niż zbrodnia - to błąd. Precz z galwanizowanym
      trupem Traktatu Lizbońskiego! Przebić kołkiem osikowym i zakopać.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.