Re: Alimenty na dorosłe dziecko- prosze o radę Dodaj do ulubionych


obowiązek alimentacyjny wynika z kodeksu, ale nie cywilnego tylko kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego. Oczywiście mamy od kilku dni nowy stan prawny.
Korzystniejszy dla rodziców płacących alimenty, bowiem łatwiej im teraz będzie
się od nich uchylić. Wcześniej alimenty płacone były na dziecko które nie jest
jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Obecnie rodzice będą mogli uchylić
się od alimentacji pełnoletniego dziecka jeżeli są one połączone z nadmiernym
dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
możności samodzielnego utrzymania się. Jak widać wystarczy spełnić tylko jedną
przesłankę. Z powyższego wynika jednak że jeżeli zobowiązanego na to stać, a
dziecko się uczy (czyni starania) to nie ma mowy o cofnięciu alimentów.

Powyżej zostały wskazane przesłanki mówiące kiedy od obowiązku alimentacyjnego
można się uchylić. Tym samym samo osiągnięcie pełnoletności nie stanowi powodu
do zaprzestania alimentacji. Musiałaby by zaistnieć ww. przesłanka, a sąd musiał
by to potwierdzić orzeczeniem o uchyleniu obowiązku alimentacyjnego.
Obowiązek alimentacyjny dotyczy tego samego roszczenia i zachodzi pomiędzy tymi
samymi osobami. Zatem bez względu na to czy zostały orzeczone we wyroku w
sprawie o rozwód czy w osobnej sprawie o alimenty chodzi o to samo. Jakiekolwiek
zamiany w obowiązku alimentacyjnym orzeka sąd rejonowy, wydział rodzinny i
nieletnich. Nawet jeśli zostały zasądzone wyrokiem sądu okręgowego przy
rozwodzie. Tym samym tylko sąd rejonowy może zmienić sposób płacenia alimentów.
Musi to być jednak zmienione orzeczeniem sądu, a nie samowolnie.
Samowolne odkładanie pieniędzy na lokacie zamiast przekazywanie ich na
utrzymanie dziecka nie jest spełnieniem obowiązku alimentacyjnego, tym samym
powstaje zaległość którą komornik może ściągać wraz z zaległymi odsetkami (i
procent z lokaty nie pokryje tych odsetek hehe). Pieniądze na alimenty nie
należą do matki i nie może swobodnie nimi dysponować. Ma przekazać je na
utrzymanie dziecka. Ma tego dokonać zgodnie z ostatnim orzeczeniem o alimenty.
Jeśli jej się to nie podoba musi wnieść o zmianę alimentów. Wówczas sąd określi
dziecko jako osobę uprawnioną do odbierania alimentów. Syn nie musi składać
pozwu o alimenty po ukończeniu 18 lat. Te alimenty JUŻ ma zasądzone, więc tym
samym ma je otrzymywać zgodnie z treścią orzeczenia. I to w interesie
zobowiązanego jest występowanie do sądu o zmianę bądź uchylenie tego obowiązku.

IMHO: albo matka będzie płacić jak dotychczas, albo musi wystąpić o zmianę
alimentów.

--
Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem.
Przeczytaj całą dyskusję (1-100)
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
przejdź do: 1-100 101-102
(101-102)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Zadaj pytanie na Forum

Za darmo

Na każdy temat

Tysiącom użytkowników

Zapytaj

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.