Dodaj do ulubionych

Nowa budowa wzdłuż Solec koło kościoła Św. Trójc

10.11.05, 13:04
Wczoraj dowiedziałem się, że wzdłuż Solec pomiędzy Wilanowską i Ludną będzie
realizowana nowa inwestycja w postaci apartamentowców z garażami. Wie może
ktoś coś więcej gdzie ma to być dokładnie? Obawiam się, że
Spółdzielnia "Torwar" chce przeznaczyć pod tę budowę część parku.
Edytor zaawansowany
  • supadupafly 13.11.05, 13:55
    Dokładnie to nie wiem czy o to chodzi ale to jest bardzo dziwnie położone
    ponieważ strasznie zagęszcza okolice między Wilanowską a Okrągw tym klinie za
    kamienicami jest już ogrodzenie. Strasznie duże to się wydaje
  • verushka 14.11.05, 16:19
    Ojej juz sie boję... Czy na tablicy widnieje, jaka pracownia architektoniczna to
    firmuje?
  • supadupafly 14.11.05, 23:25
    I tu mam nadzieję że Ciebie uspokoję :) - Stefan Kuryłowicz autor Ekoparku a
    ostatnio EC Powiśle
  • verushka 14.11.05, 23:34
    To czuje się trochę uspokojona, ale tylko trochę... Mam wrażenie, że mistrz
    Kuryłowicz idzie ostatnio na ilość, a nie na jakość. I o ile Marina wydaje mi
    sie poprawną architekturą mieszkaniową bez przesadnych ekstrawagancji, a Eko
    Park jest moim zdaniem jednym z najlepszych osiedli mieszkaniowych w Polsce to
    osiedle przy Elektrowni wydaje sie powtórka z EkoParku! Warto mieć swój
    rozpoznawalny styl, ale powtarzać się... Zobaczymy co to będzie tym razem. Ale
    fakt, że Kuryłowicz to jednak firma i na pewno nie będzie to totalny gniot.
  • werttrew 23.11.05, 11:29
    Gniot, nie gniot, ale z zielonego osiedla zrobią zapakowanego budynkami
    koszmara! Można zapomnieć o klimacie tego miejsca. W pogodni za kasą wszędzie
    wciskają te domiszony. Postawia kloca z parkingami, a gdzie zaparkują
    mieszakjący tu od dziesięcioleci starzy mieszakńcy? Czeka nas (mieszkańców tego
    osiedla) koszmar! Dziękuje bardzo!
  • fedorczyk4 23.11.05, 13:48
    Po pierwsze kiedys staly tam domy (a nie domiszcza) w ukladzie normalnym, czyli
    wzdluz ulic a nie od Sasa do lasa rzucone w przestrzeni podlug mody
    komunistycznej. Po drugie, oczywiscie rozumiem ze blizsza jest koszula cialu,
    ale nie da sie zachowac trawniczkow z malwami i dzikich parkingow w centrum
    stolicy. Musza wczesniej czy pozniej powstac podziemne parkingi i miejska
    zabudowa.A darmowe parkowanie na trawniku pod oknem niestety jest wspomnieniem
    bylej epoki.
    --
    - Bal!!! - przeraźliwie wrzasnął kot
  • a.morro 23.11.05, 16:01
    Jak byś miał pojęcie o architekturze to nie pisałbyś, że domy są ustawione
    od "Sasa do Lasa" i jest to moda komunistyczna. Wszystkie zostały tak ustawione
    żeby w odpowiedni sposób mieszkania były doświetlone i nie zaciemniały się
    wzajemnie zbyt długo w czasie dnia. To się skończy bo oczywiście pewnie będą to
    wielopiętrowe "domiszcza"! Zobacz co SM Torwar wybudował naprzeciwko Mini
    Europy przy Górnośląskiej - wielki wieżowiec. Do tej pory sprawa jest o to w
    sądzie z wniosku prokuratury.
    Miejska zabudowa może sobie powstawać, tylko problem w tym ze teren już jest
    zabudowany i ukształtowany w innym układzie przestrzennym i nie da się go już
    uzupełnić (zresztą wzdłuż Solec nie było kamienic tylko składy wojskowe).

    A podziemne parkingi pewnie nie będą dla obecnych mieszkańców a jeśli już to
    pewnie za niezłą cenę.
    Popatrz ile parkuje teraz samochodów pomyśl ile będzie nowych mieszkańców i
    zastanów sie jak gigantyczne musiałyby to być parkingi podziemne żeby pomiescić
    wszystkie te auta. Obecne i drugie tyle w przyszłości.
  • supadupafly 23.11.05, 22:01
    Z tego co widziłem na tej mapce to tylko nieznaczny promil osiedla zostanie
    zabudowany. Dużym ułatwieniem dla mieszkańców by było wprowadzenie płatnego
    parkowania na tereni Powiśla i Solca. Absurdalnym argumentem jest brak budynków
    ponieważ miały by stać na terenie parkingów. Lepszy parking niż budynki ? Nowa
    zabudowa zazwyczaj zakłada iż należy wykupić miejsce parkingowe. Dodatkowym
    atutem zapewne będą usługi jakie powstaną w przyziemiach budynków. Jeżeli
    chodzi o to że teren jest zabudowany w innym układzie przestrzennym to właśnie
    jest moment aby go zmienić na bardziej miejski i to nowe inwestycje dają taką
    możliwość. Przecież to jest kilometr od Placu Trzech Krzyży. Tu musi być
    miasto. Może z dalszą dyskusją poczekajmy na wizualizacje. :)
  • a.morro 24.11.05, 01:11
    Tłumaczyłem że może to sobie być miasto ale tam gdzie to miasto może powstać i
    tam gdzie ma to sens. Tu są bloki więc miasta tu nigdy nie będzie bo nie
    postawisz tu kamienic tworzących tkankę miejską. Poza tym w jakim celu miałoby
    sie to dziać? To jest Spóldzielnia Mieszkaniowa należąca do spółdzielców i
    działająca w założeniu dla jej członków a nie należąca do miasta.

    Pytasz czy lepszy parking niż budynki? Owszem lepszy jeżeli wśród parkingu
    rosną drzewa i jest to własciwie przedłuzenie parku.

    Usług mam dość w okolicy. Co tu moze powstać? Solarium, kolejna apteka i znowu
    jakiś dentysta? Tu ma powstać SIEDEM apartamentowców. Wiesz ilu to ludzi
    dodatkowo? Każdy z nich z samochodem więc ciekawe ilu piętrowe mają być te
    parkingi by wszyscy (nowi i starzy) zmieścili tam swoje auta?

    Wizualizację masz tutaj bi.gazeta.pl/im/4/3026/m3026004.jpg
  • werttrew 24.11.05, 12:51
    Podpisuję się obiema rękami pod tym co napisał a. morro! Nic dodać, nic ująć!
  • st_x 24.11.05, 09:00
    Witam.
    Mieszkam w okolicy i też jestem lekko zaskoczony niektórymi pomysłami.
    O ile budynek przy Wilanowskiej (Gwardzistów) - uzupełniający pierzeje jest
    uzasadniony to ten drugi w "V"-ce pomiędzy blokami to porażka. Ludzie powinni
    wystapić o odszkodowanie w zwiazku ze zmniejszeniem wartości powaznie
    zaciemnionych mieszkań - szczególnie na parterze.
    Tam i tak było niewiele miejsca.
    Fakt że włąsnie ten blok ocieplili - pewnie przekształcenie na wasność
    hipoteczna jest przez to b.drogie i NIE-spółdzielców chcących sie sądzić będzie
    b.mało (albo wcale).
    Podobnie "pomysłowe" jest zabudowanie tyłu budynku na rogu Okrąg-Ludna (budynek
    przedwojjeny - były bank).
    Tylna ściana szczytowa - fakt jest dość "obskórna" - ale ludzie maja tam okna
    (poprzebijane "nielegalnie" - ale pewnie tak od 1945 roku :) i
    postawienie "przyklejonego" budynku to rozwiąznie lekko ekstremalne.
    Elewacje należałoby uporządkować - nie zabudować.
    Planowana zabudowa parkingu przy tym budynku (ale tylko od strony Okręgu) -
    mogłaby zostac zaakceptowana - fakt że ludzie mający okna na pónocnej ścianie
    bloku Okrag 5 mieli by całkowicie nieciekawą perspektywe ("okna w okna")
    Inne planowane inwestycje sa mniej "problematyczne" - najmniej (chyba) ta
    bezpośrednio na skwerze z pomnikiem obok kościoła (pomijając aspekt zieleni i
    pomnika) i ta po nieparzystej stronie Okręgu (dobudówka do ślepej ściany) (o
    ile nie bierzemy pod uwagę interesów "Zieleniaka" tam egzystującego.

    Co do konieczności zageszczenia - zainteresowani spóldzielcy nie mają w tym
    interesu - tak więc spóldzielnia też nie (chyba że realizuje "inne" interesy.
    Osobiście wolałbym ponosić większe koszty użytkowania niż miec blok przed
    oknami.
    Jakby udało się obszar pomiędzy Wisłostrada, Wilanowską(Gwardzistów), Ludną
    (taki krzyway duży trójkąt) - oderwac od spóldzielni (wspólnota mieszkaniowa) -
    to by takie sytuacje nie miały miejsca.
    Jak juz pisano różne "kontrowersyjne" projekty zarząd realizował(realizuje) nie
    licząc się z protestami.

    P.S> Żeby nie było - nowe inwestycje zwiekszają cene metra w okolicy - ale
    trzeba budowac "z głową" - a jak widać nawet znane nazwisko projektatnta nie
    gwarantuje sukcesu (chociaz pewnie nic nie mógł specjanie wymyslic jak miał
    zlecenia na 7 bloków ("x" mieszkań) na okreslonym terenie))

    P.P.S> dzisiaj jest zebranie spóldzielców - może czegoś uda się dowiedzieć
    (optymista??)

    Pozdrawiam
  • stdz1 24.11.05, 13:14
    Jeśli zadaniem spóldzielni jest reprezentowanie interesów jej członków, a ci
    sobie ni życzą takiej budowy, to (przynajmniej w teorii) to powinno zamknąc sprawę.

    W takich przypadkach (w grę wchodzą pewnie duże pieniądze) teoria ma jednak
    tendencję do rozmijania się z praktyką :)

    Czyli mamy skandal.

    To powiedziawszy, muszę przyznać, że jako trochę dalszy sąsiad (mieszkam na
    Koźmińskiej), w sumie cieszę się z tej inwestycji, bo myślę, że jednak napływ
    nowych lokatorów zmniejszy trochę "liczbę meneli przypadających na 1
    mieszkańca". Z reguły ci których stać na mieszkanie w apartamentowcu
    reprezentują jednak w miarę przyzwoity poziom kultury (dlatego np. Kabaty uznaje
    się za w miarę bezpieczne i cywilizowane).

    Problemy z parkowaniem powinno rozwiązać (na jakiś czas) wprowadzenie strefy
    płatnego parkowania. W dłuższej perspektywie trzeba się jednak liczyc z tym, że
    będzie coraz gorzej. Np. w śródmieściu Rzymu znalezienie parkingu pod domem
    graniczy z cudem (półgodzinne poszukiwania to standard), a wynika to z tego, że
    tam każdy mieszkaniec ma samochód (tymczasem np. w całej mojej kamienicy na
    Powiślu oprócz mnie ma samochód tylko jeden lokator).



  • a.morro 24.11.05, 21:33
    Problemem jest to, że spółdzielnia SM Torwar składa się z dwóch części. Osiedla
    Torwar i osiedla Ludna. Przedstawiciele osiedla Torwar słysząc że dopłacają do
    osiedla Torwar oczywiscie zagłosowali za inwestycją pomimo dosc emocjonalnych
    wystąpień mieszkańców budynków przy Solcu. Zwracano uwagę na zacienienie, złe
    zaprojektowanie dróg pożarowych, koszmar związany z 2 letnią budową, dziwnymi
    projektami w związku z którym nowy budynek na rogu Solec i Ludnej będzie miał
    tylko 2 apartamenty i resztę jako częśc usługową. Można mi tylko wyrazić żal że
    stanie się to kosztem w wiekszości starszych ludzi mieszkających w tej okolicy.
    A jeśli miejsce parkngowe ma kosztowac 35 tyś zł to kto się będzie na to
    decydował?
    Całe szczęście, że tam nie mieszkam.

    ps. Nowi lokatorzy?:) W SM jest 300 wniosków o przydział nowych mieszkań dla
    członków spółdzielni więc przeprowadzą się tam nielubiani przez Ciebie menele.
    I bardzo dobrze. Koloryt dzielnicy musi być zachowany:)
  • stdz1 24.11.05, 21:58
    > ps. Nowi lokatorzy?:) W SM jest 300 wniosków o przydział nowych mieszkań dla
    > członków spółdzielni więc przeprowadzą się tam nielubiani przez Ciebie menele.

    Co to znaczy "przydział"? Chyba będą musieli za nie zapłacić (może po jakimś
    upuście)...

    > I bardzo dobrze. Koloryt dzielnicy musi być zachowany:)

    :)

    Jakiś rok temu w śmietniku koło mojego domu zastałem siusiającą pijaną starszą
    panią ("bo mnie panie przypiliło"). Dziękuje za taki koloryt.

  • a.morro 25.11.05, 10:39
    Kredyty dają teraz każdemu.

    Jak mieskzałem na Czerniakowskiej 203 to też tam była taka pani. Bez przesady,
    nie było to dla mnie jakieś specjalnie traumatyczne przeżycie. Wystarczy
    zamykać śmietnik.

    Co do wypowiedzi powyżej.
    Miałem to nieszczęście mieszkać kiedyś na "nowych" Kabatach i ostatnią rzeczą
    jaką bym chciał to mieć codzienny kontakt z ludźmi jacy w większości
    zamieszkują tamte okolice - czyli z bezosobowym tłumem mruków, którzy nigdy nie
    mówią "Dzień Dobry" i robią dzikie awantury jak postawisz samochód zbyt blisko
    ich ukochanej Skody Fabia. Na szczęście na weekendy się "dematerializowali"
    więc może do końca nie byli tacy straszni:)
  • stdz1 25.11.05, 11:16
    > Kredyty dają teraz każdemu.

    No jednak nie takiej pani.

    > Miałem to nieszczęście mieszkać kiedyś na "nowych" Kabatach i ostatnią rzeczą
    > jaką bym chciał to mieć codzienny kontakt z ludźmi jacy w większości
    > zamieszkują tamte okolice - czyli z bezosobowym tłumem mruków, którzy nigdy nie
    >
    > mówią "Dzień Dobry" i robią dzikie awantury jak postawisz samochód zbyt blisko
    > ich ukochanej Skody Fabia. Na szczęście na weekendy się "dematerializowali"
    > więc może do końca nie byli tacy straszni:)

    OK. Może uległem propagandzie GW o "elitarnych i inteligenckich" Kabatach...

    :)
  • bugatti.atlantic 25.11.05, 11:56
    A ja mam totalnie inne wrazenia - urodziłam się i mieszkałam na Górnym
    Mokotowie, od miesiaca mieszkam na Kabatach i jestem zachwycona! Przemili
    sasiedzi i żadnego menelstwa! Imprezy tak, ale w cywilizowanej formie. A
    pomyśleć, ze nie dałam sie namówic męzowi na Kabaty między innymi przez czytanie
    takich opinii jak Twoja! Mam nadzieję, że mój Mokotów tez uwolni sie od meneli,
    żulików i ludzi, którym jest wszystko jedno - wtedy chętnie tam wrócę.

    PS. To dość szokujące co piszesz o przyjezdnych zważywszy, ze sam nim jesteś :)
    Ja mimo, że Warszawianka takich etykietek nie wystawiam...
  • stdz1 25.11.05, 12:18
    > PS. To dość szokujące co piszesz o przyjezdnych zważywszy, ze sam nim jesteś :)
    > Ja mimo, że Warszawianka takich etykietek nie wystawiam...

    Odpowiadasz na moj post, ale jak rozumiem Twoja odpowiedz jest adresowana do
    a.morro, tak?
  • bugatti.atlantic 25.11.05, 12:39
    Oczywiście :)

    W ogóle przepraszam za wtręt nie na temat, ale stereotypy mnie mocno drażnią!
  • stdz1 25.11.05, 12:45
    OK.

    Tak czy owak, mam nadzieję że unikniemy żenujących dyskusji na temat tego kto
    jest "bardziej stuprocentowym warszawiakiem".

    Pozdrowienia!
  • bugatti.atlantic 25.11.05, 12:59
    Ja moge Ci to zapewnić, albowiem nigdy takich nie prowadzę :-) Raża mnie
    natomiast takie uwagi jak powyżej :-(
  • a.morro 25.11.05, 17:19
    A mnie razi obojętność większości na to co się dzieje wokół. Na to że czują się
    wszędzie, obco, są zamknięci i muszą uciekać na weekendy do swojego heimatu bo
    nie są w stanie emocjonalnie związać się ze swoim miejscem zamieszkania. To
    mnie właśnie u nich drażni bo są warstwą, która niczego nie da temu krajowi,
    otoczeniu, temu miastu itd. Raz wykorzenieni i nigdy już nigdzie nie
    zakorzenieni.

    I rażą mnie stereotypowe wypowiedzi o tym jakie mam podobno stereotypowe
    poglądy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka