Forum Dom Dom
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Kompromitacja Sejmu?

    18.12.04, 05:05
    Znoooowu kompromitacja?

    ileż można! nuuuuda.... ;-)
    Edytor zaawansowany
    • Gość: Me IP: 207.230.231.* 18.12.04, 05:42
      Jaki tu problem ??. Kilka milionow ludzi mieszkalo latami placac wlascielom
      domow kwaterunkowych grosze . Teraz zaplaca z nawiazka za ostatnie 50 (+) lat .
      Ktos kiedys te domy wybudowal . Dlaczego ma do nich ciagle doplacac .
    • Gość: Cc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 10:38
      W Polsce jest za mało mieszkań, by pomieścić wszystkich. Niemożliwy jest więc scenariusz, że ci,
      których nie stać będzie na nowe czynsze, wyprowadzą się gdzieś indziej. Gdzie?

      Po za tym, przez 50 lat mieliśmy tutaj socjalizm. W tym ustroju odbudowaliśmy ten kraj po
      zniszczeniach wojennych i rozbudowaliśmy go do (niemal) dzisiejszego stanu. Skąd więc nagle
      "właściciele" wszystkiego w tym kraju? Owszem, jest część kamienic, które przetrwały wojnę, jest parę
      domów powstałych już w kapitalizmie. Ale są właściciele wszystkiego! Pazerni, pełni pretensji,
      "kapitalistyczni" w Polskiej wersji. Ciekawostka.

      Szczególnie ta sprawa dotyczy Warszawy. Ze zdjęć wiemy, że była niemalże zaorana po powstaniu.
      Teraz zaś "właściciele" próbują nam udowodnić, że miasto było niemalże nienaruszone... Taki wniosek
      należy wysnuć, bo okazuje się, że kamienice odbudowane przez państwo są "ich z dziada pradziada" i
      bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.

      Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie zwróci na nie uwagi.
      Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie kupi sobie ustawy
      odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może działać, to wszystko
      jest tu możliwe...
    • krotki 18.12.04, 11:22
      widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
      sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
      wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
      Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
      nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

      piszesz
      bąkają coś o odszkodowaniu za 50 lat nieprawnego użytkowania.
      >
      > Na szczęście te żądania są tak dalece bezsensowne, że nikt przytomny nie
      zwróci
      > na nie uwagi.
      > Chociaż w Polsce nigdy nie można być pewnym, czy grupa kamieniczników nie
      kupi
      > sobie ustawy
      > odszkodowawczej. Jeśli wprowadzony z naruszeniem konstytucji konkordat może
      działać, to wszystko jest tu możliwe...

      a słyszałes o strasburgu?? o sprawie Hutten czapskiej - lepiej pisz na jakiś
      temat o którym cokolwie wiesz bo tu akurat kiepściutko
      Pozdrawiam
    • Gość: m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:24
    • Gość: spawacz IP: *.lubin.dialog.net.pl 18.12.04, 13:57
      a nie warto było zlustrować Kaczory, Wachowski choć prostak to ich agenturalną
      przeszłość przejrzał w SB.
    • Gość: Morphy IP: *.icpnet.pl 18.12.04, 14:16
      Zwroccie uwage, ze zawsze jak pojawiaja sie komunistyczne pomysly typu podwyzki podatkow, to SLD, SdPl, PiS, Samoobrona i LPR zawsze glosuja razem... Komunisci wszystkich partii laczcie sie?
    • Gość: mnm IP: *.chello.pl 19.12.04, 06:30
      Ameryki nie odkryłeś. W Polsce podział na prawicę i lewicę wynika ze stosunku
      do religii i PRL-u. Biorąc pod uwagę program ekonomiczny to są partie lewicowe!
    • Gość: Cc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:28
      > widzisz tylko malutki wycinek - jedno miasto - kamienice w wielu miasteczkach
      > sa do dzis jedynymi budynkami bo od 50 lat nic nich sie bie budowałao a
      > wlaścicieli po prostu byli takie miasta jak łodź Kraków Poznań Bydgoszcz czy
      > Torun od zawsze miał swe kamienice na np. mojej jest tynk z 1936 roku -
      > nienaruszony!!!! ( ot pare łat)

      Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe, niewypalone, owszem. Ale czy Ty
      wiesz ile? Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten-Czapskiej. Lepiej
      pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala myśleć, bo tu akurat kiepściutko...
    • Gość: zabużanin IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 12:35
      Bo sprawa Hutten-Czapskiej będzie wzorcem dla wielu podobnych, a jak Strasburg
      już raz wyda wyrok, to nie bawi się w przeciwieństwie do naszych sądów, w
      badanie każdego przypadku z osobna (słyszałeś coś o sprawie pilotażowej w
      Strasburgu). A prawnicy rządowi (którzy napewno też są po stronie "krwiopijców-
      kamieniczników")wyssali sobie te liczby potencjalnych pozwów z "kosmosu" -
      kpisz czy o drogę pytasz ? Do nauki prawa drogi Kolego.
    • Gość: krotki IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 14:55
      wypowiadac sie tam gdzie sie posiada chciazby minimalna wiedzę
      Gość portalu: Cc napisał(a):


      > Sięgnij do zdjęć Poznania tuż po wyzwoleniu... były kamienice całe,
      niewypalone , owszem. Ale czy Ty wiesz ile?

      Ile - bardzo dużo akurat znam dobrze Poznań a w okolicy np. w Grodzisku
      wszystkie ocalały w procentach byłow poznaniu bodaj 15 % zniszczeń !


      Sprawa Hutten-Czypskiej nie może dotyczyć nikogo innego prócz Hutten
      > -Czapskiej.

      bredzisz waść

      28.01.04 Nr 23


      Prawa człowieka Hutten-Czapska przeciwko Polsce

      Kamienica w Gdyni, rozprawa w Strasburgu

      Wczorajsza rozprawa przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu w
      sprawie przeciwko Polsce dotyczyła chętnie w
      ostatnim czasie podejmowanej przez Trybunał problematyki poszanowania prawa
      własności. W szczególności Trybunał zajął się kwestią
      stosowanego w Polsce od wielu lat i ciągle kontrowersyjnego systemu regulowania
      czynszów.
      (...)
      Trybunał postanowił nadać tej sprawie charakter skargi pilotującej dla znacznej
      już liczby podobnych spraw, jakie w ostatnich latach napłynęły do Strasburga.
      Rozstrzygnięcia należy oczekiwać za kilka miesięcy.

      Renata Kowalska



      Lepiej > pisz na jakiś temat, który wzbudza u Ciebie mniej emocji i pozwala
      myśleć, bo t> u akurat kiepściutko...

      własnie lepiej nie pisz skoro nie masz zielonego pojęcia!- a co do myslenie coz
      sam pokazałeś jak jest z nim u Ciebie pisząc brednie
      Pozdrawiam
    • Gość: zabużanin IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 12:29
      Widzę, że dzięki naszym posłom spotkamy się razem w Strasburgu kontra Polskie
      Państwo. Ciekawe jaki jeszcze pomysł wymyślą nasi "legislatorzy" - a to dopiero
      początek. Za drzwiami już czeka reprywatyzacja i "nieruchomości warszawskie"
      Pozdrowienia za upór w słusznej sprawie.
    • Gość: krotki IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 14:47
      własciwie nas do tego zmuszają - wiemy dobrze że można wiele spraw załatwić bez
      tego w kraju ale tu graja własnie emocje a nie rozsądek!! no i dlatego dopiero
      w Strasburgu trzeba szukac sprawidliwości. Trzymajmy sie jak masz czas zajrzyj
      tu
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10096
      jst tam równiez wasz watek - zapraszam
      Pozdrawiam
    • Gość: Kamienicznik IP: *.sanarb01.mi.comcast.net 18.12.04, 15:17
      Mister CC, nie próbujemy udowodnić, tylko mamy w dokumentach z 1947 roku
      potwierdzone w dodatku przez władze komunistyczne na które się powołujesz.
      Oryginały do wglądu. Poza tym chyba nie do końca znasz problem - na
      przykład "mam" (albo lepiej miałem) ziemie mojego dziadka na Saskiej Kępie. A
      jak możesz sobie wyobrazić, gruntów nie trzeba 'odbudowywać'. Naczytałeś się
      tekstów w Trybunie. A skoro nie jesteś pazerny, oddaj biednym swoje mieszkanie
      i samochód, hehehe, pieprzony hipokryto, w końcu sam jesteś 'właścicielem'.
      Chyba że jesteś jednym z tych co ukończył 7 klas podstawówki i siedzi całymi
      dni przed telewizorem z nadzieją że i jemu w końcu ktoś coś da i sam mieszkasz
      prawie za darmo w jednym z takich mieszkań. Z przykładów z życia wygrałem w
      sądzie sprawe o grunty w centrum miasta, zabrane "na cele obronności" w '57
      przez Wojsko Polskie, które po 2 miesiącach oddało je spółdzielni robotniczej.
      To było usankcjonowanie złodziejstwa, musisz zdać sobię sprawę - tak to się
      nazywa. Mam wrażenie że spora część rodaków żyje jeszcze w czasach gdzie
      wszystko było niczyje i rozdawane za darmo. Może i odbudowaliście, ale potem
      zostało to ukradzione ustawowo i poprzedni właściciele nie dostawali NIC za
      użytkowanie, po 50 latach nawet użytkowanie gruntów przynosi niezłą sumę, czy
      się myle? SIC!!! Komuna nie wróci, szanowny CC musisz się pogodzić z tym że na
      wszystkie rzeczy trzeba w życiu zapracować a NIE UKRAŚĆ. Im szybciej to
      zrozumiesz tym szybciej będzie Ci lepiej. Komuna NIE WRÓCI (chociażby z tego
      względu że tych notabli partyjnych z LSD co jeszcze żyją w tej chwili pakują do
      więzień, hehehe). A poszanowanie prawa własności jest jednym z najważniejszych
      fundamentów UE i mam nadzieje prędko się to nie zmieni. Sztandar proszę
      wyprowadzić!!!
    • bziak 20.12.04, 09:40
      Płacąc niski czynsz (regulowany) okradasz w większości rodaków, którzy od 50
      lat byli już okradani przez komunistów. Czy jesteś takim komunistą? Co to za
      bzdury? Czy przed woją nie było właścicieli a Warszawa była państwowa?

      Płacąc wolną cenę za benzynę, prąd czy gaz, za usługi bankowe, za samochody i
      wszystko inne - dajesz zarobić J&S, Kulczykowi, Putinowi, SLD a niedługo PO,
      całej polskiej biurokracji, obcemu akcjonariatowi polskich (kiedyś) banków i
      wielu innym, ale tylko niewielu Polakom.

      Jednak o czynsz toczy się bitwa, a całą resztę w tym niskie pensje przyjmujecie
      z pokojem.
    • Gość: Emeryt IP: *.inter / *.inter-c.pl 18.12.04, 14:08
      Jełopie Me. Przez te 50 lat ktoś te mieskznia wyremontował, ktoś dbał o nie,
      doprowadził wodę, gaz. Wpakował kupę kasy. A teraz przychodzi jakiś X nie
      wiadomo nawet, czy ma jakieś prawa do tej kamienicy i żąda kasy. Zastanów się
      co piszesz.
    • Gość: zabużanin IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 14:19
      Jakie pieniądze i w jakie kamienice ???? Wystarczy się przejśc po
      tych "wyremontowanych kamienicach", że by zobaczyć jak Państwo dbało o to co
      ukradło (kompletna dewastacja i walące się kamienice to Pana zdaniem wzięło się
      z "powietrza" ???). A co do spadkobierców, to za przeproszeniem, mój dziadek
      nie życzył sobie aby pośrednikiem we władaniu moją własnością było Państwo,
      tudzież proszę sobie przestudiować jaką drogę prawną należy "przejść" aby
      udowodnić swoje prawa do nieruchomości i ją odzyskać - narazie jest
      Pan "zielony" w tym temacie drogi "ekspercie" !!!!
    • Gość: TyDupku IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:22
      Napisz o konkretnej kamienicy - bo jedna jest jak nowa, a inna się rozlatuje.
    • Gość: aga IP: *.intranet.salsa.pl / 62.233.223.* 19.12.04, 10:47
      A właśnie, że kamienice ludzie remontują za swoje pieniądze. Sama mieszkam w
      takiej (wprawdzie poniemieckiej,mieszkam tu już 20 lat, a miasto raz tylko
      odmalowało klatkę schodową i to wszystko, co miało do zrobienia, natomiast ja
      robiłam już nawet remont kawałka dachu nad moim mieszkaniem
    • Gość: zabużanin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.04, 19:32
      Warszawie, a były takowe - dla analfabetów historycznych przypomnę rejon ul.
      Puławskiej.
    • Gość: polus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 19:04
      Jaka kompromitacja ty wynajmij komus mieszkanie i niech ci placi np.
      300 zl mies za np mieszkanie warte 180 tys. i co fajnie ci? Jak wyborcza
      albo ty chcesz doplacac to prosze bardzo Kapitalizm tam kapitalisci
      nie zajebiscie
    • Gość: Jan Kowalski IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:16
      Problem w tym, że niekoniecznie ten, co jest teraz właścicielem kamienicy
      wybudował ją, remontował ją, więc dlaczego mu płacić teraz krocie? Prawa i
      stosunki własnościowe w Polsce są popieprzone przez wojnę, lata socjalizmu, i
      nieudaczną i nieudolną działalność kolejnych ekip przez lata transformacji.
      Totalny burdel w prawie, chaos, i kompletna przypadkowość tego, co ma być
      prawem.
    • Gość: czytelnik IP: 80.55.201.* 18.12.04, 08:17
      LPR , PIS to tasy swieci a glosowali za wyrzuceniem z wlasnych mieszkan tysiecy
      ludzi bo kto wyczyma nawet 50% podwyzke lakalu na dluzsza mete i mamy tu
      judaszy !!!!
    • Gość: ss IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 08:20
      no może masz rację z tym, że wybudowali,. ale jak je utrzymają, jak ludzie się
      z kamienic do lokalu socjalnego wyprowadzą
    • Gość: lokator IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 08:34
      I macire odpowiedź co wart jest PiS i LPR ? Tylko na nich glosować i
      będzie "lepiej" ...../nie mówić !!!!!/
    • Gość: MILER IP: *.mad.east.verizon.net 18.12.04, 08:39
      WYBRALISCIE SOBIE POSLOW TO MACIE JA I TAK MAM ICH DALEKO W DUPIE
    • Gość: Koviak IP: *.wsz.am.poznan.pl 18.12.04, 09:45
      Czasem prawda jest bolesna.
    • Gość: Roman IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 18.12.04, 09:15
      A kto im da ten socjalny lokal? Państwo ?! Myślę, że posłowie powinni ich
      przyjąć do swoich posiadłości.
    • Gość: nikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:41
      Nikt swiety nie jest. PO bylo pierwsze do ozdawania kamienic w Warszawie kilka
      lat temu, teraz udaja niewinnych.
    • Gość: gniewek IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 18.12.04, 08:31
      Tylko poslowie PO przychodza trzezwi na obrady?? To troche za malo..
    • Gość: mad@ IP: *.238.81.194.adsl.inetia.pl 18.12.04, 08:37
      Niczego mądrego nie można było się spodziewać. Chcieli dobrze a wyszło jak
      zawsze.
    • Gość: Kamienicznik IP: *.sanarb01.mi.comcast.net 18.12.04, 08:57
      Ja 'mojemu' lokatorowi podniosłem do 3% odtworzeniowego a gość i tak ma mnie w
      dupie od 2 lat... A posłowie mówią o kompromisie - pusty śmiech mnie bierze...
      No ale mój lokator już przegrał proces o eksmisje więc myślę że niedługo to
      jeszcze potrwa, bo użeram się z facetem już od dobrych 4 lat, a gość wszelkie
      zmiany prawa ma gdzieś, dopiero sąd mu to uświadomił że to nie do końca tak.
      Już nie będzie krzyczał do mnie 'ty skur..synu i faszysto" bo komornik sądowy
      pomoże mu się wyprowadzić. Część społeczeństwa chciałoby wszystko za darmo, ale
      niestety komuna się skończyła w 1989 i może wykorzystywanie ludzi którzy coś
      mają przez państwo do utrzymywania tych którzy nic nie mają (bo nie chcą mieć.
      A jak ktoś chce tak mieć to niech się wyprowadzi do Korei północnek albo na
      Kubę. Tam cały czas jest równość. Ustawa sejmowa jest OK, część ludzi sama jest
      sobie winna skoro nie umie się dogadać z właścicielami którzy dopłacają do tych
      ludzi. Mówię to na własnym przykładzie i nikomu nie życzę tego typu meneli we
      własnym domu.
    • Gość: piotr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 09:16
      racja. nie jestem kamienicznikiem ale szczerze wam wszystkim współczuję, bo
      widzę co menelstwo potrafi zrobic z domów.
      wysokosc czynszow ureguluje rynek, jak wszystko. moze atrakcyjne miejsca beda
      kosztowac bedą 1000% wiecej ale reszta niekoniecznie. za komuny tez straszono
      nas ze jak uwolnimy ceny to maslo bedzie kosztowc 3 pensje. i co...?
      moze dzieki temu centra miast wyładnieją wreszcie bo na razie mamy paradoks , w
      samym centrum najwiecej chołoty.
    • Gość: zołza IP: *.238.81.194.adsl.inetia.pl 18.12.04, 09:34
      Z takimi menelami spotykam się w codziennej pracy, więc wiem co potrafią i na
      co ich stać. Tylko czy Ty naprawdę wierzysz, że to potrwa niedługo. Znając
      życie menelowi przyznane zostanie prawo do lokalu socjalnego, a na ten
      poczekasz sobie co najmniej następne 4 lata - czego oczywiście Ci nie życzę,
      ale niestety takie są fakty.Na szybkie i sprawne działanie komornika też bym
      specjalnie nie liczyła, bo temat eksmisji to ostatni, którego chcą się
      podejmować. Pozdrawiam i życzę powodzenia.
    • Gość: Jan Kowalski IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:28
      Qu.., sam jesteś menel. Wielu ludzi nie ma wpływu na wojnę, lata socjalizmu i
      burdelu transformacji po 89, a ty tylko chcesz kasy, kasy, kasy. Ja chcę
      mieszkać tu, w Polsce, a nie na Kubie czy w KRLD.
      Z komunistycznym pozdrowieniem (specjalnie) do kamienicznika
    • Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 16:24
      Tylko dlaczego, pasożycie, inni mają dopłacać do takich jak ty?
    • Gość: Koviak IP: *.wsz.am.poznan.pl 18.12.04, 09:43
      Czasem prawda jest bolesna.
    • Gość: nikoŚ IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.12.04, 09:58
      Nie jest trudno podnieść ceny o 1000% trudniej będzie jednak znaleść ludzi,
      którzy je zapłacą. Napewno to rynek mieszkań uzdowi i pewnie mniej klasy
      robotniczej zamieszkiwać będzie okazałe kamienice i nastąpi migracja klasy
      średniej do odremontowanych kamienic a robotniczej do bloków. Tak to już jest...
    • Gość: nikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:34
      Taaak? To dlaczego w najdrozszych apartamentowcach w Warszawie bogaci ludzie
      placa mniej ode mnie?
      Cala sytuacja jest paranoja w skali swiatowej. To nie my (lokatorzy) powinnismy
      splacac dlugi komunistow tylko komunisci nas.
    • Gość: aniapol IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.12.04, 16:34
      w takim razie czemu nie przeprowadzisz się do apartamentowca, żeby płacić
      mniej??!!

      w apartamentowcach płacą mniej ci, którzy są właścicielami tych mieszkań, i na
      dzieńdobry wyłożyli górę kasy, żeby je kupić. Właściciele mieszkań nie płaca
      czynszu, tylko opłaty eksploatacyjne (sprzątanie, remonty, utrzymanie zieleni
      itp.) Wynajęcie mieszkania w nowym apartamentowcu kosztuje w Warszawie od 50 zł
      za metr, czyli ponad 3000zł miesięcznie za 60 m mieszkanie!
    • Gość: Zenon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 21:59
      Juz Ci tlumacze. Bo ONI sa wlascicielami mieszkan i placa tylko tzw. koszty
      eksploatacyjne, zas TY poza tymi kosztami placisz dodatkowo wlascicielowi
      czynsz za prawo korzystania z wynajetego Ci przez niego lokalu. Tak trudno to
      zrozumiec?
    • Gość: nikt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.04, 20:31
      Haha. No tak. Moja sytucja akurat nie jest zwykla, bo ja mam prawo do placenia
      nizszego czynszu lub wykupienia mieszkania, ale nie bede sie rozpisywac, bo tym
      zajmuje sie moj prawnik.
      Staram sie po prostu zrozumiec do czego daza wlasciciele kamienic. Podnosza
      czynsze tak, ze wiekszosc lokatorow nie stac na nie. Lokatorzy przestaja
      placic. Zeby ich eksmitowac musza zalozyc sprawe w sadzie, a to wiadomo ile
      trwa - mozna sobie oszacowac straty. Zalozmy ze maja wolne mieszkanie i chca
      wynajac je jakiejs firmie, ktora byloby stac, ale nikt po takiej cenie nie
      wezmie nieprzystosowanego do pracy biurowej pomieszczenia. itd itp...
      To jest po prostu bledne kolo. Jedni drugich wykanczaja. Nie lepiej byloby
      dostosowac czynsze tak, zeby chocby 80% budynku placila?
    • Gość: krotki IP: *.torun.mm.pl 20.12.04, 09:24
      że nie ma eksmisji jeśli by do noclegowni wywalali w 2 miesiace a nie w 7=10
      lat ściągalnośc skoczyłaby ostro do góry, ale i obecnie mozna cos zrobic jak
      dziłam konsekwentnie zaległośc - wezwanie - czekam nawet kilka lat jak ktos
      wykazuje chęc do płacenia ale po prostu nie może np. brak pracy - nastepne
      wezwanie- wypoiedzenie - pozew - eksmisja- pezez ostatnie 10-12 lat tak
      oprózniłem ok 20% mieszkań ( niektóre po 2 razy) trwa to ale .... obecnie
      zalega mi dokładnie 21% - od 2- 7 miesieczne czynsze - własnie dokonuje sie
      ostatnia eksmisja ze starego rzutu a że czekałem na likidację ugody to od 1
      stycznia rusza karuzela wysyłam te kilkanaście wezwań - połoa splaci bądź
      wykaże sie a druga połowa zobaczy w marcu wypowiedzenia w w maju pozwy i pewnie
      do końca roku wyroki .Wówczs bedzie już działał k.p.c. zobaczymy co bedzie
      Pozdrawiam
    • Gość: akson77 IP: 212.191.80.* 18.12.04, 10:10
    • Gość: akson IP: 212.191.80.* 18.12.04, 10:11
    • Gość: współczująca IP: *.chello.pl 18.12.04, 10:31
      Już nie mogli chyba nic głupszego wymyślić z tą zachętą do maksymalnej podwyżki
      na samym początku. Jestem neutralna jako zamieszkująca w zasobach spółdzielni,
      ale dołączam mój głos, bo żal mi tych i tak już biednych ludzi, przed którymi
      pojawił się nowy problem. A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
      gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
      czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego zabrać,
      taka jest prawda.
    • krotki 18.12.04, 11:18
      Gość portalu: współczująca napisał(a):

      A te opowiastki na temat niemożliwości racjonalnego
      > gospodarowania kamienicą np. przy obecnych - już wcale niemałych teraz
      > czynszach, to zwykła bzdura. Po prostu nie mają pojęcia jak się do tego
      zabrać,> taka jest prawda.


      naprawdę geniuszu wiesz jak to robic i piszesz z pwnościa siebie" taka jestn
      prawda" a skąd to wiesz ? przewież Twa wypowiez to bełkot bez treści - zatem
      nie ma szans na dyskusje bo nie ma o czym
      Pozdrawiam
    • Gość: Leszek IP: *.ists.pl / *.ists.pl 18.12.04, 15:03
      W Krakowie strasza pustostany lokali uzytkowych. Jest to ewidentna wina
      kamienicznikow, ktorzy tak srubuja ceny, ze wreszcie brak chetnych. Tak samo
      moze byc teraz z mieszkaniami. Czego (chytrym) kamienicznikom szczerze zycze
    • Gość: maiku IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 20:37
      Jestem za! Jeśli będę mogła sama ustalić wysokość czynszu i na moją propozycję
      nie znajdę chętnych, to będzie cudo! Obniżę wymagania i po kłopocie. Ale to JA
      zadecyduję za jaką kasę wynajmę MOJE mieszkanie. A może mam życzenie zostawić
      niewynajęte?
    • Gość: jurek z katowic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 10:49
      Jestem Włascicielem Kamienicy.Lokatorzy mieli płacić czynsz regulowany ustalony
      przez Gminę 0,95 zł za m2.Kilka z 25 rodzin płaciło reszta nic.Czyli za wodę
      śmieci dozorcę i podatek płaciłem sam,próbowano mnie do tego zmusić decyzjami
      administracyjnymi.Nie dałem się .Nie podpisałerm umowy z wodociągami.W Sądzie
      wygrałem.Odcięto wodę .Lokatorzy nie płacili energetyce za prąd.Zdjęto im
      liczniki.Podpieli się do klatki schodowej na mój koszt i do lamp
      ulicznych.Wyłączylem klatkę schodową.Energetyka wyłączyła budynek z prądu.Od
      jednej lokatorki dostawałem 10 zł czynszu miesięcznie za 120m mieszkanie-
      złośliwie.Reszta nie placiła nic.Budynek musi być otwarty bo lokatorzy mają
      tytuły prawne-tak zdecydował prokurator i budynek został przez policje
      otwarty.Lokatorzy i ich odwiedzający ,narkomani złodzieje i prostytutki które
      od tego czasu mają wstęp do budynku wywołali ok 25 pożarów w ostatnich 3
      miesiącach.Spalił się nowo wyremontowany dach,wykradziono nową instalację wodno
      kanalizacyjną,elektryczną i gazową.5 wyremontowanych mieszkań rozkradziono
      doszczętne.Ja jako własciciel mam sprawę karną za zamknięcie budynku przy
      którym pomagała mi policja.Ubezpieczalnia TRYG nie chce wypłacić odszkodowania
      bo budynek bYL otwarty.Jestem więc karany za to że zamknołem i karany za to że
      był otwarty.Teraz kamienica w centrum miasta jest całkowicie
      zdewastowana .Ukradziono nawet z kilku mieszkań nowe okna plastikowe.Inspektor
      nadzoru budowlanego wydał nakaz remontu kapitalnego,którego koszt wyceniam na
      ok.3.5 mil zł.Mam na to dwa lata.Przez ostatnie 50 lat kamienica była
      zarządzana przez gminę ,pobierano czynsze.Ale Gminą nie wolno było inwestować w
      prywatną własność.Czynsz ustalała Gmina .Lokatorzy opuscili budynek nie zdając
      mi kluczy do mieszkań.Dalej mają tytuły prawne.Skąd mam wziąść pieniądze na
      remont,bo grożą mi kary lub wykonanie zastępcze przez gminę na hipotekę.Czyli
      chcą mnie pozbawić prawa własności.Gdy przejołem kamienicę wykonałem za własne
      pieniądze remont dachu .instalacji elektr,gazowej itp.Kto ma po lokatorach
      wyremontować te 100-180 metrowe mieszkania o które nie dbalii nie płacili
      czynszu.Nie mieli też przecież funduszu remontowego.Całe życie własciciel
      dopłacał do budynku.Gmina biednym lokatorom odmówiła wypłacenia dodatku
      mieszkaniowego bo mieli za duże mieszkania, które im sama dała.Kto ma ich
      utrzymywac ,może własciciel?Kamienica nigdy nie była własnością państwa lub
      gminy.Zawsze była prywatna.Ale to Gmina decydowała kto mieszkał ,kto mieszka i
      kto będzie mieszkał.A przede wszystkim za ile.Teraz oczekuję na wyrok w
      Strasburgu.
    • Gość: bydgoszczanin IP: 212.122.214.* 18.12.04, 11:00
      no to współczuje ale zanosi sie na to że twoja gmina pójdzie z torbami - no
      niestety ale te bzdurne przepisy działają na niekorzyśc gminy. trybunał będzie
      patrzał na prawo własności i przyklepie pare milionów euro odszkodowania. które
      zostanie ściągnięte z budżetu gm iny. może to troche potrwać ale wygrana jak w
      banku. a przypominam że wyroku trybunału europejskiego są NIEPODWAŻALNE i
      podlegają bewzglednej realizacji bezpośrednio przez rząd Polski.
    • Gość: jurek z katowic IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.04, 11:11
      Proszę o kontakt 602257788
    • Gość: Andrzej Schulz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 11:33
      Brawo Sejm!!! Koniec komunuizmu w czynszówkach.
      Polecam www.czynsze.republika.pl
    • Gość: mirek IP: *.139-200-80.adsl.skynet.be 18.12.04, 11:35
      od 10 lat bylo wiadomo ze trzeba cos z tym zrobic, a oni znowu w ostatnim
      momencie takiego "knota" wypuszczaja!!!
    • Gość: dakona IP: *.proxy.aol.com 18.12.04, 11:39
      trzeba podziekowac komucha ze systematycznie niszczy i okrada biedny narod!!!!
    • Gość: MLachowicz IP: *.acn.waw.pl 18.12.04, 12:07
      Powinni nic nie uchwalać i pozwolić rynkowi działać.
    • Gość: serek IP: *.icpnet.pl 18.12.04, 12:09
      Brawo "lewicowe" SLD z tym mataczem Hausnerem na czele! I wy śmiecie nazywać
      siebie lewicą? Chcecie mieć zwolenników? Nie wejdziecie do Sejmu, tak nam
      dopomóż Bóg i oraz świetej pamięci Marks, Engels i Lenin! Lepiej idźcie wszyscy
      na kościelnych do kruchty i zmienńcie nazwę na Sojusz Lewicy Dupowatej .
    • Gość: J.M. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:13
      Nie posiadam kamienicy,ale osobiście znam wielu ludzi mających na swoje
      nieszczęście kamienice z lokatorami.To jest tak,że obecnie prywatny właściciel
      sponsoruje swoich lokatorów i to jest prawda.Koszty utrzymania kamienicy po
      wprowadzeniu 22% vatu wzrosły ogromnie.Przecież to co się stało to kukułcze
      jajo minister Blidy,która wówczas forsowałą tą ustawę i w końcu kiedyś to
      trzeba było zrobić czyli uwolnić czynsze.Rząd powininien znaleść środki dla
      dopłat do wszytskich lokatorów albo znaleść tym ludziom mieszkania,a nie bawić
      się w socjalistyczne pomysły i ograniczanie cudzej własności.Dlaczego w
      gospodarce rynkowej ma być stosowane ogranicznie 10%?To tak jaby bankom narzuć
      np to,że odsetki mają wynosić maximum 10%.Wtedy byłby krzyk,a tak to
      prywaciarza można zrobć jak tylko się chce.Socjalizm rulez!!!
    • Gość: joanna IP: *.devs.futuro.pl 18.12.04, 12:24
    • Gość: TROJAN IP: 62.233.171.* 18.12.04, 12:39
      Przecież wszyscy wiemy, że czynsze rosną. Rośnie cena energii, wody. Jest to
      mimo niskiej stopy życiowej ogółu. (jak to się ma do ciągle podobno malejącej
      inflacji) Zaczyna mi to coraz bardziej przypominać sytuację rozpoanoszonej
      szlachty sprzed rozbiorów. Może zamiast podwyżek czynszów Panowie
      Parlamentarzyści złożyliby się kilkakrotnie na jakiś szczytny szlachetny cel,
      np. hospicjum czy nowy ośrodek terapeutyczny. Muszą wiedzieć, że pracują przede
      wszystkim dla narodu a nie dla siebie. W obliczu dużego marginesu biedy należy
      generalnie zmienić mentalność, ale obawiam się, że jest to niemożliwe, bo inne
      sfery tzw. pseudo-elity lubują się w wystawnym trybie życia. Nieliczne
      bankiety, których celem jest wspomaganie działalności charytatywnej stanowią
      kroplę w morzu.
    • Gość: Jack IP: *.COS.CS.CMU.EDU 18.12.04, 12:46
      Uprawia Pan socjalistyczną demagogię. Zachodnia cywilizacja, do której tak
      bardzo chcemy należeć, opiera się na świętym prawie własności. Mam prawo
      decydować, komu i za ile chcę wynająć swoje mieszkanie lub dom. Tymczasem w
      Polsce, decydują za mnie przepisy, nie mogę podwyższyć czynszu, nie płacących
      nie mogę wyrzucić na bruk itd, itd. To jest jakaś paranoja!
    • Gość: Emeryt IP: *.inter / *.inter-c.pl 18.12.04, 18:03
      Szanowny Panie! Jak się np. konia trzyma w niewłaściwych warunkach mozna dostać
      za to dwa lata. Za człowieka, którego wyrzuca sie na bruk nie dostaje się nic.
      Prawo własności prawem niezbywalnym to jest prawda. Ale człowiek nie jest
      śmieciem i nie można z nim bezdusznie postępować.
    • Gość: Jan Kowalski IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:43
      Panie dzieju, z tą "świętą własnością" to jest tak jak z kawałkiem
      pseudoautostrady A4 Katowice-Kraków - kto ją zbudował? A kto bierze forse na
      bramkach po lekkiej kosmetyce, liftingu robót drogowych? Jak zbudujesz
      autostradę, kamienicę, dom, za własne pieniądze - to to jest twoje, ale jeśli
      było inaczej - udział innych w budowaniu, odbudowywaniu - to to już nie jest
      własność, ale jakiś rodzaj współwłasności - i to trzeba sensownie rozwiązać,
      niestety biorąc pod uwagę aspekty społeczne i socjalne
    • Gość: Baron IP: *.zedz.net 18.12.04, 12:56
      Podobnie, jak ja nic nie obchodzę biednych.
      Właściciel ma prawo żądąć zapłaty realnego czynszu, a nie groszowego, który na
      nic nie wystarcza.
    • Gość: Jan Kowalski IP: *.k1.pl 18.12.04, 23:50
      Myślisz w sposób prymitywny i krótkowzroczny - żadna cywilizowana gospodarka na
      świecie nie ma się dobrze jeśli rozwiązując problemy ekonomiczne zaniedbuje się
      sprawy społeczne - bo potem i tak Państwo wykłada pieniądze na różne oblicza
      biedy i patologii. Lepiej dać ludziom pracę, lub warunki do jej wykonywania, a
      wtedy zarobią na czynsz i życie - może w kamienicach, może w blokach
      spółdzielczych, ale na pewno to będzie lepsze niż wolne (czyli dzikie)
      podnoszenie czynszów i eksmisje na bruk
    • Gość: zabużanin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.04, 19:35
      gospodarka w rozkwicie, a przywilejów socjalnych prawie żadnych, nie mówiąc już
      o odmianach kapitalizmu w Japonii, czy Korei
    • Gość: as IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.04, 12:43
      SŁYSZYCIE: BĘDZIECIE ROZLICZENI. NIC NIE BĘDZIE ZAPOMNIANE. WIĘZIENIA CZEKAJĄ.
    • Gość: antySLD IP: 81.210.69.* 18.12.04, 12:45
      WYPIER... CAŁA TO POLITYCZNA HAŁASTRE !!!
    • darekk795 18.12.04, 12:46
      Artykuł niezbyt precyzyjnie mówi o co chodzi, a tytuł od razu ma nastawić czytelników na oburzenie.Widzę, że Wyborcza schodzi do poziomu Faktu, czy innych brukowców. Mnie jednak się wydaje - o ile dobrze rozumiem, że poprawka jest dobra. Po prostu tam gdzie lokatorzy płacą niskie stawki - poniżej 3% to możliwe są bardzo duże podwyżki - i słusznie, a tam gdzie płacą wysokie stawki to poniżej 10%. Jest to lepsze niż próg 10% dla wszystkich, bo tam gdzie stawki są mizerne 10% podwyżka nie wystarczyłaby pewno na utrzymanie budynku.
    • Gość: anty IP: *.hig.no 18.12.04, 12:51
      Jest dokładnie tak, jak Pan napisał. Z jedym zastrzeżeniem, "Wyborcza" już
      dawno zeszła z poziomu, i nie daleko jej do Faktu, chociaż predentuje do roli
      najbardziej opinotwórczej gazety.
      Ten artykuł to manipulacja. Miło być dobroczynnym za cudze pieniądze, w tym
      wypadku pieniądze właścicieli domów, którzy z własnej kieszeni pokrywają koszty
      utrzymania, bo z regulowanego czynszu na nic nie starcza.
    • darekk795 18.12.04, 13:28
      Ten artykuł to kompromitacja Gazety Wyborczej i to na pierwszej stronie. I co za tytuł. Następnie znów supermocne akcenty:
      Ponad pół miliona lokatorów prywatnych kamienic musi się liczyć z tym, że po Nowym Roku zapuka do nich właściciel i wręczy kwit z podwyżką czynszu. Choćby i o 1000 proc.
      Po przeczytaniu takiego wstępu tzw większość odbiorców nie analizuje o co chodzi tylko wybucha oburzeniem i pewno o to chodzi.
    • Gość: krotki IP: *.torun.mm.pl 18.12.04, 15:04
      ten artykuł obliczony jst na jątrzenie - przecież prawie wszyscy wiedza że
      problem dawno nie dotyczy półmiliona a maksymum kilkadzisiat tysięcy - moim
      zdaniem 30-40 tys to po pierwsze a po drugie to nie sejm a senat wprowadził
      poprawkę.
      Pozdrawiam
    • zbysiuniu 18.12.04, 13:37
      uważam że nasz Sejm to zbieranina różnych ludzików którzy zebrali się i nie
      wiedzą po co . Temat jest szeroki ale uogólniając to podwyżki,podwyżki i
      jeszcse raz podwyżki - prąd ,gaz ,mieszkania itd.A co na to szary obywatel, nic
      bo kto słucha jego zdania ,opini czy uwag ,jesteśmy w Sejmie lub Senacie to
      mamy go w d... już oddał na nas głos teraz niech nie przeszkadza. A potem
      zdziwienie że nikomu nie chce się iść do urn wyborczych ,a po co przecież
      obietnice wyborcze zapominane są już w momencie liczenia głosów. Tak więc za
      podwyżki ,brak pracy itp jesteśmy winni sami , najlepiej w dniu wyborów iść do
      baru, na wycieczkę czy gdziekolwiek indziej byle nie do urn - chyba że na
      cmentarzu. Dziwi się ktoś że słyszy "komuno wróć" ale wtedy miał gdzie mieszkać
      i nie bał się jutra . Otrzymaliśmy wolność nimalże jak murzyni ,którz po kilku
      tygodniach wrócili do panów bo nie byli przystosowani do życia w tej wolności
      my niestety nie mamy gdzie wrócić a nasi zbawcy wykorzystali sytuację do samego
      końca i żyją w takich warunkach jakich nie widzi się nawet na filmach.
      Reasumując najlepiej byłoby zacząć wszystko od początku - po gigantycznym
      wybuchu termojądrowym.

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.