Dodaj do ulubionych

bzdury na tablicach organizacji "Carski Gościniec"

08.08.05, 10:01
Obejrzałem sobie tablicę jaką postawiono koło starej unickiej cerkiewki w
Szczytach przy drodze do Orli i nieźle się uśmiałem. Tablicę postawiła jakaś
bliżej mi nieznana organizacja "Carska Droga" i wypisała tam różne "kwiatki"
ale m.in. (cyt z pamięci), że niby tamtejsza ludność "ponownie wróciła do
prawosławia". Należy sobie postawić pytanie (i pewnie komuś też):

1. Kto z tej ludności kiedykolwiek wcześniej wyznawał prawosławie? Przed XIX
wiekiem prawosławie na naszych terenach to była dawna bajka równie żywotna
jak dla nas czasy Światowida. Chyba że ludzie tam są jacyś długowieczni?
2. "Powrócili" do prawosławia???? To już kłamstwo. Nie powrócili - tylko
zostali ZMUSZENI do przyjęcia prawosławia i porzucenia wiary greko-
katolickiej. Miało to miejsce pod przymusem i pod moskiewskimi groźbami. Dosć
powiedzieć, że miejscowy ksiądz unicki został zesłany za to, że niezgadzał
się
porzucić swojej wiary. Takie to były czasy władzy "tolerancyjnych" carów.
Wobec tego nikt sam z siebie nie "powrócił" do prawosławia lecz mieszkańcy
Szczytów zostali do tego ZMUSZENI pod groźbą użycia carskiej nahajki.
Nieładnie tak manipulować.
Ciekawe swoją droga kto sprawdzał merytorycznie treść tych tablic?
Edytor zaawansowany
  • 08.08.05, 14:36
    www.serwispodlasia.cees.pl/w_skrocie/
  • 09.08.05, 19:51
    Kilka pytań do Szymona Konarskiego
    1. Skąd się wziął grekokatolicyzm w Szczytach ?
    2. Co za unicki ksiądz został zesłany ?
    3. Na czym polegało zmuszanie do przejścia na prawosławie ?
  • 10.08.05, 11:17
    Zadajesz pytania nie odpowiadajac wcześniej na moje. Ale oczywiście Ci odpowiem.
    Skąd sie wziął grekotalicyzm w Szczytach? Był tam zawsze od kiedy są wzmianki
    na temat tej miejscowości. Nic nie wskazuje by ta wieś była kiedykolwiek
    wcześniej prawosławna. Za to że nie chciał porzucić swojej wiary oraz za to że
    nie chciał prawosławni moskale porąbali ołtarz, organy i ambonę (tak zrobili w
    Supraślu). Chcieli też usunąć stojącą obok figurę Św. Nepomucenta (widoczny do
    dziś dowód katolickiej przeszłosci tego miejsca) ale miejscowi (niby Ci
    prawosławi) nie pozwolili jej zabrać. Ciekawy więc była ta ich wiara
    prawosławna.

    Jeżeli ja zostanę dzisiaj poganinem to analogicznie jakiś koleś z
    organizacji "Carski Gościniec" powinien napisać że: "Szymon Konarski POWRÓCIŁ
    do pogaństwa". Hehe
  • 12.08.05, 18:56
    szanowny panie szymonie konarski!
    kilka uwag odnosnie panskiego wpisu.pisze pan "Skąd sie wziął grekotalicyzm w
    Szczytach? Był tam zawsze od kiedy są wzmianki na temat tej miejscowości."jest
    to bzdura rzeklbym.po pierwsze dlatego ze pierwsze wzmianki o wsi pochodza z
    poczatkow XVIwieku, a po drugie dlatego ze unia miala miejse pod koniec tego
    wieku. inna sprawa, ze data pierwszej wzmianki wcale nie oznacza daty zalozenia
    wsi.
    dodajmy takze, ze na tak oczernianej przez pana tablicy znajduje sie
    stwierdzenie,iz cerkidew szczytowska wybudowali unici co jest chyba naturalne
    patrzac na date budowy.(zatem nie moze pan zarzucic jakiegos "prawoslawno-
    centryzmy")
    interesuje mnie takze skad wzial pan informacje o tym, ze "prawosławni
    moskale porąbali ołtarz, organy i ambonę".jesli mozna,prosilbym o zrodlo tych
    wiadomosci, bo z pana wpsiuy wynika ze skoro ksiedza z suprasla skazali to na
    pewno ksiedza ze szyt tez.
    na kanwie tego kolejny watek: wydaje mi sie ze czasowsnik "powrot"(do
    prawoslawia) zarowno w sytuacji suprasla jak i szczyt jest semantycznie
    poprawny, nawet jesli ktokolwiek kogokolwiek zmuszal.(zreszta 200lat
    przed "zmuszaniem przez moskali" ten sam lud byl takze "zmuszany"do przyjkecia
    unii)
    i na koniec: autorem tablic nie jest zadna organzizacja "carska droga". u
    dolu tablicy jak wół widnieje ze "tablica wykonanna zsotala w ramach projektu
    odnawiamy carski szlak".na przyszlosc prosilbym o wnikliwsza nanlize i nie
    uzwyanie tak mocno naladowanych emocjonalnie slow jak "bzdury", bo z panskiego
    wpisu tez w sumie wyszla "kicha".



  • 12.08.05, 20:17
    Panie Muryn zajrzyj tez na formum Hajnowki tam takich herezji jest wiecej. :)
  • 29.09.05, 09:20
    Brak Ci elementarnej logiki. Czyli stwierdzenie, że "mieszkańcy Bielska
    powrócili do wiary w Swarożyca" mogłoby polegać na prawdzie? Co za bzdura.
    Właśnie takie stwierdzenia że ktoś "powrócił do prawosławia" mimo, że nigdy go
    personalnie nie wyznawał to kompletna paranoja. Na jakiej podstawie mozna
    stwierdzić że w Szczytach mieszkał ktokolwiek kto miał przodków którzy
    wyznawali prawosławie? W dodatku po kilkuset latach, w których były najazdy
    Szwedów, Moskali, Kozaków, były zarazy i migracje.

    Co do przejecia siłą parafii Szczyty może Pan sobie poczytać w prasie
    wileńskiej z tego okresu. Piszę obecnie pracę na ten temat i zaręczam że to
    bardzo ciekawa lektura.

    Na jakiej podstawie twierdzisz, że kogokolwiek w Szczytach zmuszono do
    przyjęcia Unii? Mogę poznać źródło?

    Tablice instalowane przez tę dziwaczną organizację nie tylko wzbudziły u mnie
    wątpliwości. W trybie nagłym zmieniono treść jednej z nich gdy awanturę zrobił
    na ten temat jeden z naukowców, który przez przypadek przeczytał
    nacjonalistyczne bzdury jakie na niej powypisywano. Moze zaprzeczysz?
  • 12.12.05, 09:48
    Jest pan zerem, panie Konarski.
  • 12.12.05, 09:47
    Mam niesamowitą ochotę obić ci twój otwór gębowy za te herezje! Na jakim
    świecie ty żyjesz?!
  • 12.12.05, 15:26
    A komu ty Partizan chcesz obić twarz, bo myślę, że nie Konarskiemu.
    Bo on rozmawia na argumenty a nie na wyzwiska.
    Jeśli boli Cię, że w do lat trzydziestych XIX wieku całe Podlasie było unickie
    ( nie prawosławne, nie katolickie ale właśnie unickie)
    To boli Cię prawda, a na to nie ma lekarstwa.
    Południowe Podlasie zostało unickie do lat siedemdziesiątych, ponieważ było w
    Królestwie, zaś północne padło ofiara „Nawracania” już południowe latach
    trzydziestych, Niestety ponieważ dotyczyło to prostego ludu, świadectw pisanych
    jest niewiele.
    Wsporne tylko że po 75latach gdy wydano ukaz tolerancyjny (1905r. wynik
    rewolucji) południowe prawosławia na katolicyzm przeszło południowe Bielsku ok.
    150 osób.
    A w Bielsku zgodnie z danymi ze „Słownika geograficznego Królestwa Polskiego i
    innych krajów słowiańskich" w ok. roku 1879 było 800 prawosławnych i 900
    katolików. Myślę że ludność nie zmieniła się bardzo w ciągu 30lat.

  • 13.12.05, 01:16
    Wiesz co lubicz615?! Do 5-go wersu jeszcze w miarę Cię rozumiem, ale potem
    chyba poszedłeś robić kupę i pisałeś z kibelka, bo jakbym się nie sprężał, to
    nie potrafię pojąć, o co Ci chodzi. Wytrzeźwiej i jutro napisz jeszcze raz.
  • 13.12.05, 01:35
    Partizan nieladnie. A co do przeszlosci zachodzi pytanie co bylo zanim pojawil
    sie kosciol unicki? :) Czarna dziura?
  • 13.12.05, 01:42
    Nie mów mi, że nie wiesz. Jestem pewien, że wiesz, więc po co pytasz?
  • 13.12.05, 01:46
    Nie o moja czy Twoja wiedze tu chodzi. :)
  • 13.12.05, 01:50
    Po wnikliwym przeczytaniu Twego postu nie pozostaje mi nic tylko rzec: Sorry.
  • 13.12.05, 22:59
    marcingeorge na historycznym tropie !
  • 13.12.05, 23:33
    Ze co prosze?
  • 19.04.06, 12:40
    Podlasie było w większości unickie o czym organizacje takie jak powyżej
    wymieniona skwapliwie "zapominają". Niestety niewiedza osób które dopuszczają
    do umieszczania tablic informacyjnych powoduje, że ich treść jest mieszanką
    braku logiki i niestety także przeinaczeń.
  • 19.04.06, 12:56
    Niestety ślady unickiej przeszłosci Podlasia są przemilczane a wiele pamiątek
    zostało zniszczone najczęściej celowo.
    W Bielsku w 1795r. była tylko jedna cerkiew prawosławna, pozostałe były unickie.
  • 19.04.06, 13:01
    Ej, cyrkowcy, a co było przed unią brzeską?
  • 19.04.06, 13:15
    Ej mużyk, mużyk, gdybyś chciał zrozumieć że dobrze wiemy co było przed Unią,
    ale chodzi oto żeby nie zpominać co było przez 200 lat historii Podlasia i w
    jaki sposób, oraz przez kogo zostało zniszczone.
  • 19.04.06, 13:20
    Kto mieczem wojuje... Najpierw unia zaszkodziła prawosławiu.
  • 19.04.06, 13:28
    Zbyt prosto rozumujesz, ale niewymagam od ciebie zbyt wiele.
    Przejścia na Unię na Podlasiu były w ogromnej większosci dobrowolne.
    NAtomiast likwidacja uni przebiegała z typowo moskiewską brutalnością.
  • 19.04.06, 13:46
    "Niewymagaj" też od siebie znajomości zasad pisowni "nie" z czasownikami,
    zawsze mogą przyjść Moskale i Ci zakazać pisania po polsku.
  • 20.04.06, 11:13
    Powiedz mi, kto dobrowolnie zmienia wiarę?? Czy ty insynuujesz, że wiara
    prawosławna jest ot, taka, o kant dupy otrzeć?? Że można ją sobie zmienić na
    lepszy model?? Z twoich postów wynika, że prawosławni chętnie przechodzą na
    uniatyzm, a ich potomków raptem trzeba nawracać za pomocą karabinów.
  • 19.04.06, 13:25
    Skoro tak, to trzeba też pamiętać, czym była unia, czemu i komu miała służyć i
    w jaki sposób rozprzestrzeniła się m.in. na Podlasiu.
  • 19.04.06, 13:36
    Ja jestem laik, ale choć otwarty umysł mam nie mogę jakoś zrozumieć
    kwestii "wracania". Wytłumaczcie mi panie konarski i lubicz, czy przejście
    przez prawosławnego (którego przodkowie byli katolikami) na wiarę katolicką
    nazwalibyscie "powrotem" do wiary? Czy w przypadku katolika z korzeniami
    prawosławnymi też byłby to "powrót"? Czy unici wzięli się z wyznawców
    prawosławia czy katolików? A moze prawosławni to odłam grekokatolików? Ja nie
    mam nic naprzeciw istnieniu unitów na podlasiu, ale... Czy Szczyty w takim
    razie zostały założone przez unitów, czy stały sie one unicka?
  • 19.04.06, 13:50
    Chcesz powiedzieć, że unia to jakiś trzeci odłam chrześcijaństwa? Schizma
    podzieliła Kościół na katolicki, prawosławny i unicki? Cel unii był jawnie
    polityczny i politycznymi metodami realizowany (czyt. przy użyciu przymusu
    państwowego) - tak przy przyjęciu unii, jak i jej odrzuceniu. Mówienie
    o "wolności religijnego wyboru" w kontekście unii jest - delikatnie mówiąc -
    grubym nieporozumieniem.
    Szczęśliwie czasy tak rozumianego "ekumenizmu" mamy już za sobą. Nie uderza
    Cię, że gdyby spojrzeć na rzeź Polaków na Wołyniu z perspektywy wyznania -
    okaże się ona hekatombą, której sprawcami nie są prawosławni lecz właśnie
    unici? Jakiś pierworodny błąd musiał więc tkwić w samych założeniach Unii
    Brzeskiej.

    NAJWAŻNIEJSZE! Nie postponuj wysiłku młodych ludzi zaangażowanych w
    projekt „Carskiego Gościńca“ włożonego w odkrywanie swej historii! To samo
    mogą zrobić unici – odkrywać i upamietniać ślady swojej tu obecności. Ja im
    takiego prawa nie odmawiam, nawet jeżeli z ich ustaleniami nie będę się zgadzał.
  • 19.04.06, 18:27
    Ja jestem laik, ale choć otwarty umysł mam nie mogę jakoś zrozumieć
    kwestii "wracania". Wytłumaczcie mi panie konarski i lubicz, czy przejście
    przez prawosławnego (którego przodkowie byli katolikami) na wiarę katolicką
    nazwalibyscie "powrotem" do wiary? Czy w przypadku katolika z korzeniami
    prawosławnymi też byłby to "powrót"?
    ------
    Oczywiscie ze nie jest to żaden "powrót", jeżeli sam wcześniej takiej wiary nie
    wyznawał. Jeżeli Twój tata ożenił się z Twoją mamą która jest blondynką a Ty z
    brunetką a potem się z nią rozwiodłeś i ożeniłeś z blondynką to jest to Twój
    powrót do blondynek?


    Najważniejsze to NIE KŁAMAĆ jak to robią oszołomy lub głupcy na tych tablicach.

    Obwinianie zaś Unii Brzeskiej za rzezie na Wołyniu to już absurd do potęgi.
    To jak obwinianie Napoleona za wybuch I Wojny Światowej.

  • 19.04.06, 18:57
    szymon.konarski napisał:

    > Oczywiscie ze nie jest to żaden "powrót", jeżeli sam wcześniej takiej wiary
    nie
    >
    > wyznawał. Jeżeli Twój tata ożenił się z Twoją mamą która jest blondynką a Ty
    z
    > brunetką a potem się z nią rozwiodłeś i ożeniłeś z blondynką to jest to Twój
    > powrót do blondynek?

    Genialne i błyskotliwe! Albo Twój umysł przebłyskuje między promilami, albo ja
    nie jestem w stanie za nim nadążyć i znaleźć w tej wypowiedzi sensu.

    > Obwinianie zaś Unii Brzeskiej za rzezie na Wołyniu to już absurd do potęgi.
    > To jak obwinianie Napoleona za wybuch I Wojny Światowej.

    Jasne, że to absurd, może przeczytaj jeszcze raz, co napisałem. W tych rzeziach
    masz nic innego, jak dowód na "jednoczące", "ekumeniczne" i "dobrowolne"
    przyjęcie unii. Żaden stary podział nie został zasypany, powstały za to nowe.
    Kiedy już zainteresowani mogli się "wypowiedzieć" odezwali się dość krwawo.
    Mimo upływu wieków, a może - jak pewnie wolisz - mimo kilkuset lat mozolnego
    budowania eucharystycznej jedności.
  • 19.04.06, 19:32
    Jeżeli nie rozumiesz to moje wyrazy ubolewania. System edukacji widocznie miał
    z Tobą cieżką przeprawę i widocznie poległ na całej linii.

    Zapewniam że jak się bardzo skupisz albo poprosisz lepiej wykształconego kolegę
    o pomoc to zrozumiesz.

    To Ukraińcy mieli na Wołyniu komuś za złe wprowadzenie Unii? Może to byli
    krypto prawosławni udający tylko unitów? Słaby żart bo wynikający z żałosnej
    niewiedzy a to tylko budzi rozżalenie nad poziomem adwersarza.

    Fakty są takie, że co najmniej jedną z tablic organizacji "Carski Gościniec"
    trzeba było po interwencji jednego z naukowców zmienić, bo widniały tam
    nacjonalistyczne kłamstewka.

  • 19.04.06, 20:11
    Człowieku, czy to zrozumiałeś, o co chodzi w pytaniu o powrót do korzeni?!
    odpowiedziałeś przygłupią analogią, z grubsza: "jeśli starzy Konarskiego
    uczynili z niego wyznawcę Kryszny, a on w wieku 10 lat świadomie wybrał
    chrześcijaństwo, to tym samym wrócił do korzeni czy wyrzekł sie całego swego
    azjatyckiego dziedzictwa?". Nie miej ludzi za przygłupów!

    Jezeli nie rozumiesz, że unia była aktem politycznym i prawosławni przyjmowali
    ją równie dobrowolnie jak republiki "dobrowolnie" wstępowały w skład Związku
    Radzieckiego to istotnie masz problem. Skutek tej "wschodniej" polityki, w
    którą unia zresztą się doskonale wpisywała można było zaobserwować na Wołyniu.
    Tę politykę można streścić jakoś tak: "dla picu was zokcydentalizujemy,
    będziecie robić za bufor ale i tak pozostaniecie ludźmi drugiej kategorii".

    Uważaj, żeby się nie zaplątać w swoich faszyzujących wizjach, już Ci się
    wymknęło: "Może to byli krypto prawosławni udający tylko unitów?". Zaraz
    napiszesz nową historią.
  • 19.04.06, 19:20
    Podlasie było w większości unickie o czym organizacje takie jak powyżej
    wymieniona skwapliwie "zapominają". Niestety niewiedza osób które dopuszczają
    do umieszczania tablic informacyjnych powoduje, że ich treść jest mieszanką
    braku logiki i niestety także przeinaczeń.
    ----------------------------------------------------------

    1.Gdzie sa DZISIAJ Unici Podlascy z okolic Bialej Podlaskiej,Siedlec,
    z Lubelskiego ?

    Przeciez nigdy nie slychac bylo aby kiedykolwiek ze swojej ziemi wyjezdzali...

    2.Co KK zrobil z ich ZABYTKOWYMI cerkwiami?

    Jakos nie widac aby staly odremontowane...

    3.Co sie stalo z ich UKRAINSKOJEZYCZNYM obrzadkiem cerkiewnym,czy KK dalej go
    uzywa dla tej ludnosci pochodzenia UKRAINSKIEGO ?

    Czekam na odpowiedz "konarskiego"!
  • 19.04.06, 19:44
    Gdzie dzisiaj są Unici z Podlasia?

    Przeczytaj sobie
    www.kostomloty-parafia-unicka.siedlce.opoka.org.pl/blogoslawieni.htm
    Przerażona reszta przyjęła prawosławie albo obrządek rzymski.
    Zrabowane cerkwie Rosjanie oddali posłusznym sobie prawosławnym popom.
    Większość starych cerkwii to świątynie unickie. Jakbyś był kiedyś koło Bielska
    to byś to zauważył pomimo oszpecających przebudów.
    Ludność pochodzenia ukraińskiego odprawia teraz msze po starocerkiewno
    słowiańsku i rosyjsku. Zapraszam na Podlasie to nie będziesz zadawał pytań na
    poziomie przedszkolaka. Lektura też Ci dobrze zrobi. Jakakolwiek jak widzę.


  • 19.04.06, 19:50
    Ludność pochodzenia ukraińskiego odprawia teraz msze po starocerkiewno
    słowiańsku i rosyjsku. Zapraszam na Podlasie to nie będziesz zadawał pytań na
    poziomie przedszkolaka. Lektura też Ci dobrze zrobi. Jakakolwiek jak widzę.
    ---------------------------
    To jedna strona medalu,
    POWIEDZ GDZIE SA DZISIAJ UNICI Z OKOLIC SIEDLEC,BIALEJ PODLASKIEJ,LUBELSZCZYZNY.
    Powiedz mi gdzie DZISIAJ mozna spotkac unitow,w jakim obrzadku odprawiaja
    nabozenstwa w swoich swiatyniach i w JAKOM JEZYKU!

    Przy okazji powiedz tez co KK zrobil z ich ZABYTKOWYMI CERKWIAMI,bo cos nie
    widac aby staly odremontowane!
  • 19.04.06, 19:52
    Ludność pochodzenia ukraińskiego odprawia teraz msze po starocerkiewno
    słowiańsku i rosyjsku. Zapraszam na Podlasie to nie będziesz zadawał pytań na
    poziomie przedszkolaka. Lektura też Ci dobrze zrobi. Jakakolwiek jak widzę.
    ---------------------------
    To jedna strona medalu,
    POWIEDZ GDZIE SA DZISIAJ UNICI Z OKOLIC SIEDLEC,BIALEJ PODLASKIEJ,LUBELSZCZYZNY.
    Powiedz mi gdzie DZISIAJ mozna spotkac unitow,w jakim obrzadku odprawiaja
    nabozenstwa w swoich swiatyniach i w JAKIM JEZYKU!

    Przy okazji powiedz tez co KK zrobil z ich ZABYTKOWYMI CERKWIAMI,bo cos nie
    widac aby staly odremontowane!

  • 19.04.06, 22:28
    Co za rewelacja! Kościół niszczył cerkwie!

    Proszę o szczegóły!
    -------------------------------

    Poszukaj DZISIAJ Unitow Podlaskich i ich cerkwi!

    Kup sobie w kosciele katolickim broszurke o Unitach Podlaskich,pojedz do
    miejscowosci tam wymienionych i zapytaj miejscowych potomkow Unitow Podlaskich

    czy tak jak ich ojcowie dalej sa unitami,

    czy tak jak ich ojcowie w swoich swiatyniach uzywaja jezyka ukrainskiego,

    co sie stalo ze starymi ZABYTKOWYMI cerkwiami w ich miejscowosciach?


    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=40506121&a=40519187
  • 20.04.06, 16:59
    Są tutaj
    www.lubelskie.wszechpolacy.pl/index.php?go=wladze
    -----------------------------
    Ciekawe czy ten czlowiek jest unita jak jego przodkowie,
    czy w jego swiatyni odprawiaja nabozenstwa w ukrainskim jezyku jego przodkow,
    czy on sam uwaza jezyk ukrainski za swoj ojczysty o posluguje sie nim na
    codzien?

  • 20.04.06, 17:03
    romanpidlaszuk napisał:

    > Są tutaj
    > www.lubelskie.wszechpolacy.pl/index.php?go=wladze
    > -----------------------------
    > Ciekawe czy ten czlowiek jest unita jak jego przodkowie,
    > czy w jego swiatyni odprawiaja nabozenstwa w ukrainskim jezyku jego przodkow,
    > czy on sam uwaza jezyk ukrainski za swoj ojczysty o posluguje sie nim na
    > codzien?
    > Nie sądzę. Żeby się zapisać do Młodzieży Wszechpolskiej trzeba przedstawić
    metrykę chrztu w kościele katolickim i udowodnić, że rodzice i dziadkowie byli
    Polakami. Przynajmniej tak słyszałem.
  • 20.04.06, 17:36
    romanpidlaszuk napisał:

    > Są tutaj
    www.lubelskie.wszechpolacy.pl/index.php?go=wladze
    > -----------------------------
    > Ciekawe czy ten czlowiek jest unita jak jego przodkowie,
    > czy w jego swiatyni odprawiaja nabozenstwa w ukrainskim jezyku jego przodkow,
    > czy on sam uwaza jezyk ukrainski za swoj ojczysty o posluguje sie nim na
    > codzien?

    > Nie sądzę. Żeby się zapisać do Młodzieży Wszechpolskiej trzeba przedstawić
    metrykę chrztu w kościele katolickim i udowodnić, że rodzice i dziadkowie byli
    Polakami. Przynajmniej tak słyszałem.

    -------------------
    No to ladnie KK pomogl Unitom Podlaskich zachowac jezyk,kulture i wiare swoich
    przodkow,

    czy PAKP nas prawoslawna ludnosc pochodzenia ukrainskiego na Podlasiu
    tez ciagnie w te same maliny?

    www.liturgia.cerkiew.pl/
    www.liturgia.cerkiew.pl/aktualnosci.html
    www.liturgia.cerkiew.pl/teksty.html
    www.liturgia.cerkiew.pl/spiew.html
  • 19.04.06, 19:34
    W moich rodzinnych stronach pod Hajnowka mowi sie "hostynec' ",pod Bielskiem
    pewnie tez a wiec mamy tu doczynienia
    z zenujacym wprowadzaniem bialoruskojezycznych napisow
    na UKRAINSKOJEZYCZNYM Podlasiu,co krytykowalem juz na forum:

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=21261179
  • 19.04.06, 19:46
    To prawda. Moja babcia tak mówi (parę dni temu) na stary królewski trakt z
    Krakowa do Grodna biegnący przez Lady bodajże.
  • 19.04.06, 19:51
    To prawda. Moja babcia tak mówi (parę dni temu) na stary królewski trakt z
    Krakowa do Grodna biegnący przez Lady bodajże.
    --------------------
    Skad ty pochodzisz "konarski"?
  • 19.04.06, 19:55
    Enigmatycznie napiszę, że z okolic pomiędzy Białowieżą, Hajnówką, Bielskiem,
    Zabłudowem.
  • 19.04.06, 20:07
    Enigmatycznie napiszę, że z okolic pomiędzy Białowieżą, Hajnówką, Bielskiem,
    Zabłudowem.
    ---------------------------
    Czy jestes Rusinem?
  • 20.04.06, 11:06
    Roman, no co Ty? Jaki z niego Rusin? Nie czytałeś jego wypocin na forum
    Hajnówka? To rusinożerca!
  • 20.04.06, 16:33
    Roman, no co Ty? Jaki z niego Rusin? Nie czytałeś jego wypocin na forum
    Hajnówka? To rusinożerca!
    -------------------------------
    Podnoszac ta kwestie (ktorej on nie podjal)chcialem dac mu do zrozumienia,ze
    moim zdaniem etniczni Polacy powinni dyskutowac o swoich problemach
    a etniczni Rusini-Ukraincy o swoich.
    I jedni i drudzy nie powinni sie wtracac w sprawy drugich.

    P.S.
    Co sadzisz o tej bialoruskiej nazwie "has'ciniec" zamiast
    ukrainskiej "hostynec' "na ukrainskojezycznym Podlasiu,moim zdaniem to bardzo
    niedobre zjawisko,to kotynuacja kilkudziesiecoletniej polityki
    bialorutenizowania podlaskich Ukraincow.


  • 20.04.06, 22:42
    Z toho Szikagowa łatwo buty malkontentom. O co Ty masz pretensje? Że ludzie,
    którzy uważają się za Białorusinów ustawili znaki w języku białoruskim?! A w
    jakim mieli je przygotować - polskim czy moskalskim?

    Zrób coś pozytywnego - zamów w diasporze jakiś znak w ridnoji mowi - najlepiej
    rozgraniczający powiaty bielski i hajnowski - prześlij go do Polski, a my z
    Partizanem - pradawnym diedow zwyczajem - pójdziem go wkopać. Butelkę obalim
    (m=x - możesz dołączyć, zapraszamy), w wieczko znak graniczny wbijem i możem
    Tobie zdjęcia przesłać. Przestań tylko z tego Jackowa wszystko krytykować.
  • 21.04.06, 00:14
    Z toho Szikagowa łatwo buty malkontentom. O co Ty masz pretensje? Że ludzie,
    którzy uważają się za Białorusinów ustawili znaki w języku białoruskim?! A w
    jakim mieli je przygotować - polskim czy moskalskim?

    -------------------
    1.Malkontentom?
    Moze nie tyle pretensje co po prostu wyrazilem z tego powodu swoja
    dezaprobate,chyba moge?

    2.Ja bym jeszcze do tego koszyka wrzucil jezyk ukrainski,nie pogniewasz sie?
  • 21.04.06, 00:25
    Zrób coś pozytywnego - zamów w diasporze jakiś znak w ridnoji mowi - najlepiej
    rozgraniczający powiaty bielski i hajnowski - prześlij go do Polski, a my z
    Partizanem - pradawnym diedow zwyczajem - pójdziem go wkopać. Butelkę obalim
    (m=x - możesz dołączyć, zapraszamy), w wieczko znak graniczny wbijem i możem
    Tobie zdjęcia przesłać. Przestań tylko z tego Jackowa wszystko krytykować.
    --------------------------
    1.Nie krytykuje wszystkiego!

    2.Uwazam,ze jak juz stawiac znaki dwujezyczne to na RIDNIJ MOWI a nie po
    bialorusku,takie jest moje skromne zdanie na ten temat i chyba moge je tu
    wyrazic,pomyslcie nad tym chlopaki nastepnym razem.

    3.W czasie Swiat proponuje troche ukrainskiej muzyki:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=21261179&s=1

    Pozdorowlaju!


    P.S.
    Jak bede na Jackowie to je pozdrowie od ciebie.



    W czasie Swiat proponuje puscic sobie dla
  • 21.04.06, 00:20
    Powiem tylko, że jestem tego świadom. Ale obawiam się, że to nie jest aż tak
    istotne. Napiszę Ci pewien tekst, tylko może nie dzisiaj. Będzie to
    odzwierciedlenie mojego spojrzenia na pewne sprawy.
  • 21.04.06, 00:27
    Powiem tylko, że jestem tego świadom. Ale obawiam się, że to nie jest aż tak
    istotne. Napiszę Ci pewien tekst, tylko może nie dzisiaj. Będzie to
    odzwierciedlenie mojego spojrzenia na pewne sprawy.
    ------------------
    Spoko.

    Pozdorowlaju z nastupajuczym Welykodnem!
  • 21.04.06, 01:20
    Roman, my tu sobie gadu gadu, a Konarski na forum Siemiatycz twierdzi, że
    Danyło Hałyc'kyj wcale nie był koronowany w Drohiczynie:)
  • 21.04.06, 01:24
    Bądź jak bicz!;)
  • 21.04.06, 06:45
    Bądź jak bicz!;)
    ----------------------
    Ja ci powiem Partizan,takie forum ma to do siebie,ze kazdy moze sobie pisac co
    chce chocby ewidentne bzdury.

    Ja,choc tez jego wywody uwazam za bzdure, z nim polemizowal nie bede,niech to
    robia ewentualnie pasjonaci historii.

    Jak pewnie zauwazyles mnie bardziej poruszaja problemy wspolczesnosci ;)

    Jeszcze raz pozdrawiam!
  • 21.04.06, 06:36
    Roman, my tu sobie gadu gadu, a Konarski na forum Siemiatycz twierdzi, że
    Danyło Hałyc'kyj wcale nie był koronowany w Drohiczynie:)

    ------------------------------
    To niech ksiazke o tym napisze ,moze zaaprobuja ja jako podrecznik szkolny;)

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.