Dodaj do ulubionych

Kara śmierci !

  • hansgrubber 10.11.05, 22:22
    Nigdy! Prymitywny sposob dla prymitywnych ludzi!
  • bielszczanin 10.11.05, 22:35
    Ja jestem przeciwny karze śmierci.
  • hansgrubber 10.11.05, 22:38
    Zaczynam sie niepokoic! Zbyt czesto sie zgadzamy. :)
  • bielszczanin 10.11.05, 22:41
    To jakieś plotki.
  • kristian_wolf 10.11.05, 22:39
    a ja nie !!!
    tylko w ten sposób zatrzymy proces uśmiercania niewinnych małych dzieci ,
    niemowląt , bezbronnych oraz Boguducha niewinnych ludzi !
  • hansgrubber 10.11.05, 22:44
    A na jakiej podstawie tak sadzisz?
  • diabel_21 10.11.05, 23:23
    a ja myśle że są dwie strony tego rodzaju kary... pierwsza... jak ktos juz
    zauwazyl ze to bylby dobry chamulec na głupie widzi misie niektórych osób
    (morderców dzieci, niewinnych osób itd.)... z drugiej strony jest to kara
    nieludzka!!! istnieje przykazanie nie zabijaj!!! wiec dlaczego mielibysmy sie
    sprzeciwiac Bogu??? jesli komus ktos sie nie spodobał i tego kogos zabil, to
    morderce tez trzeba zabic, no ale w sumie kat tez jest mordercą (tylko
    legalnym???) nie no poprostu tak nie wolno!!! sprzeczne z prawami człowieka!!!
    człowiek to nie zwierz chociaz niektórzy jak zwierzeta sie zachowują!!! ogolnie
    nie jestem za karą śmierci!!!

    P.S. mam nadzieje ze sie nie zakreciłem :P
  • obserwer11 10.11.05, 23:27
    myślę ,że Diabeł (szatan) sprzeciwstawił się Bogu !
    i ty diabeł o tym mówisz ? zmień nick !!!!
    --
  • diabel_21 10.11.05, 23:31
    no dobra od dzisiaj jestem aniołek :P
  • hansgrubber 10.11.05, 23:34
    :)
  • hajdis 10.11.05, 23:50
    Jeszcze niedawno byłam absolutnie za karą śmierci. Jednak było to przekonanie
    nie przemyslane.

    Obecnie jestem za a nawet przeciw. Chyba raczej jestem za cieżką pracą do konca
    zycia, za chlebem i wodą, za ciemna, paskudną celą i brakiem litosci dla tych
    którzy popełnili zbrodnie niewyobrazalne dla normalnego człowieka (człowiek
    który gwałci, zabija z premedytacją itp. nie jest normalny w moim przekonaniu).

    NIE ZABIJAJ dotyczy wszystkich, nie tylko tych zlych, ale i tych co
    sprawiedliwosć wymierzają. Sprawiedliwosć powinna byc ludzka bo inaczej
    musiałaby nazwe zmienić.

    Mówi sie, że po co wypaczeńca mamy utrzymywac w tym wiezieniu. A tak naprawdę
    utrzymujemy kupe innych ludzi, nie tylko morderców i nie tylko w wiezieniu, z
    których też pożytku nie ma ;)

    a tak naprawde nikt nie wie czy po śmierci będzie pokuta, czy też jest ona
    wybawieniem od cieżarów życia więc nie bądżmy tacy pewni że kara smierci to
    naprawdę KARA. Dajmy im odpokutować za życia. Dajmy im zyc i nie żyć.
    Uniemozliwmy pocieche z życia w zamknieciu.

  • hansgrubber 10.11.05, 23:55
    A ja nadal pewnie naiwnie wierze ze najsurowsza kara jest uswiadomienie. Nic
    tak nie boli i nie wstrzasa jak zrozumienie zla ktore sie popelnilo. Co nie
    wylkucza kary ale nie jestem za jakims szczegolnym upokarzaniem - odosobnienie
    juz zapewne nim jest.
  • hajdis 11.11.05, 00:09
    hansgrubber napisał:

    > A ja nadal pewnie naiwnie wierze ze najsurowsza kara jest uswiadomienie. Nic
    > tak nie boli i nie wstrzasa jak zrozumienie zla ktore sie popelnilo. Co nie
    > wylkucza kary ale nie jestem za jakims szczegolnym upokarzaniem - odosobnienie
    > juz zapewne nim jest.

    Ja też kiedyś myslałam że wszystkim da sie przetłumaczyć, pokazać krzydę,
    uswiadomić, pomóc zrozumieć, ale teraz wiem ze niestety nie. Jest coś
    posredniego powiedzy człowiekiem zdrowym psychicznie a chorym. Jest coś takiego
    jak calkowity brak inteligencji i umiejetności racjonalnego myślenia i
    rozumowania. Niestety duzo ludzi na to cierpi i nie jest w stanie rozróżnic
    dobra od zła i wyobrazic sobie siebie w postaci ofiary.
  • hansgrubber 11.11.05, 00:22
    A moze to po prostu nabyty w dziecinstwie brak milosci? :)
  • bielszczanin 11.11.05, 00:23
    :(
  • hajdis 11.11.05, 00:28
    Nie tyle miłosci co wychowania. Rodzice sa po to aby mówić do dziecka nawet gdy
    nie słucha lub udaje ze go to nie obchodzi. Zawsze cos zostanie w tej glowie. a
    jak sie machnie ręka i nie umoralnia wcale, nie uczy, nie powtarza do znudzenia,
    nie pokazuje dobrych przykładów, nie gani złych zachowań to potem te dzieci
    swoje dzici też będą traktowały przedmiotowo bo przykładu w domu nie widziały
    jak sie dzićmi trzebna zajmować, ile czasu poswiecać i jaki ten czas jest ważny
  • hajdis 11.11.05, 00:32
    Nie w tym watku co trzeba umiescilam swoje porzemyslenia. Chociaż z drugiej
    strony tutaj tez pasują. Bo takim bezwzględym przestepcom napewno zabrakło w
    dziciństwie wychowania i dobrych przykladów. I tej prawdziwej rodzicielskiej
    milości zapewne tez ;(
  • khaki3 11.11.05, 00:33
    Zgadzam sie z Hajdis.Rodzice powinni wychowywac silna reka,powtarzajac ciagle
    wazne rzeczy dzieciom.Uswiadamiac!Moze cos zostanie w glowie takiego dziecka.A
    co do kary smierci to jestem za tym zeby takich pozamykac i zeby nie mieli tak
    kolorowo jak teraz tylko zeby charowali za chleb i wode!!i zeby ponosili
    naprawde ciezkie kary!
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34302
  • hajdis 11.11.05, 00:42
    tylko żeby ta reka nie była za silna. Reka powinna byc wytrwała, cierpliwa,
    madra, opanowana, konsekwentna, odpowiedzialna, jednostajna, .... i nie straszna
    przede wszytkim. Dlaczego mlodzież cierpi na brak szacunku do dorosłych, bo nikt
    w nich tegoz szacunku nie wykształcił. Bo nikt nie miała czasu i cierpliwosci
    przetłumaczyc, że każdy czlowiek jest taki sam każdy zasługuje na szacunek, na
    normalne traktowanie, kazdy zasługuje na zycie. Pewne zasady powinny być wpajane
    od maleńkosci dziciom np. że się nie zabija ludzi.... ani sprawiedliwie, anie
    nie sprawiedliwie, nie zabija sie i kropka. To powinno być jasne jak dwa razy dwa
  • orles 11.11.05, 00:42
    Kazdy czlowiek ma w sobie dobro i zlo. Wydaje mi sie, ze wychowanie w domu, dziecinstwo jest jakby tworzeniem harakteru. Co drzemie w czlowieku tego nikt niewie. W sytuacjach ekstremalnych sami nie wiemy jak bysmy sie zachowali. Od ksztalcenia osobowosci, dobrych wzorcow itp moze zalezec jakie cechy harakteru beda w nas przewazac. Ci co zabijaja nie sa z jednego worka (astatnio zwolnienie za lincz). Nie wiem, czy powinna byc kara smierci, bardziej bym sie przychylil do dozywotnich "ciezkich robot". Zebysmy nie musieli ich wszystkich utrzymywac. Sami powinni zapracowac na swoje utrzymanie.
  • kristian_wolf 11.11.05, 09:59
    Wyobraż sobie 25lat , dożywocie ! Skazany pracuje na własne utrzymanie w
    więzieniu lub w odosobnieniu (w międzyczasie myślami wraca do swego dawnego
    złego życia ) . Jeden z dwunastu strażników (dodatkowo) żyje na kaszt
    skazanego!
    Po kilkunastu latach skazany dostaje propozycję od opiekuna - możliwość
    wyjścia ! za dużą cenę lub przysługę !
    Skazany nie przyjmuje strażnika - zabija go !
  • obserwer11 13.11.05, 17:19
    Łatwo o tym mówić , pisać ! Jeżeli nie dotyczy to naszych bliskich oraz naszej
    rodziny ....
    wówczas resocjalizacja , edukacja , demokracja etc.
    nie chcę , aby za nasze pieniądze ktoś wygodnie żył w celi i dochodził do norm
    prawnych poprzez edukację pozytywnych paragrafów !!!
  • hansgrubber 13.11.05, 19:14
    Dochodził do norm prawnych? :)

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka