Dodaj do ulubionych

Porzucone rusztowanie

09.12.05, 20:31
...czemu stoi i nikt nic nie robi przy 86??
Obserwuj wątek
    • 1lepek Re: Porzucone rusztowanie 11.12.05, 19:18
      Z informacji z drugiej ręki (nie rozmawiałem osobiście z właścicielem
      rusztowań) firma remontująca nie dostała pieniędzy za docieplenie "84", więc
      postanowiła przerwać prace do czasu uregulowania należności. Przyjeżdżają
      jedynie raz na jakiś czas sprawdzić, czy rusztowań im nie rozkradli.

      Szczerze mówiąc, to chyba czas zmienić firmę zarządzająco - administrującą
      nieruchomością na najbliższym zebraniu, bo dotychczasowa czuje się zbyt pewnie
      w swoich działaniach...
    • chr82 Rusztowanie jest właśnie demontowane 13.12.05, 12:40
      Rusztowanie jest właśnie demontowane.
      Zastanawiam sie jednak dlaczego ze wspólnotowych pieniędzy dociepla sie ściany
      12-stu współwłaścicielom???
      Co z tego ma wspólnota? Korzyści maja własciciele tych kilku mieszkań bo mniej
      zapłacą za ogrzewanie. Moim zdaniem kosztami opieplania powinni być obciązeni
      właściciele w/w lokali.
      • 1lepek Re: Rusztowanie jest właśnie demontowane 13.12.05, 15:16
        Po pierwsze docieplenie jest elementem planu gospodarczego na ten (chyba) rok,
        który był przyjęty na zebraniu Wspólnoty większością głosów.
        A jeśli chodzi o sens samego ocieplania, to nie chodzi tyle o mniejsze rachunki
        za ogrzewanie (co niewątpliwie też nastąpić powinno), ale o zapobieżenie
        zamarzaniu wody w rurach zimą. Takie przypadki miały bowiem miejsce
        (szczególnie w przypadku ścian od strony ul. Ciołkowskiego).
        • chr82 Dziękuję za wyjaśnienie 13.12.05, 17:53
          Dziękuje za wyjaśnienie.
          Pierwszy argument o uchwale średnio do mnie przemawia (małe grupki
          zainteresowanych są w stanie wszystko przeforsować przy słabym zainteresowaniu
          wiekszości współwłaścicieli).
          Drugi argument jest z kolei bardzo rozsądny.
        • chr82 Re: Rusztowanie jest właśnie demontowane 20.12.05, 20:54
          1lepek napisał:
          > A jeśli chodzi o sens samego ocieplania, to nie chodzi tyle o mniejsze
          rachunkiza ogrzewanie (co niewątpliwie też nastąpić powinno), ale o
          zapobieżenie zamarzaniu wody w rurach zimą.

          A ja zaczynam się dalej zastanawiać dlaczego za wadę budowlaną zawinioną przez
          INPRO płacimy z naszego budżetu? W sprawie wad budowlanych był lub nadal jest
          prowadzony proces sądowy - odnoszę wrażenie że nieskuteczny.
          Dlaczego ocieplono tylko 2 lub trzy ściany? Chyba wiadomo jakim dysponujemy
          budżetem i na ocieplenie ilu ścian nas stać - dlatego dziwi mnie problem z
          płatnoscią dla firmy wykonującej prace.
          W kwestii przejrzystości - dlaczego jako pierwszą ocieplono ścianę adwokata
          reprezentującego nasze interesy w sprawie sądowej przeciwko inwestorowi. Te
          ocieplenia powinny być wykonane na koszt inwestora INPRO - mam takie
          wątpliwości kto zgłosił sprawę ocieplenia budynków i kto ją zatwierdził. Czy
          współwłaściciele osiedla zastanowili się chwilę głosując za planem
          inwestycyjnym?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka