Dodaj do ulubionych

dowody w sprawie dachów

31.08.06, 08:02
Czy ktoś posiada dowody (zdjęcia) wykazujace ugięcia dachów lub słabej
termoizolacji, prosimy o dostarczenie. Także zdjęcia z cechowanej kamery
termowizyjnej, wiem , że były robione, dyskutowałem ostatni temat z
przedstawicielem Inwestora.
dziekuję za odpowiedzi
Edytor zaawansowany
  • smarc 01.09.06, 21:12
    Szanowny Panie kzet31( czy J24?). Gdzie jest Protokół z zebrania i uchwały z br?
    Pan dobrze wie, że ja mam takie zdjęcia. Dachu budynku Chr.86 i film o moim
    mieszkaniu z 30.08.1996, a więc 10 dni po tym jak kominiarz zapisał osiedle dla
    ASM! Zapraszam z płytką CD! Na termogramie widać jak ucieka mi tyle ciepła, że
    przy przeróbce dachu będzie to duże pomieszczenie z ogrzewaniem podłogowym.
    Natomiast w kuchni komin prawie nie świeci na wylocie, takie jest schłodzenie!
    Popieram Pana apel o zdjęcia dachów, bo one wszystkie są nie wg zatwierdzonych
    projektów. A to już nie jest zabawa jak taki dach odfrunie! Sam chętnie
    zeskakuję nowe zdjęcia , bo jak jest na Chr.80 nawet ja nie wiem. Człowiek ma
    zaufanie do łobuzów. Wiem, że brakuje tam „jętki” i chyba wieńca. No i ściany
    już się rozłażą na boki. Mój dach bez remontu poleci lub się zawali. Po zabraniu
    gdzie 10 sąsiadów nie chciało wydać 1000 zł na eksperta, nie będę płacił za
    koszenie trawy na sąsiedniej działce. Mój dach i moje ciepło, co uzgodniłem z
    Sąsiadem z parteru jest dla mnie ważniejszy. Ponieważ mam lokal z gruntem jest
    wydzielony z budynku, w którym dach stanowi istotne zagrożenie dla okolicy, to
    już nie czekanie na oszustów z ASM, którzy doprowadzą zapewne do katastrofy. Nie
    kupowałem mieszkania , ani gruntu z Prezesem ASM! Podaję Panom Dz U. nr.17 poz.
    62 z 1980 r co powinno być na dachu Paragraf 97, oraz Paragraf 130 dla czego.
    Może to z uwagi na zaluzje w oknie i nadmiar CO2>> NDS Pana Mec RS nigdy nie
    interesowały żadne dowody. Pisze Pan o gwarancji przez 3 lata od pozwanych
    inwestorów! Ja mam odnaleziony oryginał gwarancji - jeszcze nie podpisany przez
    właścicieli. Reszta to ksera! To chyba nieporozumienie, że pozwano Inpro, Eko i
    ASM BI sp, z oo. a nie Gminę Miasto Gdańsk, który to g przyjął. Bo zdaniem UM
    zawartym w POSTANOWIENIU WU A i OZ –I-735-4983-06/2-AG z 16.05.2006 r osiedle
    zrealizowała Akademicka Spółdzielnia Mieszkaniowa w Gdańsku, a nie pozwani. Jak
    Panu wiadomo, pozwani sfałszowali wszystko, tak dokładnie, że nie ukończyli
    budowy i nie wydali własności! Prokuratury na podstawie tego potwierdziły, że
    pokrzywdzoną jest spółdzielnia. W końcu zajęli mi lokal na Salę 1 tutejszej
    siedziby SR!!! Teraz czekam na remont i zwrot lokalu wolnego od wad fizycznych i
    prawnych od Ministerstwa Sprawiedliwości. Niech Pan nie straszy porządnych
    ludzi tą mafia z PO która na razie robi co chce. Niech Pan zobaczy jak uciekli
    Prezesi L i H! Teraz może Pansię władować w kabałę jako ich wspólnik!
    To dobrze, że między ASM a ASM BI sp. z oo jest spór kto kończył budowę. Nawet
    PINB miał to sprawdzić na wniosek WINB, UM i mój. Mam pismo z 19.07.2007, że
    PINB nie ma uprawnień do kontroli ! Chyba też w PINB nie znają się na
    budownictwie, bo piszą , że to kompetencja sądu (PINB pisze mi o toczy się w
    tej sprawie postępowaniu). Tylko nie wie, że Sąd O kolejny raz nie dopuścił
    mnie, chyba za znajomość przyciągania ziemskiego?! Dopiero po interwencji
    Ministerstwa Sprawiedliwości wiem o tym z pewnością. Mój lokal mnie należy już
    do Wspólnoty! Płacę już za siebie. Na dotację do swojego ogrodu niech Pan nie
    liczy. Szkoda, bo chciałem choć dać sądowi dla Panu RS zgodę na użycia mojego
    nazwiska, ale sąd chce mi zwrócić dokumenty. Z dalszej treści pisma PINB wynika,
    że w PINB nie są kompetentni dopóki się coś nie zawali lub spłonie. Na moje
    pytanie co to jest „prawo materialne” i kto miał „prany interes” w czasie budowy
    pozwani czy ASM nie odpowiedział. Sądzę, że to wszystko z uwagi na nie
    przestrzeganie BHP odnośnie NDS dla CO2 w urzędach! Czekam na rozprawę napiszcie
    o terminie. Warto wiedzieć czy Newton miał rację, Panie Profesorze Fizyki!
  • smarc 10.09.06, 21:12
    Sąsiedzie zebrałem sporo zdjęć dla Pana i czekam. Nie wiem czy ktoś jeszcze ma
    na osiedlu dowody? Np zawalonych schodów. Czy jak wygladał realizowany dach na
    Chrobrego 80. Chętnie też bym je zeskanował! Bo w dokumentacji daszków które
    miała zrobić ASM BI sp. z oo jest rysunek jak w zatwierdzonym projekcie.
    Natomiast znaleziona koncepcja nowych dachów na A4 i certyfikat na znak B dla
    stropów Filigran, są innye niż w projekcie. Be jest takie be, ze ma puste
    rubryki. Mam dla Pana intrpretację Dyrektora Departamentu Budownictwa MSWiA z
    1997 r który tłumaczy , że art 10 Prawa budowlanego przewiduje odpowiedzialność
    karna i zawodową! Ponad to mam zdjęcie z katalogu blach dachowych i
    elewacyjnych,bo ponoć Pan Rzeczoznawca Inpro nie słyszał o katalogach. Niestety
    ten materiał muszę jeszcze przegrać do zbioru dla Pana. Bardzo mnie interesuje
    10.09.2006 godz 11 sala 237 czy Newton miał rację! Niech Pan walczy jak lew.
  • smarc 10.09.06, 21:16
    Bardzo mnie interesuje Sąd Okręgowy w Gdańsku 15.09.2006 godz 11 sala 237
    (KOREKTA!)czy Newton miał rację!Gdzyby termin się zmienił prosze o
    powiadomienie! Niech Pan walczy jak lew.
  • kazet31 11.09.06, 14:32
    Chyba bez zmian,
    dziękuję za chęć współpracy,
    zgłoszę się z CD
  • smarc 30.09.06, 09:00
    Jako kibic procesów Mec RS. o Prawo Newtona mam wrażenie, że ostatnio proces ten
    stał się tajnym. Liczę, że Rada Nadzorcza nad właścicielami ogłosi termin
    kolejnej rozprawy! Szkoda było by przegapić tak ważne ustalenia, czy uprawnieni
    w końcu cywilnie uznają przyciąganie ziemskie! Ciekaw jestem kto zapłaci za
    przegraną? Biedny Mecenas chyba sam nie udźwignie kosztów. Więc musi się starać!
    Co prawda dalej okłamuje sąd o powołaniu Rady Nadzorczej! A ja takiej uchwały
    nie dostałem?! Informuję, że 15.09 2006 przekazałem Pani Prezes Pismo UM, że
    osiedle zrealizowała Akademicka Spółdzielnia Mieszkaniowa. Myślę, że minęły już
    2 tygodnie i Pani Prezes pamięta o obowiązku denuncjacji wynikającym z art 304
    kpk, z uwagi na art.270- 4kk?! Dobrze, ze ja otrzymałem lokal 30.12. 1996r i z
    tą datą goniąc malarzy zamieszkałem. Wg UM spółdzielnia "kończyła budowę"
    „mojego budynku” chyba 17. 01. 1997r. Mam jednak wątpliwości, czy na pewno?
    Jeszcze w ubiegłym roku ASMy robiły projekty dla lewej wody w garażu! Tylko
    projekt się gdzieś zapodział. W ASM nie mogą znaleźć. Mając tego samego
    inspektora nadzoru co z okresu budowy. Chyba powinien za bakterie w wodzie beknąć.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka