Forum Zdrowie DDA
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Leda daj znać. W obronie wolnosci wypowiedzi.

    31.10.08, 17:07
    Pomimo kontrowersji jakie wzbudzasz na tym forum, uważam Twoje
    wypowiedzi za ciekawe, odważne i orginalne. Chętnie przeczytałabym
    więcej, więc proszę o kontakt. Gdzie Cię szukać? Może przeniesiemy
    się na inne forum lub odezwij się na moją skrzynkę.
    Pozdr:)
    Ps.Miło było zapoznać się z niebanalnymi opiniami.
    Edytor zaawansowany
    • asaofetida 31.10.08, 19:42
      widze, ze leda ma wiecej obroncow na forum...
    • kajda28 01.11.08, 08:15
      nikt nie jest tylko zły albo tylko dobry
      --
      Człowiek jest całością, chyba że bliźni postanowią inaczej.
    • agaks5 01.11.08, 08:48
      Ledzie zarzucają nieumiejętność formuowania subtelnych wypowiedzi.
      Mimio to jest człowikiem i to wartościowym, bo zdolnym do
      niezależnego myślenia i odważnym. Ponosi tego konsekwencje, lecz nie
      zamierzam brać udziału w linczu.
      Leda ! Trzymaj się, masz za sobą sporo osób.
    • aczenko 01.11.08, 11:54
      zupełne pomieszanie z poplątaniem w tej obronie
      kiedy z agresora robi się ofiarę,
      z obrony granic i asertywności robi się lincz
      z konsekwencji wobec czynów karalnych robi się brak wolności słowa
      z ubliżania robi się zaledwie brak subtelności


      idąc tym tokiem myślenia alkoholik stosujący przemoc w rodzinie też pewnie ma
      niebanalne spojrzenie na życie i na ludzi którym mówi co o nich myśli
      i w ogóle jakim prawem społeczeństwo wtrąca się do jego wolności?

      ręce opadają jak widzę takie posty

      jakbym słyszała alkoholika na terapii którego właśnie sąd skierował na
      przymusowe leczenie i on przychodzi z poczuciem krzywdy, że winni Ci wszyscy
      wokół: rodzina bo zgłosiła na policje, albo sąsiedzi którzy zareagowali, albo
      MOPS, albo pedagog szkolny


      przecież on tylko szczerze mówił rodzinie co o niej myśli i tyko świat się czepia

      dodam jeszcze ze mam podopiecznych z wyrokami skazującymi za takie traktowanie
      słowne innych jak Leda to robiła - nie za przemoc fizyczną ale za przemoc słowną

      więc pozwolę sobie powiedzieć, że nie wiesz o czym piszesz









    • asaofetida 01.11.08, 15:19
      no wiesz lede porownywac do alkoholika to gruba przesada. Leda miala
      troche niewyparzona gebe jak to sie mowi ale byla na swoj sposob
      bardzo ciekawa. Moze przechodzila terapie u jakiegos cienkiego
      psychologa i stad ta niechec do psychologow i terapeutow...
    • aczenko 01.11.08, 16:06
      ja jej nie porównuje do alkoholika , nie mam podstaw

      tylko porównuję -według Twoich słów - jedną niewyparzona gębę do drugiej
      niewyparzonej gęby i mówię że są prawne granice wolności słowa

      przecież przemoc stosują również nie-alkoholicy, i napisałam tylko tyle że
      przekroczenie pewnych granic jest karalne

      mam np podopiecznego który dostał wyrok (oczywiście w zawieszeniu) za ubliżanie
      od .....wstaw wszystkie najgorsze słowa, wobec policjanta, który nie był na
      służbie tylko w rozmowie prywatnej na ulicy, czyli agresja słowna

      teraz musi przechodzić terapię radzenia sobie ze swoją agresją słowną albo
      przywrócenie wyroku

    • aczenko 01.11.08, 16:17
      zgadzam się z tym, że mogła spotkać jakiegoś takiego psychoterapeutę
      i ma swoje zdanie na podstawie swoich doswiadczeń
    • kajda28 01.11.08, 17:47
      i na tym to polega, asaofetida , aczenko i nawet ja się mogę zgodzić z tym że
      leda popadła na kiepskiego psychoterapeute (każdy jest tylko człowiekiem), tylko
      że leda nie mogła przyjąć do wiadomości że niektrórzy trafiają na świetnych
      terapeutów którzy im naprawdę pomagają. Ona nie polemizowała o terapi ona była
      stanowczo na nie i wyśmiewała wszystko co łączyło się z terapią.
      --
      Czym staje się diabeł, kiedy przestaje wierzyć w Boga?
    • aczenko 01.11.08, 18:42
      też tak myślę Kajda
      to że się zraziło do psychoterapii, to nie znaczy że można ubliżać innym z tego
      powodu

      dlatego napisałam że wolność słowa ma swoje granice

      pozdrawiam








    • magnetx 02.11.08, 23:04
      Jak chcecie pisac sobie na prwatne maile z leda to prosze bardzo.
      Nie bede uogolnial, wiec napisze o sobie. leda pisala posty, w ktorych zakladala
      nieprawdziwe rzeczy na moj temat, ktore robily ze mnie jakiegos potwora i na
      tych blednych zalozeniach budowala sobie teorie i wlasnie glupoty, ktore tu mi
      pisala. Moglbym oczywiscie "naprostowywac" te jej posty wypunktowujac
      skrupulatnie co zalozyla zle i ze nie powinna tak konstruowac rozmowy (a raczej
      monologu), ale to nie pierwsze forum, na ktorym sie spotykam z takimi ludzmi i
      wiem ze to nie ma sensu. Bo ja bede pracowicie pisal te sprostowania a ona
      bedzie dalej swoje wymysly nieprawdzie i obrazliwe pisac i tak do konca swiata.
      A w praktyce az ja sie odczepie i dam spokoj, bo to nie ma sensu. A wtedy leda
      uzna, ze skoro nie odpisuje, tzn. ze przyznaje jej racje...
      Dlatego po prostu w pewnym momencie dalem jej bana i juz.

      Obrona ledy przypomina mi "syndrom sztokholmski".

      Pozdrawiam
    • agaks5 03.11.08, 10:35
      Jeżeli ktoś siedzi z osobą stosującą przemoc w jakiejkolwiek formie,
      jest chory - to eufemizm. Jeżeli ktoś miał ojca alkoholika i znalazł
      sobie chłopaka alkoholika, a inna osoba nazwała ją naiwniaczką - to
      też eufemizm. Ja nazwalabym znaczniw gorzej, ale powiedzmy kultura
      osobista mi na to nie pozwala.
      Społeczeństwo zwulgaryzowane! Kultura - wulgarna! Pozamykać 95%
      społeczeństwa? Sprawa o pobicie ze zniszczeniem mienia trwa 5 lat
      dla przeciętnego śmiertelnika...

      Kat i ofiara - to to samo. Kat zmienia się w ofiarę i ofiara w kata.
    • anonim_ka 03.11.08, 11:15
      Malenka poprawka :)) w zalozeniach
      TU i TERAZ decyduje jaka zajme pozycje :
      -bede dokopywac innym ?! !
      -skule sie wewnetrznie - jak jez i bede ranic sama siebie
      -czy wspierac w odreagowaniu trudnej przeszlosci .
      Moge nie byc ofiara ani katem .
      4 lata ciezkiej pracy daje widoczne efekty.

      Mam duze watpliwosci czy termin 'wolnosc' znaczy dla wszystkich tyle samo .
      Czy moja wolnosc nie jest naduzyciem wobec innych??
    • agaks5 05.11.08, 09:56
      Ograniczeniem wolności jest czynienie krzywdy innym istotom żyjącym.
      Czuję się wybrana, bo nie potrzebowałam 4 lat ciężkiej pracy by nie
      być ani katem, ani ofiarą.
    • kajda28 03.11.08, 19:44
      > Jeżeli ktoś siedzi z osobą stosującą przemoc w jakiejkolwiek formie,
      > jest chory - to eufemizm. Jeżeli ktoś miał ojca alkoholika i znalazł
      > sobie chłopaka alkoholika, a inna osoba nazwała ją naiwniaczką - to
      > też eufemizm. Ja nazwalabym znaczniw gorzej, ale powiedzmy kultura
      > osobista mi na to nie pozwala.

      Dlaczego nazywanie osoby współuzależnionej jako chorej , lub naiwniaczką jest
      eufemizmem?


      --
      Sumienie miał czyste. Nie używane.
    • kajda28 03.11.08, 19:55
      > Jeżeli ktoś siedzi z osobą stosującą przemoc w jakiejkolwiek formie,
      > > jest chory - to eufemizm. Jeżeli ktoś miał ojca alkoholika i znalazł
      > > sobie chłopaka alkoholika, a inna osoba nazwała ją naiwniaczką - to
      > > też eufemizm. Ja nazwalabym znaczniw gorzej, ale powiedzmy kultura
      > > osobista mi na to nie pozwala.


      może inaczej, eufemizmem jakiego słowa czy wyrażenia są te słowa?
      chyba faktycznie osoby które słowo chora, naiwniaczka uważają za eufemizmy,
      jeżeli chodzi o osoby wywodzące się z alkoholowych rodzin nie powinny tu pisać.
      --
      Głupota nie zwalnia od myślenia
    • agaks5 05.11.08, 10:00
      Nie ty będziesz decydować kto może a kto nie może pisać.
      A skoro ty nie jesteś z rodziny alkoholowej to co tu robisz? Szukasz
      zarobku?
    • ladynemeyeth 05.11.08, 10:04
      I tu się mylisz. To jest forum, decyduje większość. Tak jak napisała
      Konstatacja - trzy maile od trzech forumowiczów i zajmuje się
      niestosownymi odpowiedziami. Takie są zasady tego forum.
      --
      “Stawiaj czoła trudom, gdy jeszcze są proste. Dokonuj wielkich zadań
      poprzez serię drobnych działań”.
    • agaks5 05.11.08, 09:58
      Zakładamże zdrowi nie pozwalają stosować wobec siebie przemocy i
      zdrowych nie ciągnie do związków z menelami.
    • anonim_ka 05.11.08, 13:37
      Zakladam , ze jako kikumiesieczne dziecko nie zaliczylas "kontaktu" z
      pedofilem... reszta traumy byla efektem domina.

      Gratuluje i mysle , ze rzeczywiscie mozesz czuc sie wybrana.


    • magnetx 05.11.08, 20:37
      Hej

      Wolnosc slowa to tylko haslo, jak np. sprawiedliwosc. Nie widze mozliwosci, zeby
      kazdy mogl mowic wszystko co mu sie podoba bez ponoszenia konsekwencji. Wlasnie
      o to tu chodzi. Leda mowila co chciala i nawet ok, ale poniosla konsekwencje i
      tak powinno byc IMO. Im wiecej jest odbiorcow czyjejs wypowiedzi (zwlaszcza
      bezposredniej, bez zrozumienia sprawy, taktu i prosto z mostu), tym wieksze
      prawdopodobienstwo ze wiele osob to obrazi. Jakby tak mialo byc, to watpie ze to
      forum by przetrwalo, bo w koncu kazdy by dostal troche niezasluzonego blota w
      twarz i poszedlby sobie na inne forum o DDA (ktorych to jest iles tam w necie).

      Pozdrawiam
    • kajda28 06.11.08, 12:39
      > Zakładamże zdrowi nie pozwalają stosować wobec siebie przemocy i
      > zdrowych nie ciągnie do związków z menelami.

      zakładasz? tzn. że nie wiesz?

      ja nie jestem "zdrowa" dlatego ciągnie mnie do meneli, ale żeby nie pozwalać aby
      inni manipulowali mną i stosowali względem mnie przemoc muszę chodzić na
      terapię. Bo co innego jest powiedzenie mi że jestem chora (współuzależniona,
      DDA, naiwna) bo ciągnie mnie do meneli(to jest prawda), niż powiedzenie że
      jestem menelką bo mnie do nich ciągnie(to prawdą nie jest).

      agaks5 dlaczego jesteś na tym forum?
      --
      Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać.
    • grzegorz961 06.11.08, 20:19
      Przeczytalem sobie jej posty, ale poza jedna uwaga, skadinad słuszna, nie ma w
      tym nic szokujacego, duzo emocji i jadu.

      Słuszne jest podwazenie tego DOGMATu MOCY TERAPII wsrod tzw DDA. Czyli w
      skrocie, jesli cos nie tak, to znaczy ze za mało terapii albo kiepski terapeuta.
      zgłaszałem skromnie, ze NIE ZADNYCH NAUKOWYCH DOWODOW SKUTECZNOSCI TERAPII. NIE
      MA TEZ NAUKOWYCH (czyli racjonalnych i potwierdzonych chocby statystyka) metod
      INTERPRETACJI tego co dzieje sie na terapiach. A to jest jeszcze gorsze. Dla
      jednego terapeuty to samo zachowanie moze oznaczac kompletnie co innego niz dla
      drugiego. Psychologia jest wciaz na etapie poszukiwan, potrzebuje krolikow i ma!
      I Leda ma tutaj rację.

      OK terapia BYWA skuteczna, przynosi tez doraznie ulgę i z tego chocby powodu
      warto czasem ja podjąć. Ale zawieszanie zycia na terapiach to faktycznie pachnie
      sektą. Ona cos takiego powiedziała ale za ostro zdecydowanie.

      Kwestionowanie zjawiska psycholog jak DDA to juz przegięcie. To akurat zostało
      udokumentowane na setkach tysiecy pacjentow na swiecie, ktorzy wykazują wyraznie
      podobne symptomy, zachowania itd.
      Nie mozna przeginac w druga strone. Kiedys wysmiewano depresję. Dzis nikt
      powazny na to sie nie zdobedzie...

      Ot tak to widze
      gs
    • log222 07.11.08, 20:22
      A ktoś tu zawiesza życie na terapiach?



      > zgłaszałem skromnie, ze NIE ZADNYCH NAUKOWYCH DOWODOW SKUTECZNOSCI TERAPII. NIE
      > MA TEZ NAUKOWYCH (czyli racjonalnych i potwierdzonych chocby statystyka) metod
      > INTERPRETACJI tego co dzieje sie na terapiach.

      Zgłoś to PARPIE
    • grzegorz961 08.11.08, 18:29
      Kto zawiesza zycie na terapiach? Dziewczyno poczytaj forum, zobacz co sie dzieje
      na tych terapiach, ile sie przewala ludzi, ilu pseudoteraputow z tego zyje i to
      jak. PIerwsza wizyta u spychologa czy u wiekszosci psychiatrow i od razu
      wskazanie na terapię. To jest POTEŻNY przemysł! Sam znam wiele osob naprawde
      uzaleznionych od terapii. Kiedy wyladowałem na tygodniowej sesji, poznałem tam
      kobiety ktore jezdza na cos takiego co kilka miesiecy! Wszyscy uwazaja ze to
      koniecznosc i wymaga dlugotrwałych zajec. Wszyscy sa tak mocno przekonani, ze
      strach cokolwiek kwestionowac. Wszyscy tam byli zawieszeni na teraopeucie
      TOTALNIE. Jego słowa to wyrocznia, nie ma dyskusji.

      Ja nie mam nic przeciw terapiom, ale nie lubię wiary na zasadzie zabobonu. Jesli
      to ludziom pomaga to wszystko inne nie ma znaczenia, to jasne. Ludziom pomagaja
      tez wrózki, ale nikt rozsadny w to nie wierzy...
    • log222 08.11.08, 19:55
      Czytam forum, no i? Pokaż mi tu osobę, której wiara w psychoterapię jest na zasadzie zabobonu, no pokaż mi, którzy to? Chodzą do pseudoterapeuty? Zawieszają życie na terapii?


      > Kiedy wyladowałem na tygodniowej sesji, poznałem tam
      > kobiety ktore jezdza na cos takiego co kilka miesiecy! Wszyscy uwazaja ze to
      > koniecznosc i wymaga dlugotrwałych zajec.

      Według Ciebie to nie była konieczność?


      Psycholog od razu kieruje na terapię - to źle? Lepsze inne działanie?
      A że "większość" psychiatrów odsyła na terapię to rzeczywiście, poważnie bulwersująca sprawa! zwykle lekami faszerują
    • log222 08.11.08, 18:13
      A jeszcze te króliki

      > Psychologia jest wciaz na etapie poszukiwan, potrzebuje krolikow i ma
      > !

      to DDA na terapii?
    • asaofetida 08.11.08, 21:03
      Ja tez uwazam, ze ludzie przesadzaja z tymi terapiami. Owszem jak
      sie ma dobrego psychoterapeute czy psychologa to fajnie jest sobie z
      nim pogadac i zrobic kilka sesji zaleznie od potrzeb. Ale na pewno
      nie uwazam, ze trzeba chodzic z kazdym problemem. Tu na forum jak
      ktos mowi o jakims problemie to pierwsze co slyszy: idz na terapie.
      A czesto jest tak, ze osoby przychodza tu wygadac sie lub zapytac o
      rade czy szukaja wsparcia. Ja mam problemy ale nie latam do
      terapeutow. wystarczy mi pogadac z kims kto ma podobnie jak ja czyli
      z kims kto mnie zrozumie i juz mi lepiej.
    • grzegorz961 09.11.08, 20:49
      No ale nasza przedmówczyni, sadzac po emocjach, stawiałaby stosy dla tych ktorym
      wymsknie sie jakakolwiek watpliwosc. Skad to podenerwowanie? Oczywiscie nie
      jestem w stanie wypytywac dokladnie kazdego forumowicza o stosunek do terapii.
      Jest cos takiego jak czytanie miedzy wierszami, i jesli sie jest odrobine
      obiektywnym to latwo zauwazyc wielkie zaufanie do terapii.

      Co do lekow. No wlasnie, tu troche zaskocze. Pan prof psychiatra u ktorego
      kiedys wyladowalem, mowil wlasnie o odchodzeniu od terapii w USA w stronę leków
      WŁASNIE z powodu kompletnie nieobliczalnych konsekwencji takiego leczenia i
      niezliczonych interpretacji zaburzeń, wg tzw intuicji, nie mowiac o ludziach
      kompletnie do tego nie przygotowanych. Do tego trzeba dodac koszt takich terapii.
      POmijajac lobby farmaceutyczne, to cos w tym tez jest. Zapewniam ze sa miliony
      ludzi ktorym leki uratowaly zycie i biorą je latami. Normalnie funkcjonuja,
      pracuja. Czy terapie sa rownie skuteczne? nie wiem, dobre pewnie tak, ale skad
      wiadomo czy dobre?

      Podkreslic trzeba ze psychoterapia nie jest nauką. To jest METODA, ale nie
      naukowa. Gdyby były opracowane pewne metody terapii (jak np w leczeniu
      somatycznym), poparte statystyką, liczbą wyleczonych itd - to wtedy nie byloby
      tej dyskusji, a terapuci stosowaliby sie do konkretnych wskazan pod grozba
      odebrania licencji. Niczego takiego nie ma
    • kajda28 09.11.08, 23:15
      > Co do lekow. No wlasnie, tu troche zaskocze. Pan prof psychiatra u ktorego
      > kiedys wyladowalem, mowil wlasnie o odchodzeniu od terapii w USA w stronę leków
      > WŁASNIE z powodu kompletnie nieobliczalnych konsekwencji takiego leczenia i
      > niezliczonych interpretacji zaburzeń, wg tzw intuicji, nie mowiac o ludziach
      > kompletnie do tego nie przygotowanych. Do tego trzeba dodac koszt takich terapi
      > i.
      > POmijajac lobby farmaceutyczne, to cos w tym tez jest. Zapewniam ze sa miliony
      > ludzi ktorym leki uratowaly zycie i biorą je latami. Normalnie funkcjonuja,
      > pracuja.

      na pewno leczenie lekami czasami jest niezbędna. pewnie nie każda terapia jest
      odpowiednia i skuteczna.
      Ja wiem jedno, żyłam w domu z osobą która brała leki od "zawsze", która bez
      leków nie umiała funkcjonować, a po dwudziestu czy trzydziestu latach i na
      lekach też nie za bardzo- dlatego tak bardzo boję się farmakologii, jeżeli
      chodzi o psychikę:( chociaż przyznam że od ok. 2 m-cy tabletki uspokajające
      ziołowe są u mnie na porządku dziennym. Dlatego jestem za tym aby próbować
      wykorzystać najpierw terapię, samopoznanie, i wszystko co jeszcze wymyślą
      psycholodzy zanim się sięgnie po leki.
      --
      Nie sztuka powiedzieć: "Jestem!". Trzeba jeszcze być.
    • log222 10.11.08, 12:00
      > No ale nasza przedmówczyni, sadzac po emocjach, stawiałaby stosy dla tych ktorym
      > wymsknie sie jakakolwiek watpliwosc. Skad to podenerwowanie?

      Zacytuj gdzie dokładnie te emocje i podenerwowanie widzisz.
      Czujesz, że postawiłam dla Ciebie stos?


      > Oczywiscie nie
      > jestem w stanie wypytywac dokladnie kazdego forumowicza o stosunek do terapii.
      > Jest cos takiego jak czytanie miedzy wierszami, i jesli sie jest odrobine
      > obiektywnym to latwo zauwazyc wielkie zaufanie do terapii.

      Wyraźnie pisałeś o zawieszaniu życia na terapiach i o pseudoterapeutach -
      odnośnie tego forum. Czyli widzisz tu takich ludzi, więc się o nich pytałam, a
      teraz próbujesz się wymigać twierdząc, że nie jesteś w stanie wypytywać każdego
      forumowicza o terapię. Mogę Ci podrzucić kilka nicków czy wątków osób, które są
      na terapii. Poczytasz, użyjesz swoich magicznych mocy (czytania miedzy wierszami
      i obiektywizmu) i powiesz, którzy zawieszają życie na terapii i mają do
      czynienia z pseudoterapeutą. Może im kurcze życie uratujesz

      Co do leków, nie musisz mnie do nich przekonywać. Jednak nie postrzegam ich jako
      złotego środka, który jest dobry na wszystko i wszystko rozwiąże. Jakoś nie
      wyobrażam sobie, żeby na każdy problem wciskać pacjentowi tabletki - taki plan w
      USA mają?
      Może wymyślili pigułki na poprawę wzorców wyniesionych z domu?
    • asaofetida 10.11.08, 12:54
      co do lekow to musze powiedziec , ze boje sie chemii. Leki ziolowe
      tak. Chemia tylko w sytuacjach skrajnych.
    • kajda28 11.11.08, 11:11
      > Co do lekow. No wlasnie, tu troche zaskocze. Pan prof psychiatra u ktorego
      > kiedys wyladowalem, mowil wlasnie o odchodzeniu od terapii w USA w stronę leków
      > WŁASNIE z powodu kompletnie nieobliczalnych konsekwencji takiego leczenia i
      > niezliczonych interpretacji zaburzeń, wg tzw intuicji, nie mowiac o ludziach
      > kompletnie do tego nie przygotowanych. Do tego trzeba dodac koszt takich terapi
      > i.
      > POmijajac lobby farmaceutyczne, to cos w tym tez jest. Zapewniam ze sa miliony
      > ludzi ktorym leki uratowaly zycie i biorą je latami. Normalnie funkcjonuja,
      > pracuja. Czy terapie sa rownie skuteczne? nie wiem, dobre pewnie tak, ale skad
      > wiadomo czy dobre?

      i jeszcze coś :)
      leki pomagają wyciszyć, uspokoić się, nabrać energi, ale nie żyć. DDA czy DDD to
      są ludzie których nie nauczono żyć, którzy ze swoich rodzinnych domów wynoszą
      nieprawidłowe wzorce i leki tego nie załatwią, one nie dadzą wiedzy co wolno a
      co nie, nie dadzą nam świadomości że jesteśmy wartościowi i mamy prawo mieć
      swoje zdanie- to akurat może zrobić tylko terapia. Uważam więc że jeżeli ktoś
      potrzebuje leków psychotropowych to powinien równocześnie chodzić na terapię, bo
      tak jak mówi OSHO ciało i dusza to jedność, nie można wyleczyć duszy, umysłu
      tylko za pomocą leczenia ciała i na odwrót, nie da się wyleczyć ciała tylko za
      pomocą leczenia umysłu.

      --
      Tylko prawda nie musi być prawdopodobna.
    • pielgrzym_dnia_wczorajszego 10.11.08, 17:15
      grzegorz961 napisał:

      > Kwestionowanie zjawiska psycholog jak DDA to juz przegięcie. To akurat zostało
      > udokumentowane na setkach tysiecy pacjentow na swiecie, ktorzy wykazują wyrazni
      > e
      > podobne symptomy, zachowania itd.


      Widzisz - to forum jest specyficzne. Przychodzą tu ludzie z problemami, szukający pomocy. Można się spierać o to, jaką ta pomoc powinna przyjąć formę (co jest uzależnione przede wszystkim od osoby, która jej potrzebuje), ale nieprawdopodobnie ważne jest zachowanie odpowiedniej formy odpowiedzi. To nie jest forum miłośników Hondy, na które wpada fan Audi i wylicza przewagi jednej marki nad drugą. Tutaj złym słowem naprawdę możesz kogoś zrazić do szukania pomocy. Sam powiedziałeś, że negowanie czegoś takiego, jak DDA to przegięcie - więc zdajesz sobie chyba sprawę, że takie osoby są bardzo wrażliwe i głupia uwaga durnego anonimka z internetu może spowodować sporą krzywdę.

    • asaofetida 10.11.08, 17:53
      mi sie wydaje , ze tu sie nie zrazi nokogo bo ludzie sa tu wyjatkowo
      asertywni i umieja bronic swoich racji...co jest akurat pozytywne.
    • kajda28 11.11.08, 11:05
      > mi sie wydaje , ze tu sie nie zrazi nokogo bo ludzie sa tu wyjatkowo
      > asertywni i umieja bronic swoich racji...co jest akurat pozytywne.

      ?!!!!
      nawet jeżeli tak by było, a nie jest, na co jest dowód, to nie znaczyłoby że
      można tu sobie wchodzić i swoimi wypowiedziami ranić innych ludzi.
      --
      Nie traćcie głowy! Życie chce was po niej pogłaskać.
    • asaofetida 11.11.08, 11:07
      jasne kajda, ze nie nalezy ranic innych i ja staram sie tego unikac.
      Ale zycie jest twarde i musimy umiec sie bronic a tutaj mozemy sobie
      pocwiczyc asertywnosc
    • anonim_ka 11.11.08, 11:27
      pielgrzymie :)) ales mi dolozyl ...<głupia uwaga durnego
      anonimka z internetu może spowodować sporą krzywdę.>
      Malo ze durny to jeszcze glupie uwagi wpisuje.. ten anonimek:)) !!
      Cale szczescie zem kobieta i dzieki terapii asertywnosc nie jest dla mnie
      pustym terminem.
      Ciesze sie ze moja ulubiona sasiadka nie bywa w necie :)) na najblizszym
      Zebraniu Zarzadu zazadalaby wymiksowania mnie z listy lokatorow.

      Reszte tekstu wpisze sobie do katechizmu i podkresle wezykiem.

    • pielgrzym_dnia_wczorajszego 12.11.08, 12:14
      :p

      Całe szczęście, że trafiło na Ciebie, nie jakiegoś anonimka bez poczucia humoru ;)

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka