Dodaj do ulubionych

Petru najbogatszy - Kaczyński najbiedniejszy

29.05.17, 17:22
Petru najbogatszy, Kaczyński i Szydło najbiedniejsi - tak wyglądają skrajne pozycje na naszej liście podsumowującej majątki najważniejszych osób w państwie. Sejm opublikował oświadczenia majątkowe posłów za zeszły rok. Przyjrzeliśmy się, co wpisali do nich najważniejsi politycy.

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oswiadczenia-majatkowe-poslow-jaroslaw,104,0,2326632.html
Wnioski ?


--
"Każdy rząd, który jest dość silny, by dać ci wszystko czego pragniesz, jest dość silny by zabrać ci wszystko co posiadasz."
Winston Churchill
Edytor zaawansowany
  • dachs 29.05.17, 22:07
    Jeszcze biedniejszy od Kaczyńskiego jest Rydzyk, a w przeszłości u wschodniego sąsiada bardzo ubogi był Breżniew.
    Mówiąc tekstem otwartym, chciałbym mieć takie pieniądze, które by mi dawały takie możliwości i komfort życia jakie ma Kaczyński bez pieniędzy


    --
    Zasadnicza różnica między PiS a PO leży w tym, że pisuary uważają platfusów za kretynów, a platfusy pisuarów - nie. Podobieństwo leży w tym, że obie strony boleśnie się mylą.
  • snajper55 01.06.17, 03:01
    oleg3 napisał:

    > Petru najbogatszy, Kaczyński i Szydło najbiedniejsi - tak wyglądają skrajne poz
    > ycje na naszej liście podsumowującej majątki najważniejszych osób w państwie. S
    > ejm opublikował oświadczenia majątkowe posłów za zeszły rok. Przyjrzeliśmy się,
    > co wpisali do nich najważniejsi politycy.
    >
    > www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oswiadczenia-majatkowe-poslow-jaroslaw,104,0,2326632.html
    > Wnioski ?

    Po co mu pieniądze, gdy ma władzę? Zamiast kupować jedzenie dla kota mówi: nakarmcie kota i kot zostaje nakarmiony.

    S.
    --
    Panzerlied
  • oleg3 01.06.17, 17:59
    > Po co mu pieniądze, gdy ma władzę?

    Władzy, w przeciwieństwie do pieniędzy, nie można przekazać w testamencie. Na szczęście (?) jarkacz i tak nie miałby komu prekazać majątku. Wniosek jest oczywisty - trzeba głosować na bezdzietnych kawalerów. :)

    --
    "Każdy rząd, który jest dość silny, by dać ci wszystko czego pragniesz, jest dość silny by zabrać ci wszystko co posiadasz."
    Winston Churchill
  • wkkr 01.06.17, 10:59
    Stalin też niczego nie maił....
    =======
    Sama ochrona Kaczyńskiego pochłania miliony rocznie. Wystarczy sprawdzić jakie imperium finansowe tworzy PiS a do tego dodać samowładzę prezesa by zrozumieć jakim potężnym majątkiem on dysponuje który formalnie nie należy do niego.

    --
    Ceterum censeo Russia delendam esse
  • oleg3 01.06.17, 18:06
    wkkr napisał:

    > Sama ochrona Kaczyńskiego pochłania miliony rocznie.

    To opis, zarzut czy postulat likwidacji?




    --
    "Każdy rząd, który jest dość silny, by dać ci wszystko czego pragniesz, jest dość silny by zabrać ci wszystko co posiadasz."
    Winston Churchill
  • dachs 01.06.17, 12:10
    musi rzutować na jego prace w Sejmie, ale generalnie rzecz biorąc im bogatszy, tym mniej potrzebuje kraść.
    Stąd stosunkowo sympatyczny mi jest poseł Jakubiak od Kukiza. :)

    Oczywiście prawdziwe jest też zdanie, że "Jeśli ktoś posiada pieniądze, to skądś je ma!".
    Wartość teoretyczna tego zdania jest żadna.
    Wartość praktyczna, natomiast, gdy ma się do czynienia z przeciwnikiem politycznym - porażająca.

    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/
  • oleg3 01.06.17, 18:03
    > Wartość praktyczna, natomiast, gdy ma się do czynienia z przeciwnikiem politycznym - porażająca.
    Kaczyński przetrwał trudne politycznie chwile i został "twórcą prezydentów/premierów", bo bezdyskusyjnie kontroluje Srebrną. Bez tej bazy, trudnej do zniszczenia przez przeciwników nie miałby w polityce szans. Ale tego oświadczenie majątkowe posła J. Kaczyńskiego nie ujmuje.


    --
    "Każdy rząd, który jest dość silny, by dać ci wszystko czego pragniesz, jest dość silny by zabrać ci wszystko co posiadasz."
    Winston Churchill
  • dachs 01.06.17, 19:17
    oleg3 napisał:

    > Ale tego oświadczenie majątkowe posła J. Kaczyńskiego nie ujmuje.

    Bogaty Kaczyński mógłby faktycznie trochę elektoratu stracić. Ale niewiele.
    On nawet jakby pod Pałacem Kultury zgwałcił dwunastoletniego chłopca, to wyznawcy powiedzieli by, że go malec sprowokował, a Beata Mazurek sprzedałaby to u Kurskiego jako formę protestu przeciw stalinowskim reliktom w Warszawie

    --
    Jeżeli przychodzi wybierać między wiarą w to, że nauka objaśni kiedyś świat, a wiarą w Boga - wiara w Boga jest zdecydowanie racjonalniejsza
  • perla 01.06.17, 18:19
    ja już wyzbyłem się ideałów, oczywiście poza tymi, których nie można się pozbyć.
    Bóg, Ojczyzna etc.
    A pieniądze, no cóż, są ważne.
    Ale to wiedzą tylko ci co ich naprawdę nie mieli.
    Swego czasu miałem 14 (słownie: czternastu) komorników na karku. Osaczyli mnie, po blokowali konta, itp. A roszczenia to nie były jakieś tysiące, to były tłuste setki tysięcy.
    Już się chciałem poddać ale pomyślałem, że jeszcze zawalczę. Zawalczyłem i pospłacałem ich wszystkich.
    A dziś mam bardzo ładną sumę na kontach i lokatach.
    Ale to też nie jest dobre do końca. Rozleniwia. Np. dziś przepierdzieliłem cały dzień na forum zamiast robić biznes właśnie.
  • dachs 01.06.17, 19:05
    perla napisał:

    > A dziś mam bardzo ładną sumę na kontach i lokatach.
    > Ale to też nie jest dobre do końca. Rozleniwia. Np. dziś przepierdzieliłem cały
    > dzień na forum zamiast robić biznes właśnie.

    Z serca ci gratuluję.
    Niemcy maja takie ładne powiedzenie: pieniądz szczęścia nie daje, ale uspokaja niesłychanie.
    No to może właśnie dlatego spokojnie możesz sobie dzień przepierdzielić.
    Ku radości przyjaciół, własnie. :)


    --
    Przyjemna atmosfera w stosunkach pomiędzy Kościołem a państwem jest dobra dla państwa, ale zła dla Kościoła.
    /G.K. Chesterton/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka