11.07.2008 Szczepienia czII

"Ostatni Raport ŚOZ z 1996 r. bije na alarm i wyraźnie stwierdza, że choroby
zakaźne nadal pozostają wiodącą przyczyną zgonów, powodując co najmniej 17
milionów zgonów tj 33% zgonów rocznie. Wśród których prym wiodą...malaria)brak
strony). I to samo co powyżej, pomieszanie z poplątaniem. Po pierwsze raport ŚOZ
wyraźnie podaje gdzie te zgony występują. Dla Panów z Warszawy Polska to taki
kraj koło Afryki czy też Azji. Raport jasno podaje, że zgony z powodu chorób
zakaźnych występują głównie w krajach afrykańskich i azjatyckich. Głównie w
tych, w których toczy się wojna, istnieje głód i w ogóle brak takich
podstawowych zdobyczy techniki jak kanalizacja i wodociągi. Niedostrzeganie
takiej podstawowej różnicy pomiędzy Polską a tamtymi krajami jest niewiedzą z
zakresu szkoły podstawowej. I nie wymaga komentarza. Ponadto dlaczego choroby
zakaźne buszują w krajach które nie posiadają kanalizacji, wodociągów, ale za to
kupują masowo broń z Rosji i USA i innych krajów. Wydatki na uzbrojenie
wielokrotnie przewyższają wydatki na służbę zdrowia, oświatę, naukę i opiekę
społeczną razem wzięte. I proszę zauważyć nikt nie występuje za wprowadzeniem
zakazu sprzedaży uzbrojenia krajom afykańskim ale martwimy się z powodu głodu i
epidemii występujących w tych krajach. Należy przypomnieć, że zjawiska te
występują w krajach radosnego socjalizmu, głównie tam, gdzie byli doradcy
radzieccy. Gdzie lekarze z dyplomami z Moskwy, czy też Pragi, dowodzili
oddziałami partyzantki przeciwko białym. A więc tym, którzy nieśli tam zdobycze
ochrony zdrowia.

"Dr J. Jaśkowski ochoczo kwalifikuje zespół nagłej niewytłumaczonej śmierci jako
powikłanie poszczepienne. (str. 7)", kolejna dezinformacja. Po pierwsze w
referacie A. Philipsa podano, że 100 milionowa Japonia zabroniła szczepić dzieci
do drugiego roku życia. Było to w latach 70-ych.

Ta decyzja spowodowała prawie wyeliminowanie nagłych zgonów u niemowląt. Czyli
nie Jaśkowski a Rząd Japonii podjął decyzję takiego postępowania. Było nie było
rząd Japoni to jest takiego cywilizowanego Kraju - zakazał wykonywania szczepień
u dzieci do drugiego roku życia. Po drugie: "efektem tego było wyeliminowanie
nagłych zgonów" A więc coś z czego powinien się cieszyć każdy lekarz. Nic innego
nie zrobiono a zgony zmniejszyły się. Myślę, że warto to samo zrobić w Polsce.
Ostatecznie to są nasze dzieci, a nie dokładać im szczepień w pierwszych
miesiącach po urodzeniu. Na tym polega mądrość życiowa, aby korzystać z cudzych
doświadczeń. Nieprawdaż!!!

Hipoteza , wiążąca wrzodziejące zapalenie jelita ze szczepieniem przeciwko odrze
jest rzeczywiście ostro krytykowana przez koncerny produkujące szczepionki. Jest
to zrozumiałe. Nie tylko utrata rynku zbytu ale jeszcze wypłata odszkodowań.
Jest więc o co walczyć. I na pewno znajdą się ludzie gotowi za .........
podważać tego rodzaju doniesienia. Faktem natomiast bezspornym jest, że ludzie
szczepieni chorują 3 razy częściej na wrzodziejące zapalenie jelita, aniżeli
ludzie nie szczepieni. Faktem jest, że odra to tylko wysypka skórna u dzieci a
wrzodziejące zapalenie jelita to ciężka, nierzadko śmiertelna choroba. Wydawało
się, że istniejące od ponad 20 lat dyrektywy ŚOZ, na które to dyrektywy powołują
się moi adwersarze, mówiące o konieczności dbania o swoje zdrowie każdego
człowieka indywidualnie, dotrze w końcu i do Polski. Niestety, jak to widać, tak
mnie się tylko wydawało.

Nie jest również prawdą twierdzenie Profesorów jakoby trudno było udowodnić
związki pomiędzy szczepieniem a powikłaniem. Tak było przed wielu laty, ale od
ponad cwierćwiecza istnieją takie maszynki zwane komputerami. I wystarczy tylko
dostarczyć dane o powikłaniach, aby można tą zależność dokładnie obliczyć.
Problem polega na zbieraniu danych. Jak już o tym pisałem większość placówek
san-epidów nie tylko nie posiada odpowiednich druków obowiązujących w Polsce od
1963 roku, ale punkty szczepień w ogóle nie wiedzą o takiej konieczności
notowania powikłań. To jedna strona medalu. Drugą stroną jest fakt, że te same
punkty zajmują się normalnym marketingiem - sprzedażą szczepionek tak samo jak
butiki sprzedażą odzieży ,czy też domokrążcy sprzedażą kosmetyków.

Dalej w referacie cała masa przymiotników więc trzeba je ominąć i przejść do
konkretów.

Otóż w jednym moi adwersarze się zgadzają z raportem Philipsa, że pomimo
stosowania szczepień od prawie 200 lat, do dnia dzisiejszego nie stworzono
systemu kontroli powikłań. To o czymś świadczy. Komu zależało na niedopuszczeniu
do monitoringu powikłań?!!! Kto czerpie zyski ze sprzedaży szczepionek.

I dlaczego w Polsce ta sama grupa ludzi wydaje zezwolenia na stosowanie
szczepionki a następnie kontroluje skuteczność szczepienia oraz liczbę powikłań
poszczepiennnych?!!!

Jak to możliwe, aby gwoli elementarnego poczucia sprawiedliwości wydawanie
pieniędzy i kontrola były w jednym ręku?!!! PZH nie dopuszcza nawet myśli, że
kontrolą powikłań powinna zająć się zupełnie inna instytucja, niezależna od PZH.
Profesorowie przyznają się, że dopiero w 1991 roku MZiOS wydało dodatkowe
rozporządzenie zobowiązujące do zgłaszania powikłań poszczepiennych oraz cyt.:
"W roku 1994 podjęto działania ożywienia systemu monitorowania niepożądanych
odczynów poszczepiennych i od stycznia 1995 roku informacje takie są zbierane i
analizowane przez PZH" koniec cytatu (ożywienie, żadne słowo tylko czyżby
znaczyło, że system umarł). A jak może każdy osobiście sprawdzić, do dzisiaj w
punktach szczepień brak druków zgłoszeń.

Następnie znowu Profesorowie podają że "dr. J. Jaśkowski niefortunnie cytuje
dane z USA". Być może niefortunnie ale nie Jaśkowski tylko Philips i to dane
Departamentu Epidemiologii USA. Ale skąd o tym wiedzą skoro przyznali się, że
nie czytali Raportu, pozostanie ich słodką tajemnicą. Poza tym może dla
przemysłu szczepionkowego są one niefortunne ale one są. I na pewno dokładne. Na
stronie 26 prezentowany jest wykres przedstawiający zapadalność na niektóre
choroby zakaźne w Polsce. Od 1945 roku do 1997 praktycznie pomimo szczepień
dzieci nie notuje się spadku zapadalności na tężec. Natomiast notuje się spadek
zapadalności na błonice ale przed wprowadzeniem szczepień. A zapadalność na
krztusiec, pomimo stosowania od 50-u lat szczepień przymusowych, to od około
połowy lat 70-ych nie tylko zapadalność nie została zahamowana ale notuje się
pewien jej wzrost w latach 1990. Jakże więc można mówić o skuteczności
szczepień!!!? Podobnie notuje się w latach 90-ych wzrost zapadalności na
błonice. Te same obserwacje przytaczał Philips. Tak więc pomimo kategorycznych
zaprzeczeń obie tabele dają ten sam wniosek. Istnieją więc duże wątpliwości co
do celowości stosowania niektórych szczepionek.

Dalej moi utytułowani Koledzy podają jako wielki sukces szczepienie przeciwko
ospie prawdziwej, które to szczepienie ich zdaniem wyeliminowało ospę. Czy aby
takie rozumowanie chociaż w paru procentach opiera się na naukowej analizie. Ta
akcja zwalczania ospy przy pomocy szczepionki trwała 176 lat, czyli prawie 7
pokoleń. Otóż historia medycyny zna znacznie krótsze okresy zniknięcia jakiejś
choroby z "rynku". I to tak dokładnego zniknięcia, że obecnie nie możemy nawet
domniemywać co to było. Np. "angielskie poty", prawdopodobnie choroba wirusowa,
która spowodowała na początku XVIII wieku zgon prawie 70% mieszkańców Gdańska. W
sumie choroba ta z nawrotami istniała ok. 100 lat, czyli 4 pokolenia i nikt już
nie wie o co chodziło. Czyli chorowały 4 pokolenia a nie 7. Można by powiedzieć,
że z powodu szczepień ospa trwała prawie o sto lat dlużej.

Po drugie, dlaczego w Polsce stosowano szczepienia przeciwko ospie 3 lata po
tym, jak ŚOZ wycofała się z tych szczepień. Policzmy 600 000 dzieci rocznie po
30 zł za szczepienie i razy trzy lata. I to wszystko poszło z kieszeni podatnika
a przeznaczone było na poprawę warunków pracy służby zdrowia oraz leczenia
pacjentów (sic!!!)
...