ORA 26 Mariusz Jelonek udowadniając konieczność przystąpienia miasta
do PPK i przekazanie spółce w prezencie całej miejskiej kanalizacji
napisał m. in.:
„Miasto wybrało inny wariant renowacji oczyszczalni i rozbudowy
kanalizacji. Wariant DROŻSZY ALE WŁASNY. (...) Nie rozumiem dlaczego
takie poczucie ma mi rekompensować utracone środki na inwestycje w
majątku Miasta kwoty 65 mln zł pochodzące w 70-80% z bezzwrotnych
unijnych dopłat i spłacone w zakresie 20-30% zę środków własnych
(PPK) z czego 40% z możliwością umorzenia. (...) Dlatego nie będę
się czuł lepiej, gdy Burmistrz zarządza majątkiem MZWIK. A na
inwestycje w Mieście przez najbliższe 5-10 lat braknie (bo zostaną
wydane na MZWIK) 65 mln zł. Daje to utratę środków w kwocie 2 tys zł
na jednego mieszkańca na dodatkowe inwestycje. Nowe drogi,
instalacje, mosty i wielkie obiekty służące mieszkańcom, a których w
mieście brakuje. Dla 5 osobowej rodziny daje to utratę środków dla
niej w kwocie 10 tys zł. Czy to mało?”
Prawda nas wyzwoliła. Miasto pozyskało na program ściekowy 40 mln zł
bez oddawania w prezencie sieci kanalizacyjnej wartości 70 mln co
statystyczną rodzinę kosztowałoby 12 tys zł, a statystycznego
mieszkańca 2163 zł. Gdyby robić to, o co lobbował radny Jelonek
(który śmiertelnie się pomylił) to miasto poszłoby z torbami. A może
o to chodziło? Niech ktoś zbada powiązania MJ z PPK oraz jej
poszczególnymi przedstawicielami oraz innymi znanymi firmami, dla
których jest księgowym a może to sprawa dla prokuratury?
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.