Dodaj do ulubionych

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

14.02.09, 11:06
To proponuję jeszcze, żeby każdemu takiemu mądrali od podnoszenia płac
minimalnych i innych interwencjonizmów sprezentować (za naszą kasę oczywiście)
komplet matryc, prasę i inne gadżety do drukowania pieniędzy.
Zdumiewające jest jak takie chopaki realizują swoje dzięce marzenia o
rządzeniu, dobrobycie i tzw. sprawiedliwości społecznej. Jednym słowem:
Socialismo o Muerte! ¡Venceremos!

--

Infundybuła chronosynklastyczna.
Edytor zaawansowany
  • Gość: ned1982 IP: 89.174.102.* 14.02.09, 11:11
    już dawno powinni podnieść pensję najuboższym ! a szare strefy jak były tak i
    będą gdyż sami sobie jesteśmy winni pozwalając na to pracodawcom ,,w papierach
    najniższa krajowa a na rękę 1500zł""
  • Gość: pracodawca IP: *.aster.pl 14.02.09, 11:46
    Po pierwsze z pracownikiem już nie wchodzi się w układy "pod
    stołem". To już nie te czasy. Za duże ryzyko, za dużo można stracić
    wystawiając się w tak prymitywny sposób. Może jeszcze na bazarze,
    albo w prymitywnym handlu, czy pracach sezonowych "pod stołem"
    egzystuje (ogólnie w niskodochodowych branżach). Po drugie
    podwyższenie minimalnej, a dodatkowo zwiększenie sankcji, zwiększy
    bezrobocie, co pracodawcom jest na rękę. Po trzecie pracownik i tak
    kosztuje kilka-, kilkanaście tys. zł, a czy on "na rękę" dostanie
    4000, czy 1200 zł, to jest ból pracownika, a nie pracodawcy.
  • Gość: mafjmafj IP: *.cmbg.cable.ntl.com 14.02.09, 12:08
    Typowy manewr to zatrudnienie kogos w papierach na pol alob cwierc etatu a pod
    stolem na reszte. I jest to dosyc powszechne i trudno to wykryc.

  • eliksir 14.02.09, 12:16
    ryzykujesz ze kiedys pracownikowi cos sie nei spodoba, zwolnisz go itp. i w latwy sposob udokumentuje swoj czas pracy. Zaryzykujesz?
  • Gość: leon IP: *.aster.pl 14.02.09, 12:42
    Całe te podniesienie płacy minimalnej ma na celu zwiększenie składki na ZUS i przypodobanie się durnej części niewykwalifikowanego narodu.
    Wzrost wynagrodzeń realizuje się przez wzrost gospodarczy i zdrową konkurencję na rynku pracy, a nie system nakazowy.
    Ten kraj jest skazany na porażkę, głupota rządzących niewiele różni się o rządów komuny.
    Niestety aby to się wszystko zmieniło kraj trzeba zaorać razem z tym całym sejmem i zasiać wszystko od nowa.
  • Gość: etet IP: *.zgora.dialog.net.pl 14.02.09, 13:02
    Dokładnie. Tylko bomba atomowa mogłaby by pomóc na ten cały zawistny
    motłoch pseudo prawicowy z pod znaku PIS czy obecnych związków
    zawodowych wspierany przez cwaniaków w czarnych sukienkach.
  • Gość: pawel IP: *.domainunused.net 14.02.09, 14:18
    eliksir napisał:

    > ryzykujesz ze kiedys pracownikowi cos sie nei spodoba, zwolnisz go itp. i w lat
    > wy sposob udokumentuje swoj czas pracy. Zaryzykujesz?

    Ale mi ryzyko :)
    Wszyscy tak robią (np. Poczta Polska) i nikomu włos z głowy nie spadł.
    Udokumentowanie jest bardzo trudne, a zawsze można powiedzieć że pracownik
    zostawał na bezpłatne nadgodziny.
    Żeby mieć jakiekolwiek problemy z PiP to chyba trzeba by wywalić dyscyplinarnie
    cały związek zawodowy :)))
  • noducks 14.02.09, 17:52
    wyzysk pracownikow jest dla nich nie tylko oplacalny ale chyba ich
    tez podnieca. jak was nie stac zatrudnic pracownika na godziwych
    warunkach, to sami sobie zap....cie

  • Gość: gkalewski IP: *.static.korbank.pl 16.02.09, 08:29
    Hehehe wszyscy pracodawcy tak mówią, ale od kiedy minimalna poszła ostatnio w
    górę - to nic się nie zmieniło!!! Strachy na lachy Polscy pseudobiznesmeni!!!
    Znam jednego, zatrudnia kobiety po 50-tce za tzw. minimalkę 1400 zł brutto -
    zwalnia po 3 miesiącach!!! Już drugie Pajero kupił, i córce Nissana. Ale
    wszystkim mówi dookoła, ile on inwestuje w ludzi!!! Hehehe.. Polish jokes we
    własnym kraju...Zawsze było wiadomo, że Polak to największy drań i
    kanciarz...Podobno najlepsi kapo w obozach to byli Żydzi i Polacy...
  • Gość: Zuchwa84 IP: *.krak.tke.pl 14.02.09, 11:25
    Brawo. i niech pracodawcy nie mowia ze ich na to nie stac.nawet
    jesli minimalnie wzrosnie bezrobocie,to lepiej zeby bylo mniej
    miejsc pracy, ale zeby za ta prace dalo sie jakos zyc!!
  • Gość: RoMek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 11:46
    Ja już zwalniam ludzi. Inaczej sam padnę i wszyscy (pracownicy i ja) pójdziemy do Urzędu Pracy.
  • manhu 14.02.09, 14:17
    ...a masz kasę na 10 letnie odprawy?:) To też można zmienić:)
    A pensję minimalną proponuję ustawić na poziomie 10 000zł i nie mniej niż 2000euro, wtedy wszystkim będzie się zyć lepiej:) do czasu aż wszystkie firmy padną, czyli w kilka miesięcy.
  • rojberek 14.02.09, 11:32
    Przecież jak dźwigną przy obecnej koniunkturze pensję minimalną, to na bruku
    znajdzie się jeszcze więcej ludzi, bo który pracodawca, mając i tak już
    problemy finansowe, będzie chciał trzymać pracowników za jeszcze większe pensje?
    Czyli rozumiem, że pomysłem opozycji na kryzysy jest... zwiększenie bezrobocia.
  • klip-klap 14.02.09, 13:06
    I wtedy beda mieli z czym "walczyc".
    --
    "Wczoraj Moskwa, dziś Bruksela" - Aleksander Kwaśniewski
  • hens 14.02.09, 11:36
    A mnie się wydaje, że tu nie chodzi o pensje minimalną tylko o złodziejskie
    podniesienie składki ZUS.
  • arek732 14.02.09, 11:57
    No właśnie. A co z ludźmi którzy sami stworzyli sobie miejsce pracy i są
    miesiące w roku gdzie idzie gorzej? Chcąc nie chcąc muszą zanieś w zębach do Zus
    dziś 800 a jutro może 1100? Czy to ta płaca minimalna?
  • Gość: kawka IP: *.zgora.dialog.net.pl 14.02.09, 12:56
    zatrudniając pracowników wyzyskują "prawdziwych" polaków nie
    pozwalając im spać w robocie po nieprzespanej z powodu rodzinnej
    libacji nocy. Osoby z działalnością gospodarczą to od zawsze wrzód
    na dpie rządzacych. Ta nienawiść to jeszcze scheda po PRL, kiedy
    rządzący ciągle wymyślali nowe szykany na takich co próbowali żyć na
    własny rachunek.
  • Gość: kaa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:42
    Zgadzam się. Podniesienie pensji min. ma na celu zwiększenie
    dochodów ZUS oraz zciągnięcie podatków (osoby najniżej zarabiające
    nie mają z czego odpisywać ulg). Czyli jest to zakamuflowane
    podnoszenie opodatkowania
  • dzielanski 14.02.09, 11:43
    Postulat podnoszenia płacy minimalnej jest ze wszech miar
    szlachetny, tylko czy panownie posłowie nie sądzą, że moment wybrali
    sobie do tego, łągodnie mówiąc, nienajlepszy?
  • Gość: rafvonthorn IP: 83.15.227.* 14.02.09, 11:48
    Płaca minimalna to nic innego jak delegalizacja pracy za mniej niż wyznaczona
    stawka. Oznacza to, że wzrośnie bezrobocie i szara strefa. Pogratulować
    "dalekowzroczności"...
  • Gość: germanik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 11:54
    pewnie płace p-osłów liczone sa wg pensji minimalnych.
  • Gość: JO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:03
    Pensja minimalna powinna wynosić 10 000 zł, netto oczywiście... Do
    tego mieszkanie dla każdego, albo lepiej DOM, ponadto co roku
    szkolenie na Ibizie, auto służbowe i 13 pensja w wysokości
    trzykrotnej pensji. Ponadto kryzys powinien być zakazany ustawowo...
    no i żeby słoneczko przyświecało bez przerwy, a tylko w razie
    potrzeby niech spadnie deszczyk na pole z zbożem, by wyrosło
    slicznie i wódeczka była z niego pierwszorzędna... TO JEST MÓJ
    PROGRAM WYBORCZY,OBIECUJĘ,ŻE JAK DOJDĘ DO WŁADZY TO BĘDĘ GO
    REALIZOWAŁ, na początku zacznę mój eksperyment ode mnie i mojej
    najbliższej rodziny, jeśli się sprawdzi, rozciąnę go na znajomych, a
    potem na resztę narodu. OBIECUJĘ!!!
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 12:19
    w dawnych czasach gdy się było niewolnikiem Pan bardzo źle traktował
    swojego niewolnika, tak jak my dbamy np. o swoje samochody
    ale dbał o to by niewolnik miał co jeść, dbał o to by miał gdzie się
    skryc przed mrozem i deszczem, jeśi zachorował dbał o to by
    wyzdrowiał
    wszystko to dlaego bo dobrobyt Pana zależał od pracowitości
    niewolnika która zależała od jego siły i zdrowia
    Panowie u których niewolnicy mierali z głodu i choró szybko
    przestawali być "panami" bo nie miał kto na nich pracować

    dziś Panowie mają lepiej, nie muszą zapewniać schronienia
    niewolnikowi...mają po prostu łatwiej
    mogą mało płacić niewolnikom nie przejmując się ich losem, jak taki
    umrze pod mostem to się zatrudni nowego...pełno ich jest wszędze
    gotowych do pracy (bezrobocie)
    właśnie dlatego koszt niewolnika jest mniejszy niż tysiące lat temu
    bo nie trzeba się martwić czy on przezyje
    pieniądze które dostaje niewolnik w kraju nad wisłą często nie
    wystarczą na minimum egzystencji (opłaty i pożywienie)

    aby więc poziom zycia niewolników był choć taki jak tysiące lat temu
    wprowadza się płacę minimalną aby Pan musiał płacić choć tyle by
    niewolnik przeżył - NAPRAWDĘ UWAŻACIE ŻE TO NIESŁUSZNE????
  • 1stanczyk 14.02.09, 12:34
    chce zostac panami.
    Moze inaczej: dlaczego wiekszosc niewolnkow woli zalic sie na swoj los liczac na
    spoleczne albo religijne milosierdzie, na marketing polityczny pOSLOW, niz wziac
    "kolek w zeby" na kilka lat by zostac "panami".
    Chyba nie jest im az tak strasznie z tym niewolniczym statutem zle skoro
    pracujac robia wszystko (to znaczy jak najmniej) by sie z nim nie rozstac.

    Re: Dla tych co uważają że nie powinno być minima
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 13:25
    jak ktoś chce zostać choćby pomniejszym Panem to jest często dośc
    trudne, jesli jego ród ubogi jest wtedy naprawdę trudno się wybić bo
    bez kapiatłu początkowego bardzo niewiel możliwości jest do
    zrealizowania

    dlatego też że dziś trudno jest być również Panem...
    tym pomniejszym Panem który musi oddawać nie dziesięcine ale dużo
    dużo więcej niż dawniej tym "większym" Panom

    tak więc dzisiejsze życie pomniejszych Panów jest równiez
    trudniejsze niż Panów w dawnych czasach
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 13:32
    dodam jeszcze że Panów zawsze będzie więcej niż niewolników

    nie ma tak że każdy kto chce byc Panem może nim zostać

    społeczeństwozłożone z 40 milionów świetnie weedukowanych, z
    pomysłami, energicznych i ambitnych Panów i jednego
    niewolnika....czyz ono mgłoby istnieć? oczywiscie ze nie....
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 12:24
    w dawnych czasach gdy się było niewolnikiem Pan często bardzo źle
    traktował swojego niewolnika,
    ale dbał o niego tak jak my dbamy np. o swoje samochody
    dbał o to by niewolnik miał co jeść, dbał o to by miał gdzie się
    skryc przed mrozem i deszczem, jeśi zachorował to Pan dbał o to by
    wyzdrowiał
    wszystko to dlatego bo dobrobyt Pana zależał od pracowitości
    niewolnika która zależała od jego siły i zdrowia
    Panowie u których niewolnicy mierali z głodu i chorób szybko
    przestawali być "panami" bo nie miał kto na nich pracować

    dziś Panowie mają lepiej, nie muszą zapewniać schronienia
    niewolnikowi...mają po prostu łatwiej
    mogą mało płacić niewolnikom nie przejmując się ich losem, jak taki
    umrze pod mostem to się zatrudni nowego...pełno ich jest wszędze
    gotowych do pracy (bezrobocie)
    właśnie dlatego koszt niewolnika jest mniejszy niż tysiące lat temu
    bo nie trzeba się martwić czy on przezyje
    pieniądze które dostaje niewolnik w kraju nad wisłą często nie
    wystarczą na minimum egzystencji (opłaty i pożywienie)

    aby więc poziom zycia niewolników był choć taki jak tysiące lat temu
    wprowadza się płacę minimalną aby Pan musiał płacić choć tyle by
    niewolnik przeżył - NAPRAWDĘ UWAŻACIE ŻE TO NIESŁUSZNE????
  • Gość: pan niewolników IP: *.magma-net.pl 14.02.09, 12:38
    Jakbyś widział, jak niektórzy biorą pensję za "siedzenie w pracy", jak tłumaczą
    się, że nie zrobili tego czy tamtego, bo nie było czasu, a tak naprawdę
    przegadali pół dnia na służbowym telefonie lub śledzili gazetę na służbowym
    internecie. Jakbyś jeszcze od tych marnych groszy płaconych za "prawie nic" i za
    to, że najdrobniejszą rzecz paluchem musisz pokazać i osobiście dopilnować, żeby
    rzeczywiście zostało zrobione, to zrozumiałbyś, że niektórzy nawet na tę
    minimalną płacę nie zasługują.
    A osoby, które są wartościowe mają płacę minimalną gdzieś, bo im się zapłaci
    dużo więcej za to, jak pracują i w strachu by nie odeszli.
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 13:29
    rzecz oczywista
    od zawsze istnieje konflikt na lini Pan - niewolnik

    czasem niewolnikowi udaje się migać od pracy
    a czasem Panu się udaje zmusić do pracy niewolnika ponad jego siły
    chciałoby sie powiedziec "walka klasowa"

    niestety największym okrucieństwem tego świata jest że po dupie
    dostaje dobry Pan oszukiwany przez złych niewolników lub dobry
    niewolnik wykorzystywany przez złego Pana

    inaczej niż w bajkach...w życiu zło z reguły wygrywa...

  • Gość: rafvonthorn IP: 83.15.227.* 14.02.09, 13:50
    Już w Polsce był taki ustrój, gdzie nie było panów, a został obalony przez
    niewolników. Bo kiełbasy zabrakło.

    Ze zdroworozsądkowego punktu widzenia człowiek powinien zarabiać tyle, na ile
    przysporzył zysków swojej organizacji, krajowi, pracodawcy. Inny system generuje
    problemy, których większość osób w tym kraju nie jest sobie w stanie wyobrazić,
    bo pojmują świat w ograniczony sposób.
  • Gość: thor IP: *.szczecin.mm.pl 14.02.09, 14:31
    > Już w Polsce był taki ustrój, gdzie nie było panów, a został
    obalony przez
    > niewolników. Bo kiełbasy zabrakło.

    nie został obalony przez niewolników lecz przez Panów z zamorskich
    krajów którzy tych niewolników do obalenia systemu im zagrażającego
    wykorzystali
    obecnie wykorzystują tych samych niewolników do pomnażania własnych
    majątków co jakiś czas ich łupiąc a to za pomoca reformy systemu
    emerytalnego a to za pomoca opcji

    > Ze zdroworozsądkowego punktu widzenia człowiek powinien zarabiać
    tyle, na ile
    > przysporzył zysków swojej organizacji, krajowi, pracodawcy.

    to nie jest mozliwe ponieważ nikt tego policzyć w stanie nie jest
    obecny system opiera się na nierównościach, gdyby nie one kto
    sprzatałby ulicę lub opróżniał śmietniki?
    tak więc mimo że znacznie wydajniejszy niż komunizm obecny system
    nigdy sprawiedliwy nie był i sprawiedliwy nie będzie

  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.09, 19:06
    Ale wiekszosc ludzi CHCE byc niewolnikami, bo jak innaczej wytlumaczyc fakt, ze
    wiekszosc woli byc pracownikami najemnymi i miec mniej, ale za to pewnie, niz
    podjac ryzyko i pracowac na swoim? Inna sprawa, ze obecne panstwo popiera
    "niewolnictwo" utrudniajac zakladanie firm jak tylko moze i co chwile rzucajac
    nowe klody pod nogi tym, ktorzy na prace na swoim sie zdecydowali.
  • Gość: wrrr IP: 195.93.134.* 15.02.09, 01:53
    Pewnie, że chcą bo jak sobie pomyślą o ich czeka zanim uda im się rozwinąć
    działalność to im się odechciewa.
    Wędrówki od okienka do okienka, żeby założyć firmę, przepisy niejasne i
    zmieniające się nawet 2x w miesiącu, żadnych ulg na początek, płacenie ZUSu
    niezależnie od tego czy firma ma jakikolwiek obrót czy nie, generalnie same
    problemy bez gwarancji, że w ogóle działalność wypali. Może nie wypalić i
    zostanie się bez roboty, bez firmy i z długami.

    Żeby było normalnie to:
    1. Działalność powinno dać się założyć w jednym okienku w ciągu max. 30 minut.
    2. Powinno się to również dać zrobić przez internet w ciągu max. 2 dni
    3. Składki na ZUS winny stanowić jakiś procent od zysku
    4. Podatek dochodowy - do pewnego progu liniowo wzrastający procent
    5. Likwidacja faktur (tak jak w Niemczech - starczy paragon, faktura u nich
    owszem choćby w Wordzie, ale to tylko na żądanie biednych ludków z upośledzonych
    krajów takich jak Polska)
    6. Uproszczenie księgowości (też na wzór niemiecki - wklejasz w zeszycik
    paragony, niesiesz do skarbówki z kasą, którą wydaje ci się ze powinieneś
    zapłacić, a darmozjady ślęczą i weryfikują, bo po to są!)

    I tak dalej... to powinno zadziałać. Ty jako właściciel firmy masz się skupiać
    tylko na swojej działalności, na tym by zarabiać kasę. Będąc powiedzmy
    mechanikiem samochodowym nie musisz być specjalistą od prawa gospodarczego,
    biegłym księgowym, dyplomowanym matematykiem, bo do wykonywania twojego zawodu
    nijak to nie jest potrzebne. Od tego są inni, tacy, którym płacisz nie
    bezpośrednio jak u nas, tylko w formie podatku, więc im zależy, żeby ci było
    łatwo i żebyś miał czas na robienie kasy, bo bez kasy nie będzie podatku więc i
    oni nie będą mieli co do garnka włożyć.
  • Gość: ekonom IP: 94.72.100.* 14.02.09, 12:10
    bez urlopu 250 h tygodniowo
  • Gość: pan niewolników IP: *.magma-net.pl 14.02.09, 12:41
    U mnie na umowie zlecenie pracuje się 500h tygodniowo.
    Mam tylko jeden problem: tydzień, nawet w trybie 24x7 ma tylko 168 godzin, co
    często jest wykorzystywane jako wymówka od pracowania więcej.
    Jak Ty sobie radzisz z wyegzekwowaniem 250h?
  • Gość: rydzykfizyk IP: 62.61.57.* 14.02.09, 19:10
    Jak to jak? wystarczy zagiąć czasoprzestrzeń...
  • Gość: mark IP: *.adsl.inetia.pl 14.02.09, 19:17
    Ja probowalem, ale nie da sie zagac na wiecej niz 200h. Moze ci od wielkiego
    zderzacza hadronow cos na poradza?
  • Gość: ekonom IP: 94.72.100.* 14.02.09, 12:13
    że wzrośnie bezrobocie a zaczęło gwałtownie spadać, bo Ci ludzie też robią zakupy i nakręcaja gospodarkę i w przeciwieństwie do bogatych którym obniżono podatki-kupują polskie produkty
  • eliksir 14.02.09, 12:14
    W miare bogacenia sie spoleczenstwa i rosnacych kosztow zycia powinno sie teakze zwiekszac minimalna pensje. W koncu malymi krokami dogonimy pod tym wzgledem kraje starej uni.
    Tylko niech poslowie nei zapominaja jeszcze np. w UK najnizsze roczne zarobki to ok 11k funtow, z czego polowa jest neiopodatkowana (przez 6 miesiecy nei placi taka osoba podatku).
    W Polsce sa to 3 miesiace, a po proponowanej podwyzce minimalnej pensji beda dwa i troche.

    Podobnie ma sie sytuacja z walka o tanie mieszkania, doplaty do odsetek dal wybrancow. A nie prosciej i sprawiedliwiej by bylo gdyby panstwo zrezygnowala z 2% pdoatku od zakupu nieruchomosci?
  • Gość: Elflord IP: *.vistec.net 14.02.09, 12:24
    To by było zbyt proste. Idę się przejść brzegiem Menu korzystając z pięknej pogody.
  • eliksir 14.02.09, 13:13
    No wlasnie, proste i chwytliwe. Tylko kto to zrobi? Ostatnia moja nadzieja bylo PO i zawiodlo. Teoretycznie moglbym miec to w dupie i idac za Twoim przykladem wybrac sie nad Tamize (slonce pieknie swieci :) ). Tylko ja zamiast spacerowac nad Tamiza wolalbym spacerowac po Ostrowie Tumskim, brzegiem Odry, bez myslenia czemu jest tak ch...owo na okolo, czemu tyle smutnych twarzy mnie mija.
  • Gość: prosty IP: *.resetnet.pl 14.02.09, 20:14
    Elflord i Ty jestescie doprawdy geniuszami. Przypuszczam, ze zlikwidowalibyscie tez ZUS, sprywatyzowali sluzbe zdrowia itp, itd.
    Niestety opusciliscie ojczyzne i nie ma komu tego zmienic.

    Jakiez to wszystko proste ...
  • Gość: gosciu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:28
    podniesiecie ,ale czy ma to sens jak i tak przez taki ktok wszystko
    podrożeje?? przecież ktoś bedzie musiał pokryć tą podwyżkę :( i bedzimey dalej
    w tym samym gó...e pływac tylko ,ze z większą ilością balastu w kieszeniach.
  • Gość: wrrr IP: 195.93.134.* 15.02.09, 02:02
    No to podrożeje, a jak podrożeje, to zacznie się masowy import prywatny zza
    granicy, gdzie 90% produktów jest tańszych niż w Polsce. Wtedy pośrednicy jadący
    na 300% marżach wyzdychają.

    Wiesz ile kosztuje 1kg jabłek w skupie? Odpowiedź: 13gr. A w sklepie po ile
    stoją? I kto się pasie na różnicy...
  • Gość: PiSior IP: *.magma-net.pl 14.02.09, 12:29
    Brawo Prezesie!
    Genialny pomysł na kryzys, genialny!!!
  • Gość: LL IP: 193.151.48.* 14.02.09, 12:30
    Co to za "pracodawca", który nie potrafi sprawnie zarządzać firmą, żeby pracownikowi godnie zapłacić? Du..ek nie biznesmen. Chyba, że jest wyrachowanym sukuin...ynem i sam jeździ BM-ką, dupa opasła z przesytu,a ludzie na takiego gnoja tyrają za najniższą pensję. Niech bankrutuje ! Pójdzie do pracy za 860 mieięcznie do swojego kolesia. Będzie miał spokojną głowę o biznes, a zacznie myśleć za co żarcie kupić.
  • q_vw 14.02.09, 12:35
    Ależ komunistyczny bełkot... zostań właścicielem firmy i zatrudniaj
    pracowników. Po prostu...
  • xaliemorph 14.02.09, 12:56
    Wcale nie bełkot. Po prostu ciężko jest wyżyć za te pieniądze. Jak wyżyć za
    860zł netto w Warszawie? Przyjeżdżasz ze wsi i masz za to przeżyć nie mając
    mieszkania? Sytuacja powoli zacznie się zmieniać gdy będzie spadał odsetek ludzi
    wchodzących na rynek pracy i posiadających jednocześnie swoje własne mieszkania.
    To nowe pokolenie nie ma mieszkań i jest skazane albo na kredyt albo wynajem. I
    taki nie ma szans na utrzymanie się za owe 860 zł. I co zrobi? Młodzi po prostu
    zaczną ponownie wyjeżdżać pomimo większego kryzysu w UK, Norwegii czy jeszcze
    gdzie indziej. Tam za minimalną idzie jakoś żyć. A co można powiedzieć o tym jak
    rodzice dopłacają potomstwu do pensji pracodawcy? Skoro dzieci nie stać na
    samodzielne utrzymanie się, i mieszkają ciągle u rodziców pomimo wieku 20 lat,
    ba niektórzy i mają 30-parę, a chodzą do pracy, to znaczy nic innego niż
    dofinansowywanie pracodawcy z pieniędzy rodziców potomstwa.
    Niskie pensje miały wcześniej sens póty dużo ludzi posiadało mieszkania (na
    których utrzymanie składa się tylko czynsz i rachunki a nie jeszcze zarobek dla
    wynajemcy). Jak ci ludzie wyjdą z rynku (pójdą na emeryturę) i pozostanie
    jedynie potomstwo bez mieszkań, zacznie się coraz to większa presja na podwyżki
    zarobków. Nie mówiąc o jeszcze większym spadku przyrostu naturalnego, bo gdzie
    rodzić? Gdzie wychowywać potomstwo? Na walizkach?
  • Gość: przedsiebiorca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 16:18
    Nie bełkot ?

    W Polsce nie ma zakazu zakładania firm. Każdy może firmę założyć i wypłacać
    sobie tyle ile uda mu się zarobić.

    Pewnie trudno wyżyć za 860 zł, ale i tak pewnie łatwiej niż za 0 złotych. Do
    pracy nikt nie zmusza. Jeśli uważasz, że Twoja praca jest więcej warta (czyli
    ktoś chce za nią więcej zapłacić) to załóż firmę i bądź panem na Swoim i przy
    okazji zatrudnij kilka osób za "godziwe pieniądze".
  • real_mr_pope 14.02.09, 19:14
    > Wcale nie bełkot. Po prostu ciężko jest wyżyć za te pieniądze. Jak
    > wyżyć za 860zł netto w Warszawie?

    A jak wyżyć za 0 zł w jakimkolwiek innym mieście? Podnoszenie płacy
    minimalnej to najlepszy sposób na zwiększenie bezrobocia, zwłaszcza
    w dobie kryzysu.

    > Tam za minimalną idzie jakoś żyć.

    W Polsce też za minimalną idzie jakoś żyć. Nie wiem czy zdajesz
    sobie sprawę, ale Polska to nie tylko Warszawa.

  • Gość: arfer IP: *.238.82.2.ip.airbites.pl 14.02.09, 16:02
    Załóż firmę, a będziesz mógł płacić byle komu ile zechcesz.

    Nie masz pojęcia, o czym piszesz.
  • Gość: gfx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:36
    Taki pomysł jest bez sensu. Przecież jeśli ustali się, że płaca minimalna ma
    wynosić 50% przeciętnego wynagrodzenia, to spowoduje to wzrost przeciętnego
    wynagrodzenia. To z kolei znowu spowoduje wzrost płacy minimalnej (aby znowu
    dobić do 50%). To spowoduje wzrost przeciętnego wynagrodzenia. I tak dalej, w
    nieskończonej pętli.
  • Gość: pawel IP: *.domainunused.net 14.02.09, 14:25
    no i w czym problem? lepiej by było gdyby oba wskaźniki malały?
  • q_vw 14.02.09, 12:40
    Dlaczego nie 100% przeciętnego wynagrodzenia ?! Każdemu Mercedasa, a
    wybrednym Bentley'a ?! Po co się ograniczać ?! Durnym posłom
    przypomnę, że nawet na minimalne wynagrodzenie pracownicy muszą
    zarobić, ba muszą zarobić przynajmniej raz więcej niż mają pensje,
    bo skłądki, koszt utrzymania firmy itp itd... coraz częściej formom
    opłąca się zwalniac ludzi a kupować maszyny, w końcu dobra maszyna
    zastapi kilku ludzi, wystarczy wykwalifikowany operator, takie
    cudaczne, bolszewickie pomysły tylko przyśpieszają rozwiązania...
    Posłowie na siłę uszczęśliwiają ludzi sprowadzając nań kłopoty...
    Niech poselskie nieroby wezmą się za uczciwą pracę, poprowadzą przez
    rok biznes i zatrudnią ludzi, a potem niech się zastanawiają, któędy
    droga do pomocy, bo nie jest nią podnoszenie kosztów.
    --
    Kaczyzm obalony ! :-)
  • Gość: pawel IP: *.domainunused.net 14.02.09, 14:28
    wystarczy dobry księgowy a nie żadne maszyny.
    rozwiązań jest mnóstwo, od staży z PUP, przez umowy zlecenie/dzieło, wymaganie
    własnej działalności, bezpłatnych praktyk (a kasa pod stołem), umów na 1/x etatu
    (a praca na cały, reszta pod stołem) po zatrudnienie klasycznie na czarno. pełne
    pole do popisu dla księgowości sknerowskiej firmy.
  • Gość: kruk51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:42
    To śmierdzi socjalizmem ! My to znamy ! Czy się stoi, czy się leży
    dwa tysiące się należy. Przykre, że mamy głupich posłów nie znających się na
    ekonomii i relacjach społecznych. Że w dalszym ciągu w sposób
    socjalistyczny władza podchodzi do kryzysu to widać z kąt się wywodzi.
    Na początku przemian ustrojowych naród w władzą i biznesem uzgodnił, że
    podstawą wynagrodzenia będzie wydajność pracy ! I tak ma być. Wysokość
    najniższej płacy to rzecz odmienna. Podstawą płacy winna być stawka go
    dzinowa pracy niewykwalifikowanej i wykwalifikowanej. A nie tyle abyś
    pracował i nie zdechł głodu.
  • Gość: meksyk europy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:52
    za dzisiejszą minimalną nie da się nawet opłacić kawalerki w Pcimiu Dolnym. Nie o "take Polske" walczyliśmy.
  • Gość: niewolnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:54
    może pomimo większych kosztów zatrudnienia dostawać 1000euro to dlaczego polska może tylko 1000zł? Ludzie obudźcie się, jesteśmy niewolnikami we własnym kraju. Sprzedali nas zagranicznym koncernom.
  • sammler 14.02.09, 13:10
    Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałeś. Później przemyśl to i wyciągnij
    wnioski. A następnym dwa razy się zastanów zanim coś podobnego z siebie wydalisz.

    S.
  • smok_sielski 14.02.09, 13:15
    Ludzie juz sa tak oglupieni przez media, ze zamiast samodzielnie myslec wola
    powtarzac brednie wciskane im przez Lewiatana, BCC i innych lobbystow. Przez
    lata wciskali nam idiotyzmy o wysokich podatkach w Polsce, o wysokich kosztach
    zatrudnienia pracownika itd - nie wspominali, ze na zachodzie Europy te koszty
    sa trzy-cztery razy wieksze. I ich gospodarki swietnie sobie radza. U nas
    niestety problemem jest olbrzymie rozwarstwienie dochodow - index Gini wyzszy ma
    tylko Portugalia (a ostatnie dane z Eurostatu sa za 2006 rok, moglo sie sporo
    zmienic). Skoro czlowiek pracujacy 8 godzin dziennie nie moze za swoje dochody
    wynajac nawet malej klitki i kupic podlego zarcia to o czym my tu mowimy?
    smok

    --
    wolnemedia.net
  • Gość: ksin IP: *.toya.net.pl 14.02.09, 21:31
    smoku wiadomo oczym
    pare rozbiorow nie dalo rady 2 wojny nawet swiatowe,
    a wkoncu nasi 'rodacy' pomogli z Polakow niewolnikow zrobic...
  • Gość: 18 lat na swoim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 12:53
    klasyczny pomysł na zwiększenie dochodow ZUS, ktory konsumuje na
    swoje urzymanie 30 % składek
    mam inny pomysl :
    zlikwidować senat ! zmniejszyć ilość posłów o połowę ! cofnąć posłom
    podwyżki ! ( podzielmy się kryzysem )
    matematycznie biorąc zmniejszenie ilości posłów o połowę winno
    zmniejszyć również o połowę ilość durnych pomysłów !
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 18:08
    ja sie obawiam, ze wtedy zaczna pracowac 'za dwoch'
  • klip-klap 14.02.09, 13:03
    kreytni, co chca zwiekszyc bezrobocie albo szara strefe.
    --
    "Państwa zawsze dążą do rozbrojenia własnych obywateli, dzięki czemu mogą
    skuteczniej ściągać z nich podatki i przejmować ich własność" - Hans-Herman Hoppe
  • peperro 14.02.09, 13:11
    Jak zwykle w sejmie: idioci ekonomiczni i matematyczni :-(((
  • Gość: maruti IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 18:08
    sam jestes idiota ekonomiczny :)

    zalecam poczytanie co odkryli w kontekscie placy minimalnej tzw. freakonomiści.
  • Gość: czechofil IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.09, 13:46
    A czemu mam się dzielić z biedotą. Weź się do roboty nierobie i sam
    załóż firmę to zobaczysz jak jest łatwo. Zresztą 1600 zł dla takiego
    matoła to nic, drugie tyle muszę sam płacić na twoją emeryturę nie
    wiem dlaczego. Pracownicy sami powinni płacić składki, a jak ich nie
    płacą nie ma emerytury.
  • Gość: rafvonthorn IP: 83.15.227.* 14.02.09, 13:52
    O właśnie, ciekawa kwestia. Dlaczego to pracodawca odpowiada za odprowadzanie
    składek? Gdyby pracownik rozliczał się sam z urzędami, to od razu wszystkim by
    się wyjaśniło, kto jest złodziejem w tym kraju.
  • naprawdetrzezwy 14.02.09, 13:38
    A średnią pensję podnieście do poziomu przeciętnej.
    Przeciątną do waszego poziomu.
    Wasz, niech ponad poziomy wylatuje.


    I niedługo dolar będzie (znowu) po 50 000 zł.


    --
    Trzeźwy
    Naprawdę trzeźwy...
  • Gość: gośc IP: *.tarnow.mm.pl 14.02.09, 13:41
    To kampania wyborcza .Tym sposobem wykończą wiele firm i pracownikom
    zaoferują bezrobocie ,a pózniej gryzienie kamieni.
  • Gość: arfer IP: *.238.82.2.ip.airbites.pl 14.02.09, 15:57
    I cała wina wzrostu bezrobocia spadnie na PO, to "to oni rządzą"..

    Obłudna hipokryzja - jak to w PiS..
  • Gość: bugy IP: *.wro.vectranet.pl 14.02.09, 13:56
    chyba ich pogięło

    jak to zrobią, bezrobocie skoczy o 2 - 3%,

    bg

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.