Auto znika. Policja nie chce przyj±æ zg³oszenia kradzie¿y?
Pan Adam O. z Wo³omina zwróci³ siê do nas z pro¶b± o interwencjê. Jak twierdzi, w dniu 26 wrze¶nia skradziono mu samochód osobowy marki Peugeot 107. Pojazd zaparkowany by³ przy ulicy Pi³sudskiego 2 w Z±bkach.
- Tego dnia, zaraz gdy zauwa¿y³em znikniêcie samochodu, uda³em siê niezw³ocznie na Komisariat Policji w Z±bkach. Tutaj jednak odmówiono mi przyjêcia zg³oszenia o kradzie¿y. Dy¿urny policjant o¶wiadczy³, ¿e kto¶ zabroni³ mu przyjêcia takiego zawiadomienia. Nie by³ jednak w stanie podaæ mi nazwiska tej osoby – mówi zdenerwowany.
Pojazd jest przedmiotem leasingu od roku 2007 (leasingodawc± jest Getin Leasing SA).
Pan O. twierdzi, ¿e wszystkie raty op³aca na bie¿±co. Do koñca umowy zosta³o niewiele rat.
- Na pocz±tku tego roku nagle leasingodawca uzna³, i¿ nie wszystko zap³aci³em i wypowiedzia³
mi umowê leasingu - relacjonuje Adam O. Leasingobiorca zanegowa³ skuteczno¶æ
wypowiedzenia umowy ze wzglêdu na b³±d formalny oraz brak podstaw do jej wypowiedzenia
(zap³acone raty leasingowe).
W pi¶mie skierowanym do Getin Leasing SA (z 14 lutego br.), napisa³ miêdzy innymi:
1. nie zosta³ mi wyznaczony na pi¶mie dodatkowy termin do zap³aty
2. na bie¿±co regulujê raty leasingowe, w dniu 25 stycznia zap³aci³em 46 ratê
Dowód nr 1: potwierdzenie zap³aty z dnia 25.01.2011r. - kwota 760,83 z³
3. w takiej sytuacji prawnej, uznajê wypowiedzenie umowy za nieskuteczne
Leasingodawca wyst±pi³ na drogê s±dow±. Za¿±da³, aby s±d wyda³ nakaz wydania pojazdu.
Pierwsze posiedzenie s±du ma odbyæ siê 24 listopada br. (S±d Rejonowy dla Wroc³awia
Fabrycznej, XV GC 435/11).
W odpowiedzi na pozew pozwany napisa³:
- Nieprawd± jest, i¿ powód skutecznie wypowiedzia³ mi umowê leasingu.
Pismem z dnia 14 lutego br. wskaza³em, i¿ wypowiedzenie umowy jest nieskuteczne,
maj±c na wzglêdzie zapisy OWUL.
Powód do dzisiaj nie odpowiedzia³ mi na ten zarzut nieskuteczno¶ci wypowiedzenia
umowy leasingu, gdy¿ powód nie wyznaczy³ mi dodatkowego terminu na pi¶mie do
zap³aty.
Powód fakt ten zatai³ przed S±dem, co w moim przekonaniu jest lekcewa¿eniem
S±du.
W takim stanie rzeczy, pozew o wydanie ruchomo¶ci jest zupe³nie bezzasadny.
Nadal p³aci³em raty leasingowe, ostatnio powód zablokowa³ mi konto do sp³at.
Dowód nr 1: moje pismo z dnia 14.02.2011r.
Dowód nr 2: zap³aty rat leasingowych
Od oko³o roku z powodem mam k³opot polegaj±cy na tym, i¿ za wszelk± cenê stara
siê mi wypowiedzieæ umowê leasingu.
Pan Adam podejrzewa, ¿e to na zlecenie leasingodawcy mog³o nast±piæ odebranie
auta.
Gdyby tak by³o, to mo¿e doj¶æ do cofniêcia pozwu i tym samym nie bêdê mieæ
mo¿liwo¶ci wykazania w s±dzie, i¿ mam racjê - mówi Adam O. Mo¿e taka jest przyczyna znikniêcia auta?- snuje przypuszczenia.
Sprawê postaram siê wyja¶niæ.
Jan Wels
Kto zwin±³ auto? (2)
czyli sprawa dla prokuratury
Kilka dni temu opisali¶my sprawê znikniêcia samochodu w Z±bkach k. Warszawy.
KTO ZWIN¡£ AUTO?
Adamowi O. nieznani sprawcy skradli auto, a policja odmówi³a przyjêcia
zg³oszenia o kradzie¿y.
Pan Adam podejrzewa³, i¿ mog³a tak uczyniæ firma windykacyjna dzia³aj±ca na zlecenie
leasingodawcy - Getin Leasing SA.
Gdyby tak by³o, to mo¿e doj¶æ do cofniêcia pozwu i tym samym nie bêdê mieæ
mo¿liwo¶ci wykazania w s±dzie, i¿ mam racjê - powiedzia³ nam wówczas Adam O.
Chodzi o rozprawê, która ma odbyæ siê 24 listopada br. (S±d Rejonowy dla Wroc³awia
Fabrycznej, XV GC 435/11). Pan Adam jest pewien, ¿e w ¶wietle posiadanych dowodów,
sprawê wygra.
Wpierw rzecznik
Rzecznikowi prasowemu Getin Leasing SA zadali¶my dwa pytania: …
Czytaj wiêcej:
www.janwels.salon24.pl
www.antyegzekucja.bloog.pl