Dodaj do ulubionych

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

30.10.06, 17:40
znowu optimus robi przekrety? - tylko juz pod innym prezesem... co tam panie w
karcie dan dane? - ano kluchy w tym samym co zawsze sosie! haha haha!
Edytor zaawansowany
  • frogman 30.10.06, 17:41
    roman kluska już był molestowany-pechowy ten Optimus
  • mt7 30.10.06, 20:42
    Rację ma Pani Janina Paradowska, że najwięcej do powiedzenia mają ludzie,
    którzy nic nie wiedzą o przedmiocie dyskusji.
  • troll7777 30.10.06, 22:26
    ktos tam jednak cos wie... i cocnieco mozna bylo przeczytac... o slynnych bojach
    byznesowych jtt i optimusa... dwoch kretackich firm. poczytaj paniusiu jedna czy
    druga i odkryj co kluchy zakryc chcialy -by nikt nie wiedzial jacy to oni swieci
    sa... jedni i drudzy pospolu... ( z tym ze oczywiscie ze optimusowi sie bardziej
    nalezalo - bo kluska nasza swojska i katolycka! ) haah haah!
  • centrolew 30.10.06, 22:34
    Sprawa ma pewno 2-3 dna i nigdy się nie dowiemy, dleczego jesteśmy świadkami
    tego przedstawienia. Jedna podpowiedź:

    Qui bono?

    --
    Pamiętnik z kampanii wyborczej
  • troll7777 30.10.06, 22:34
    zniszczonego dla optimusa...
    cytuje co znalazlem :
    Zapłacimy za doprowadzenie JTT do bankructwa
    przegląd prasy
    06.09.2005 r, 20:12
    Komentarzy: 4
    wiecej o RSS w DI
    RSS Drukuj Wyslij znajomemu

    Ponad 20 kancelarii prawnych wierzy, że funduszowi MCI Management uda się wyrwać
    z budżetu państwa gigantyczne odszkodowanie za doprowadzenie przez fiskusa
    spółki JTT do bankructwa, donosi "Puls Biznesu".

    Pod koniec lipca MCI Management, giełdowy fundusz venture capital, opublikował
    ogłoszenie, że poszukuje prawników, gotowych reprezentować firmę w procesie
    przeciwko fiskusowi, za rozłożenie spółki JTT na łopatki.

    Lider polskiego rynku komputerowego sprzed kilku lat, stabilnie rozwijająca się
    spółka JTT została zniszczona bezprawnymi decyzjami organów skarbowych, które
    nałożyły na nią wysoką karę. Pomimo przychylnego JTT orzeczenia NSA z 2003,
    wskazującego na błędne decyzje po stronie urzędników fiskusa, spółce nie udało
    się już podźwignąć, co naraziło jej udziałowców na ogromne straty.

    MCI może zażądać nawet kilkudziesięciu milionów złotych odszkodowania. Będzie
    walczyć nie tylko o rzeczywiste straty, ale także utracone korzyści (pozwalają
    na to od 1 września nowe przepisy ordynacji podatkowej), czytamy w "PB".

    Fundusz był w posiadaniu 40,38 proc. akcji JTT, za które zapłacił 10,2 mln zł. W
    czerwcu 2004 r. był zmuszony je sprzedać za... 45 tys. zł. Co więcej, w wyniku
    bankructwa firmy JTT pracę straciło około 400 osób, które zatrudniała.
  • zgodnik1 30.10.06, 17:42
    znowu?.. jak nie komuna, to bolszewicy... co było pierwsze ?
  • marysienka26 30.10.06, 17:55
    NALPIERW TWARDOGLOWE KACZORY,POTEM KARLOWATY KROCIUTKOREKI GOSIEWSKI OD
    PERONOW,NASTEPNIE SEPLENIACY BEZZEBNY KUCHCINSKI,POTEM SZEROKOOKI
    GIZYNSKI,PIERWSZY CHAM RP KURSKI I RESZTA DEWIANTOW!
  • bmkms 30.10.06, 20:00
    doswiadczenie, co ?
  • moher75 30.10.06, 17:48
    Za Romana Kluski który odsiedział niewinnie w kiciu aby na koniec w sądzie
    wygrać 5.000 odszkodowania ?
  • ben_nabrotzky 30.10.06, 17:48
    Powtórka z rozrywki, z rozrywki powtórka...a będzie transmisja w "Faktach"?
    Wyprowadzą prezesa w kajdankach i z szykanami? Najważniejsze, żeby zakryć mu
    twarz, bo nikt nie wie, kto obecnie jest prezesem Optimusa.
  • zgodnik1 30.10.06, 17:56
    aby do końca...
  • december70 30.10.06, 18:30
    Wąsacz 6 panów w kamizelkach,Jakubowska 12 bez kamizelek, a Ola w kajdankach i
    bez sznurowadeł.
  • marysienka26 30.10.06, 18:40
    czy kogos wam nie przypmina ten mineral!
  • icoto 30.10.06, 17:56
    spec od baranów wykolegował konkurencje .Zaryzykował przewałke z pseudo
    eksportem kompów i jeszcze zyskał współczucie madony Tv Jaworowicz i ciemnego
    elektoratu Pisuarnego .
  • december70 30.10.06, 18:24
    Ja bym mu dołożył extra za mojego zaplombowanego składaka,zeby zainstalować modem musiałem jechać 30km. żeby nie stracić gwarancji.
  • bloody_rabbit 30.10.06, 18:34
    Było nie kupować. Widziały gały, co brały.

    --
    Forum Liberalne
  • stan123 30.10.06, 20:01
    "Polak potrafi", trzeba powiedziec o Panu Romanie. Wedlug businessmenow to byla
    tzw. "zwykla luka prawna" a nie "przekret". Niestety, wysylka komputerow do
    Slowacji nie byla defacto exportem bo nikt tam tych komputerow nie "zamawial".
    To byl export z intencja natychmiastowego importu do Polski, celem ominiecia
    22% VATu. Patrzcie jednak na p. Romana jako wytwor polskiego businessu i obraz
    dzialania polskich praw i prawnikow, bo niestety, ale ponad 90% polskich
    businessmenow i 99% polskich prawnikow, z ktorymi sie zetknalem, zrobilo by tak
    samo jak p. Kluska. Prosze wiec, nie dziwmy sie mu az tak bardzo.

    Coz, sa rozne "moralnosci" ludzkie, ale ta businessowa jest naprawde dosc
    dziwna, i do tego trzeba bedzie sie coraz bardziej przyzwyczajac. Chyba ze
    dojrzejemy i bedziemy pisac prawa w Sejmie a nie przez roznego rodzaju lobby
    gospodarcze (najwiekszym przekretem jest ustawa o akcyzie od paliw!!!)
  • bmkms 30.10.06, 20:03
    ustawodawcow. Skoro ktos napisal tak glupie prawo to pewnie po to, zeby ktos
    inny mogl sie wzbogacic. Motloch (obecna nazwa: mohery) nie powinien o tym nic
    wiedziec. A tu sie Kluska dowiedzial !
  • lomiaz1 30.10.06, 20:30
    i Baksik poszedł siedziec. Prawie od zawsze zastanawia mnie fenomen Kluski,
    czemu go nie posadzili
  • intel-e-gent 30.10.06, 17:58
    białych kołnierzyków?
    Kiedy wreszcie zaczniemy pilnować ich, zjadających zyski, apanaży?
    (to taki mój wkład w teorię spiskową dziejów ;p )

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • areo12 30.10.06, 18:06
    To forum GIEŁDA!!!
    WARA PSY!!!
  • marysienka26 30.10.06, 18:16
    areo12 napisał:

    > To forum GIEŁDA!!!
    > WARA PSY!!!
    nie wiem o kim mowisz mam nadzieje ,ze o pisiorach!
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:36
    ?
    Jakieś ograniczenia demokratycznego dyskursu obowiązują na forum giełda?
    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 18:13
    od kopania rowow. ROWNO ma byc. I tego oczekujemy od PiSu. Po co szkoly i
    pomysly. No i do cholery co to za porzadki zeby taki lekarz czy prawnik czy
    inzynier jezdzili dobrymi samochodami. Nakradli pewnie.....
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:33
    To Ty to powiedziałeś :) Nie ja.

    Ja uważam, że prezes winien zarabiać dobrze. Ale czy na pewno oznacza to, że
    powinien zarabiać 200 razy więcej niż najgorzej uposażony pracownik w firmie?
    Ktoś nie panuje nad systemem uposażeń menedżerów.

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 18:40
    a co w tym zlego ze zarabia 200 razy????????? Mam dla Ciebie rade zaloz firme i
    zarabiaj tyle. A jak nie masz pomyslu to siedz cicho i wykonuj dokladnie polecenia.
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:41
    Nie w tym co w tym złego, tylko czy jest to w jakikolwiek sposób uzasadnione
    ekonomicznie i czy ktoś nad tym jeszcze panuje??

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 18:47
    Tak kolego. Ktos panuje. Nazywa sie to wolny rynek. Jesli taki prezes przejada
    caly zysk to jest idiota i predzej czy pozniej pojdzie z torbami. Ale jesli to
    jego przedsiebiorstwo to uwaga WOLNO MU TO ROBIC podobnie jak sprzedac lub
    rozdac. Ale to co sie proponuje w Polsce to jakis dziwny rodzaj niewolnictwa
    kadry menedzerskiej. Panuje przekonanie ze Ci na gorze to wylacznie kradna
    pieniadze wypracowane przez roboli. Jesli firme na to stac a robotnicy godza sie
    pracowac za 500PLN to wszytko gra. A jak sie nie godza to przeciez zawsze moga
    poszukac pracy zgodnej z ich ambicjami i oczekiwaniami. Nieprawdaz?
  • uu1 30.10.06, 18:49
    A jak sie nie godza to przeciez zawsze moga
    > poszukac pracy zgodnej z ich ambicjami i oczekiwaniami. Nieprawdaz?
    Prawdaż. Zawsze można założyć ostrogi do bamboszy ale czy to nie wygląda nieco
    głupio?
    --
    Kto nie chce słuchać bata,
    musi słuchać brata.
  • alterpars 30.10.06, 18:54
    No coz ale to juz nie jest problem wlasciciela kto w czym chadza na codzien i co
    robi po pracy.
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:53
    Wolny rynek, powiadasz. Zgoda.
    Ale zauważy, że ten sam menedżer, który dziś jest prezesem jutro może być w
    radzie nadzorczej innej firmy albo nawet już jest, bo częste jest takie łącznie
    stanowisk. Czy ten menedżer nie zgodzi się na wysoką pensję innego menedżera?
    Zwróć też uwagę, że 2/3 rad nadzorczych nie spełnia swoich funkcji, z czego 35%
    pełni w zasadzie funkcję "rękę myjącą". Nie podam Ci dokładnego adresu
    publikacyjnego, nie mam bowiem materiałów do mojej magisterki przy sobie.
    Weź też pod uwagę, że jeśli założymy, że RN nie spełniają swoich funkcji, to
    jest to też zagrożenie dla akcjonariuszy i ich zysków.
    Musiałbym się szerzej rozpisać na ten temat, abyś mógł załapać o co tak
    naprawdę mi chodzi ;)
    Ale odpowiedź mam - wolny rynek nad tym panuje... :)


    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • st1111 30.10.06, 18:59
    Przepraszam czy kolega należy do funduszu emerytalnego
    który inwestuje na GPW?
    Bo jeżeli tak to przekręt z prywatną emisją może koledze
    trochę z emerytury zabrać a to trochę przekazać prezesowi.
    --
    forum.nie.com.pl/
  • alterpars 30.10.06, 18:59
    Alez kolego. Ty mowisz o menadzerach a ja o wlascicielu. Nie mowie o spolce
    akcyjnej. To sa 3 rozne sprawy.
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:01
    Qrczę... Żeśmy se pogadaliśmy ;)
    Odpowiem Ci: właściciel ma prawo zrobić z zyskiem co mu się żywnie podoba.
    Nawet użyć jako papieru toaletowego.
    A teraz odpowiedz mi na pytanie o menedżerów :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • ouimet 31.10.06, 01:16
    alterpars napisał:

    > a co w tym zlego ze zarabia 200 razy????????? Mam dla Ciebie rade zaloz firme i
    > zarabiaj tyle. A jak nie masz pomyslu to siedz cicho i wykonuj dokladnie polece
    > nia.

    widzisz/wiem,ze nie widzisz/jest taka mala delikatnosc:kazdy z obecnie
    grabiacych pieniadze prezesow, firmy nie zakladali...wiec twoja rada raczej
    niezbyt przemyslana...:)
    --
    Badz uroczy dla swoich wrogow-nic ich bardziej nie zlosci.
  • kaczyjar 30.10.06, 18:41
    Kluska wybudował sanktuarium w Krakowie
    a ten następny niech dokończy świątynie w Warszawie i będzie kwita.
  • alterpars 30.10.06, 18:41
    Rozumiem ze wlascicielowi przedsiebiorstwa nie wolno robic tego co mu sie podoba
    z wypracowanym zyskiem???????
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:43
    Ty mnie odpowiedz na pytanie: Czy menedżerowie są wyłącznymi właścicielami
    firm, którymi zarządzają?

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 18:49
    Nie i dlatego odpowiadaja przed wlascicielami. A tworcom i wlascicielom firmy
    wolno zrobic co im sie podoba. Pomalowac na bialo wyp....kazdego od dyrektora do
    sprzataczki, sprzedac albo rozdac. Bo na tym polega kapitalizm.
  • dem-leftist 30.10.06, 18:53
    alterpars napisał:

    > Nie i dlatego odpowiadaja przed wlascicielami. A tworcom i wlascicielom firmy
    > wolno zrobic co im sie podoba. Pomalowac na bialo wyp....kazdego od dyrektora
    d
    > o
    > sprzataczki, sprzedac albo rozdac. Bo na tym polega kapitalizm.

    i wlasnie dlatego trzeba ten kapitalizm kontrolowac koles :)
    kapitalizm jest dobry dla takich chciwych burakow jak ty,
    no ale sa jeszcze LUDZIE dla ktorych powinien byc tworzony system ktory jest
    przyjazny :)

    Dlatego niezbedna jest lewica w tym piastowskim kraju :))))

    --
    film o Sztokholmie
    film o Umea
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:04
    System powinno się poddać pewnej kontroli, ale jak wyważyć tę kontrolę aby nie
    przegiąć, o! to jest pytanie!

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:54
    Przed jakimi właścicielami? Większość dużych firm jest posiadana przez inne
    firmy, które z kolei są posiadane przez jeszcze inne firmy.
    A za nadzór właścicielski odpowiadają menedżerowie.
    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • ready4freddy 30.10.06, 20:23
    >Bo na tym polega kapitalizm.

    z calego serca przestrzegam przed konfrontacja zaprezentowanego swiatopogladu z
    rzeczywistoscia prawdziwych, wysoko rozwinietych krajow kapitalistycznych.
    utrata mlodzienczych zludzen jest zawsze bolesna.
    --
    hey, I just got a call from some crazy blankety-blank claiming he found a real
    live dead alien body.
  • trasat 30.10.06, 20:49
    Panowie, to o czym piszecie to nie jest kapitalizm. To jest takie xIX wieczne
    myślenie o gospodarce. To są poglądy UPR, a nie wiedza o prawdziwym działaniu
    korporacji. Znam funkocjonowanie dużych korporacji i jest to bardzo
    skomplikowane i nie ma tam zasady: mogę robic co chcę. To są wyobrażenia w
    Polsce ludzi, którzy nigdy nie uczestniczyli w zarzadzaniu korporacją.
  • intel-e-gent 31.10.06, 10:46
    Kłopot w tym, że na świecie panuje teraz mutacja XIX wiecznego kapitalizmu.
    Zysk i zero odpowiedzialności są hasłami naczelnymi.

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • dem-leftist 30.10.06, 18:50
    tylko,ze te zyski nie biora sie znikad,
    swoj wklad w to maja jeszcze PRACOWNICY,bez ktorych tej firmy by nie bylo.

    Powinnismy uswiadomic sobie to,ze wszyscy jestesmy od siebie uzaleznieni.
    wlasciciel nie mogl by ze swoja firma wygenerowac zyskow gdyby nie praca jego
    pracownikow,
    tak samo ci pracownicy powinni pamietac,ze bez tego wlasciciela nie mieli by
    pracy.
    Zyski dla pracodawcy jak i pensje dla pracownikow powinny byc sprawiedliwie
    rozdzielone,
    co nie oznacza wcale tego,ze ma byc po rowno.
    Nie powinno byc jednak tez z byt duzej rozpietosci w placach.
    Zyski sa zasluga uczciwej pracy pracownikow,wiec prezes nie moze sobie ot tak
    nadawac wysokich premii etc.,poniewaz nie jest to tylko jego zasluga ,ze
    przedsiebiorstwo jest w dobrej sytuacji finansowej.
    --
    film o Sztokholmie
    film o Umea
  • intel-e-gent 30.10.06, 18:56
    Nie chciałem tego tak mówić... To zbyt proste (i dobre myślenie) by dotarło do
    ludzi wychowanych na Pałerpoincie i słupkach excela ;)
    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • uu1 30.10.06, 19:00
    > Nie chciałem tego tak mówić...
    A powinieneś. :-))
    --
    Kto nie chce słuchać bata,
    musi słuchać brata.
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:02
    Ale zaraz by mnie od komunistów wyzwali ;) Więc się wstydziłem ;)
    Za kilka dni machnę coś na ten temat na blogu :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 19:06
    alez nie wstydz sie. Chetnie podyskutuje ze specjalistami od socjalistycznego
    widzenia swiata z rozdawnictwem i urawnilowka.
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:07
    Kłopot w tym, że nie jestem komunistą... Co najwyżej socjaldemokratą. :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 19:14
    alez badz sobie kim chcesz. Dla mnie liczy sie zysk firmy nie poglady ludzi.
    Doceniam twoj wklad w mechanizmy o ktorych pisales prace. Ale znam to troche z
    innej strony. Naprawde niewielu jest prezesow ktorzy przejadaja wlasny zysk na
    nowego mercedesa czy dom. Tak naprawde wielu z nich ubezpiecza sie przed
    niejasnymi i niestabilnymi przepisami podatkowymi, obsluga zadluzen,
    opoznieniami naleznosci i zmiennymi ekipami rzadzacymi. oza tym kazdy ma
    swiadomosc jak wielka odpowidzialnosc na nim ciazy jak rowniez i to ze nie kazdy
    chce od razu zburzyc to co stworzyl wlasnymi rekami. To taki kapitalistycza
    wizja swiata.
  • intel-e-gent 30.10.06, 20:01
    Uśmiejesz się...
    Piszę pracę o tym, że menedżerowie nie ponoszą odpowiedzialności za to co
    robią :)

    I co ciekawe, da się to udowodnić!
    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • uu1 30.10.06, 19:13
    Ale zaraz byś wiedział z kim "okoliczność", jak mawiała pewna opiekunka do
    dziecka. :-)
    --
    Kto nie chce słuchać bata,
    musi słuchać brata.
  • alterpars 30.10.06, 19:05
    Alez tym pracownikom jak juz powiedzialem wolno poszukac takiej firmy w ktorej
    ich oczekiwania beda spelniane w wiekszym stopniu. Do dyspozycji maja caly
    swiat, wlasne glowy i bardziej sprawiedliwe kraje niz Polska wraz z "chciwymi
    burakami".
    Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
    tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:07
    He, he dobrze wiesz, że na całym świecie działa ten sam mechanizm -
    menedżerowie podwyższają sobie apanaże, a obniżają w ramach oszczędności płace
    niższym szczeblom...
    Tak przynajmniej wynika z badań jakie przeprowadziłem do pracy magisterskiej :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 19:10
    Wiec z jakiego powodu w Polsce ma byc inaczej? Innymi slowy w jaki sposob
    chcialbys przekonac prezesow aby podniesli swoim pracownikom pensje. I co z tego
    beda mieli oprocz oczywistego podniesienia kosztow pracy (i tak zbyt wysokich)
  • intel-e-gent 30.10.06, 19:11
    Jeśli obniżą równocześnie swoje apanaże, to koszty firm nie wzrosną.
    ;p
    Nara, bateria mi pada :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 19:16
    chyba zartujesz ze apanaze prezesa rownaja sie rownowartosci podwyzek zalogi????
    Och gdyby tak bylo jaki cudowny bylby swiat.
  • intel-e-gent 30.10.06, 20:00
    Jeżeli weźmiemy pod uwagę całe zarządy, to już wcale nieźle można pensje załóg
    podwyższyć :)
    Podłączyłem się do prądu :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • alterpars 30.10.06, 23:42
    ale z jakiego powodu zarzad ma rezygnowac ze swoich uposazen. Rownie dobrze moze
    odebrac pracownikom? Nadal nie widze w tym interesu dla kadry zarzadzajacej?
  • intel-e-gent 31.10.06, 10:43
    Napiszę teraz o klasie menedżerskiej jako całości.
    Musi ona zdać sobie sprawę z paru rzeczy:
    1. PONOSI odpowiedzialność społeczną za swoje czyny i decyzje.
    2. Jeżeli, w związku z tą odpowiedzialnością, nie zrezygnuje z części swoich przywilejów, to skończy jak arystokracja.
    Wydaje mi się, że taka jest logika społeczeństw - zawsze pojawia się jakaś arystokracja, która podobnie jak szlachta w I RP chce mieć same przywileje. To się zazwyczaj źle kończy.

    Natomiast z punktu widzenia pojedynczej firmy nie widać interesu w podwyższaniu uposażeń najgorzej zarabiających. To fakt.
    Z punktu widzenia społeczeństwa, można zobaczyć interes w ograniczeniu przywilejów podatkowych i finansowych klasy menedżerskiej.

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • dem-leftist 30.10.06, 19:48
    alterpars napisał:

    > Alez tym pracownikom jak juz powiedzialem wolno poszukac takiej firmy w ktorej
    > ich oczekiwania beda spelniane w wiekszym stopniu. Do dyspozycji maja caly
    > swiat, wlasne glowy i bardziej sprawiedliwe kraje niz Polska wraz z "chciwymi
    > burakami".
    > Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
    > tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?

    Dlatego mieszkam w Szwecji :)
    problem polega na tym,aby warunki pracy byly godne czlowieka :)
    to wszystko...


    ps
    wracam do Sverige za 2 miesiace,w Polsce wszystko jest takie dziwne :(

    --
    film o Sztokholmie
    film o Umea
  • szefunio1 30.10.06, 21:08
    > Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
    > tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?

    Problem jest z tymi, którzy NIE SĄ TEGO WARCI.
    Przecież pisząc o zarobkach równych 500 - 1000 zł nikt nie ma na myśli
    robotnika wykwalifikowanego (taki mając kilkuletnie doświadczenie bez problemu
    dostanie średnią krajową) czy specjalisty (taki mając kilkuletnie doświadczenie
    bez problemu dostanie 2 średnie krejowe). Chodzi o niewykwalifikowaną siłę
    roboczą i ludzi z wykształceniem nieadekwatym do potrzeb przemysłu - a tacy
    stanowią 80% Polaków w wieku produkcyjnym.
  • alterpars 30.10.06, 21:19
    a to juz jest problem tych 80% nie kadry zarzadzajacej.
  • intel-e-gent 30.10.06, 21:21
    I tu się rozmijamy. Bo to jest też problem klasy menedżerskiej, która nie żyje
    poza społeczeństwem a w nim... Choć bardzo by chciała żyć poza.


    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • szefunio1 30.10.06, 21:47
    > I tu się rozmijamy. Bo to jest też problem klasy menedżerskiej, która nie żyje
    > poza społeczeństwem a w nim... Choć bardzo by chciała żyć poza.

    Problem jest taki, że nawet mając pieniądze na podwyżki myślący logicznie
    menedżer przeznaczy je w pierwszej kolejności na podwyżki dla specjalistów i
    ewentualnie robotników wykwalifikowanych - bo takie podwyżki "utrudnią" im
    odejście z pracy - a nie jest prosto zastąpić ich nowozatrudnionym pracownikim.
    Takiego problemu nie ma zaś w przypadku robotnika niewykwalifikowanego, który
    odejdzie z pracy.
  • intel-e-gent 30.10.06, 22:05
    Zgoda.
    Ale nie wmawiajcie mi, że to jest tylko problem tych niewykfalikowanych ludzi.
    :)

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • szefunio1 30.10.06, 22:41
    > Zgoda.
    > Ale nie wmawiajcie mi, że to jest tylko problem tych niewykfalikowanych
    ludzi.

    Niestety jest to problem na poziomie "systemu kapitalistycznego" (tj. to, że w
    tym systemie wzrost PKB przekłada się w głównie na wzrost dochodów
    przedsiębiorców, kadry kierowniczej, specjalistów i robotników
    wykwalifikowanych, a tylko w minimalnym stopniu na dochody warstw biedniejszych)

    Próbowano w/w problem rozwiązywać na wiele sposobów, ale ich skuteczność
    wszystkich nie była zbyt duża.
  • dem-leftist 30.10.06, 23:02
    płaca minimalna lub układy zbiorowe...
    to sa sposoby aby ten problem rozwiazac :)

    --
    film o Sztokholmie
    film o Umea
  • szefunio1 31.10.06, 00:07
    > płaca minimalna lub układy zbiorowe...
    > to sa sposoby aby ten problem rozwiazac :)

    Tyle, że (jak wszystkie inne) niezbyt skuteczne.
    Przy wysokiej płacy minimalnej pracodawcy zaczynają kombinować tak:
    "Zamiast zatrudniać sprzątaczkę za 1500 netto zatrudnię inżyniera za 2000 netto
    i wydam polecenie, aby raz w tygodniu inżynierowie posprzątali pokoje, w
    których pracują"

    Przy konieczności zawierania układów zbiorowych pracodawcy zaczynają kombinować
    tak:
    "Nie będę wcale zatrudniał pracowników niewykwalifikowanych - wynajmę firmę
    outsourcing'ową, która będzie u mnie sprzątać za niską cenę, a jeśli ta firma
    podwyższy ceny (bo np. zaczęła więcej płacić swoim pracownikom po podpisaniu z
    nimi układu zbiorowego) to rozwiążę z nią umowę i zawrę umowę z inną"

    Najlepsze efekty przynosi podniesienie poziomu edukacji obywateli (tak aby w
    kategoriach: "przedsiębiorcy, kadara kierownicza, specjaliści i robotnicy
    wykwalifikowani" mieścił się jak największy odsetek społeczeństwa), ale to plan
    niezywkle długookresowy.
  • intel-e-gent 31.10.06, 10:38
    Tyle, że gospodarka zawsze będzie potrzebować sprzątaczek, służących o niskich kwalifikacjach itp.
    Nawet roboty nie zastąpią tych "niewykfalifikowanych".

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • szefunio1 31.10.06, 10:58
    > Tyle, że gospodarka zawsze będzie potrzebować sprzątaczek, służących o
    > niskich kwalifikacjach itp.

    Oczywiście będzie. I ci ludzie o niskich kwalifikacjach nie muszą wcale źle
    zarabiać - pod warunkiem, że będą stanowić np. 20% społeczeństwa a nie (jak
    obecnie w Polsce) 80%.
  • dem-leftist 30.10.06, 22:07
    hm...
    z tego co sie orientuje,to w Polsce jest co raz wiekszy problem ze znalezieniem
    niewykwalifikowanych robotnikow do pracy(ten problem ma np. LG Philips).
    Ludzie wola pracowac za granica :)
    Nie jest to wiec takie oczywiste.
    Morał z tego taki,że dobry menadzer powinien zachowac oczywiscie pewne
    proporcje,ale powinien pamietac o kazdym szczeblu,bo w firmie wszyscy jesteśmy-
    w miejszym lub wiekszym stopniu-uzaleznieni od siebie.

    --
    film o Sztokholmie
    film o Umea
  • alterpars 30.10.06, 23:09
    jasne i moze jeszcze zwiazki zawodowe powolac w kazdym zakladzie pracy zeby
    szybciej firma z torbami poszla. Wiesz dla mnie zasada jest taka. Kto chodzil do
    szkoly i sie czegos nauczyl do tego ma pomysly zarabia wiecej i to niezaleznie
    od ustroju. Kto jest leniwy i nie ma pomyslow powinien zarabiac tyle ile mu da
    jego szef (szefa moze sobie wybierac do woli). uklad zbiorowy buahahahaha
    jeszcze czego?
  • andy2307 30.10.06, 18:47
    Poprzedniego podobno skrzywdziła skarbówka.Ten też pokrzywdzony? Dobrze, że nie przez skarbówkę, bo rozrywałby szaty przed panią Jaworowicz. A może i tym razem stanie w obronie pokrzywdzonego? Pani redaktor...kroi się temat...tylko czy bedzie pani w stanie go wyjaśnić? Bo gmatwać i szczuć jednych na drugich to pani umie...to widzielismy.
  • zgodnik1 30.10.06, 20:06
  • coreczka1966 30.10.06, 20:14
    Komu tak straaaasznie zalezy na niedopuszczeniu Optimusa do obrotu gieldowego??
    Kto i CZEGO sie tak boi??
    Poprzednim razem udalo "im" sie - czy tym razem "Oni" tez wygraja??
    I zapytam wzorem Witkacego: "Kim sa Oni?"
  • aveon 30.10.06, 20:24
    kurcze paranoja jedna z lepszych firm w polsce kluska uniewinniony z zarzutow
    zamiast wspierac to sie niszczy pisy to takie same dno jak PO lepeij niech sie wezma za tego coprywatyzowal pzu i nfz fuuuccckenn alll
  • troll7777 30.10.06, 20:25
    a najciekawsze bylo to, ze wszystkie te przekrety byly robione w imie swietej
    konkurencji: owczesnego potentata JTT ( ktory podobno tosamo robil w czechach )
    oraz wschodzacej gwiazdy pod aws Optimusem -ktoremu sie slusznie nalezalo zajac
    miejsce potentata... jtt uwalono zeby przetarg wygral optimus - a on robil
    dokladnie to samo co tamtem... potem nastal myller i uwalil kluske... potem
    kluska sie odwolal - sad go uniewinnil a na drugi dzien inny sad uniewinnil od
    podobnych przekretasow jtt... ale jaja! no nie? a poza tym mialem kontakt z
    oboma frmami na samym konsumenckim dole - i obie firmy wspominam po prostu
    zle... i tyle w temacie polskiego byznesu. amen. haha haha!
  • b52h 30.10.06, 21:07
    troll7777 napisał:

    > a najciekawsze bylo to, ze wszystkie te przekrety byly robione w imie swietej
    > konkurencji: owczesnego potentata JTT ( ktory podobno tosamo robil w czechach )
    nie ta sprawa, nie te czasy, nic się nie zgadza, tylko nazwa firmy...
  • troll7777 30.10.06, 21:33
    pewnie... teraz jest lepiej... tzn lepiej nie mowic!
    zadne inne czasy... tylko sposoby sie zmienily. teraz sie robi przekrety
    bardziej po chamerykansku - jak enron a na podkladki pisze sie bajki jak artur
    andersen pisywal... no nie fynansisto? haha haha! ( jak rezonowalo echo w pewnym
    filmie o dwoch takich mlodocianych krymynalystach )
  • b52h 30.10.06, 21:43
    troll7777 napisał:

    > pewnie... teraz jest lepiej... tzn lepiej nie mowic!
    pisz z sensem, nie bełkocz
  • troll7777 30.10.06, 22:04
    niz ci sie zdaje... hahah haha!
  • y.y 31.10.06, 02:51
    troll7777 napisał:

    > niz ci sie zdaje... hahah haha!

    Szkoda, że jakoś nie potrafisz go wyatrykułować:)
  • ja_zdrada 30.10.06, 20:26
    pelno postow ale o czym ???
    nikt nie ma pojecia nawet o sprawie optimusa i lewandoskiego....
    choc trabili o tym kilka tygodni temu

    to pokazuje jak dziala pis , samooborona inne partyjki - po prostu widza ze lub
    to debile .... kazda glupote da sie im wcisnac - i tak nawet jak za kilka tyg
    trzeba bedzie przepraszac jak kurski to juz nikt nie bedzie pamital co i jak
    tylko ze np. tusk cos z bilbordami przekrecal ;)

    (nie popieram tuska, tylko zwracam uwage na bezmiar kretynizmu u forumowiczow -
    a przeciez to i tak "elita" elektoratow..)

    proponuje tym co wypisuja tutaj najpier poczytac archiwum parkietu czy pulsu
    biznesu czy nawet rzeczpospolitej ... i dowiedziec sie na czym polega obecna
    afera z lewandowskim a potem zabierac glos ...

    pozdrawiam
    ja
  • ja_zdrada 30.10.06, 20:27
    przepraszam za literowke "lub" mialo byc "lud" - ze "lud to debile"
  • 1zorro 30.10.06, 20:28

    --
    Latajace kaczory
  • intel-e-gent 30.10.06, 20:28
    Jeśli dobrze pamiętam zaszło podejrzenie wykorzystania informacji poufnej w
    sposób niezgodny z prawem. Jeżeli się mylę - popraw mnie S.V.P.

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • vitabravo 30.10.06, 20:43
    Tego ideologa najbardziej korupcyjnej i oszukańczej prywatyzacji zwanej NFI.
    Łowienie płotki jest mało interesujące.
  • b52h 30.10.06, 21:02
    > Jeśli dobrze pamiętam zaszło podejrzenie wykorzystania informacji poufnej w
    > sposób niezgodny z prawem. Jeżeli się mylę - popraw mnie S.V.P.
    >
    nie znam sprawy ale w tekście jest taki oto pasus:

    > wskazywała umyślne ukrycie przed inwestorami informacji o podwyższeniu
    > kapitału zakładowego w drodze emisji prywatnej.

    co by raczej wskazywało na ukrycie informacji, która powinna być jawna
    i to bardzo; chyba, że GW jak zwykle mataczy
  • ja_zdrada 30.10.06, 22:11
    najogolniej:
    chodzi o lewa, zatajona emisje bez prawa poboru po zanizonej cenie do
    konkretnej osoby. w tle - sfalszowane podpisy, podrabianie dokumentow itp

    na jezyk ludzki:
    lewandowski bedac dyrektorem i "druga" osoba w firmie (ale nie bedac formalnie
    w zarzadzie) wykorzystal to ze owczesny prezes nie kontroluje wszyskiego i ufa
    mu - podrobil dokumenty tak ze pewnien jego znajomy przejal kontorole nad
    optimusem po bardzo zanizonej cenie. (przewalka typu podrobienie dokumentow ze
    twoje mieszkanie jest juz kogos innego i teraz ty udowadniaj ze tak nie jest -
    a w miedzyczasie wyniosa ci meble i sprzedadza mieszkanie dalej)

    oczywiscie to jest pkt widzenia pooprzedniego zarzadu i jakubasa - najwiekszego
    akcjonariusza sprzed tej emisji.

    dodatkowo optimus nie poinformowal o tak waznym fakcie jak duza emisja,
    polaczenie w inna firma i zmiana glownego akcjonariusza... ;)

    debski sprzedal akcje dalej - czyli kolejnym osobom .. tak ze nawet jak
    udowodnia ze podrobili dokumenty to ... szukaj wiatru w polu ;)))

    oczywiscie zostawiamy margines ze to jakubas i poprzedni prezes cos schrzanili
    i dopiero pozniej sie obejrzeli co zrobili a ze lewandowski jest cool
    ale jak pisal krasicki "wszytko to prawda byc moze ... ja to jednak miedzy
    bajki wloze"

    sprawa kluski i tego przekretu to zupelnie 2 oddzielne sprawy
    ktore tylko przypadkowo laczy nazwa optimus...

    teraz kumasz ?

    pozdrawiam
    ja
  • intel-e-gent 31.10.06, 10:45
    Tak, kumam :). I jakoś nie widzę powodów by go aresztować. Przecież zadbał o zyski i zastosował w praktyce hasła leseferyzmu ;)


    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • kwakstrach 30.10.06, 20:44
    Łatwo prześwietlić finansowanie i tu jest niedobrze.
  • brokowisko 30.10.06, 21:12
    DZien bez wroga to dzien nieodwracalnie stracony! A wiec igrzyska ! ! !
  • honkers 30.10.06, 22:15
    I już po planach... znów kilka osób straci pracę ale co tam kolejny prezes to przecież przekrętas i świnia z założenia PiS'owskiego...
  • alinka102 30.10.06, 22:28
    chłop przepadł jak kamień w wodę zaraz potem jak tylko pojawił/a się tu drapak
    podobno drapak jest agentem !
  • alinka102 30.10.06, 22:31
    podobno CBŚ też ma zadebiutować na giełdzie
  • sauternes 30.10.06, 23:21


    sadzac po zdjeciu. Kim zatem jest zatrzymany?? Nazwisko niby polsko brzmiace..ale pozory myla.

    Podobny do Wildsteina,czyzby rodzina???
  • vontomke 31.10.06, 00:07
    Jeżeli potrzebujesz wyczyścić kubek z osadu którego nic nie bierze, wlej do
    niego domestosa i zalej wrzątkiem, odczekaj kilka godzin et voila ! Kubek jak
    nowy!
  • bezportek 31.10.06, 00:09
    Jak za eseldupiatych oszczymurow, sygnalem upadku umyslowego i biegunki
    populistycznej kaczysynow jest opluskwianie Balcerowicza i szykanowanie
    Optimusa. Taki juz los niedorobionych podludzi, ze powtarzaja wciaz te same
    akrobacje i wpadaja w ten sam rynsztok nieudacznych odpadkow ewolucji.
    Proletariat zawsze wariat.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka