Komentarze do artykułu

Przeniosą wielki pomnik nad Wisłę. Na prośbę dewelopera

Kolejna roszada wśród żołnierskich upamiętnień na Pradze. Po rozbiórce pomnika Polsko-Radzieckiego Braterstwa Broni ("czterech śpiących"), który zawadzał budowie metra, teraz Kościuszkowiec (zwany "pięć piw proszę") przeszkadza inwestorom. I chcą go przenieść.

Przeniosą wielki pomnik nad Wisłę. Na prośbę de... Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Jest wyjątkowo ohydny - ocenia Olga Johann, wiceprzewodnicząca Rady Warszawy (PiS), której specjalnością są upamiętnienia. - Ni cholery przy tak nowoczesnym moście nie pasuje.

    To mamy fajnych "specjalistów" I pomyśleć,że tacy "spece" jeszcze kasę biorą za te swoje wypociny.
    --
    Dla mnie Tadeusz Rydzyk to nie jest ojciec, to polityk i biznesmen. Bardzo mi smutno, że w polskim kościele dzieją się takie rzeczy. Słowo ojciec nie może mi przejść przez usta, bo dobry ojciec wprowadza pokój, nie podpuszcza i nie napuszcza na innych ludzi, nie żeruje na biednych. Bo ta część społeczeństwa, która w tym uczestniczy, to ludzie bezradni, którym Radio Maryja i Telewizja Trwam narzuciły swoje myślenie. To ludzie bezwolni - powiedziała Danuta Wałęsa.
    • "Ci żołnierze wyzwalali Pragę, potem pomagali powstańcom, przepływali wpław Wisłę, by zginąć na drugim brzegu. Nie widzę dla tego pomnika lepszego miejsca - mówi Olimpia Zaborska ze stowarzyszenia Pokolenia."

      Po pierwsze, to z tego co pamiętam, desant "berlingowców" akurat miał miejsce na Płycie Czerniakowskiej, tam, gdzie na warszawskim brzegu stoi Pomnik Sapera. Czyli zgodnie z prawdą ten pomnik powinien na praskim brzegu stać gdzieś między mostami Łazienkowskim i Poniatowskiego, przy Wale Miedzeszyńskim, pewnie tam, gdzie były baseny "Wisły", a nie na wprost elektrowni na Powiślu.

      Po drugie, w latach 1980-tych, kiedy ten pomnik stawiano, w ramch podejmowanych przez władze prób zrobienia z Berlinga bohatera (wtedy też postawiono pomnik samego Berlinga między ślimakami przy Trasie "Ł" na Saskiej Kępie, i nadano mostowi imię Berlinga), w Warszawie mówiło się, że jest to pomnik komunistów wyciągających łapę po Warszawę. Proszę, jak to polityka historyczna się zmienia, skoro wg. PiS ten pomnik teraz jest "słuszny".
      • > Po pierwsze, to z tego co pamiętam, desant "berlingowców" akurat miał miejsce n
        > a Płycie Czerniakowskiej, tam, gdzie na warszawskim brzegu stoi Pomnik Sapera.

        To prawda, ale tylko częściowa.
        Drugą fazą był desant (19.IX.44) z odcinka Wisły między mostami Poniatowskiego i średnicowym czyli tam gdzie dziś jest Stadion Narodowy. Nie sądzę, by ten odcinek był odpowiednim miejscem dla ew. przeprowadzki pomnika.
        Z pewnością jednak obecne miejsce nie ma nic wspólnego z historią.
        W tej sytuacji jedynym rozsądnym miejscem wydaje się być to miejsce.
      • Gość: orient IP: *.ichf.edu.pl 08.12.11, 10:30
        > Po pierwsze, to z tego co pamiętam, desant "berlingowców" akurat miał miejsce n
        > a Płycie Czerniakowskiej, tam, gdzie na warszawskim brzegu stoi Pomnik Sapera.
        > Czyli zgodnie z prawdą ten pomnik powinien na praskim brzegu stać gdzieś między
        > mostami Łazienkowskim i Poniatowskiego, przy Wale Miedzeszyńskim, pewnie tam,
        > gdzie były baseny "Wisły", a nie na wprost elektrowni na Powiślu.

        No, nie do końca. Desant był też pod Cytadelą ale został zawrócony bo nie natrafili na powstańców. Desanty przeprowadzano na ślepo, bo oczywiście przywódcy Powstania nie zadbali o jakąkolwiek łączność z "komuchami" a komunikacja między brzegami Wisły odbywała się przez Londyn i Moskwę.
        • Perfidne kłamstwo. Powstańcy mieli łączność radiowa z "Berlingowcami" aż do końca powstania. Jest to jedno z kłamstw którym podpiera się powód nie udzielenia pomocy powstańczej Warszawie.

          Gość portalu: orient napisał(a):

          > > Po pierwsze, to z tego co pamiętam, desant "berlingowców" akurat miał mie
          > jsce n
          > > a Płycie Czerniakowskiej, tam, gdzie na warszawskim brzegu stoi Pomnik Sa
          > pera.
          > > Czyli zgodnie z prawdą ten pomnik powinien na praskim brzegu stać gdzieś
          > między
          > > mostami Łazienkowskim i Poniatowskiego, przy Wale Miedzeszyńskim, pewnie
          > tam,
          > > gdzie były baseny "Wisły", a nie na wprost elektrowni na Powiślu.
          >
          > No, nie do końca. Desant był też pod Cytadelą ale został zawrócony bo nie natra
          > fili na powstańców. Desanty przeprowadzano na ślepo, bo oczywiście przywódcy Po
          > wstania nie zadbali o jakąkolwiek łączność z "komuchami" a komunikacja między b
          > rzegami Wisły odbywała się przez Londyn i Moskwę.
          • Gość: orient IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 19:43
            > Perfidne kłamstwo. Powstańcy mieli łączność radiowa z "Berlingowcami" aż do koń
            > ca powstania. Jest to jedno z kłamstw którym podpiera się powód nie udzielenia
            > pomocy powstańczej Warszawie.

            Nie mieli. Jedyny bezpośredni kontakt radiowy mieli tylko z obył tylko z oddziałami WP walczącymi na Powiślu. Między Powiślem i Śródmieściem było wprawdzie przejście ale wąskie i ostrzeliwane, także przedostanie się zabierało czasem prawie cały dzień. Nie są mi też znane próby wykorzystania tej radiostacji przez KG AK. Jak znasz, to podaj źródło. Osobną sprawa jest łączność wcześniejsza. Po zdobyciu Pragi, polskie oddziały nie miały nawet zgrubnego pojęcia o położeniu powstańców. Desanty były przeprowadzone "na czuja" na kompletnie nierozpoznanym terenie.
        • Gość: kot bojowy IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 15:43
          dobrze że desant został zawrócony i nie trafili na powstańców, strach pomyśleć co by było gdyby na Niemców trafili, wówczas z 4 monumenty mogły by nie wystarczyć
      • Gość: gary IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 13:51
        Zostawcie ten pomnik w spokoju !
        • Gość: kot bojowy IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 15:45
          przetopić dziadostwo a za te pieniądze wesprzeć remont zabytkowych kamienic na Pradze
        • Gość: kot bojowy IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 15:56
          a tak na poważnie, pomnik można by przenieść (razem zresztą z pomnikiem śpiących i tym gniotem z Parku Skaryszewskiego) np. na tereny cytadeli gdzie będzie przyszłe muzeum Wojska Polskiego i urządzić tam jakieś lapidarium z pełną informacją historyczną co, skąd i dlaczego. Póki co zajmuje on dużo terenu, przebywa tam od czasu do czasu tylko paru pijaczków, a kombatanci przychodzą raz w roku. Zresztą rzeczywiści kombatanci pożyją jeszcze parę lat i też przestaną przychodzić, a Praga pozostanie z tym "monumentem". Wolałbym w jego miejscu, podobnie jak w przypadku placu Wileńskiego otwartą, nowoczesną przestrzeń publiczną, kawiarenki etc.
    • Gość: ciekawy_świata IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 10:05
      ja proponuje nastepujące działanie - wypierd* ratusz z zajmowanych w samym centrum miasta budynków. to co zrabowane zwrocic wlascicielom, reszte wystawic na wolnym rynku i niech developerzey proponuja działki i lokale "w zamian" ... mi tam wisi i powiwiewa czy biuro d.s. pierdzenia w stołek bedzie na bankowym czy w biurowcu na domaniewskiej/dalekich jerozloimskich. i tak wycieczka tamże to strata calego dnia wiec bez roznicy... nagle okaze sie ze same oszczednosci...i archiwum i plany w jedym miejscu... przeniesc tych d*ili na ugory - z taka mentalnoscia tam wlasnie ich miejsce.

      ... no i jeszcze tyle potencjalu inwestycyjnego w tym miescie - plac bankowy... przeniesc pomnik slowackiego do rewitalizowanego ogrodu krasińskich i zabudowac jakims zgrzebnym pawilonem - na miare "modern art". boiska szkol w centrum... no po co taki zbytek - zabudowac, a dzieciaki wyslac zbiorczo do jakiegos osiru... syrenka? przeniesc na wole - tam developer ma działke! pomnik sapera -a ch** niech stoi na bialolece, w koncu tam tez pewnie jakies miny były... no i most zbudowali ostatnio a saperzy to przeciez i mosty - niech stoi przy polnocnym. pomnik osieckiej? w parku żeromskiego moze ustawimy... przeciez na pewno na zoliborzu bywała.

      no i obowiązkowo domki fińskie wywalic... czyby finskie?sowieckie to to... obrzydliwa pamiatka po okupancie. rozebrac i ruskim odeslac albo przemielic i na korę do zieleniakow przerobic... spoleczki zwiazane z ratuszem juz raczki zacieraja... drzew ubywa i rżnać juz nie ma czego wiec zlecenie jak znalazł... no i miejsce na kolejny zgrzebny apartament bedzie.
    • Gość: satyron IP: *.play-internet.pl 08.12.11, 10:30
      przekaz ....ustapie pod warunkiem ze,
      w moje miejsce wybudujecie szkole
      w moje miejsce wybudujecie dodatkowo przedszkole
      do ktorego bedzie mozna bezpiecznie dojechac
      ze nie bedzie to teren ogrodzony jak oboz ....
      ze precz z ta typowo biznesowa dewloperka !!
    • Pomniki maja to do siebie,ze z zasady nie pasuja do aktualnych trendow architektury.
      Dlatego nowe powinno byc dostosowywane do starego.
      Uwazam,ze wszystkie pomniki nalezy rozebrac,pozostawiajac tylko w spokoju JP II.
      W kazdej parafii postawic,nowe sluszne,tj :Lechowi Smolenskiemu,temu od radia z
      ryjem i oczywicie Jaroslawowi Zbawicielowi (awansem bo juz sie zasluzyl).
      Problem,czy to bedzie kiedys pasowalo ,pozostawic nastepnym pokoleniom.
    • Gość: franek IP: 178.73.44.* 08.12.11, 11:24
      >- To osiedle nie będzie dla wszystkich, tylko dla bogatych. W takiej sytuacji dostęp do pomnika byłby dla weteranów LWP utrudniony.<

      tiaa,szykuje sie kolejne zamknięte,chronione i monitorowane getto dla korporacyjnych niewolników na dorobku...
      • Gość: kooler IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.11, 22:33
        heh socjalisci do boju.
        Czym jest w takim razie stara praga obecnie, na pewno nie jest dla wszystkich. Raczej to monitorowane przez opryszkow getto dla niewolnikow na zasilku w komunalkach chelpiacych sie rzekomym klimatem praskim. Nie wiem jak obecnie ale pamietam jeszcze z dekade temu jak zamiast kanarow jezdzily tam grupki dresow tramwajami, wyciagajace kase i sprzet od dzieciakow dojezdzajacych do szkol.
    • Nad czym się tu zastanawiać, przecież to pomnik sowieckich wojsk okupacyjnych i hołoty która z nimi współpracowała, mordując Polaków. Co oni niby wyzwalali skoro niemiecki garnizon wycofał się przed wkroczeniem sowietów. Pomagali powstańcom? Śmiechu warte, zabunkrowali się na Pradze, pili samogon i rabowali okoliczne kamienice. Powinni go wysadzić w powietrze tak samo jak pomnik zdrajcy, kolaboranta i mordercy Berlinga.
      • no pewnie-wycofał się bo go powstańce wygonili.
        --
        rzecz się dzieje w POLSCE- czyli NIGDZIE.
        • Gość: J IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 11:41
          Pomnik powinien zostać usunięty a nie przesunięty. Jakby nie było upamiętnia zdradzieckich żołnierzy kolaborujących z sowietami.
          • Gość: Rat Zinger IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 11:58
            Popieram.I postawmy w tym miejscu pomnik króla Polski Jezusa Chrystusa.No i stolicę przenieśmy do Vatykanu.
          • Gość: franek IP: 178.73.44.* 08.12.11, 12:24
            Gość portalu: J napisał(a):

            > Pomnik powinien zostać usunięty a nie przesunięty. Jakby nie było upamiętnia zd
            > radzieckich żołnierzy kolaborujących z sowietami.


            pie...ny ignorant!!!
          • Gość: J IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 13:00
            W poprzednim poście się chyba niezbyt precyzyjnie wyraziłem za co przepraszam. Zdaję sobie sprawę z tego, że większość szeregowych żołnierzy Berlinga była patriotami oraz porządnymi Polakami i wielu z nich w dobrej wierze dla Ojczyzny oddało to co miało najcenniejszego czyli swoje najczęściej młode życie. Cześć i chwała ich pamięci. Nie oznacza to jednak, że formacja w skład której wchodzili zasługuje na pomnik, a to z tego prostego powodu, że nie służyła polskim lecz obcym interesom. Jej żołnierze, wierząc w to, że walczą za wolną Polskę byli bezlitośnie zmanipulowani i służyli jako mięso armatnie sterowane przez wrogiego naszemu krajowi tyrana. Jeżeli pomnik ma w dalszym ciągu istnieć, to życzyłbym sobie aby znajdowała się na nim tablica wyjaśniająca to, że upamiętnia on nie formację lecz tych zwykłych, oszukanych, wierzących że walczą za wolną Polskę żołnierzy.
            • Już tyle razy apelowano z różnych stron, żeby nie dzielić krwi przelanej za Polskę na słuszną i niesłuszną - a tu zawsze szambo gdzieś wybije na nowo. "Jej żołnierze, wierząc w to, że walczą za wolną Polskę byli bezlitośnie zmanipulowani" - pomyśl, o ilu formacjach polskich z lat wojny można to samo napisać. Czy nie jest to w jakiejś mierze prawda w odniesieniu do Powstańców? I przez to mam mniej cenić ich ofiarę? Myślę o tej manipulacji często, ale czy z tego powodu mam burzyć ich pomniki? "... nie służyła polskim lecz obcym interesom." Przecież w ostatecznym rozrachunku to można powiedzieć i o tych, co odbudowywali kraj po wojnie, i o wszystkich, którzy tu pracowali i działali aż do upadku komunizmu. I co z tego? Nikt Ci nie każe chodzić pod ten pomnik z kwiatami, ale czy tak trudno zrozumieć ludzi, którzy to robią? Zawiłe bywały polskie drogi...
            • Gość: T-666 IP: 83.238.101.* 08.12.11, 18:14
              ... niczego nie wyrzucać, pomnik zostawić, lecz dorobić mu z tyłu Stalina, który zmanipulowanego (acz dzielnego) polskiego żołnierza nie puszcza na pomoc powstaniu, trzymając za połę. W razie konieczności Stalin może stać na ramionach Lenina i Żelaznego Feliksa, ci zaś na karkach niemieckiego Sztabu Generalnego oraz światowego spisku Żydów i masonów. Teraz pasuje?
        • Powstańcy poddali się przed wycofaniem się Niemców z Warszawy. Jeśli szukasz powodów do pyskówki to źle trafiłeś. Proponuje w tym czasie zajrzeć do kilku podręczników historii i przypomnieć sobie wiadomości znajdujące się w programie nauczania szkoły podstawowej.
          • Przytocz choć mały cytat z podaniem źródła, a potem wysyłaj innych do książek. Bo chociaż zgadzam się z tobą w kwestii historycznej to nie podoba mi się... hmm, gościu - odpie...sz jakieś dziwne polityczne tarło... opanuj się.

            --
            ...żegnajcie przyjaciele, pie...ie się wrogowie
            im więcej było was tym lepsze miałem zdrowie...
            • p8 napisał:

              > Przytocz choć mały cytat z podaniem źródła, a potem wysyłaj innych do książek.
              > Bo chociaż zgadzam się z tobą w kwestii historycznej to nie podoba mi się... hm
              > m, gościu - odpie...sz jakieś dziwne polityczne tarło... opanuj się.
              >
              O to kilka z nich:
              "Czata 49" Relacje i wspomnienia żołnierzy batalionu AK w zasobie Archiwum Akt Nowych
              Bartosz Nowożycki; Droga Ponurego. Rys biograficzny majora Jana Piwnika Wojciech Konigsberg; Druga Wojna Światowa Martin Gilbert; Długie ramię Moskwy. Wywiad wojskowy Polski Ludowej 1944-1991 Sławomir Cenckiewicz; Europa walcząca 1939-1945 Piotr Matusak; II Wojna Światowa. Nowe ujęcie Evan Mawdsley; Katyń. DIPISI PKPR na łamach polskich czasopism uchodźczych Jolanta Chwastyk-Kowalczyk; Komunikowanie się Polaków w okresie II Wojny Światowej Red. Krzysztof Strępniak, Maciej Rajewski;Koniec jałtańskich złudzeń. Sfałszowane wybory - 19 I 1947 Red. Michał Wankler; Między Sowietami a Niemcami. Koncepcje polskiej polityki zagranicznej konserwatystów wileńskich zgrupowanych wokół "Słowa" (1922-1939) Jacek Gzella; Od Rzezi wołyńskiej do Akcji "Wisła". Konflikt polsko-ukraiński 1943-1947 Grzegorz Motyka; Ofiary imperium. Imperia jako ofiary. 44 spojrzenia Red. Andrzej Nowak; Polscy jeńcy wojenni w niewoli sowieckiej w latach 1919-1922. Materiały archiwalne Red. Sławomir Radoń, Władymir Kozłow; Radziecka polityka narodowościowa w latach 1917-1941 na przykładzie Piotrogrodu-Leningradu Bartłomiej Garczyk; Rosja w propagandzie niemieckiej podczas I wojny światowej w świetle „Deutsche Warschauer Zeitung” Paweł Brudek.
              Jak przeczytasz to zgłoś się po nowe::)
      • Gość: orient IP: *.ichf.edu.pl 08.12.11, 11:46
        I dogadzali... tfu, gwałcili twoją babcię. Ale z drugiej strony, gdyby nie to, to ty byś nie istniał i nie mógłbyś się podzielić z nami swoimi głębokimi przemyśleniami.
      • zależała by od natężenia głupoty, to już dawno matole mijał byś orbitę Plutona.
      • Gość: albert IP: *.acn.waw.pl 08.12.11, 15:21
        Skoro - jak pisze powyżej - Niemcy sami wycofali się - to po co było Powstanie Warszawskie - wystarczyło troche poczekać.
        • Gość portalu: albert napisał(a):

          > Skoro - jak pisze powyżej - Niemcy sami wycofali się - to po co było Powstanie
          > Warszawskie - wystarczyło troche poczekać.

          Powstanie miało na celu wyzwolenie Warszawy i nie dopuszczenie do tego aby kacapy posadziły tu swojego kacyka, a po drugie miało być sygnałem dla reszty kraju do podjęcia walki o niepodległość i pokazanie zdradzieckim aliantom jaka silą dysponują oddziały niepodległościowe rożnych formacji.
          Niemcy wycofali się bo dostali już nauczkę w Stalingradzie jak kończy się walka w zagruzowanym mieście i nie mieli zamiaru tego powtarzać w zderzeniu z armia czerwona.
          A co do Berlingowcow ich waleczności to jak to świadczy iż przez 63 dni trwania powstania jakoś im się to nie udało sforsować Wisły?
          • Gość: orient IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 20:30
            > Niemcy wycofali się bo dostali już nauczkę w Stalingradzie jak kończy się walk
            > a w zagruzowanym mieście i nie mieli zamiaru tego powtarzać w zderzeniu z armi
            > a czerwona.

            Jasne jak słońce. W obliczu twojej logiki wyparował Gdańsk, Wrocław czy Kołobrzeg etc. etc. ograniczając się tylko do bardziej znanych polskich miast.

            > A co do Berlingowcow ich waleczności to jak to świadczy iż przez 63 dni trwania
            > powstania jakoś im się to nie udało sforsować Wisły?

            Po pierwsze: udało się i to parokrotnie, po drugie straty były olbrzymie ( 1/3 stanu osobowego; więcej niż w jatce pod Lenino), po trzecie aby dokonać desantu to trzeba mieć jeden brzeg a ten brzeg należał na początku zdobyć. Brzeg ten zdobyto 14 września a już w nocy z 15 na 16 września, a więc z marszu, dokonano desantu. Jak to się ma do twoich, postulowanych, 63 dni ni cholery nie mogę zrozumieć. Po czwarte, desant ten był samowolną decyzją Berlinga (na którego próbujesz napluć) i po piąte za tą decyzję, w obliczu hekatomby strat, przy zerowych zyskach dowództwo to utracił.
            • Mówimy o Warszawie wiec się trochę ogarnij. W żadnym innym mieście nie wybuchło powstanie i żadne inne miasto nie zostało tak zniszczone. Hitler nakazał eksterminacje ludności i zrównanie miasta z ziemia tak dla przykładu. A co do Berlinga który był dezerterem, zdrajca i agentem NKWD, cóż masz swój rozum i dołączysz go zapewne do panteonu bohaterów wraz z Świerczewskim. Pomijając już nawet to jakim był człowiekiem, to biorąc dla porównania standardy radziecki był kompletnym dyletantem jeśli chodzi o dowodzenie. A co do daty rzeczywiście się zgadza tylko zrobił to nie samowolnie ale na rozkaz gen. Michaiła Malinina a został odsunięty na osobisty rozkaz Stalina ponieważ nie zrobił rozpoznania i stracił 1/3 wojska, takim był mózgowcem. Ważne ze w przeciwieństwie do wielu żołnierzy dożył sobie lat 80" w pięknej willi w Konstancinie.
    • ohydna to jest pani Johann i za cholerę na wiceprzewodniczącą rady nie pasuje
      • Ohydna nie ohydna, pomnik do pięknych zaliczyć trudno.
        Ale najciekawsze jest zawsze zbliżyć się do tego pomnika od tyłu, od ulicy Krowiej, z kimś kto jeszcze nigdy go nie widział, i zadać niewinne pytanie: -Co przedstawia ta bryła?
        Mało kto jest w stanie wpaść na to, że to może być postać ludzka :)
        --
        ~%$#@>
      • Gość: ziomal IP: *.adsl.inetia.pl 08.12.11, 12:44
        Znam pania Johann z domu Wiechno i zgadzam sie ze nie jest piękna. Ale za to charakter ma tak obrzydliwy, wredny i chamski że to sie nie mięsci w głowie. Nienawidzi wszystkich którzy myśla inaczej i popisuje się ta nienawiścia do komuny, mimo że ani jednego pociagu nie wysadziła i przez cała komunę swietnie sie jej i jej rodzinie powodziło.
    • Gość: mops IP: *.pharma.netia.com.pl 08.12.11, 11:45
      na przestrzeń publiczną Warszawy. to co dzieje się w tym mieście to urbanistyczna katastrofa. a urzednicy w białych rękawiczkach podpsują lukratywne umowy z developerami a pieniadze zostaną przejedzone na premie. niedługo stolica bedzie przypominała getto. banda darmozjadów.
      • Gość: Radek IP: 212.160.91.* 09.12.11, 11:22
        ...jeszcze nie ma, a już zalano betonem jeden z basenów Portu Praskiego i zrobiono tam cokół pod pomnik. Co ciekawe, to obszary przylegające do obszarów nadwiślańskich Natura 2000 i są prawnie chronione!

        Jednak widać, że urzędnicy i developer są pewni swego. Może niech CBA zbada, dlaczego????
    • Na cholerę było taki nowoczesny most stawiać? Nikt nie pomyślał, że nie bedzie pasował do pomnika?
    • Gość: gyu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 11:48
      tak?
    • proponuje pojsc dalej i przeniesc ratusz razem z hanka stolez i jej urzedasami pociotami... najlepiej gdzies daleko...w bieszczady albo do jeleniej gory...
    • Gość: freeman IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.11, 12:02
      Przenieść można ale tylko w celu poszerzenia Wybrzeża Szczecińskiego. A w Porcie Praskim to powinien być piękny park, a nie osiedle dla vipów. To świetne ale strasznie zaniedbane miejsce które może stać się wizytówką Pragi ale nie gdy zostanie zabudowane.
    • Gość: sasza IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.11, 12:13
      Przecież ten jak i inne zresztą niesłuszne pominik łatwo jest poprawić Wystarczy dać takiemu komuchowi tiarę papieską do wyciągniętej rączki wsadzić krucyfiks i już wypisz wymaluj JP2. Z 4 śpiących można zrobić np. 3 biskupów na cokole i 4 pilnujących ich posłów PIS! Inną kwestią jest oczywiście to że deweloper sobie zażyczył a ratusz za kasę podatników już spełnia. Ja bym też chciał przenieść kościół który mi dzwoni w niedzielę niemiłosiernie najlepiej do Watykanu albo na dno oceanu czy rausz mi pomoże?
    • Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx IP: *.acn.waw.pl 08.12.11, 12:17
      Podobnie jak "śpiących".
    • Gość: Tubylec IP: 194.181.8.* 08.12.11, 12:24
      Wyjątkowy jest ten pomnik który już zaraz po ustawieniu został nazwany też nietoperzem...
      Pomnik przenieśc moze i trzeba ale nie burzyć.
    • Gość: oj boli IP: *.189.78.34.e-plan.pl 08.12.11, 12:26
      Zastrzeżenia mają do strony estetycznej. - Jest wyjątkowo ohydny - ocenia Olga Johann, wiceprzewodnicząca Rady Warszawy (PiS), której specjalnością są upamiętnienia. - Ni cholery przy tak nowoczesnym moście nie pasuje.
      za to śliczny jest pomnik ofiar w Smoleńsku na Powązkach, najpiękniejszy
    • Gość: spisek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 12:36
      Proponuję postawić go w Wiśle, wiosną wystawałaby co najwyżej ręka z wody (cool!) ale jego brzydota w wodzie trochę by się zneutralizowała. Stawianie przy moście oszpeci strasznie most, to fakt. Postawiony na środku rzeki byłby faktycznym symbolem przeprawy na drugą stronę. I może nawet byłby ciekawostką jak palma koło giełdy. Ludzie chętnie by robili sobie jego zdjęcia. Teraz raczej straszy.
    • Gość: DocWho IP: *.europolgaz.com.pl 08.12.11, 12:45
      Proponuje przestawić jeszcze Kolumnę Zygmunta z Placu Zamkowego na Ursynów na przykład. No bo co to jest? Taki wielki plac i tyle miejsca się marnuje. W zamian postawi się jakiś 'gustowny, apartamentowiec i w końcu 'właściwie, wykorzysta się to miejsce. :/
      Należy jeszcze wyburzyć 'Domki Fińskie, i postawić tam osiedle, najlepiej zamknięte. I trzeba dołączyć do jego terenu Park Ujazdowski żeby się hołota po nim nie pętała i nie psuła widoku z okna. :/
    • Gość: judaszowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.11, 12:49
      Polska = kraj absurdów i debilnych pomników
    • Gość: nakręcany_czołg IP: *.dynamic.chello.pl 08.12.11, 13:09
      pomnika "wdzięczności" rosyjskim okupantom z pomnikiem "Kościuszkowca" to zwyczajne sk...syństwo

      ale to nie dziwi. wszak tatusie i mamusie szefów z czerskiej kochali Sowietów i działali na rzecz rozbiorów Polski
    • Warszawa kocha beton. Gdzie jest kawałek zieleni i drzewa - zniszczyć, zlać betonem, postawić bloki. Czym oddychać. Rządzący pracowali chyba na wsi i mają dosyć powietrza, więc wolą beton. Osoby, które wydają pozwolenia na budowę blokowisk na terenach zielonych trzeba karać i to ostro.
    • i po co stawiać pomniki prezydentowi K. jak za lat kilkanaście będzie przeszkadzał nowym osiedlom i pójdzie na złom?
    • I sortujemy dalej,w mysl zalecen Jaroslawa Zbawiciela.
      Ludzie was juz prawie wszystkich pogielo?
      Jak mozecie wypisywac takie androny?
      Za komuny sluszny byl Berling i AL,teraz sie odwrocilo.
      Czy do zakutych lepetynek dochodzi,ze ci mlodzi ludzie z narazeniem zycia i zdrowia
      (w najlepszym wypadku)walczyli ze wspolnym wrogiem i nikt z nich sie nie zastanawial
      czy walczy po slusznej stronie.Bo takich po prostu nie bylo.
      Zapewne ci od Berlinga grali w cymbergaja a wieczorem z powodu ciekawszego zajecia
      szli razem z Niemcami na piwo.
      I gdyby gajowy ich nie przepedzil,to by to trwalo po dzien dzisiejszy.
      Traktujecie tych ludzi jak bydlo rzezne.Fuuuuuj!
    • Gość: admys IP: *.dynamic.chello.pl 09.12.11, 00:01
      Ja bym ten pomnik postawił na dużym kopcu, ale na poligonie w Wesołej. Tam też mają Kościuszkowskie tradycje.
      ***
      Za każdym razem, kiedy tamtędy przejeżdżałem wzdrygało mnie na widok tego monstrum.
    • ... (albo w dniu natępnym po 17 stycznia 85) Express Wieczorny tak opisywał ten monument (cytuję prawie dosłownie): "polski żołnierz (kościuszkowiec) pozdrawia walczącą stolicę..." (!). Zostawmy go jednak - to przecież świadectwo, naturalny ślad życia i substancji tego miasta, jego historii i publicznej przestrzeni, politycznych etapów i estetycznych upodobań (twórców i władzy), to samo dotyczy innych pomników, o ile nie są symbolami opresji i hołdem dla złoczyńców. Nie retuszujmy jednak przeszłości.

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.