Dodaj do ulubionych

Zniknie ikona Grochowa. Na jego miejscu staną 2...

14.05.13, 10:19
SZESNASTOpiętrowe, 16-piętrowe, ale, ku... mać, nie "XVI-piętrowe", wy gazeciane ogryzki pseudodziennikarstwa!!!

--
Alik, rzadki kot absurdystański
Panie prezydęcie, dzienkójemy. Potpisano: ÓCZNIE.
Edytor zaawansowany
  • poniedzielny 14.05.13, 10:21
    ... ale nie będę po nim jakoś szczególnie płakał. Już bardziej po bazarze przy Szembeku.
  • kpawlowski 14.05.13, 12:16
    Kolego, naucz się troszkę pisać - przy Szembeka a nie żadnym szembeku!
  • Gość: a-komunikant IP: *.ip.netia.com.pl 14.05.13, 10:24
    a komunikacji jak zwykle nie będzie. Qpa "przeszczeni bjurwej" bez normalnego dojazdu; już teraz rondo Wiatraczna to strasznie poplątany węzeł komunikacyjny, a Bufet jak zwykle wyciął z planów wszystko, co mogłoby poprawić przemieszczenie się na prawym brzegu... Jak dojdzie plac budowy to przy obecnych cięciach ZTM-u mieszkańcy będą się mogli albo przesiąść na rowery [zimą kiepski pomysł] albo pochlastać...
  • Gość: UniVersam IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 10:33
    To nie jest UniWersam lecz UniVersam. Neon z napisem widać nawet na załączonym zdjęciu. Rozumiem, że Autor pisał tekst zza redakcyjnego niurka i nigdy nie był na miejscu, ale mógłby chociaż zerknąć na fotę.
  • wikul 14.05.13, 10:40
    Gość portalu: UniVersam napisał(a):

    > To nie jest UniWersam lecz UniVersam. Neon z napisem widać nawet na załączony
    > m zdjęciu. Rozumiem, że Autor pisał tekst zza redakcyjnego niurka i nigdy nie b
    > ył na miejscu, ale mógłby chociaż zerknąć na fotę.

    Zawsze j.polskiego uczyłeś się z neonów? To pewnie kserograf piszesz przez "X".
  • Gość: quosoo IP: 199.67.203.* 14.05.13, 10:48
    Universam to nazwa własna. Słowa kserograf w ogóle nie używam, ale nazwę firmy Xerox zawszę będę pisał przez X.
  • Gość: Admiral IP: 195.216.250.* 14.05.13, 11:21
    Szanowypanie reachtórze Słoiku - Promenada jest na Grochowie! Granica Między Gocławiem a Grochowem przebiega ul. Nowka - Jeziorańskiego (dawną/ niedoszłą Anińską).
  • Gość: gruch IP: *.biznes.mm.pl 14.05.13, 12:03
    Obawiam się, to już Witolin, a nie Grochów...
  • kpawlowski 14.05.13, 12:19
    Dokładniej między Gocławkiem a Gocławiem...
  • wajego 14.05.13, 12:44
    Skąd Ty przyjechałeś?
    Gocławek to tereny za kanałkiem i raczej na północ od Płowieckiej. Tak mniej więcej na wschód od pętli tramwajowej w stronę Marysina.
    To że jakiś idiota nazwał w MSI Goclawkiem połowę Grochowa i cały Witolin to jeszcze nie zmieniło rzeczywistości.
  • kpawlowski 14.05.13, 13:04
    Nie zgodzę się z Tobą. Pominę podział administracyjny, który jak wspomniałeś zrobił jakiś idiota, ale Gocławek jest nieco inaczej usytuowany niż jak to opisałeś.
  • Gość: wajego IP: *.play-internet.pl 14.05.13, 18:39

    ?
  • lilyrush 17.05.13, 10:30
    Administracyjny podział miedzy Grochowem a Gocławkeim biegnie ulicą Zamieniecka, wiec an pewno Promenada nie jest na Grochowie....
  • wajego 17.05.13, 11:04
    Administracyjnie, to Rawa Mazowiecka jest w Łódzkiem, a Biała Podlaska w Lubelskiem.
    My tu nie o tym;)
    Ale zgoda, Promenada nie jest i nigdy nie była na Grochowie. Jest już za Wałem Grochowskim, czyli dzisiejszą Ostrobramską.
  • kpawlowski 14.05.13, 12:22
    Kolega wyżej ma chyba problemy z językiem polskim... To tak samo jaky napisał porsze zamiast Porsche, kendi zamiast Candy albo alpajn zamiast Alpine...
  • Gość: dree IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 10:31
    Oby tylko nie skończyło się to tak,jak z halą na Koszykowej...tam też "miało być" i wyszło jak zwykle.A winnych brak.
  • wikul 14.05.13, 10:42
    Gość portalu: dree napisał(a):

    > Oby tylko nie skończyło się to tak,jak z halą na Koszykowej...tam też "miało by
    > ć" i wyszło jak zwykle.A winnych brak.

    Hala na Koszykach to zabytek i rzeczywiście szkoda tego budynku. Tu sprawa jest zupełnie inna.
  • Gość: gismo IP: *.merinet.pl 14.05.13, 10:37
    Dwie wieże, a nie 2 wieże.
  • Gość: Radson IP: 81.219.252.* 14.05.13, 10:43
    A odtworzą mordownię Astoria? :D
  • Gość: eeh IP: *.pap.com.pl 14.05.13, 10:53
    Ojta, ojta zaraz tam mordownia, to kulturalny lokal, dancing był kiedyś....a pamiętacie jak na tym miejscu zajedżało wesołe miasteczko a po drugiej strony stała budka (taka duuuża) z piwem??? Smarki nie pamiętają ale stara gwardia i owszem...
  • Gość: spruce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.13, 12:17
    Ja pamiętam jak tam wąskotorówka jeździła. Samowarek.
  • Gość: ulv IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 13:09
    Nie było też wtedy pętli autobusowej, zbudowano ją przy okazji budowy Universamu.
    A z nowszych czasów "Kapslowa Górka" na tyłach Universamu, gdzie w złych czasach komunizmu spożywało się na świeżym powietrzu wszystkie rodzaje alkoholi.
  • Gość: okko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 10:52
    którego za 10 lat będziemy się wstydzić i będzie się mówić o rozbiórce. Nazwa firmy "Dantex" to chyba odwołanie do Dantego, czyli "Porzućcie wszelką nadzieję"... kryzysie przybywaj ratuj!

    Kapitalistyczna zabudowa Ronda Wiatraczna ogólnym stylem, elegancją i polotem przypomina radosną i spontaniczną zabudowę miast rosyjskich z epoki "Jewropy" czyli ostatnich 10 lat. Można sobie pooglądać na google street view. To już Uniwersamiec miał przynajmniej jakiś styl, i miał jeszcze co teraz jest zabronione - przestrzeń, ludzką skalę, odrobinę oddechu. Teraz będą "XVI"-piętrowe :) wieże, wszystko poupychane jak najciaśniej, trawniki? fontanny? atrium? szkoda miejsca!
  • asperamanka 14.05.13, 12:41
    Ja też mam sentyment, i niejeden "towar deficytowy" tam "upolowałem" swojego czasu, ale Universam akurat nadaje się wyłącznie pod kilof, i wszystko, co tam powstanie, ma szansę być lepsze od tego tymczasowego blaszaka, który był syfiasty od początku, i ma też szanse jakoś uporządkować Rondo.

    Natomiast to, co już postawiono na jego północnej pierzei, zwłaszcza wysoki budynek w którym jest Simply stojący bokiem do Grochowskiej, woła o pomstę do nieba i w zasadzie powoduje, że pod względem urbanistycznym drugi Plac Narutowicza z Ronda Wiatraczna już nie będzie. A szkoda. Mógł być.
  • Gość: tia IP: *.dynamic.chello.pl 15.05.13, 18:18
    poczekajmy z osądami
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 16.05.13, 09:03
    Co tu czekać na wizualizację, zły jest model takiego inwestowania. Wszystko na łasce i niełasce jakiegoś Danteksu (co za nazwa!), który decyduje o zabudowie kluczowych miejsc. Może być od tragiczności po nijakość, lepiej nie - bo i po co Dantex by miał zatrudniać dobrych architektów, ograniczać wysokość i powierzchnię zabudowy, uwzględniać specyfikę miejsca?
  • archiakcelerator 16.05.13, 10:02
    Właśnie, jeśli nie ma planu przestrzennego, koncepcji stworzonej po konsultacjach ze społecznością lokalną, wnikliwej analizy wpływu inwestycji na otoczenie (np.:warunki komunikacyjnych po zakończeniu inwestycji) to Danteks, Budex czy inne Janex będzie budował cokolwiek, co zmaksymalizuje zyski. I sprawa się zamyka i ogranicza do bierności osób odpowiedzialnych za przestrzeń publiczną.
  • jhbsk 14.05.13, 10:52
    Ikona? Paskudztwo.
    --
    JS
  • archiakcelerator 14.05.13, 10:55
    Jaka do jasnej ch. ikona się zapytuję? Wieża Eiffla jest ikoną, Empire State jest ikoną, na upartego Pałac Kultury jest ikoną, ale nie stary, zdezelowany, paskudny barak z drogim i słabo zaopatrzonym sklepem spożywczym, lumpeksami. Niech znika jak najszybciej!!! Porównywanie go do Supersamu to jakieś kuriozum!
  • Gość: kooler IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 11:23
    Universam to istotny budynek w tej okolicy jak ktos sie wychowal na Grochowie to niejedno popoludnie spedzil lazac w jego podcieniach i po fontannie kiedy matki robily w nim i na sasiadujacym bazarze zakupy. Kiedys otoczony wielkimi trawnikami na ktorych zjezdzalo sie wesole miasteczko, byl centralnym punktem. Dzis wydaje sie karzelkiem a jedyne co pozostalo w nim ciekawego to na szczescie wciaz dzialajace neony.
    Mozna opisac ten budnek na pare sposobow oddajac charakter tego miejsca niestety glaby w gw nauczyly sie dziennikarstwa z rynsztoku i cokolwiek chca przekazac to musi to byc ikoniczne, trendy, kultowe, gigantyczne i chu.. wie jakie. Z wszystkiego za co sie wezma zrobia parodie. Tak dzieki nim miejsca do ktorych ktos moze miec sentyment sa wyszydzane przez komentatorow.
  • archiakcelerator 14.05.13, 12:31
    Właśnie o to chodzi. O nazywanie pewnych zjawisk. W moim odczuciu ikoniczne jest coś, co jest znaczące pod względem symbolicznym, estetycznym dla jakiegoś miejsca. Ikoniczne niesie za sobą jakąś konotację pozytywną. A tego o Universamie nie da się powiedzieć - nigdy to nie był budynek wybitny (nawet w czasie, gdy powstawał), a z biegiem czasu po prostu źle się zestarzał ze względu na bylejakość materiałów i zwykłą tandetę wykonania. Dlatego nazywanie ikonicznym czegoś paskudnego, jest po prostu niezgodne śmieszne.
    Nazwijmy każdy śmieć w przestrzeni ikonicznym i już otwiera się pole do obrony w imię sentymentów.
  • kpawlowski 14.05.13, 12:27
    ... jest jak najbardziej trafne :-) Miałeś chyba na myśli Sezam? Supersam to troszkę inna lokalizacja...
  • Gość: rusty IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 12:56
    Taniej by było zmodernizować niz budować i zabierać historię, "kultowe" dla tego rejonu miejsce. No chyb, żeś nie z tąd, to wybaczam.
    youtu.be/M98AtnW5O7Q
  • Gość: Gość IP: *.158.217.149.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 14.05.13, 11:02
    Szkoda tego Uniwersamu, chociażby ze względów sentymentalnych. Nigdy nie zapomnę tych wiecznie zamkniętych schodków na górę, dziedzińca z jakże unikalną fontanną bez wody, czy najlepiej wyposażonych pasmanterii i sklepu gospodarczego w mieście. Mam nadzieję że nowa budowla odda trochę charakteru tego miejsca.
  • Gość: okko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 11:28
    Jeżeli jednak ciągle masz nadzieję że "że nowa budowla odda trochę charakteru tego miejsca" to konieczna jest wycieczka: kino Moskwa, kino Skarpa, miejsce po Supersamie, hala Koszyki... i już nie masz nadziei. Niestety!

    Był niedawno art. o tym że jeden po drugim wyburza się teraz budynki z lat 90., bo się bardzo szybko i źle zestarzały. Dlaczego by miało być lepiej z obecnymi korporacyjnymi knotami?

    A z pozytywnych przykładów to klimat miejsca zachował jak dla mnie bazar na Szembeka.
  • Gość: kooler IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 11:51
    To cie zmartwie bazar Szembeka tez ma byc zabudowany kupiecka galeria.
  • kpawlowski 14.05.13, 12:31
    Jeśli mi go pokażesz płacę 100pln od ręki :-) Bazar jest przy ulicy Zamienieckiej a nie NA SZEMBEKA. Inną sprawą jest nazwa - bazar Szembeka...
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 14:04
    Bazar na Szembeka, na Szembeku, Szembeka... tak się tu zawsze mówiło, a mieszkam w tej dzielnicy od 1979, nie zawsze musi być aż tak precyzyjnie :)

    Bazar na Zamienieckiej - nie, nie brzmi.

    Na Szembeku - tak się mówi!

    Czy w czasach przedinternetowych też się ludzie czepiali do szczegółów? Pisali listy do redakcji, a te w większości szły do kosza!
  • kpawlowski 14.05.13, 18:10
    Masz pecha - ja mieszkam w okolicy od 1975 i jakos nie pamiętam żeby mówiło się "jadę na bazar na Szambeka" tylko "jadę na bazar Szembeka".

    Na szembeku? Kto tak mówi? Małorolne chłopki przywożące towar czy żuliki pijące tanie wina w okolicach bazaru?

    Pospólstwo może się i nie czepiało, człowiek mający trochę obycia i znający język polski zawsze się czepiał mowy buraków...
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 21:07
    ha ha ha znalazł się przemądry! Teraz tylko muszę ustalić czy jestem małorolny czy też żulik :)

    nawet wikipedia tak podaje

    pl.wikipedia.org/wiki/Bazar_na_Szembeka
  • kpawlowski 14.05.13, 18:12
    Kiedyś ludzie (za przeproszeniem) srali do sławojki a doopę łopianem podcierali - nadal mamy tak robić?
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 21:07
    ludzie tak niezwykle kulturalni to w ogóle nie wydalają, to przywilej prostaczków, małorolnych...
  • archiakcelerator 14.05.13, 12:48
    Mieszkam od 5 lat w okolicy. O niczym nie marzę przechodząc obok, jak o tym, aby ten paskudny, brudny, zaniedbany relikt komunizmu zniknął, podobnie jak cała masa handlowych baraczków i bud - reliktów wczesnego kapitalizmu.
    Akurat Rondu Wiatraczna potrzebne jest sensowne zaplanowanie i rewitalizacja. To jedyne miejsce na Grochowie, które ma potencjał komunikacyjny, by stać się głównym placem dzielnicy. I nie nowym Placem Trzech Krzyży, ale fajnym miejsce z tanim bazarem, sklepami dla niezamożnej klienteli, jakimś kawałkiem skweru lub małym parkiem. Tego jednak nie załatwi przypadkowa "deweloperka".
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 14:07
    Żadnego planowania nie będzie, kapitalistyczny chaos i blichtr - to maksimum ambicji. Szkoda, Uniwersam jest całkiem niezłym projektem, miejsce ma swój koloryt, teraz słoiki i to nam zabiorą... niestety! Estetyka słoików - styropian, polbruk, płytki, reklamy, samochody na każdym m2, i koniecznie płoty gdzie się da.
  • archiakcelerator 15.05.13, 11:43
    Tu bym lekko dyskutował. W moim domu na Grochowie nie mieszkają słoiki. Mieszkania po dziadkach i babciach, większość od lat w Warszawie. A wspólnota i tak okleiła dom styropianem, zakryła nim cały rysunek fasady i pomalowała na pieprzone pastele (Całe osiedle z lat 50-tych, znika pod styropianem, a każdy budynek ma już inny kolor, głównie beże, róże, które nijak nie są warszawskie) Zrobili z niego PGR-owski blok. Moje protesty wzbudziły tylko uśmiech i "panie, przecież będzie ciepło!". Wyszedłem na idiotę. Ręce opadają, zaczynam marzyć o apartamentowcu ze słoikami, przynajmniej jakieś aspiracje estetyczne mają (małomiasteczkowe, ale starają się ciągnąć w górę, nieporadnie, ale zawsze).
  • Gość: klm IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 11:03
    durny pismaku Wojtczuk - Universam nie jest żadnym blaszanym pawilonem, ma tylko elewację pokrytą aluminium!
    jak nie pojmujesz takich różnic, to nie pisz gimbusie o architekturze!
  • Gość: okko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 11:30
    A dlaczego blacha by nie mogła być aluminiowa?
  • beejay02 14.06.13, 22:07
    Blacha może sobie być aluminiowa, ale budynek jak to budynki wylany z betonu. Jest różnica między blaszakiem a elewacją z blachy.
  • Gość: Wesoły Romek IP: 212.160.172.* 14.05.13, 12:24
    Jaka "Agora", taki "Wojtczuk"
  • fauxnews 14.05.13, 11:09
    Trochę szkoda, jednak może być tak, że zburzenie Universamu jest jedynym sposobem by pozbyć się stamtąd wiecznie pijanego i uciążliwego menelstwa.
    Niestety, lecz ani straż miejska ani władze dzielnicy nie są zainteresowane marginesem chlającym i zaczepiającym przechodniów w samym centrum dzielnicy.

    --
    Prawidłowo wychowane sumienie nigdy nie gryzie swego pana. :)
  • Gość: antustka IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.05.13, 11:50
    Supersam dla mnie jest ikoną. Widzę go codziennie ze swojego okna. Neon nocą wygląda pięknie, choć trzeba przyznać, że budynek wymaga remontu. Regularnie robię tam zakupy. To niesamowite miejsce spotkań dla okolicznych mieszkańców, ono cały czas tętni. Z przyległego bazarku żyje mnóstwo ludzi. Jest to punkt idealny na takie właśnie miejsce. Natomiast budowanie tam budynku mieszkalnego jest pomysłem kuriozalnym. To jedno chyba z najbardziej hałaśliwych miejsc w Warszawie.W okolicy jest już co najmniej dwa tego typu budynki, w których znaczna część mieszkań od kilku lat pozostaje niesprzedana. Osoby podejmujące opisane w artykule decyzje są chyba zupełnie nieprzytomne, nie biorą pod uwagę realiów życia ludzi w naszej dzielnicy.
  • kpawlowski 14.05.13, 12:35
    Supersam, nota bene też już nieistniejący to nie ta dzielnica!!!! Przy rondzie Wiatraczna jest Universam a nie żaden Supersam!
  • archiakcelerator 14.05.13, 13:00
    Ale problem braku najemców i pustostanów jest problemem dewelopera, właściciela.
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 14:11
    Nie, to problem ogólny, bo zepsute będzie miejsce, jedno z ostatnich z charakterem, jakaś przestrzeń publiczna. Będzie wam kiedyś wstyd za to pseudokapitalistyczne myślenie rodem z trzeciego świata. Mało to miejsc całkiem zgrabnie zaprojektowanych przez PRL-owskich projektantów, a niekiedy i spontanicznie, całkowicie straciło swój charakter?

    Dw. Wschodni - za PRL był tam całkiem niezły bar. Staczał się coraz bardziej, powstały dziuple z marnymi fast-fudami, byle co ale zjeść się dało. Teraz jest sterylnie, dla ludzi nowej generacji którzy jeść nie muszą. Obiadu się tu nie zje, może przepłaconą kanapkę.
  • kpawlowski 14.05.13, 18:21
    ... w domu, względnie w przyzwoitej knajpie a nie dworcowej spelunie. Żeby nie było - dokładnie pamiętam ów "bar" z wejściem od strony Lubelskiej, bliżej prawej strony - brud, smród i ubustwo. Na krześle strach usiaść, bo by się człowiek przykleił. Naczynia tudzież sztuće lepiej było mieć swoje bo z barowych można było zarazić się dosłownie wszystkim.

    Jakoś nie żałuje likwidacji tej speluny - wolę fastfoody. Wiesz czemu? Jakbyś porównał czystość w kuchni i jakość potraw choćby durnego Mc Donalda z czystością i jakością jedzenia w np. Holiday Inn czy Westinei to do końca życia wcinałbyś hamburgery z Mc Donalda...
  • a_weasley 14.05.13, 19:04
    kpawlowski napisał:

    > ... w domu, względnie w przyzwoitej knajpie a nie dworcowej spelunie.

    Chyba że się jest w podróży, wyjeżdża, przyjeżdża... albo potrzebuje zjeść o głupiej godzinie.

    > Żeby nie było - dokładnie pamiętam ów "bar" z wejściem od strony Lubelskiej,

    A Warsu z wejściem od frontu, od Kijowskiej i na lewo, nie pamiętasz? Luksusów tam też nie było, ale (podobnie jak na każdej większej stacji węzłowej za komuny i jeszcze w latach 90-tych) o każdej porze dnia i nocy moxna tam było tanio zjeść solidny gorący posiłek i wypić herbatę.

    --
    Kopernik była lesbijką!
  • kpawlowski 14.05.13, 19:12
    O głupiej godzinie obiadu i tak nie zjesz, więc i tak zostaje fastfood...

    W Warsie nigdy nie byłem - mieszkam w miejscu takim, że zawsze lepiej jest mi wyjść od strony Lubelskiej więc o nim się nie wypowiem.
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 21:09
    Ja nigdy się w takim przybytku nie zatrułem, po to mam w żołądku kwas by sobie radził z bakteriami. W Czechach nawet na najmniejszej stacyjce (takiej jakich u nas dawno nie ma) zje się obiad, tanio i smacznie, u nas wszyscy klęczą przez kebabem a McD to już jak widać nawet elita elit uznaje za swój!
  • Gość: ewrfwef IP: *.ghnet.pl 14.05.13, 11:54
    uff w końcu tą ohydną budą zajmą się buldożery...
  • Gość: miro IP: *.ip.netia.com.pl 14.05.13, 12:28
    Wreszcie,bo to wstyd ,że w takim miejscu stoi takie paskudztwo...tylko jakie to wieże 16 pięter? Ktoś chyba nie ma pojęcia co to wieża ?
  • Gość: bonk IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 12:59
    kogo obchodzi jakiś azjatycki zakątek
  • archiakcelerator 14.05.13, 13:05
    choćby jego mieszkańców!
  • bilu46 14.05.13, 13:18
    komunikacji w rejonie często już zakorkowanego Ronda Wiatraczna i małych , osiedlowych uliczek z tyłu ? Kolejny przykład , kiedy developer wchodzi w gotową infrastrukturę miasta , włącza się do sieci i ulic i nie płaci ani grosza . Mieszkańcy Grochowa chcieliby zobaczyć , że budowa przyniesie modernizację tego rejonu i Ronda oraz okalających uliczek . Bo na razie , każdy ch.j na swój strój , a my płacimy . MIASTO POTRZEBUJE GOSPODARZA !!!!
  • pocalujmniegdzies 14.05.13, 14:14
    A dla kogo to jest ikona? Byle jaki blaszak jakich wiele było w PRLu.Było, minęło i bardzo dobrze.Chociaż się wychowałam w pobliżu nie zatęsknię za takim czymś...
  • Gość: gary IP: *.adsl.inetia.pl 14.05.13, 15:13
    Uff... Po tytule przez chwilę pomyślałem, że chodzi o piekarnię Rajcherta.
  • Gość: Grochowiak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.13, 15:24
    Dlaczego budynki będa takie wysokie ?
    Czy poza pracownią Dantex jest ktoś , kto czuwa nad całością zabudowy ronda ?
    Tak wysokie budynki przytłoczą rondo, bedzie odczucie ciasnoty.
    Czy wieże maja nawiazać do wysokiego budynku gdzie na dole jet Simply ? Zupełnie niepotrzebnie. Raczej powinno byc nawiazanie do nowych ,ladnych budynków już stojacych przy samym rondzie. Niewysoki Uniwersam nie powodował efektu przytłoczenia.
    Na Europie odchodzi się od tak wysokich budynków mieszkalnych .
    Czy bedzie zachowany okrągły kształt ronda, a budynki będa wygiete tak jak budynek
    na rogu Al. Waszyngtona ? Z tej informacji wynika że bedzie to nieprzyjazny moloch: 2 wieże po 16 pięter + 8 piętrowa galeria ! To wogóle nie pasuje do spokojnej i niskiej zabudowy Grochowa !
  • kostuchaforreds 14.05.13, 17:01
    Gość portalu: Grochowiak napisał(a):

    > Dlaczego budynki będa takie wysokie ?

    bo po 2 stronie Ronda jest Osiedle Kobielska gdzie znajduja sie 16,17 i 19 pietrowe bloki!!! Nie bedzie w zwiazku z tym zadnego przytłoczenia !!!~Ja bym jeszcze dołozył po 4 pietra tym majacym powstac budynkom...16 pieter to pikus!!! A universam zepchnac spychaczem do wisły!!!Syf tam byl juz 20 lat temu... bród malaria i obskurny bazar z jatkami miesnymi i muchami łazacymi po mięsie i chinsko-tureckimi szmatami .
    PS. Nie jestem słoikiem, mieszkałem na osiedlu Kobielska od 1985 do 1997 r i mam najgorsze zdanie na temat universamu.
  • Gość: Grochowiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.13, 21:25
    Nikt nie broni Uniwersamu, tylko dlaczego funduje się nam tanią architekturę z pracowni,
    która opracowała galerię handlową Promenada.
    Jest to dzieło nieładne, wielki brzydki budynek.
    Dlaczego podobny stanąć ma przy Rondzie Wiatraczna.
    Budynki 16 i 17 przy ul Kobielskiej piętrowe są ohydne i taka sama ohyda nawiązująca do nich ma stanąć przy centralnym miejscu Grochowa.
    Czy nie można zlecić zaprojektowania nowego centru handlowego innej pracowni architektonicznej ? Czy na Grochowie zawsze musi być tanio i byle jak ?
  • pattinka5 10.06.13, 15:20
    Gość portalu: Grochowiak napisał(a):

    > Nikt nie broni Uniwersamu, tylko dlaczego funduje się nam tanią architekturę z
    > pracowni,
    > która opracowała galerię handlową Promenada.
    > Jest to dzieło nieładne, wielki brzydki budynek.
    > Dlaczego podobny stanąć ma przy Rondzie Wiatraczna.
    > Budynki 16 i 17 przy ul Kobielskiej piętrowe są ohydne i taka sama ohyda nawią
    > zująca do nich ma stanąć przy centralnym miejscu Grochowa.
    > Czy nie można zlecić zaprojektowania nowego centru handlowego innej pracowni ar
    > chitektonicznej ? Czy na Grochowie zawsze musi być tanio i byle jak ?

    Popieram w 100%
  • archiakcelerator 15.05.13, 11:58
    Dantex to deweloper budujący słabe i dość koszmarne budynki. Zniknie tandetny, komunistyczny pawilon, a na jego miejscu pojawi się ... tandetne, kapitalistyczne bloczysko, które dość szybko się sprzeda z uwagi na potencjał komunikacyjny Wiatraka.
    A władze dzielnicy nic nie zrobią, aby uporządkować okolice i nadać Wiatracznej jakiś kształt i ład. Szansą na to był projekt tunelu od Grenadierów lub budowa stacji metra pod Rondem, ale na to się nie zanosi w przewidywalnej przyszłości.
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 15.05.13, 12:03
    Stacja metra na linii Gocław-W-wa Wschodnia to był absurd maksymalny, całe szczęście że tego nie będzie. A naprawdę bez metra nie da się nic uporządkować?

    Powinien być węzeł przesiadkowy, niezbyt duży bo autobusy mają być przeniesione w większości na Gocławek a tu główną rolę odegrają tramwaje. Ale bardzo wygodny, bez kompromisów.

    Wiatraczna z miejsca z przestrzenią, zielenią i oddechem zmienia się w kapitalistyczną studnię płaczu, tak jak niegdyś były podwórka-studnie wyeliminowane przez niesłuszne osiedla bloków, tak teraz będą pomniki kapitalizmu prymitywnego. Słoiki zachwycone :)
  • archiakcelerator 15.05.13, 12:29
    Nie zgadzam się. Każda rezygnacja z zejścia transportu publicznego pod ziemię w rozwijającym się mieście jest błędna i krótkowzroczna. W Warszawie podyktowana głównie cięciami kosztów. Ale biednych nie stać na tanie rozwiązania. W Londynie 150 lat temu też mówiono, że metro jest bezsensu i za drogie w budowie. Jednak czas zweryfikował to podejście. Nie znam miasta, oprócz Los Angeles, w którym budowa metra nie przysporzyłaby długofalowych korzyści - w postaci zmniejszenia hałasu, uciążliwości, zwiększenia wygody i pobudzenia inwestycji w okolicach otwieranych nowych linii. Może przestańmy myśleć w kategoriach tu i teraz? Na ile lat starczają rozwiązania w postaci rozwijania komunikacji autobusowej i tramwajowej. 10? 15?

    Gość portalu: oko napisał(a):

    > Stacja metra na linii Gocław-W-wa Wschodnia to był absurd maksymalny, całe szcz
    > ęście że tego nie będzie. A naprawdę bez metra nie da się nic uporządkować?
    >
    > Powinien być węzeł przesiadkowy, niezbyt duży bo autobusy mają być przeniesione
    > w większości na Gocławek a tu główną rolę odegrają tramwaje. Ale bardzo wygodn
    > y, bez kompromisów.
    >
    > Wiatraczna z miejsca z przestrzenią, zielenią i oddechem zmienia się w kapitali
    > styczną studnię płaczu, tak jak niegdyś były podwórka-studnie wyeliminowane prz
    > ez niesłuszne osiedla bloków, tak teraz będą pomniki kapitalizmu prymitywnego.
    > Słoiki zachwycone :)
  • Gość: oko IP: *.dynamic.chello.pl 15.05.13, 13:05
    To są wyświechtane opinie. Gdzie tu porównać Londyn do W-wy? Wielkość miasta drastycznie różna, i rozwalono tam tramwaje a ulice ogólnie są wąskie. Mało miast ma tak znakomicie wydzieloną sieć tramwajową jak W-wa.

    Metro to także koszty, rezygnacja z innych ważnych rzeczy. U nas dominuje przekonanie że metro i lotnisko to nowoczesność i dobrobyt sam wtedy przyjdzie.
    Wiele miast w b. ZSRR miało metro budowane do zakładów przemysłowych, które potem splajtowały, a trasy się przełożyć nie da. Mówienie o rozwoju też jest trochę dziwne, bo nie może on się sprowadzać do budowania kolejnych słoikowisk na kredyt. To W-wa ma mieć 10 milionów mieszkańców a na prowincję mają wrócić wilcy i niedźwiedzie?

    Być może na taki odbiór metra wpływa to że jest u nas czyste i niezawodne. Ale czy dla takiego Gocławia to wygoda? Tramwaj dowiezie pod dom, do metra trzeba przesiadek, linii dowozowych, schodów, bramek... Pomijam już mega-absurdalną trasę, Gocław z Wiatraczną na razie łączą chyba dwie linie autobusowe (148 i 123), obie zdecydowanie nie pierwszorzędne.

    Realną, i znacznie korzystniejszą sprawą by był dobry węzeł przesiadkowy, coś jak te we Wrocławiu czy Poznaniu, w W-wie taki ciągle nie powstał bo... czekamy na metro.
  • Gość: tia IP: *.dynamic.chello.pl 16.05.13, 10:41
    z tyłu są i bloki po 19 pięter, więc można:)
  • pattinka5 10.06.13, 14:13
    Właśnie z tyłu i tam ich miejsce, rondo ma być JEDNOLITE ARCHITEKTONICZNIE !!!
  • pattinka5 10.06.13, 14:16
    Popieram W 100%
  • Gość: gość IP: *.centertel.pl 14.05.13, 15:26
    Takie miejsca zawsze będą budziły kontrowersję. Z jednej strony ludzie są przywiązani, to fragment naszej historii, z drugiej strony zaniedbanie i lata robią swoje, a miasto musi się rozwijać. Jakimś rozwiązaniem może być zawsze rewitalizacja budynku. Może rzeczywiście blaszany trzykondygnacyjny budynek nie powala na kolana, ale może lepszym rozwiązaniem byłoby się nim zająć, tak jak było w przypadku łódzkiej Manufaktury, która teraz jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych budynków w Łodzi czy Wytwórnią Wódek Koneser, gdzie powstaje Centrum Praskie Koneser. Racja że to inna klasa – zabytek, ale jestem jak najbardziej na tak jeśli chodzi o dostosowywanie starych budynków do nowych funkcji. Przecież nawet nagrodzono za tę rewitalizację i moim zdaniem tędy droga, chcieć to móc. Moim zdaniem lepiej nadawać takim miejscom nowe życie.
  • archiakcelerator 15.05.13, 12:03
    Rzeczywiście gdyby nad nim popracować, zmienić materiały, wyczyścić, to coś by się z tego budynku dało stworzyć. Ale jego dni są policzone ze względów ekonomicznych - mała powierzchnia handlowa, a nad nią niebo nadające się do zamieszkania.
  • dinowar 14.05.13, 15:50
    I rondo Wiatraczna będzie jeszcze bardziej przaśne niż dzisiaj. Czy wreszcie "pasjonaci" stawiania wież od siedmiu boleści wbiją sobie do głów, że Wawa jest beznadziejna architektonicznie? Że nie ma tu ładu i składu w budowaniu czegokolwiek? Ile idzie łapówek na wydawanie pozwoleń na budowę każdego koszmarka zwanego wieżą, apartamentowcem czy innym biurwowcem dla jakiejś szemranej korpo? Wawa AD 2013 to badziew nad badziewie!
  • dinowar 14.05.13, 15:58
    Ile można? Jesteś Pan nudny, jak Pana zachwalanie stawiania tzw. wież. Nie bądź Pan dzieckiem czy innym frajerem pompką. Bądź Pan krytyczny wobec badziewia, które powstaje obecnie w naszym zakichanym kapytalyźmie. To byłoby oryginalne, a nie w kółko Macieju, że PRL był szary, jakby dzisiaj nie stawiano szarych, ponurych "wież" np.
  • marian391 14.05.13, 16:12
    postawienie tam kolejnych wieżowców, w warunkach istniejacego w tym rejonie zagęszczenia ruchu i braku miejśc parkingowych jest nonsensem. Co na to naczelny architekt Warszawy. Czy wogóle on funkcjonuje. A do redaktora to wysmiewanie się z PRL jest co najmniej infantylne. Teraz dopiero buduje sie bez ładu i skladu, wrecz zaśmieca sie miasto potworkami architektonicznymi. Całkowicie pomija się miejsca do parkowania, a także nawietrzanie Warszawy świezym powietrzem, kanał z puszcy kampinskiej został juz zabudowany wieżowcami.
  • Gość: sedno IP: *.warszawa.vectranet.pl 14.05.13, 17:02
    Każde pokolenie ma swój czas.Przykro czytać teraz ludzi młodych którzy z niechęcią lub z szydzeniem patrzą na to co zbudowali poprzednicy. Budowali i zbudowali to na co pozwalał im "system" nakazowo rozdzielczy. To nie niechęć do nowoczesnej bryły spowodowała to że Uniwersam jest taki taki jest ale na więcej nie była "nas" stać. Zwracam się do młodych. Gdyby nie to że wszystko było dziełem determinacji pewnych zapaleńców którzy z niczego budowali coś to prawdopodobnie Was też nie było by na świecie bo nie było na Was środków. A jednak Jesteście i tak samo jest ten "Uniwersam"
  • Gość: sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.13, 17:09
    ...Orthanc i Barad-dûr?
  • Gość: Ania IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 17:47
    He, he, tez mi to przyszlo do glowy. Ale na powaznie: Universam jest paskudny i choc lza sie w oku kreci gdy sie przeszlosc wspomina (mieszkalam na Kobielskiej w latach 1985-1994) czas by go zlikwidowac. Pytanie, co w zamian? Dwa wysokie budynki pasuja do wysokiej zabudowy wokol ronda Wiatraczna, ale co z intrastruktura publiczna? Droga, miejscami do parkowania, tanimi sklepami? Jak znam zycie skonczy sie na kolejnej pustawej galerii handlowej z cenami z kosmosu, zawalonych samochodami uliczkach dookola i wiecznym korkiem na rondzie. Grochow zyje pelnym zyciem, nie chcialabym, by go ogrodzono, zabetonowano i uregulowano do cna, jak dzielnice, w ktorej obecnie mieszkam (Szczesliwice). Wciaz z przyjemnoscia wracam na Grochow (nadal mieszkaja tam moi rodzice), bo tam czlowiek wciaz patrzy na czlowieka normalnie. Jak Grochow zaleja setki nowych, niezwiazanych z dzielnica i miastem mieszkancow doswiadczajacych licznych brakow, jak chocby rozwiazan komunikacyjnych, z pewnoscia klimat dzielnicy sie zmieni i to nie na lepsze.
  • Gość: Tomala IP: *.dynamic.chello.pl 14.05.13, 21:56
    > ale, ku... mać, nie "XVI-piętrowe", wy gazecian
    > e ogryzki pseudodziennikarstwa!!!

    Spokojnie, bo ci żyłka pęknie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka