Dodaj do ulubionych

Piękny wieżowiec autorstwa SOM na Dzikim Zachodzie

28.09.06, 23:51
hoho! taka pracownia HISTORYCZNA, że fiu fiu!! nie możemy się doczekać dzieła SOMu
Edytor zaawansowany
  • antefiks 29.09.06, 00:53
    a tak na marginesie, to SOM ma ostatnio same udane realizacje na koncie, i
    trzymają one sztywno wysoki poziom skromnej estetyki ale ale ale wizjonerskie to
    one specjalnie nie SOM.
  • 1robi 29.09.06, 08:25
    Dziwię się że Gazeta nie pokazała ładnych renderów[materiały inwestora].
    Jest on już znany.
    --
    os.Bródno Center
  • Gość: c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 10:27
    a gdzie mozna obejzec te materialy inwestora?
  • Gość: asd IP: *.echo.com.pl 02.10.06, 09:11
    Kolejne nawiazanie do Mondriana?

    www.mondrian.echo.com.pl
  • ciemny_ludek 02.10.06, 09:11
    Budynek nie powala na kolana, moim zdaniem SOM stać na wiele więcej. Ale trzeba
    wziąć pod uwagę, że to mieszkaniówka, gdzie nie zawsze awangardowe rozwiązania
    są dobrze widziane przez klientów. W porówaniu z otaczającą lub nie tak odległą
    architekturą (choćby "apartamentowiec" J.W.Construction) budynek ma jednak
    szansę zabłysnąć, bo trzyma przyzwoity poziom.
  • Gość: endriu IP: *.acn.waw.pl 03.10.06, 00:19
    cyt.: "...bo trzyma przyzwoity poziom."
    W ktorym miejscu ?
  • Gość: kolo IP: *.acn.waw.pl 01.10.06, 23:55
    Obrzydliwy jest ten budynek. Ma fatalne proporcje, jest zimny i nijak nie pasuje
    do niczego. Jest jak silos z obcego osmego pasazera nostromo, z ktorego beda sie
    rzucac ludzie. Jego brzydote podkresla rownie obrzydliwy budynek deawoo tower.
    Wyglada jakby na dachu mial kolumnade przeniesiona wprost z placu Krasinskich a
    proporcje zaczerpniete z rownie skopanego budynku Warta "skurczona tower".
    Ochyda, ktora ma w dupie dorobek modernistycznej, miedzywojennej architektury
    Warszawy i architektow, ktorzy ja tworzyli.
  • perculator 02.10.06, 03:39
    a nie budynek mieszkalny. Kanciaty, bez kreatywnosci i wizji. Po najmniejszej
    lini oporu. Polakow mozna omamic. Jak zwykle. W Polsce, to co piekne jest
    ohyda, a to, co ohyda w Polsce uchodzi za cud.
    Ratunku!
  • rekin-2 02.10.06, 09:39
    perculator napisał:

    > a nie budynek mieszkalny. Kanciaty, bez kreatywnosci i wizji. Po najmniejszej
    > lini oporu. Polakow mozna omamic. Jak zwykle.

    Mieszkania w tym budynku kupią w pierwszej kolejności zagraniczni inwestorzy -
    średnio kupują od 10 do 15% nowych mieszkań, a w przypadku tego typu
    prestiżowych projektów należy się spodziewać że ponad 60% mieszkań zostanie
    wykupione przez inwestorów zagranicznych.
    www.zakup-mieszkania.pl/inwestowanie-w-nieruchomosci.html
    Cena za metr nie jest wygórowana jak na stolicę, tak udaną lokalizację i głośne
    nazwiska projektantów.
  • Gość: Nie warszawiak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.06, 12:25
    B. brzydki,dobudować mu jeszcze jedna podstawę i będzie palac kultury II.W
    ogóle to W-wa ma totalne pomieszanie stylów architektonicznych ,budynki
    wyrastajace jakby przypadkowo w dziwnych miejscach,nikt nad tym nie panuje
  • Gość: ttt IP: *.pchelp.2-0.pl 01.10.06, 14:16
    jak ja sie ciesze ze tego architektonicznego syfu nie ma w Krolewskim Miescie
    Krakowie
  • wiksadyba1 01.10.06, 14:59
    Kraków nie potrzebuje takich kospomolityczno-modernistycznych wieżowców. Ma
    przecież unikalnego "szkieletora":)))
  • blue911 01.10.06, 17:08
    wiksadyba1 napisał:

    > Kraków nie potrzebuje takich kospomolityczno-modernistycznych wieżowców. Ma
    > przecież unikalnego "szkieletora":)))

    Krakow to Biskupin: Wam nie potrzeba nowoczesnosci.Proponuje wylaczyc
    swiatlo,bo to zbyt kosmopolityczne.
  • Gość: Waldek IP: *.crowley.pl 01.10.06, 22:44
    Hehehe, prawda.
    Ilekroć przjeżdżam obok niego to żałuję że nie jestem saperem ;))))

    A Warszawie wspólczuję takich wizji jak w artykule.
    Macie sporo pięknych budynków, więc czemu stawia się taki syf.
  • Gość: polski kibol IP: *.sth.sze.hu 01.10.06, 15:54
    A juz utoneliscie w golebim gownie czy jeszcze nie?
  • Gość: ttt IP: *.pchelp.2-0.pl 01.10.06, 21:42
    "A juz utoneliscie w golebim gownie czy jeszcze nie?"

    hi, hi, hi to nie my toniemy ale warszawka tonie w gownie arcitektonicznego
    nieladu i skladu
  • badjuk 02.10.06, 09:53
    Kojarzy mi się z Pałacem Kultury i Nauki - bleee

    --
    PiS - Potwory i Spółka
  • Gość: prrr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.06, 15:34
    coż to za kampania upokarzania światowych architektów? ponadto widać, ze
    konkurencję stać tylko na "czarny PR" - jedyny PR jaki funkconuje ostatnio w IV
    RP...
    i faktycznie, moze to nic dziwnego, bo średnia krajowa tylko na to pozwala...
    na mało konstruktywną krytykę
  • tenere1 29.09.06, 09:06
    "...Właściwa wieża zostanie nieco wycofana do tyłu..."

    Brawo GW. Co za piekny jezyk... ;)
    Szkola Michnika? Wstyd.

  • ajek83 29.09.06, 11:18
    Powstanie w tamtej okolicy kolejnych biurowców i apartamentowców może
    przyspieszy remont ulicy Grzybowskiej. Mogą tam powstawać budynki wyglądające
    jak żywo przeniesione z nowojorskiego Manhattanu, ale na poziomie ziemi jest to
    niestety slams - nierówne chodnik, nielegalne parkujące samochody, dziury w
    jezdni i inne elementy warszawskiej małej architektury.

    Niedługo otwarcie Hiltona, wkrótce będą kolejne i co tu dużo mówić będzie wstyd.
    Niestety jedyną reakcją ZDM na taką sytuację będzie frezowanie jezdni w ramach
    wiosennych frezowań podczas następnej jesieni, oraz parkingowa kostka brukowa na
    chodnikach.

    Będziemy mieć wspaniałe wieże ze szkła i stali, ale wszyscy mieszkający i
    pracujący tam raczej bedą preferować wycieczkę do Arkadii niż spacer po swojej
    okolicy.
  • jijiji 29.09.06, 13:14
    Zapomniales jeszcze o syfie reklamowym, ktory oblepia Grzybowska. Po wyjsciu z Hiltona i tego
    nowego apartamentowca goscie/mieszkancy zobacza prymitywne parkingi oblepione tablicami
    reklamowymi, samochody rozjezdzajace pozostalosci po trawnikach, zdezelowane fragmenty
    chodnikow i dziurawa jezdnie. Tak wlasnie wyglada w W-wie przestrzen publiczna, za ktora odpowiada
    miasto. Niestety niepredko to sie zmieni.
  • Gość: sea9 IP: *.crowley.pl 01.10.06, 15:10
    ".... dla samotnych i zapracowanych" - pracownikow idealnych
    odciac ich od swiata ,zadnych zakupow czy wyprawy do pralni tylko praca i sen w
    pudełku na 25 pietrze -cwane te korporacje :)
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 01.10.06, 17:11
    ajek83 napisał:
    > Będziemy mieć wspaniałe wieże ze szkła i stali, ale wszyscy mieszkający i
    > pracujący tam raczej bedą preferować wycieczkę do Arkadii niż spacer po swojej
    > okolicy.

    Kto mieszkający w takim budynku będzie chciał spacerować w jego okolicy?
    Przecież będzie mieć w budynku fitness club i swiming pool (zgaduję, że to miał
    na myśli pisząc "basen"). Polaków mających w zwyczaju spacery nie stać aby wydać
    $400 tys. lub 1,3 mln zl za 100 m2 mieszkanie.
  • ppo 29.09.06, 16:50
    > "...Właściwa wieża zostanie nieco wycofana do tyłu..."

    W odróznieniu od pana redaktora, który wycofał się do przodu ;)
    --
    God = Gold, Oil, Drugs
  • Gość: kubakik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 11:29
    Ręce opadają, jak się czyta Żznawcę architektury" Bartoszewicza!
    Pokazany budynek to wyjątkowo tępa i bez wdzięku bryła. Porównanie z malarstwem
    Mondriana to gruba pomyłka.A bełkot deweloppera żenada...
  • Gość: jjjik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 16:03
    Art. Bartoszewicza jest b.dobry, skoncentrowany na elementach architektury, nie-
    banalny, ale najwyraźniej zależało mu, aby opisać każdy detal, co do
    wypowiedzi deweloppera- czysta i klarowna, niestety pewnie bardzo okrojona w
    redakcji. Także kolego, belkot przypisz samemu sobie. Bryla jest nowoczesna i
    stylowa, szkoda, że tak mało tego typu budynków mieszkalnych jest na naszym
    rynku. Za to jak chwasty wyrastają inne budowle (i to jest dopiero żenada), ale
    o tym innym razem.
  • Gość: vdr IP: *.aster.pl 01.10.06, 16:22
    nic dodać, nic ująć.
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 01.10.06, 18:53
    Szkoda?!!! Toz to szkaradztwo. Chociaz porownujac z tym co sie buduje jako
    mieszkaniowka w Warszawie (te klocki z wiezyczkami) to wszystko sie moze sie
    wydac ladne.
  • Gość: Rudek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 12:58
    W Warszawie brakuje nowoczesnej architektury, cale szczescie,ze to nowoczesny,
    lusksusowy apartamentowiec a nie kolejny biurowiec, w ktorym brak zycia po
    zmierzchu.
  • Gość: Jot IP: *.pl 29.09.06, 13:06
    fajny, ale jest ZA NISKI jak na tę okolicę i sąsiedztwo WTT!
  • Gość: gh67 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 14:31
    Pretensje tradycyjnie do NAMa, początkowo starano się o pozwolenie na 140-120 metrów. I tak za mało, ale byłoby o wiele lepiej niż teraz... Cóż, dobrze że chociaż architekturą się broni. Wola staje się powoli zagłębiem midrise'ów - przy zapowiedziach Borowskiego o Wolskim Manhattanie ogarnia mnie pusty śmiech :/
  • Gość: arek4 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 13:12
    fajny, jakbym mial tyle kasy , to kupilbyn nawet z 30 metrow tego cuda. na
    razie pozostaje mi Tarchomin!!! i tułaczka w korku do centrum.
  • ppo 29.09.06, 16:45
    Co za paskudztwo! Takimi klockami jest zastawione pół świata. Po cholerę
    jeszcze to budować?! Okropność! Bloczysko w najgorszym stylu sowieckim!
    --
    God = Gold, Oil, Drugs
  • 1robi 29.09.06, 21:26
    haha.Podziwiam Twoje wykwintne przemyślenia
    --
    os.Bródno Center
  • ppo 30.09.06, 08:49
    Udajecie, że to bloczydło się wam podoba, bo "tak wypada". Trzeba chyba być
    ślepym, zeby nie widzieć podobieństwa do socjalistycznych klocków z czasów PRL.
    Zwłaszcza dolna część to typowy biedablok- jedźcie na Kijowską i obejrzyjcie
    sobie "jamnika". Elewacja w identycznym stylu, tylko oczywiście gorzej wykonana
    i już zniszczona.
    --
    God = Gold, Oil, Drugs
  • Gość: mmm IP: *.pl 01.10.06, 13:42
    Postawą z prefabrykatów ,przykryją elewacją
  • Gość: recneps IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 13:55
    Jasne, lepiej kolorowy pierniczek jak hotel Sobieski.
    Nie znacie się. Budynek SOM jest śliczny!
  • Gość: Miś IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 01.10.06, 17:18
    ppo napisał:
    > Udajecie, że to bloczydło się wam podoba, bo "tak wypada".

    W The Economist z 3-go czerwca jest artykuł o modzie na świecie na takie
    wieżowce. Wynika ona z potrzeby pokazania statusu przez firmy lub snobizmu
    indywidualnych ludzi. Powstają one we wszystkich większych miastach świata.
  • rekin-2 02.10.06, 09:52
    Gość portalu: Miś napisał(a):

    > ppo napisał:
    > > Udajecie, że to bloczydło się wam podoba, bo "tak wypada".
    >
    > W The Economist z 3-go czerwca jest artykuł o modzie na świecie na takie
    > wieżowce. Wynika ona z potrzeby pokazania statusu przez firmy lub snobizmu
    > indywidualnych ludzi. Powstają one we wszystkich większych miastach świata.


    Zgadza się i dlatego też w Polsce mamy właśnie wysyp tego typu inwestycji.

    Ale poza modą, jest też trend lokowania apartamentowców w ścisłym centrum
    miast, jak też zapotrzebowanie na ultra-nowoczesne mieszkania. Na przykład w
    Katowicach wysoka zabudowa nie była konieczna, więc powstały niskie, ale
    nowoczesne apartamentowce:

    www.zakup-mieszkania.pl/luksusowe-mieszkania.html
    Inteligentny budynek, łączący w sobie cechy luksusowego standardu apartamentów
    z innowacyjną technologią przyszłości. Technologia inteligentnych instalacji
    pozwala na sterowanie: oświetleniem, żaluzjami, roletami, ogrzewaniem,
    zabezpieczeniami, kontrolą dostępu, wentylacją, klimatyzacją a nawet zraszaniem
    ogrodu. Ten w pełni zautomatyzowany system, stanowi swego rodzaju sztuczną
    inteligencję budynku, która w określonej sytuacji będzie podejmowała wcześniej
    zaprogramowane działania bez ingerencji człowieka.
  • Gość: zbig. IP: *.acn.waw.pl 01.10.06, 12:56
    Chomiczówka + Szkło. Nowe wraca... :-(
  • pe1 01.10.06, 13:42
    Ludzie, czy nie widzicie, że to jest ohydny kloc nawiązujący do lat 80-tych?


  • Gość: anka IP: *.chello.pl 01.10.06, 13:49
    Podzielam zdanie. Ohyda.
  • Gość: luk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 16:41
    widok z przodu nie jest zbyt ciekawy. z boku, dzieki nieregularnym wzorom na
    scianach, jest troche lepiej. nie podoba mi sie tez szara i monotonna kolorystyka.
  • Gość: BigFish IP: *.bbtec.net 01.10.06, 14:02
    Patrzac na to zdjecie myslalem ze to jakis blok z lat 80-tych. I czym sie tutaj
    zachwycac.
  • o_k_o 01.10.06, 14:25
    Bardzo w porzadku budynek. W ostatnich latach zaczyna sie troche lepiej dziac w
    warszawskiej architekturze. Nawet liderzy szmiry i bezguscia lat 90, czyli JW
    Construction zamawiaja projekty w lepszych polskich pracowaniach. I zaczynaja
    przychodzic do nas renomowane swiatowe pracownie, takie jak SOM. Dobrze

    Na poczatku lat 90 myslalem, ze nic gorszego niz bloki i osiedla PRL nic juz w
    Polsce nie powstanie. Okazalo sie potem, ze moze byc duzo gorzej - czego
    przykladem wlasciwie caly Tarchomin. Dzis twierdze, ze PRL-owskie osiedla sa
    lepsze niz wszystkie dziela JW, DD i innych z ostanich 15 lat. Mam nadzieje, ze
    to sie teraz zaczyna zmieniac. Niech jeszcze minie moda na grodzenie, tak jak
    mija moda na wiezyczki.
  • wiksadyba1 01.10.06, 15:15
    o_k_o napisał:

    > Bardzo w porzadku budynek. W ostatnich latach zaczyna sie troche lepiej dziac w
    > warszawskiej architekturze. Nawet liderzy szmiry i bezguscia lat 90, czyli JW
    > Construction zamawiaja projekty w lepszych polskich pracowaniach. I zaczynaja
    > przychodzic do nas renomowane swiatowe pracownie, takie jak SOM.

    Dokładnie, na szczęście tak się dzieje. Coś wejście do Unii i w ogóle otwarcie
    na świat dało. W końcu nie dziwne, że w miarę duże i w dodatku jedno z
    najszybciej rozwijających się ekonomicznie miast Europy, w którym tragiczna dla
    miasta, też oczywiście "estetycznie" historia XX w. paradoksalnie daje ogromne
    możliwości projektowania, znacznie lepsze niż w miastach o dużych, zwartych,
    doskonale zachowanych centrach historycznych, porównywalne, przynajmniej w tej
    części kontynentu tylko z Berlinem, zaczyna przyciągać czołówkę światowych
    architektów. Mamy do tego kilka polskich pracowni na bardzo przyzwoiitym
    europejskim poziomie.
    Do tego dochodzi jeszcze prasa, która zmieszała z błotem największe warszawskie
    potwory. Choćby nie wszyscy mieszkańcy tego zsowietyzowanego i
    zamerykanizowanego (w najgorszym wydaniu) miasta i kraju mieli sami świadomość,
    jak potworne były niektóre inwestycje po 1989, kropla lepszego smaku zaczęła
    drążyć kamień barbarzyńskiego bezguścia:) Plus m.in. dla Bartoszewicza, który
    chociaż odwala czasem skrajną chałturę, tu niejeden raz walcząc z potworami a la
    JW. Const. wykonał niezłą robotę.
    Jest w Warszawie ogromny boom na biura i apartamentowce z wyższej półki cenowej,
    a będzie jeszcze większy. Konkurencja robi się ostra. I dlatego, odwołując się
    choćby do snobizmu klientów, developerzy będą kłaść coraz mocniejszy nacisk na
    architekturę, jeżeli klient ma do wyboru 2 położone obok siebie inwestycje: blok
    zjechany choćby i w GW jako "mister brzydoty":) i budynek nagrodzony w jakimś
    konkursie czy zaprojektowany "przez wiodącą światową pracownię" wybierze raczej
    ten drugi.
    Bo i ci klienci się zmieniają: Przecietny bogaty warszawiak, którego stać na
    takie mieszkania, to raczej nie gość spod Wołomina w świecących mokasynach made
    in Turkey , który zachachmęcił trochę kasy na przemycanym spirytusie, ale
    pracownik dużej zachodniej firmy, niewiele różniący się - być może na dobre i
    na złe:)- od swojego rówieśnika pracującego na podobnym stanowisku w dużym
    mieście zachodnim. To widać też na rynku sztuki - o ile na początku lat 90-tych
    polscy nowobogaccy zamawiali obrazy typu "mój przodek w kontuszu szlacheckim"
    (wiadomo, że nigdy takowego żaden przodek nie nosił:), dziś ściągają coraz
    częściej najbardziej znane nazwiska współczesnej sztuki
  • Gość: wolak IP: *.acn.waw.pl 01.10.06, 14:37
    Na mily Bóg, Grzybowska to nie jest Wola, to zachodnie śródmieście. Dlaczego
    podział administracyjny ustalony bez pojęcia za komuny ma przekreślać całe
    pręset lat poprzedniej historii miasta (podobnie zreszta było z
    wolskim "spacerownikiem"). Rodzina mojej mamy siedziała od wielu pokolen na
    Woli, ale to sie kończyło w rejonie Kercelaka i Towarowej. Najlepszego!
  • Gość: obserwator2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.06, 01:11
    Gość portalu: wolak napisał(a):

    > Na mily Bóg, Grzybowska to nie jest Wola, to zachodnie śródmieście

    Mam mapę Warszawy z 1911 roku, z zaznaczonymi "cyrkułami". Cyrkuł
    zlokalizowany w okolicy skrzyżowania Chłodnej i Waliców nosi na owej mapie
    nazwę "Cyrkuł Wolski".
    Cała ta część po wschodniej stronie Towarowej nazywała się "Wola pod Cyrkułem".
    To co na zachód nazywało się "Wola pod Gminą". Rozumiem to tak, że istniała
    gmina Wola będąca przedmieściem Warszawy, ale to, co chcesz nazywać zachodnim
    śródmieściem to była od zawsze Wola, tyle że włączona kiedyś (może nawet w 18
    wieku) do miasta Warszawy.
    Dzisiejsza oficjalna nazwa tej graniczącej ze Śródmieściem części Woli, to
    Mirów.
    I odwal się od "komuny". Podział na 7 dzielnic obowiązujący po wojnie był
    bardzo racjonalny i odpowiadający historii miasta.
    Gdy w tym roku, po 17 latach od antykomunistycznej rewolucji, dokończono
    reorganizację sądów warszawskich, wylądowaliśmy ostatecznie z SIEDMIOMA sądami
    rejonowymi. Ich zakresy pokrywają się dokładnie z wyśmiewanym przez Ciebie
    podziałem "komunistycznym". W sześciu przypadkach ich nazwy odpowiadają owym
    starym dzielnicom.
    Są Sądy Rejonowe dla Śródmieścia, Żoliborza (obejmuje obecny Żoliborz i
    Bielany), Woli (obejmuje i Wolę i oczywiście Bemowo), Pragi Południe (ale
    obejmuje i Wawer i Rembertów i co tam jeszcze), Pragi Północ (obejmuje ponadto
    Targówek, Białołękę), Mokotowa (obejmuje Wilanów i Ursynów).
    Jest wreszcie Sąd obejmujący całą "komunistyczną" Ochotę, czyli dzisiejszą
    okrojoną Ochotę, Włochy i Ursus. Nazywa się śmiesznie: "Sąd Rejonowy dla Miasta
    Stołecznego Warszawy". Tu się ujawniła bezradność ustawodawcy, który potrafił
    tworzyć nowe sądy, ale nie umiał zlikwidować istniejącego "od zawsze" Sądu
    Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy. Sąd o takiej nazwie był jedynym
    sądem warszawskim za cara, gdy jeszcze ani Praga, ani Mokotów nie należały do
    Warszawy.
  • Gość: wyka IP: *.fdk.airbites.pl 01.10.06, 15:00
    zdaje sie że wtedy powstało troche budynków coś w ten deseń...
    takie kwadraciaki, z różnymi takimi jak takie płytki przy oknach...
  • wiksadyba1 01.10.06, 15:17
    antefiks napisał:

    > hoho! taka pracownia HISTORYCZNA, że fiu fiu!! nie możemy się doczekać dzieła S
    > OMu

    Budynek ładny w sumie IMHO. Dobrze, że będzie. Natomiast chyba nie taka perełka,
    żeby wiadomość zamieszczać na stronie głównej ogólnopolskiego portalu. GW daje
    ostatnio ostatnio byle g. informację z Warszawy jako główny nius. I co się potem
    dziwić różnym prowokacjom:)))
  • Gość: siusiu IP: *.aster.pl 01.10.06, 15:18
    podoba mi sie i nie pisze dlatego,bo "wypada", alez Wy to macie pomysly...
  • Gość: asystentka IP: *.jmdi.pl 01.10.06, 15:21
    uważam że wygląda jak bloki na tarchominie, tyle ze przed odnowieniem. taki
    wielki PRLowski budynek. Szary jak nasza rzeczywistosc.
  • Gość: siusiu IP: *.aster.pl 01.10.06, 15:24
    jesli sie komus nie podoba, to niech nie kupuje ( jesli wogole go na cos
    takiego stac... he,he,he, he )znajda sie chetni, ktorym b.sie spodoba i chetnie
    kupia za wyzsza nawet cene! pozatym nawiazuje budowa do przeciwleglego hotelu
    Hilton.Fajnie, ze cos dzieje sie nareszcie na tym smutnym i szarym fragmencie
    wawy.
  • Gość: dzeki IP: *.aster.pl 01.10.06, 15:38
    tez uwazam ze wiezowiec piekny oby TAKICH I PODOBNYCH WIECEJ A JESLI SIE KOMUS
    NIE PODOBA to niech nawet nie marzy o takim, proponuje "piekny" Ursunow
    i "nowoczesna" architekture firm pt "krzak" .
  • Gość: Gosc IP: 87.65.205.* 01.10.06, 15:41
    palac Kultury 21ego Wieku...niestety
  • Gość: bera IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.10.06, 16:55
    dziwi mnie jeddno budynek z prefabrykatów to skąd taka cena, kogo bedzie na to
    stac, przy 70-80 metrach musialbym wydac ponad 800-900 tys zlociszy, chyba
    pasuje..
  • sumienie.lk 01.10.06, 16:52
    Niewiele trzeba, aby wieżowiec stojący obok stacji benzynowej stał się pułapką
    dla jego mieszkańców...
  • dioskorides 01.10.06, 17:15
    No moze i biuro historyczne, budynek tez chyba czerpie z historii dokładnej z epoki wczesnego Gierka, kurcze patrząc na pierwsze zdiecia myslałem ze to jakaś fotografia dawnego biurowca KC gdzieś w jakimś wschodniosyberyjskim przemysłowym mieście, albo jakimś innym Irkucku

    --
    dioskorides.blox.pl/html
  • Gość: myszołapka IP: *.halleracaffe.broadband.pl 01.10.06, 17:06
    Nic tylko dokleić go do ściany wschodniej, pasuje jak ulał - ta sama koncepcja.
    Może w poprzek Świętokrzyskiej, która i tak jest wiecznie zakorkowana.
  • blue911 01.10.06, 17:06
    Piekne! ale szkoda,ze Polacy nic sami nie chca zrobic tylko ciagle ulatwiaja
    sobie zycie zakupami. Jeden z najubozszych krajow w Europie i tylko wymysla
    nowe inwestycje,na ktorych inni zarabiaja.
    To do niczego nie prowadzi:obojetnie czy radzi PiS czy SMIS...
    Mysle,ze trzeba zaczac wszystko od nowa?
  • Gość: Rob Roy IP: *.sasiedzi.pl 01.10.06, 17:36
    Ten blok pasuje jak ulał do ul. Kondratowicza na Brudnie ale nie do centrum
    W-wy.
    Przyzwyczauliśmy się już do nieco kontrowersyjnej ale ładnej bryły Korańskiego
    Deawoo - w upadłości, ale ta bryła nie upadnie. Fundamenty projektował nie byle
    kto - pan Władysław Hrabowski z W-wy. Całość prezentuje się lepiej niż
    sądziliśmy...
    Nowy blok SOdoMy nie pasuje przestrzennie do już wybudowanych wieżowców
    i szczególnie szpetnie prezentuje sie na tle w/w.
    Gdzie jest architekt Stolicy???!
    Czy czekają nas koleine kicze w rodzaju: pół gwizdka na rogu Marszałkowskiej i
    Królewskiej (od strony BCKlapa)a miała być tam piękna wieża hotelu Hyat ??! Czy
    takie jak na wpół wydażony austryjacki "projekt" f-my Ilbau (pl spółka z mocno
    ograniczoną odpowiedzialnością - Ilwa) przy znakomitej ul. JP II ??!
    Drodzy Irlandczycy, z tym chłamem to proszę na Kamczatkę, bo masza zielona
    Warszawa podobnie jak i wasza kochana Irlandia - tego nie wytrzyma...

    Rob Roy
  • Gość: Hut IP: 195.42.249.* 02.10.06, 10:08
    > Ten blok pasuje jak ulał do ul. Kondratowicza na Brudnie

    Na Bródnie.
  • Gość: pozytywista, wro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 17:37
    Całkiem fajny budyneczek. Prosty, ale ładny. Szkoda, że nie ma więcej zdjęć,
    zwłazcza otoczenia.
  • Gość: pozytywista, wro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 17:38
    Bardzo fajny budyneczek. Prosty, ale ładny, bez zbędnych udziwnień. szkoda, że
    nie ma więcej wizualek, zwłaszcza na tle otoczenia.
  • Gość: aga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.10.06, 17:41
    ...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka