Dodaj do ulubionych

Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko?

IP: 212.180.160.* 24.06.07, 21:06
BARC = CRAB = CRAP
Edytor zaawansowany
  • Gość: guest IP: *.adsl.inetia.pl 24.06.07, 21:22
    "Jesteśmy firmą deweloperską nastawioną na zysk - nie kryje prezes firmy, który
    nie godzi się na publikację nazwiska"

    Hehe prezesunio nie zgodził się ujawnić nazwiska a to cfaniaczek :)) w takim
    razie podają za stroną www.teleadreson.pl

    mazowieckie.teleadreson.pl/warszawa/barc-warszawa-sa-8013491460.html
    prez. mgr inż. Maciej Bratkowski

    pozdro
  • Gość: jam IP: *.chello.pl 24.06.07, 21:34
    O jaka brzydka forma szantażu ze strony firmy deweloperskiej - "jeśli nam nie
    dadzą zbudowac tych mrówkowców to wywalczymy sobie w sądzie wielkie
    odszkodowanie" - sratatata. Wystarczy że miasto wynajmie dobrych prawników i
    figa z makiem - To miasto jest włascicielem gruntu i może (a nawet ma obowiązek
    jako gmina reprezentująca mieszkańców miasta) decydować o jego przeznaczeniu w
    najbardziej uzyteczny dla LOKALNEJ SPOŁECZNOŚCI sposób, a nie z korzyścią dla
    prywatenego dewelopera. To nie jest bazar ani giełda na której obowiązują TYLKO
    wolnorynkowe zasady i miasto nie łamie ZADNYCH przepisów uchwalając plan
    zagospodarowania przestrzennego, tym bardziej że działa tutaj na korzyść
    lokalnej społeczności - dba o niską, funkcjonalną, nie generującą korków
    zabudowę, i blokuje zapędy inwestorów "nastawionych tylko na zysk" którym
    jedynym celem jest zbudowanie jak najwiekszej liczby miekszań na jak
    najmniejszej powierzchni...Miasto powinno samo podać się do sądu jeśliby
    pozwoliłoby zbudować tam to osiedle, a nie odwrotnie. Co za absurd.
  • Gość: archi IP: *.aster.pl 25.06.07, 18:26
    Wykonując projekt na Białołęce otrzymałem kiedyś od klientw warunki zabudowy. Od
    razu zwróciłem im uwagę, że nie ma podanej wysokości ani ilości kondygnacji.
    Oczywiście oni chcieli mały domek, ale z takimi warunkami byli narażeni na to,
    że sąsiad wybuduje wieżę. Co oczywiście godziło w ich interesy.
    Ale architektura na Białołęce ma inne sprawy na głowie niż pilnowanie zeby plany
    miejscowe czy warunki zabudowy były wykonywanie rzetelnie. Co godzi w interes
    mieszkańców. Powinno się tam zrobić porządek - a na początek niech płacą!
  • Gość: wyborca z dworca IP: *.MAN.atcom.net.pl 25.06.07, 22:05
    Stac oną.Bo zarabia 100 tys. miesięcznie.
    A mieszkańców Tarckomina
    lubi robic w konia!
    Tak ze spalarnią, tak z wieżowcami
  • Gość: xyz IP: 81.210.102.* 28.06.07, 12:28
    Słąby z Pana projektant, jeżeli nie potarfi Pan czytać planów. Jeżeli jest w
    planie zapis zabudowa zharmonizowana z otoczeniem, to wiadomo, że skoro nie ma
    w otoczeniu wieżowców to ich nie można budować.
  • Gość: ccc IP: 81.210.102.* 28.06.07, 12:25
    Zgadzam się z przedmówcą i z Panem Zemłą. Bzdury opowiada Pan deweloper. Zapis
    w planie budynki zharmonizowane z otoczeniem jest jednoznaczny, mają być takie
    same albo podobne do pozostałych. Sprawa jest do wygrania w każdym sądzie
    administracyjnym jeżeli deweloper zaskarży odmowną decyzję, chyba, że przekupi
    sąd. Jak się ustala warunki zabudowy dla obiektów, mają być podobne do tych,
    które już istnieją w najbliższej okolicy. Z tym zapisem jest podobnie. Wiadomo,
    że nastawiony na zysk deweloper udaje, że nie potrafi czytać ... a może się uda
    przechytrzyć urzędników. Brawo Panie Zemła...
  • Gość: strus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 08:15
    co za bezczelny człowiek, jak tak sie bedzie tak dalej budowac to lepiej
    pomyslec nad wyprowacka za miasto a nie o kupnie mieszkania. PS dzieki za
    naziwsko tego prezesa - szanatazysty
  • Gość: bodzio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 08:17
    jeszcze 2 takie wypowiedzi dla prasy i Pan Prezes bedzie potrzebowała na szybko
    dobrego i drogiego PR.
  • Gość: klient IP: *.centertel.pl 25.06.07, 15:53
    Pan Bratkowski kupił teren po cenie dalekiej od tej jaką podaje gazeta (gdzie
    pisuje jego krewny) nic nie budując a sprzedając pod budowę domków
    jednorodzinnych zarobi 200%
  • 24.06.07, 22:31
    powinno być zabronione prawem - tak się rodzą slumsy
  • Gość: Maciej Maciejowski IP: *.flashnet.pl 24.06.07, 22:54
    buduje mieszkania, które sypią się od nowości, jest nieuczciwa w stosunku do
    klientów. W 2004 r. kupiłem u nich mieszkanie i bardzo tego żałuję. Z tego co
    wie, są zamieszani także w nielegalną wycinkę drzew.
  • Gość: MZ IP: 217.168.193.* 25.06.07, 10:33
    Proponuje sie podpisywac pod wszystkimi komentaszami panie jaszczompku.
  • 24.06.07, 23:09
    Miasto zapłaci, bo zabronił? To jakiego ono jest rodzaju, ten miasto? Słabo mi
    się robi, gdy czytam takie byki. O co macie pretensje do urządników, panowie
    dziennikarze, skoro sami robicie błędy tak okropne, że aż śmieszne?

    --
    "Czym się różni fanatyk? Oczywiście tym, że ma jedną nóżkę bardziej, a
    szczególnie prawą." - Kinga Dunin.
  • Gość: Zenek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:19
    Logika podpowiada, że pojęcie "zharmonizowane z otoczeniem" winno być
    interpretowane wąsko. Nawet dziecko rozumie, że postawienie 9-piętrowców (a tym
    bardziej wyższych) obok osiedla, na którym znajdują się 3 piętrowe budynki i
    domki jednorodzinne przeczy pojęciu harmonizacji. Sprawa jest tak jasna (a
    przynajmniej powinna wydawać się taka dla wszystkich myślących rozsądnie), że
    wątpię, żeby miasto mogłoby przegrać sprawę z tym developerem. No ale u nas
    przecież wszystko jest możliwe. Mam jednak nadzieję, że w końcu władze staną na
    wyskosci zadania i nie dopuszczą, by kolejne fajne miejsce w stolicy zamieniło
    się miejsce architektonicznego, i nie tylko, absurdu.
  • Gość: a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:54
    Proponuję przeczytać artykuł w "Pulsie biznesu" z 03-04-2007r. pt."Miasto broni
    harmonii".Wydaje się że temat "odszkodowania" jest tematem który można
    określić "odgrzewanymi kluskami".Przecież nikt nie próbuje zmienić
    przeznaczenia terenu!!!
    JEZELI CHODZI ZAŚ O UCHWAŁĘ RADY DZIELNICY, TO MÓWI ONA O MAKSYMALNEJ WYSOKOŚCI
    ZABUDOWY DO 4,5 KONDYGNACJI( A NIE O SZEŚCIU PIĘTRACH !!!)
    JEŻELI KOGOŚ INTERESUJE TO INFORMUJĘ, ŻE Z TERENU INWESTYCJI "KTOŚ" WYCIĄŁ NA
    WIOSNĘ 2006R. KILKADZIESIĄT OKAZAŁYCH DĘBÓW, KTÓRE WYDZIAŁ OCHRONY ŚRODOWISKA
    DZIELNICY WYCENIŁ NA PRAWIE 500 000 ZŁ(SŁ. PÓŁ MILIONA ZŁOTYCH)-TO JEST KWOTA
    EWENTUALNEJ OPŁATY PO UZYSKANIU ZGODY NA WYCINKĘ-TAKIEJ ZGODY NIE BYŁO, WIĘC
    OPŁATY KTÓRE ZASILIŁYBY KASĘ MIASTA MOGŁYBY WZROSNĄĆ NAWET PIĘCIOKROTNIE!!!
  • 24.06.07, 23:38
    Dać BARCowi budować, a na przyszłość uważać.
    --
    diamenty i perły
    ---------------
    nie bój się
  • Gość: Esteta IP: *.acn.waw.pl 24.06.07, 23:57
    BARC to jeszcze nic. Zobaczcie lepiej jakieś śmierdzące stolce stawia w
    Warszawie J.W. Construction. Obejrzyjcie ich paskudną bryłę-kupę na Prostej, co
    za ohyda!!! Precz z tymi śmierdzielami! Budujcie tak w Afryce, to juź jest UE!
    Precz z J.W.!
  • Gość: a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 00:21
    Proponuję także poczytać opinie mieszkańców osiedla "Pod Dębami", na stronie
    którą łatwo znaleźć.
  • Gość: jasko IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.07, 01:50
    obawiam sie, że bedzie jak zawsze; pociagna gdzie trzeba i będą budować co
    chcą, a ludzi to i oni i władza (HGW z przystawką) maja daleko w d....
  • Gość: olo IP: *.pgi.gov.pl 25.06.07, 07:57
    a tam jest przedsztawiony plan zagospodarowania przestrzennego i w tym miejscu
    wół jest napisane "porzeznaczony pod niska zabudowe wielorodzinną". Niską tzn.
    4,5 kondygnacji. Chociaz JW Construction na tarenie o takim samym przeznaczeniu
    (ul. Milenijna) postawiło 16 pietrowy koszmarek
  • Gość: obibok IP: *.acn.waw.pl 25.06.07, 09:43
    Człowieku co ma do tego HGW, plan zagospodarowania powstał w 2002, kiedy
    prezydentami był Kozak a potem Kaczyński.
  • Gość: zubaran IP: *.indymedia.org 25.06.07, 08:35
    Tylko po co budowac mały 4 piętrowy crap i marnować przestrzeń, jak można
    całkiem ładne i praktyczne wysokie budynki (np. podobne do tych w okolicy dworca
    Gdańskiego).
  • Gość: wawa IP: *.aster.pl 25.06.07, 09:54
    Czlowieku,pomyśl najpierw.Dworzec Gdański to środek miasta,więc niech tam
    będzie wysoko,chociaż i tak budują za gęsto.Tu mowa o budynkach prawie na
    skraju miasta i w sąsiedztwie niskiej zabudowy.
  • Gość: aqq IP: *.cc.duth.gr 25.06.07, 10:32
    Co z tego, ze peryferia, czy to powód by budować 4 piętrowe baraki?
  • Gość: powód IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 17:10
    tak, to jest powód
  • 25.06.07, 08:39
    wyjątkowa bezczelność BARC'u...
    wystarczy obejrzeć jakie slumsy postawił na Pasłęckiej - os. Pod Dębami!!!
    10 piętrowe bloki w odległości kilkunastu metrów od siebie!!!
    do tego brak parkingu dla mieszkańców... i samochody mieszkańców zastawiają
    wszystkie okoliczne ulice, jak goście przyjadą nie ma gdzie stanąć...
    Pytanie, kto wydał pozwolenie na budowę dla BARCU?!!!
    Pytanie, który urzędnik z PINB wydał pozwolenie na użytkowanie?!!
    Za 10 lat będzie to wylęgarnia przestępców.
    Z Białołęki robią wyspisko, slumsy...
  • Gość: Maciej Maciejowski IP: *.flashnet.pl 25.06.07, 08:50
    Mieszkam w tym osiedlu ponad 3 lata. Mój blok sypie się od nowości a BARC po
    prostu nie odpowiada na reklmacje. Osiedle jest brudne, zastawione samochodami i
    niszczeje z każdym dniem.
    BARC stawia tanie domy, ktore nie nadają się do mieszkania!
  • 25.06.07, 08:53

    No dobrze, pokrzyczeliście, a teraz może już spokojniej pomyślmy.

    Firma kupiła teren z konkretnym zamiarem. Firma NIE JEST instytucją charytatywną, tylko przedsiębiorstwem, które ma zarabiać - także po to, aby płacić pensje swoim pracownikom etc.

    Firma NIE MA OBOWIĄZKU zastanawiać się, co "harmonizuje", a co "nie harmonizuje". Jeśli kupiła teren z określonym zapisem w planie, a teraz dowiaduje się, że ustalający plan "co innego mieli na myśli" - i że przez to może na danym terenie zaroibić o połowę mniej, niż planowała, to ma święte prawo domagać sie odszkodowania. I nie ma tu nic do rzeczy to, czy firma buduje dobrze czy źle, czy stawia ładne domy czy szpetne.

    Urzędasy - biorące duże pensje z naszych podatków - sp...przyły plan zagospodarowania i to ich wina, a nie firmy.

    --
    Myślenie ma kolosalną przyszłość
  • Gość: Zdziwiony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:05
    Gdyby sporządzono miejscowe plany w komplecie, plus plan rozbudowy
    infrastruktury - wszystko byłoby dla inwestora jasne i proste.
    A tak, urzędas pisze i mówi językiem Pytii, co oznacza zwykle "jak się da, to
    się da", a potem dziwi się, że go ktoś wykumiśkał i miasto musi beknąć.
  • Gość: olo IP: *.pgi.gov.pl 25.06.07, 09:48
    i tam jest plan zagospodarowania przestrzennego Winnicy (UCHWAŁA Nr LVIII/843/02
    RADY GMINY WARSZAWA-BIAŁOŁĘKA z dnia 27 września 2002 r.)i tam w rozdziale 2
    (przepisy szczegółowe) paragraf 8 brzmi:
    Jako podstawowe przeznaczenie terenów oznaczonych na rysunku planu symbolem MW
    ustala się mieszkalnictwo wielorodzinne.i dalej:
    dopuszcza się adaptację istniejącej zabudowy mieszkaniowej i usługowej,
    znajdującej się poza liniami rozgraniczającymi ulic,
    dopuszcza się budowę nowej zabudowy wielorodzinnej z jej jednoczesnym
    podłączeniem do ogólnomiejskiej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, dla
    terenów położonych na obszarze gdzie obowiązuje min. wskaźnik powierzchni
    biologicznie czynnej 60% ustala się wys. zabudowy do 4,5 kond.; dla pozostałych
    terenów ustala się maksymalną gęstość zabudowy 40 miesz-kań/ha i wysokość
    minimalną 2,5 kondygnacji,
    obowiązuje zachowanie minimum 60% powierzchni biologicznie czynnej na terenach
    wskazanych na rysunku planu,
  • Gość: Zdziwiony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 11:44
    Odnośny fragment uchwały brzmi:

    "dla terenów położonych bezpośrednio przy ul. Leśnej Polanki ustala się wys.
    max. 4,5 kond.; dla pozostałych terenów ustala się minimalną wysokość: 2,5
    kondygnacji i min. gęstość 40 mieszkań/ha,"

    I tyle.
    Jeśli inwestyccja nie jest zlokalizowana bezpośrednio przy ul. Leśnej Polanki,
    może być kopią wieży Liebeskinda albo i śp. wież WTC.
  • Gość: MZ IP: 217.168.193.* 26.06.07, 10:26
    Parcela kupiona przez BARC nalezy do ul. Lesnej Polanki.
  • Gość: Zdziwiony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.07, 08:34
    Wystarczy wydzielić działkę bezpośrednio od ulicy LPolanki, postawić tam 4
    piętra (choćby i dwa), zaś na pozostałej części nieruchomości wybudować
    Manhattan.
    Problem jednak nie w tym, jak wykorzystywać błędy popełniane przez urzędników.
    Problemem jest masowa produkcja tych błędów.
    Mam prywatną teorię, że większość problemów świata jest konsekwencją braku
    wyobraźni - wojny, wypadki samochodowe, kłopoty wychowawcze i spieprzone plany
    miejscowe.
    W szkole podstawowej obowiązkowym przedmiotem powinna być nauka gry w szachy.
    Jak wszyscy zaczną przewidywać choćby trzy-pięć ruchów naprzód przed wykonaniem
    jakiegokolwiek posunięcia, staniemy się armią hetmanów. ;-)
  • 25.06.07, 09:01
    i plan osiedla:
    www.barc.com.pl/oferta_mieszkan1.php?page=OPD&nazwa=PLAN%20OSIEDLA
    budynki: 8,9,12,13,14,15,16,17 to budynki 10 piętrowe.
    Pozostałe to 4 piętrowce.
    Mieszkańcy 10-piętrowców z dolnych kondygnacji mają cały dzień półmrok.

    Osiedle wygląda wyjątkowo ochydnie.
    Zwłaszcza, że góruje ponad pobliskim lasem, który częściowo i tak jest na górce.
    Taki sam syf BARC chce zafundować po drugiej stronie lasu.
    Gdy koperty pójdą w ruch nikt nikogo nie powstrzyma.

    Teraz wyjdzie czy władze Białołęki (PO) potrafią dbać o interesy dzielnicy czy
    o własne.

  • Gość: macopat IP: 217.153.190.* 25.06.07, 09:23
    www.poddebami.eu/
    ich poprzednia inwestycja
  • Gość: dosc plotow IP: *.80-202-85.nextgentel.com 25.06.07, 09:51
  • Gość: baret IP: *.chello.pl 25.06.07, 11:36
    Barc robi wszystkim wode w mózgu.
    Jest powszechnie wiadome i dowiedzione ze gęsteośc zaludnienia na km2 nie
    zalezy od wysokosci domów. I ze jest taka sama, bez wzgledu na to czy budynki
    sa niski czy tez wysokie. W przypadku wiezowców normy nakazują zachowywanie
    duzo wiekszych odstepów pomiedzy budynkami (m.in. ze względu na
    nasłonecznienie) - natomiast przy niskiej odstepy mogą być duzo mniejsze.
    Miłosnik wiezowców sie znalażł - ten Barc.
  • Gość: KAC IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 13:16
    Jeżeli ten BARC dopnie swego i wybuduje ponad 1100 mieszkań (ponad 1000
    samochodów)to ludzie z okolicznych wiosek (Jabłonna,Legionowo) dopiero będą
    stać wm tych korkach.!!!
  • Gość: mieszkaniec winnic IP: 217.8.177.* 25.06.07, 16:49
    Jestem mieszkańcem Osiadla Winnica i słyszałem o popełnionej przez Barc na
    terenie planowanej inwestycji nielegalnej wycince kilkusetletnich dębów,
    pomników przyrody którch w okolicy mojego osiedla jest sporo i które
    przepięknie harmonizują się z zabudową Osiedla Winnica.
    Barc mógłby chwilę się zastanowić i zamiast stawiać wielokondygnacyjne
    wierzowce, przysłaniające sobie nawzajem światło, których przyszli mieszkańcy
    żyć mają w nieustannym tłoku i z łeską w oku spoglądać na moje piękne pełne
    przestrzeni osiedle, inwestor mógłby o nich pomyśleć i wybudować coś równie
    pięknego i przynoszącego radość ludziom którzy wywalają na mieszkania masę kasy.
  • 26.06.07, 00:06
    Też jestem mieszkanką Winnicy i długo szukałam własciwego miejsca do mieszkania
    (za takie uwazam swoje osiedle).Zgadzam sie , że przyszli sasiedzi z zazdrością
    będą spoglądać na nasze osiedle , kiedy będą na własnym upchani jak sledzie w
    beczce , w dodatku w marnej jakości , tandetnych blokach ( jak Pod
    Debami).szkoda , że zepsuje się nam widok itd...
  • Gość: mieskaniecwinnycy IP: 217.8.177.* 26.06.07, 10:23
    Jeszcze chyba nie wszystko stracone, jeżeli samorząd weźmie pod uwagę ok. 5
    tysięczną społeczność planowanego osiedla to paraliż komunikacyjny z tym
    związany może być poważnym argumentem przeciw.
  • 28.06.07, 13:07
    Witam,

    Mieszkańców osiedla Winnica zorientowanych w temacie proszę o kontakt na maila
    gazetowego.


    Pozdrawiam
  • 28.06.07, 13:09
    Witam,

    Mieszkańców osiedla Winnica zorientowanych w temacie proszę o kontakt na maila
    gazetowego.


    Pozdrawiam
  • 02.07.07, 16:40
    a nieśmiało zapytam o Twój nick. Jeśli jego znaczenie ma pokrycie w działaniach to daj znać. podobnych tematów na Białołęce jest naprawdę sporo...
  • 05.07.07, 16:48
    Chodzi mi raczej o możliwość skorzystania z pomocy i wskazówek mieszkańców
    osiedla Winnica w podobnej sprawie na Targówku.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.