Dodaj do ulubionych

Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą?

IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.08, 23:30
ok... to już jest CHORE!

może urzędnicy z biura NAM łaskawie ruszą swoje zady i zmuszą się do
opracowania MPZPów dla Warszawy?

Rozumiem - znacznie milej jest brać łapówy za wydawanie PORONIONYCH WuZetek...

IV świat....
Edytor zaawansowany
  • Gość: architekt z W-wy IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.08, 23:31
    ok... to już jest CHORE!

    może urzędnicy z biura NAM łaskawie ruszą swoje zady i zmuszą się do
    opracowania MPZPów dla Warszawy?

    Rozumiem - znacznie milej jest brać łapówy za wydawanie PORONIONYCH WuZetek...
  • Gość: zebi IP: *.chello.pl 20.05.08, 00:27
    To tajna informacja ze to Sawa Inv.?
  • Gość: Kottblum Hanna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:02
    Poprosił wnioskodawcę o dostarczenie dodatkowych dokumentów - kopii
    potwierdzeń przelewów na odpowiednie konta.
  • Gość: gosc IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 00:39
    Od momentu nastania rzadow HGW zlikwidowano ten zacny stolek. Pan
    Mikos jest "tylko" dyrektorem Biura Architektury i Planowania
    Przestrzennego.
    Pan pismak - M. Wojtczuk w kilku ostatnich artykluach popelnil kilka
    powaznych bledow. Polecam jakies kursy doksztalcajace z zakresu
    problematyki funkcjonowania Warszawy ....
  • Gość: dede IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 11:59
    tak to jest jak się pojedzie na wczasy do dubaju, obejrzy Burj co ma 800m,
    zakosztuje w rosyjskich escortkach, zobaczy sie co tak naprawdę świat buduje i
    wróci nad Wisłę... Palma odbija ... Architektura polski jest prześmieszna a na
    takich forach jak skyscrapers Polacy zakładają wątki i sami chwalą takie cuda
    jak panorama Wawy. LOL!!!
  • Gość: Archie IP: *.aster.pl 20.05.08, 13:18
    Jednak w zasadzie jest ! Kompetencje p.o. dyrektora Mikosa są takie
    same jak kompetencje byłego NAMIasta, tylko jego Biuro inaczej się
    nazywa, tak więc właściwie p. arch. MMikos jest p.o. naczelnego
    architekta miasta (celowo napisałem małymi literami...)
    Archie
  • Gość: dorsai68 IP: 82.177.111.* 20.05.08, 10:21
    PO przejęła program Kononowicza "Nie będzie nic!"
  • Gość: architekt z NY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 11:18
    nei znacie się na niczym!
  • wari 20.05.08, 11:20
    Warszawie juz nic nie jest w stanie zaszkodzić. Najbrzydsza stolica
    Europy (po Mińsku).
  • Gość: klip IP: 89.171.245.* 20.05.08, 11:49
    europejskie stolice?
    Następny mądrala. Skąd Wy się bierzecie...
  • Gość: kaczo i boso IP: *.natpool1.outside.ucf.edu 20.05.08, 16:50
    Nie zdazylem zwiedzic wszystkich europejskich stolic - powiedzmy
    gdzies pomiedzy 85 a 90% procent stolecznych miast. Bazujac na
    tej skromnej podstawie potwierdzam - Warszawa to jedna
    z najbrzydszych stolic europejskich!
  • Gość: Paweł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 20:32
    Ale Warszawę zwiedziłeś ?
  • Gość: Smok IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:30
    nie podobały (oraz ceny)
  • Gość: dolko3 IP: *.dvz.de 20.05.08, 12:27
    Nie wiem czy Warszawa jest najbrzydszą, po Mińsku, stolicą
    europejską, ale na pewno jest najbrudniejszą
  • Gość: abc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 19:49
    ..w sumie bardzo fajne miasto ale rządzą nim ludzie bez wizji. Ja bym chętnie przeniósł stolicę do Krakowa, niech oni się teraz męczą z tymi wszystkimi politykami którzy chcą się wybić w stolicy :)
  • Gość: Warszawka IP: 147.67.18.* 21.05.08, 12:59
    A w Paryżu byłeś, a w Brukseli?? Jeden syf i szczury!
    Warszawa jest zaniedbana trochę, ale za to jest bardzo zielona i
    wcale nie taka brudna...
  • Gość: konrad.ludwik02 IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.05.08, 12:31
    Dla mnie Warszawa to nie PKiN i wieżowce (choć przyznaję - je akurat
    widać najlepiej i już z daleka), ale Szlak Królewski, cmentarze,
    parki no i ... Praga, Targówek, Szmulowizna ...
    Przyznaję, nowa zabudowa jest chaotyczna i niestetyczna, co gorsza w
    samym sercu W-wy spieprzono Plac Piłsudzkiego i tego nie poprawi
    nawet rekonstrukcja pałaców: Saskiego i Brühla!
  • Gość: Smok IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:39
    Stary Żoliborz, Cytadela, Mariensztat... Wiem, że to trochę dalej od
    Centralnego i PeKiNu...
  • puzzle2004 20.05.08, 13:36
    co masz do Minska - male ladne prowincjalne miasto,
    jak na 10 mln-owy kraj b pasuje... co konkretnie w nim jest brzydkie?
    robocze przedmiescia? wg mnie jak wszedzie - St Petersburg ma jeszcze
    gorsze - ale nikt nie powie ze Petersburg jest brzydki... a centrum,
    ktore jest miastem wlasciwym, w tych miastach jest ladne i juz...
    pozdrawiam (Minsk znam b dobrze, Petersburg dobrze)
  • starod 20.05.08, 16:44
    puzzle2004 napisał:

    > co masz do Minska - male ladne prowincjalne miasto,
    > jak na 10 mln-owy kraj b pasuje... co konkretnie w nim jest
    brzydkie?
    > robocze przedmiescia? wg mnie jak wszedzie - St Petersburg ma
    jeszcze
    > gorsze - ale nikt nie powie ze Petersburg jest brzydki... a
    centrum,
    > ktore jest miastem wlasciwym, w tych miastach jest ladne i juz...
    > pozdrawiam (Minsk znam b dobrze, Petersburg dobrze)
    Mińsk na pewno cudownym nie jest. Centrum to typowy ruski barok (jak
    u nas MDM) Zabytków jedna uliczka nad rzeką, przypominająca
    architekturą przeciętne ulice Góry Kalwarii i to wszystko.
  • Gość: BAJ IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:48
    Popieram w 100%. Mińsk jest OK a nawet bardziej niż OK. Jest tam
    parę głupstw jak wszędzie ale jest koncepcja, konsekwencja i
    estetyka
  • Gość: Klemens IP: *.chello.pl 21.05.08, 00:13
    Mińsk ma więcej mieszkańców niż Warszawa, jest także o wieeele
    czystszy od stolicy RP!! No i ma metro z dwoma liniami, projektowana
    jest trzecia!!
  • Gość: chlop z prowincji IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.05.08, 14:07
    wari napisał:

    > Warszawie juz nic nie jest w stanie zaszkodzić. Najbrzydsza stolica
    > Europy (po Mińsku).

    Hyhy, dobrze zes pedziol! Bedziem tera jechac po stolycy hahaha! Hyhyhy... Hej chlopy, trza pisac posty, ze Warszawa jest brzydka. Bedziem sie wtedy czuc lepiej. Hehehehehehe!
  • Gość: bart2008 IP: *.mofnet.gov.pl 20.05.08, 15:37
    Widać, że w Mińsku nie byłeś znawco, choć pewnie w Warszawie też nie!
  • Gość: BAJ IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:46
    A co kolega ma do Mińska? Całkiem ładne miasto. Bardzo prosze nie
    porównywać z Warszawą.
  • Gość: Szn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.08, 01:32

    Minsk jest wbrew pozorom piekny. Polecam chociazby poogladanie zdjec. Oczywiscie
    mowie o tej 'bogatej czesci'.
  • Gość: x15 IP: 83.238.100.* 20.05.08, 11:22
    Jak myślicie? Wszystko już dawno było ukartowane w momencie
    sprzedaży działki łapówka obejmowała również pozwolenie na budowę?
    Chyba jak ktoś wywalał kasę na działkę to nie było mou wszystko
    jedno czy będzie miał park, czy wieżowiec
  • przytomny2 20.05.08, 17:47
    Nieeeee, tam stanie buda z dykty z hot-dogami!!!
    A co ,nie moze???
  • ferrment 21.05.08, 13:40
    Możesz mieć rację, że łapówka już poszła, albo już wszystko jest dogadane. Po co developerowi teren zielony?
  • Gość: pit53 IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 11:31
    W Warszawce kto co nie wymyśli to i tak nie będzie
    zrealizowane ,nawyt najwybitniejsi architekci nie mają szans z
    projektantami takich wybitnych dzieł jak np "szafy mieszkalne "
  • Gość: elo IP: *.solarnet.silesianet.pl 20.05.08, 11:33
    "ratusz nie wydał jednak żadnej decyzji w sprawie tej inwestycji.
    POPROSIŁ wnioskodawcę o dostarczenie dodatkowych dokumentów"-tak
    ładnie to nazwano,a to jest przecież "WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA
    WNISKU W TERMINIE 7 DNI"
  • Gość: TG IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 12:19
    Tak naprawdę to sygnał oznaczający "ile nam dacie za pozytywne rozpatrzenie wniosku"
  • Gość: typ IP: *.prz.rzeszow.pl 20.05.08, 11:56
    Ale będzie wiocha!
  • Gość: Tirinti IP: 87.105.164.* 20.05.08, 12:10
    Kluczowe w dawaniu pozwoleń na biurowce powinno być zapewnianie
    parkingu dla wszystkich pracowników biurowca.
  • iedsupo 20.05.08, 12:29
    300 metrów w tym miejscu to jakaś groteska.
  • przytomny2 20.05.08, 17:52
    iedsupo napisał:

    > 300 metrów w tym miejscu to jakaś groteska.

    Jaka "groteska"???
    Przeciez na szczycie moze byc latarnia morska ... przepraszam rzeczna
    (znaczy wislana) i rozne znaki nawigacyjne, zeby ulatwic trafienie pod srodkowe
    przeslo mostu kajakiem .....

  • Gość: P. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 12:25
    Rozumiem obiekcje dotyczące dojazdu. Ale reszta?

    Nie jestem architektem - czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, co KONKRETNIE złego w tym projekcie? Z czego wynika Wasze oburzenie? Wysokie biurowce buduje się na całym świecie. W dużych miastach potrzebna jest nowoczesna powierzchnia biurowa, w Warszawie jej brakuje.
  • Gość: ała IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 16:35
    Co konkretnie jest złego w stawianiu gigantycznego klocka nad rzeką między dwoma
    nitkami głównej arterii przelotowej?
    Mniej więcej tyle złego, ile w zakładaniu żółtych sandałów z różowymi skarpetami
    do smokingu;)
  • ferrment 21.05.08, 13:46
    A w tej "nowoczesnej przestrzeni biurowej" będą krzątać się Rumuni, bo innym już zbrzydły kołchozy.

    Gość portalu: P. napisał(a):

    > Rozumiem obiekcje dotyczące dojazdu. Ale reszta?
    >
    > Nie jestem architektem - czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, co KONKRETNIE złego w tym
    > projekcie? Z czego wynika Wasze oburzenie? Wysokie biurowce buduje się na cały
    > m świecie. W dużych miastach potrzebna jest nowoczesna powierzchnia biurowa, w
    > Warszawie jej brakuje.
  • Gość: eee IP: 193.164.157.* 20.05.08, 12:46
    i próbuje uwalić cały projekt.
  • jijiji 20.05.08, 12:50
    Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze inwestor pyta
    miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy bardzo dobrej
    architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM miejscu. Tylko
    najpierw nalezaloby zobaczyc projekt, rozwazyc wszystkie za i przeciw. A nie od
    razu wyjezdzac z 'kuriozalnym".
  • el_matador9 20.05.08, 12:59
    jijiji napisał:

    > Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze
    inwestor pyta
    > miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy
    bardzo dobrej
    > architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM
    miejscu. Tylko
    >im więcej zbijających z nóg wieżowych kolosów powyżej 300 metrów w
    Warszawie tym lepiej
    jeden tylko warunek kształt i linia mastadonta musi być całkowitą
    awangardą architektoniczną najwyższego światowego lotu...
    wtedy nie będzie żadnego konfliktu z zabudową Powiśla.
    problemy największe ma Warszawa z ohydną zachowawczą polską
    architekturą zaprojektowaną przzez polskich urbanistycznych
    architektonicznych osłów i mistrzów wiejskiej brzydoty.
  • Gość: priller IP: *.dyn.optonline.net 20.05.08, 13:51
    jijiji napisał:

    > Kuriozalny to jest ten tekst.

    widzisz, kubus tomczak, inaczej nasz kuba ruchacz z exeter, dawno
    osadzony, a jakis tekst pod teze trzeba napisac.
  • przytomny2 20.05.08, 17:57
    jijiji napisał:

    > Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze inwestor pyta
    > miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy bardzo dobrej
    > architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM miejscu. Tylko
    > najpierw nalezaloby zobaczyc projekt, rozwazyc wszystkie za i przeciw. A nie od
    > razu wyjezdzac z 'kuriozalnym".

    Slusznie, mnie by sie taki "gwozc" miedzy jezdniami podobal!!!
    Jak przy pl.Bankowym postawili wiezowiec nazywany niegdys "zlotym zebem W-wy" to
    tez to docednilem,choc na dzis "zab" zrobiony jest na blekitno.
    A gwozc powinien byc w kolorze surowym-nierdzewnym i juz.
  • posraldescu 20.05.08, 13:04
    Warszawa zawsze była, jest i będzie perskim bazarem.
    Żadne wieżowce tego nie zmienią. W nich i tak będzie się jedynie handlować.
  • Gość: Marecki IP: *.chello.pl 20.05.08, 16:24
    Zgadzam się ze jest i będzie, ale przed wojną była piękna i wspaniale
    zagospodarowana. Zostały z tamtych czasów perełki jak Saska Kempa i Stary Żoliborz.
  • Gość: Smok IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:42
    .
  • swistak336 21.05.08, 13:53
    Gość portalu: Smok napisał(a):

    > .
    KEMPA to samica łosia, której zabrakło litery "L" (klempa).
  • Gość: Me IP: 193.41.113.* 21.05.08, 15:00
    Tak,
    Tyle że to przyjezdni zamieniają to miasto w bazar.
  • vortex21 20.05.08, 13:13
    odpowiedniej grubosci koperta z wizerunkami polskich pohaterow
    narodowych....
  • Gość: raz.putin IP: 195.245.213.* 20.05.08, 13:33
    ...o ile oczywiście nie jest to projekt zaprzyjaźnionego z redakcją
    architekta. Dla mnie w Warszawie też ważne są cmentarze, ale ze
    swoimi zmarłymi nie zamierzam spędzać całego czasu. Oni tez marzyli,
    by to miasto było pełne rozmachu. Chcę nowoczesnje architektury,
    chce rozmachu, mam dość kurników takich jak "leżący wieżowiec
    Agory". Zreszta to Agora chciała po 1989 wybudować jako pierwsza
    swój biurowiec jako wieżowiec przy Jana Pawła II, wtedy to świetny
    pomysł.
  • przytomny2 20.05.08, 18:01
    vortex21 napisał:

    > odpowiedniej grubosci koperta z wizerunkami polskich pohaterow
    > narodowych....

    Masz jeszcze jakies rownie "oryginalne" sugestie???
    Nie stac cie na wiecej?
  • Gość: tomi IP: *.115.c90.petrotel.pl 20.05.08, 13:27
    Pomaluje się fasade na zielono i powstanie teren zielony
  • Gość: ała IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 16:38
    Ale trzeba pamiętać o posadzeniu palmy ze sztucznymi liśćmi i namalowaniu
    portretu papieża o wielkości 80 pięter;)
  • kot_prezesa 20.05.08, 13:31
    jest ok
  • Gość: Mirek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:35
    Skądinąd to jedyny, ciekawy i charakterystyczny budynek w Warszawie.
    A ,że "dar" Stalina ? Cóż z tego. Stalin dawno nie żyje a PKiN ma
    się dobrze. I ja bym go broń Boże nie zasłaniał.Zrobiłbym pod nim
    duży park, fontanny, skwery. A wysokościowce posłał na Wolę.
  • Gość: leXXX IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.05.08, 16:46
    Ten j e d y n y ciekawy i charakterystyczny powinien dawno temu
    zostac wywieziony w postaci gruzu a teren powiniez tez dawno zostac
    pozamiatany.Ale debilni decydenci jak zwykle wypieli sie na zdrowy
    rozsadek.
  • Gość: BAJ IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:53
    Jak to dobrze że to nie ty decydujesz! Ja lubię PKIN a nie lubię
    fanatyków.
  • Gość: BAJ IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:55
    Masz rację ale niestety forsa rządzi. Działki w centrum są baaardzo
    drogie. Już PKINU nie widać ale fanatycy nadal szaleją. To taki
    onanizm. I tak go nie rozbiorą ale pogadać można
  • Gość: Gosc IP: 82.177.11.* 20.05.08, 13:45
    Mieszkam w tej okolicy. Taki wiezowiec zaslonilby pozostale budynki
    i swiatlo by w ogole nie dochodzilo do naszych mieszkan. Poroniony
    pomysl!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: metrolin IP: *.cable.mindspring.com 20.05.08, 14:08
    Nikt na razie jeszce nie widzial projektu to nie wyrokujmy.Plusy to
    to ze by zaslonil troche PKiN ze wschodu i wszedzie na swiecie
    wiezowce nad woda sa okazale i jakby zagospodarowali jeszcze tereny
    rekreacyjne nad Wisla. Projekt musialby byc bardzo dobry ,minusy to
    to zeby troche przydalo sie apartamentow nie same biura.Wysokosc
    nie musi byc za duza pod warunkiem ,ze obok nie powstana tez
    wysokie budynki to nie bedzie balaganu tylko taki samotny straznik
    Warszawy .Jest boom budowlany- trzeba korzystac.
  • Gość: Ben Hauer IP: *.ip.netia.com.pl 20.05.08, 14:16
    Każda dzielnica chce mieć swoją Wola Tower. :]
  • Gość: metrolin IP: *.cable.mindspring.com 20.05.08, 14:35
    W Moskwie buduja wieze Rosji 600m wyglada jakby Lord Vader zstapil
    na ziemie i jakos wiekszosci to nie przeszkadza .W Warszawie jest
    kilka pomyslow na ponad 300m ( projektow jeszcze nie ma )Jak
    Warszawa chce zaistniec w swiecie a nie byc lokalna stolica to musi
    tez troche myslec imperialnie.W Europie nie ma duzo wielkich
    budynkow ,takze do takiego mini manhattanu Europy srodkowej walili
    by turysci jak nic (trzeba by jeszcze rozwinac oferty,zeby miasto
    bylo jeszcze ciekawsze pod wzgledem ofert spedzania wolnego czasu)
    Oczywiscie lokalizacja jest najwazniejsza musi byc dokladnie
    rozwazona gdzie takie rzeczy budowac.Miasta z duza iloscia
    historycznej architektury Budapeszt, Praga ,Krakow nie moga sobie
    pozwolic na wielka zabudowe ,a W Warszawie duzo miejsca ,luzna
    zabudowa dominuje a nie historyczny dystrykt ktory jest w miare
    oddzielony od reszty ,chyba ze ktos dobiera zabudowe
    miasta zeby ladnie sie podkladala pod PKiN to gratuluje.PKiN to tez
    historia. Odnosze wrazenie ze niektorych ludzi szokuje wszystko co
    skurdupla Palac Kultury i zaburza jego dominacje nad miastem jako
    symbol stolicy.Slowem -wieze tak plus dobrze rozwazona lokalizacja
  • Gość: BAJ IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:58
    Co to znaczy wszędzie na świecie.
    W Hamburgu, w Berlinie w Londynie ani w Paryżu nie ma wieżowców nad
    wodą. Nie ma też w Rotterdamie, Amsterdamie, kopenhadze. Nie
    ośmieszaj się znawco
  • mikronezja 20.05.08, 14:13
    budynku (w razie czego) tą "wąską uliczką wychodzącą na ...",
    ewentualne gaszenie pożaru na 73 kondygnacji itp ?

    A zasłanianiem komuś okien to się nikt nie przejmuje, wystarczy
    zobaczyć co zrobiono wzdłóż Jana Pawła, jak zasłonięto ludziom okna
    na niższych piętrach w budynkach osiedla za Zelazną Bramą (patrz
    Atrium)
  • Gość: das_spiel_ist_aus IP: *.adsl.alicedsl.de 20.05.08, 14:20
    bin ladena-"licencjonowanego terorysty" i jego wspolnika pana bush,a.
  • Gość: Tomek IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.05.08, 14:17
    300 metrów kloca obok centrum Kopernika nie będzie przeszkadzało?
  • Gość: werter IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 17:26
    Zasłoni Wisłę patrząc z Warszawy i Warszawę z Wisły, zasłoni światło słoneczne w
    kilku domach... ale komu to przeszkadza:P

    Grunt żeby powstał uroczy szklany klocek między autostradami. Najlepiej w
    kształcie pudełka od zapałek, ale za to z cygańską wieżyczką:P
  • Gość: Mirek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:29
    Nie wiem czy taki znowu kuriozalny...Zobaczymy jak zagospodarują
    tereny przy Stadionie Narodowym.Mówi sie tam również o wieżowcu o
    wysokości 160 m. Ten miałby mieć 320 m. Dużo to ? Takie są
    dzisiejsze realia, budynki 100-150m to żadne drapacze chmur, to po
    prostu budynki.
    Byłem ostatnio w Kuala Lumpur i Singapurze.Tam takich są grube
    dziesiatki. Widziałem fantastyczne Petronasy (452 m). Na żywo, w
    dzień i w nocy. Zwłaszcza w nocy to po prostu bajka...Są
    fantastycznie wyeksponowane.Z dużym placem przed nimi z fontannami,
    terenami zielonymi, stawikiem.Coś jak nasz Pałac Kultury, tylko
    skala inna. No i uroda budynku tez. Ale nic nie trwa wiecznie, chyba
    trochę popsują mu sylwetkę, bo obok zaczęli budowę czegoś na jakieś
    300 metrów.
    W Singapurze dzielnica przy porcie to prawie same wieżowce po 200-
    300 metrów a obok przesliczne stare budynki - małe Chinatown...I to
    się przepięknie komponuje.Prawie nie ma samochodów, bo pod nią
    przechodzi metro.Wiem, wiem, zaraz krzykną wszyscy " nie chcemy tu
    Azji !!!".
    Chciałbym tu taka Azję.

    Zastanawiam się czemu wszyscy się drą "kuriozalny projekt", kiedy
    nawet nie pokazano wizualizacji...A wysokie budynki nad wodą zawszę
    wyglądają wspaniale.

    Dlaczego np.Kuryłowicz mówi o projekcie Zahy Hadid, że nie pasuje do
    klocków Mariotta i Elektrimu ? A jego przewracający się budynek
    pasuje do pierzei Marszałkowskiej ? Dlaczego od razu się drzemy,
    nawet tego nie widząc?

    Uważam, że taki budynek najpierw należałoby pokazać, pokazać w
    kontekście Stadionu Narodowego i zagospodarowania wokół niego. Może
    powstałaby fajna brama nad Wisłą ?
  • Gość: swoboda_t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 20:40
    Wieżowce w w/w maisatch tworzą klastry i dlatego tak pieknie
    wyglądją. Nie jestem z wawy, ale na podstawie mapy i pamięci
    stwierdzam, że wieżowiec, zwłaszcza tej wysokości, w omawianym
    miejscu uczyni panoramę Wawy jeszcze bardziej szczerbatą i będzie
    wyglądał jakby się z choinki urwał. Tak rozumiem jego "kuriozalność".
  • ukos 20.05.08, 14:48
    Wtedy czubek będzie jeszcze wyżej - o wysokość skarpy. Na Starym
    Rynku jest dość miejsca, żeby zmieścić fundamenty.
  • ukos 20.05.08, 14:49
    Albo niech tam lata na karuzeli dopóki się nie urwie.
  • siostraheli 20.05.08, 15:09
    Jak się zamiast planu miejscowego ma "studium zagospodarowania miasta", to potem ma się takie kwiatki. Brak planów w Polsce to skandal Może tym się powinno zająć CBA a nie zamykaniem lekarzy?
  • Gość: dreptak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 19:18
    To to samo co "lub czasopisma" - bardzo duża kasa

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka