Dodaj do ulubionych

Roma: Przegraliśmy przez sędziego

IP: *.toya.net.pl 29.09.04, 13:00
Jestem kibicem R.M. i cieszę się ze zwycięstwa,ale trzeba przyznać,że Rusek
(sędzia)przygrał z tym karnym w gumy!!Ten naród na niczym się chyba nie zna.
Edytor zaawansowany
  • Gość: wasyl IP: *.ptf.pl 29.09.04, 13:03
    był faul i juz.a co moze go tam chciał pogłaskac. jakby grali do konca swoje
    to by wygrali i już.Ale mecz był na 5
  • Gość: stasiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 13:26
    nym... Nie mowcie mi ze to byl faul!!! Powiedziec tak moze tylko ten kto nigdy
    w pilke nie gral... Jak w polu karnym z pilka przy ziemi to napastnicy sa
    uprzywilejowani tak w powietrzu w polu karnym uprzywilejowani sa obroncy...
    Przeciez Raul nic by w tej sytuacji nie zrobil!!! Jak napastnik dobrze gra
    glową to bedzie bramki strzelal... Raul nie jest w tym specjalista i dlatego
    zawsze bedzei te pojedynki przegrywal chyba ze... przydazy sie taki frajer jak
    ten ruski sedzia co da sie poniesc santiago bernabeu bo tak to trzeba nazwac...

    i zaznaczma ze moze i nie przepadam za Realem ale tysiac razy bardziej nie
    prepadam za wloskimi klubami a juz szczegolnie za Rzymskimi...
  • Gość: pol IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 29.09.04, 15:40
    co za lolek to napisał, faul był bo Raul został odepchniety, a że sędziowie nie
    zawsze dyktują w takich sytuacjach karne to pretensja do tych co tak postepują
    nie do Iwanowa
  • Gość: fv IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 18:15
    Ale przyznasz, że ten karny przy stanie 2:1 ratował w jakimś sensie tyłek
    największym pieniądzom świata? Ta sprawa śmierdzi właśnie dlatego. Gdyby to była
    pomyłka w każdym innym meczu - słowa by nikt nie powiedział. Ale to była słuszna
    decyzja w meczu mogącym wyeliminować Real.
    I dlatego się ludzie czepiają. Czemu akurat TEN JEDEN z setek takich samych
    fauli na boiskach całego świata został odgwizdany na karny? Mnie tam się podoba,
    częściej powinni gwizdać. Nie zmienia to faktu, że sprawa śmierdzi.

    Real pokazał, że zasługuje na płaconą kasę. Psiakrew, z 2:0 podnieć się umieją
    tylko półbogowie. Respekt! Oni i tak by wygrali ten mecz, bez karnego i bez autu
    Zizu.
  • Gość: TerazKupująSędziów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 22:16
    Kupowanie gwiazdeczek wirtualnie wykreowanych w mediach nei pomaga to trzeba
    kupić sędziego. Nie tylko karny, także ten aut przy pierwszej bramce to zła
    decyzja. Wiele sytuacji było także źle gwizdanych na niekorzyść Romy. Może to
    zemsta sędziów za Friska?
  • Gość: broda IP: *.rada.com.pl 29.09.04, 15:45
    śmiać i płakać się chcę jak was czytam italofile, zawsze jak jakas włoska
    drużyna przegrywa to jest lament i płacz oraz szukanie winnych, jak roma
    dostała walkowera po trafieniu friska w głowę to doszukiwała się zmowy w uefa
    itd - zawsze ktos jest winny tylko nie ich słaba gra, kto widział mecz ten
    widział: 35% czasu gry to posiadanie Roma, Real 65%, różnica przynajmniej 2
    klas, jak nie ten karny (choć ewidentnie pchał panucci) to w inny sposób padł
    by gol, niech roma się cieszy,że gra bo gdyby to była legia lub wisła - to za
    incydent z poprzedniej kolejki to już miałaby roczny zakaz gry w pucharach,
    przegrywają w tym roku wszystko i tyle; a ty stasiu kochany to grałeś w piłkę,
    ale chyba wodną bądź ręczną - bo takie masz pojęcie o tym co piszesz. Skoro nie
    przepadasz za klubami z rzymu to czemu masz tyle plakatów w dużym pokoju ???
  • Gość: stasiek IP: *.rada.com.pl 29.09.04, 15:57
    lepiej mieć plakaty Romy niż Ich Troje, tak jak ty
  • Gość: Jacek IP: 5.5.* / 80.58.4.* 29.09.04, 18:08
    Nie wiecie jak bronic ten szmaciarski zaspol Real Madryt. Ostatnio nie moga
    wygrac z zadna druzyna, jedyna okazja byla wlasnie ta... ruski sedzia. Jak to
    mozliwe, ze tacy sedziowie sa powolani na takie mecze jak Champion Leage?
    W kazdym meczu takich fauli Samuel z Realu robi po 3, gdyby to wszystko bylo
    gwizdane nie mieli zadnego punktu. Zgadzamy sie? A gdy ktos nie ogladal zadnego
    meczu Realu niech lepiej wezmie sie za czytanie tytusa.
    Z Madrytu Jacek
  • Gość: barcelończyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 16:33
    Nie przepadam za realem ,ale to co ty stasiek piszesz to jakies bzdury. W polu
    karnym rywala w powietrzu uprzywilejowani są gracze atakujący. Wyprowadzenie
    z "rónowagi" zawodnika w wyskoku zawsze powinno kończyć się faulem, sprawdź
    przepisy. Po prostu głupio ten Pannuci sfaulował, bo rzeczywiście Raul nic by w
    tej sytuacji nie zrobił.
  • Gość: broda IP: *.rada.com.pl 29.09.04, 15:58
    śmiać i płakać się chcę jak was czytam italofile, zawsze jak jakas włoska
    drużyna przegrywa to jest lament i płacz oraz szukanie winnych, jak roma
    dostała walkowera po trafieniu friska w głowę to doszukiwała się zmowy w uefa
    itd - zawsze ktos jest winny tylko nie ich słaba gra, kto widział mecz ten
    widział: 35% czasu gry to posiadanie Roma, Real 65%, różnica przynajmniej 2
    klas, jak nie ten karny (choć ewidentnie pchał panucci) to w inny sposób padł
    by gol, niech roma się cieszy,że gra bo gdyby to była legia lub wisła - to za
    incydent z poprzedniej kolejki to już miałaby roczny zakaz gry w pucharach,
    przegrywają w tym roku wszystko i tyle; a ty stasiu kochany to grałeś w piłkę,
    ale chyba wodną bądź ręczną - bo takie masz pojęcie o tym co piszesz. Skoro nie
    przepadasz za klubami z rzymu to czemu masz tyle plakatów w dużym pokoju ???
  • Gość: Miki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 19:54
    I dobrze że Roma przegrała! Powinno jej w ogóle nie być w pucharach, bo tym
    incydencie z sędzię w meczu z Dynamem!!!
  • Gość: lajkonik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 20:04
    Ale to gracz Realu popychał rękoma tego przed sobą, a nie był popychany. Jestem
    za Realem, ale karny był z kapelusza.
  • Gość: fachman IP: *.cn.com.pl / *.cn.com.pl 29.09.04, 13:08
    ty Real obejrzyj sobie powtórki tego meczu, na Polsacie Sport będą pewnie cały
    tydzień, a dopiero się wypowiadaj na temat meczu. Oglądałem, mecz był super a
    sędzia lepiej niż super.
  • Gość: Roma IP: 157.25.125.* 29.09.04, 13:17
    A ja jestem kibicem Romy, ale wiem, że nie uskarżanie się na sędziego nie ma
    żadnego sensu. Owszem, Real miał mega fart zarówno przy pierwszej, jak i
    drugiej bramce. Ale prawdą jest też to, że Roma miała mecz w kieszeni, ale bez
    sensu cofnęła się do obrony. Całą drugą połowę grała tak: Pelizzoli w bramce,
    obrońcy 20 metrów przed nim, pomocnicy 10 metrów przed obrońcami i napastnicy
    jakieś 40 metrów od pomocników. Tak nie można grać z Realem...
  • Gość: Kilo IP: 217.153.119.* 29.09.04, 15:10
    Roma cały mecz a nie drugą była cofnięta, w pierwszej połwie miała 2 sytuację i
    dwie bramy, a grała jeszcze gorzej niz Real. Jeżeli chodzi o faul to gdyby
    obrońca nie pchnął Raula to Raulowi piłak spadła by na łeb i i tak było by 2:2.
  • Gość: james IP: *.mimuw.edu.pl / *.mimuw.edu.pl 29.09.04, 16:55
    zgadzam sie w 100

    gdyby nie byloby faulu to z prawie napewno Raul wpakowalby pilke do siatki
    (mysle ze prawdopodobienstwo strzelenia karnego przez Figo i strzelenie bramki
    przez Raula w tej sytuacji sa sobie rowne)
  • Gość: 1 GOL!!! IP: *.acn.waw.pl 29.09.04, 17:28
    Odpowiadasz na :
    Gość portalu: james napisał(a):

    > zgadzam sie w 100
    >
    > gdyby nie byloby faulu to z prawie napewno Raul wpakowalby pilke do siatki
    > (mysle ze prawdopodobienstwo strzelenia karnego przez Figo i strzelenie bramki
    > przez Raula w tej sytuacji sa sobie rowne)


    100%??? a ile goli w ostatnim półroczu strzelił Raul?
    Taki konkursik Znawco?
  • Gość: sieyo IP: *.ask.am.wroc.pl 29.09.04, 20:10
    Oj, nie wiem czy by spadla mu na leb. Raul byl miedzy Panuccim a bodajze
    Dellasem, ktory ma 197 cm wzrostu. Nie sadze zeby mial szanse na strzal glowa!
  • Gość: bracie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 13:24
    Oczywiscie sedzia zmienil losy tego spotkania na korzysc Realu. Za takie
    sedziowanie powiny by ostre kary .
  • Gość: Kilo IP: 217.153.119.* 29.09.04, 15:10
  • Gość: sieyo IP: *.ask.am.wroc.pl 29.09.04, 20:06
    A zebys wiedzial! Bylem na tym meczu w Rzymie i, mimo ze trwal tylko 45 minut,
    to Frisk wydal tyle kontrowersyjnych decyzji (na korzysc Dynama, oczywiscie),
    ze mozna miec watpliwosci co do jego obiektywizmu. Dotad uwazalem go za
    swietnego sedziego, jednak to zobaczylem, sprawilo, ze zmienilem zdanie o nim.
    Rzecz jasna, nie ma zadnego usprawiedliwienia dla glupoty wloskich kibicow,
    jednak jestem przekonany, ze postawa Friska przyczynila sie do tego calego
    skandalu.
  • Gość: daniel IP: *.lcs.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.04, 15:23
    realowi zawsze pomagali sędziowie . napewno został przekupiony .gwiazdeczkom
    realu nie idzie i muszą coś wymyślić żeby wygrać
  • Gość: WEŁNA IP: *.kalisz.sdi.tpnet.pl 29.09.04, 15:45
    Nie oglądałem 2 połowy (nie lubię Realu, a po tym jak potraktowali "działacze"
    UEFA Romę za incydent - nie cierpie także i ROMY). Cieszę się, jeżeli
    rzeczywiście nie było karnego, że FRAJERÓW choć tak ukarali !!!
    ***
    Nawiązując do werdyktu UEFA ... pytam się co robi teraz Listkiewicz. Dlaczego
    za podobną rzecz WISŁA wypadła na rok z pucharów ... a ROMA przegrała
    walkowerem mecz (który i tak przegrywała !!!). Dlaczego Listkiewicz nie
    zaoponował. To jest d.upa nie prezes PZPN-u !!! A na miejscu działaczy WISły
    napisałbym pisemko do UEFA, żeby Ci wyjaśnili różnicę między tymi
    przypadkami .... a jakby nie było konkretnej odpowiedzi to domagałbym się na
    ich miejscu ODSZKODOWANIA !!!
  • Gość: golkiper IP: *.futuro.pl / *.naskarpie.futuro.pl 29.09.04, 17:40
    MASZ RACJĘ. Ale jest to skutkiem tego, że Wisła nie jest klubem formatu
    europejskiego (chociaż kibicuję WISEŁCE) i nikt za granicą o tej decyzji nie
    mówił źle. Jasne jest, że makaroniarze to stare przekręty. Parma (wtedy
    JEDWABISTY skład)-dyskwalifikacja Wisły; Lazio (faszyści) - odłożony o tydzień
    mecz - przegrana (pechowa) Wisły; teraz Roma -nic szczególnego się nie stało
    chociaż człowiekowi łeb rozwalili na meczu. Walkower i tyle. Mam nadzieję że
    będą jeszcze jakieś sankcje. Sprawiedliwie by było, gdyby z grupy wyszedł KIJÓW
    i LEVERKUSEN.
  • Gość: Luxc IP: 213.17.164.* 29.09.04, 19:46
    Różnica jest taka jak między nożem a monetą - jakby wbili sędziemu nóż w łeb na
    pewno kara byłaby ostrzejsza, chociaż sam jestem ciekaw czy taka sama jak dla
    Wisły.
  • jar27 29.09.04, 15:38
    Nie lubię tych pajaców włochów, krzyczą, robia głupie miny jakby nie wiedzieli
    o co chodzi - a każdy widzi, szczególnie na powtórkach, jak oni grają - łapią
    za koszulki, faulują niby niewidocznie ale zawsze - Panucci ewidentnie pchną
    Raula.
  • Gość: Rena IP: 193.206.125.* 30.09.04, 10:29
    Szkoda, ze sam Raul byl zaskoczony decyzja sedziego. W pierwszej chwili myslal,
    ze sedzia ma cos przeciw niemu. Nawet nie poczul Panucciego.
  • Gość: paździoch IP: *.chello.pl 29.09.04, 15:41
    Jak Realowi nie idzie to zaczynają pomagać mu sędziowie, a najlepiej karnego
    sprezentować (vide ten mecz czy przykładowo z poprzedniego sezonu skandaliczny
    z Valencią). Takie zagranie to żaden faul, jeżeli będą gwizdać takie rzeczy to
    już niedługo dojdzie do sytuacji, że po byle dotknięciu obrońcy napastnik
    będzie odlatywał na 3 metry i karny.
    I jeszcze sytuacja przy pierwszej bramce Raula- co to ma być za "wyrzucenio-
    podanie" z autu przez Zidana? Jestem pewien, że gdyby tak zagrała np jakaś
    polska drużyna sędzia gwizdnąłby przyznanie autu dla przeciwnika.
    A co do kolegi który stwierdził, że Roma miała tylko 2 sytuacje w pierwszej
    połowie- bzdury, w tej części meczu Włosi oddali więcej celnych strzałów niż
    real (bodajże 5 lub 6), a sytuacje Manciniego, strzał Tottiego z wolnego czy
    główka Panucciego po dryblingu Cassano raczej należały do groźnych.
  • Gość: rogal IP: *.waw.prokom.pl 29.09.04, 15:46
    i zawszę się ciesze gdy płyną ;-))))
  • Gość: prawdziwy rogal IP: *.chello.pl 29.09.04, 15:51
    Rogala to se wsadx w dupe!
  • Gość: cassano IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 16:55
    I do tego jeszcze dwa razy rzucali piłkę z autu i chwilkę potem strzelili bramke!
    Fartuchy
  • Gość: jedrek IP: *.wroclaw.mm.pl 29.09.04, 17:37
    dlaczego nikt nie mówi o tym, że drugi gol dla Romy padł ze spalonego??? w momencie podania Casano cofał się z kilkumetrowego spalonego, a że koleś po drodze nie dotknął piłki, tylko ją puścił (zamarkował podanie), to oznacza, że w momencie podania Casano był na spalonym!!!
    czyli w sytuacji dyktowania karnego powinno być teoretycznie 1:1
    a moim zdaniem karny był, jakby tak Panuci sfaulował w ten sposób na środku boiska to co? wtedy by sędzia bankowo gwizdnął faul. A czy faul w polu karnym różni się od faulu na środku boiska?? tak samo jakby faul w 20 minucie różnił się od faulu w 90. Jak jest faul to jest faul, czy w polu karnym to trzeba komuś nogę urwać, żeby sędzia odgwizdał??
    a Panuci jest głupim Włochem i do tego prymitywnym piłkarzem. Po cholere go pchał, jak Raul i tak by nic z tego nie zrobił??? Jest idiotą to za to zapłacił
  • Gość: Jacek IP: 5.5.* / 80.58.4.* 29.09.04, 18:10
    Misiek ty ogladales ten mecz? Ty w ogole znasz sie na pilce noznej. Jaki
    spalony? Obejrzyj to jeszcze raz i nie podniecaj sie.
  • Gość: marcin IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.09.04, 19:30
    Oczywiscie, ze byl spalony. Gdzie ty masz oczy czlowieku? Cassano byl na 5-
    metrowym spalonym. Przy pierwszej bramce jeden z napastnikow Romy rowniez stal
    na spalonym i choc nie bral udzialu w akcji, to odciagal uwage obroncow. Wiec
    obie bramki Romy padly ze spalonych. Pierwsze 2 gole dla Realu tez byly
    kontrowersyjne (zwlaszcza ten aut). Natomiast jedno nie ulega dyskusji:
    ostatnie 2 bramki byly w 100% prawidlowe! Suma sumarum, Real wygral 2:0 ;)
  • Gość: ja IP: *.toya.net.pl 29.09.04, 17:56
    Jak zwykle po przegranej....to wlasnie sa wlosi!
  • Gość: cyg@nek IP: *.enformatic.pl 29.09.04, 18:03
    Nie jestem miłośnikiem Realu. Nie lubię też włoskich drużyn za brutalność
    i aktorstwo na poziomie spalonego teatru. Karny był i słuszna jest opinia, że
    jeśli inni sędziowie tego nie gwiżdżą, to tym gorzej dla nich. Iwanow sędziował
    wyjątkowo dobrze (choć generalnie jest kiepskim sędzią).
    Moim zdaniem w spodenkach piłkarskich powinny być kieszenie. Zarówno
    obrońcy jak i napastnicy przy rzutach rożnych powinni trzymać ręce w tych
    kieszeniach aż do momentu wykonania rogu, bo to co się dzieje - kwalifikuje się
    na ustawiczne gwizdanie. Nikt nie powinien się czuć pokrzywdzony.
    A Raul był popchnięty. Jego skuteczność w tym akurat meczu była godna
    podziwu.
    Włochów cechuje mentalność Kalego. Mazgaje i tyle.
  • Gość: zab IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 29.09.04, 18:11
    ja takze uwazam ze karny byl.Rozumiem przepychanie sie w polu karnym,ciaganie za koszulke,ale Panucci po prostu bezczelnie pchnal oburacz Raula. Przygladalem sie temu kilka razy na powtorkach i jak dla mnie sluszna decyzja sedziego.

    I tak dla jasnosci,oczywiscie zadnym tam fanem Realu nie jestem.
  • a.adas 29.09.04, 18:42
    Zdobytą po komicznym (Zidane + Roberto Carlos) wyrzucie z autu?
  • Gość: batman forever IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.04, 19:53
    A co z bramka wlochow zdobyta ze spalonego ?
  • Gość: cyg@nek IP: *.enformatic.pl 29.09.04, 21:48
    Zidane nie wznowił gry. Ja nie miałem wątpliwości. Włosi zamiast kłócić się o
    duperele i wykonywać powiatową pantomimę, powinni grać w piłkę. To co udaje im
    się z drużynami polskimi (kicz aktorski dla sędziów-debili), z Realem nie
    przejdzie. I słusznie. A że np. z polskimi drużynami przechodzi, to temat na
    inną bajkę. Rzymianie zagrali drugą połówkę jak dvpy wołowe i sami sobie są
    winni. Z Realem w Madrycie jak się prowadzi 2:0, to koniecznie trzeba strzelić
    trzecią bramkę, a później czwartą poprawić. Wtedy się wygrywa 4:3.
    Pozdrawiam.
  • Gość: bartekz1 IP: *.devs.futuro.pl 29.09.04, 19:52
    Sędzia rzeczywiście był bardzo słaby (widać to było m.in. w tym, że pozwalał na
    bardzo ostre wejścia, a innym razem gwizdał znacznie łagodniejsze faule). I
    powinien ponieść za to karę. Ale moim zdaniem nikogo nie faworyzował.
  • Gość: arti_speed IP: *.sti.net.pl / *.sti.net.pl 29.09.04, 20:19
    Ten Real jest do DUPY!!!Byłem za Romą ale mecz przegrali z wlasnej głupoty bo
    mieli ich na tacy.A ogólnie to BARCA JEST THE BEST!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: andi IP: mieszko.pl.u* / 62.29.253.* 29.09.04, 22:05
    Rachunek jest prosty - gdyby nie było karnego to i tak
    Real wygrałby , tyle że 3:2. Ale Włosi zawsze pokrzywdzeni.
  • Gość: Kosa IP: *.acn.waw.pl 29.09.04, 22:12
    Gość portalu: andi napisał(a):

    > Rachunek jest prosty - gdyby nie było karnego to i tak
    > Real wygrałby , tyle że 3:2. Ale Włosi zawsze pokrzywdzeni.

    Idąc tym tropem, gdyby po źle wyrzuconym aucie, był aut dla Romy, to ile by
    było?!
  • Gość: Rena IP: 193.206.125.* 30.09.04, 10:41
    Wypowiedz Panucci posluzyla tylko aby miec o czy mòwic.
    Sledze AS Roma od prawie 20 lat - Nic takiego w Rzymie sie nie mòwi!!!!!
    Wina przegranej daje sie zlek kondycji druzyny i fatalnemu pocztkowi roku.
    Zmienilismy 3 treneròw w ciagu 3 miesiecy. Prawie cala druzyna byla w ciagu
    letniej przerwy zajeta w Mistrzostwach Europy Under 21, ME (przez kròtko),
    olipiada e Puchar Ameryki.

    Druzyna nie miala nawet tygodnia wspòlnych treningòw. Ma w swoim skladzie
    mnòstwo czystych talentòw - Cassano, De Rossi, Mancini, Mexes, Chivu, Aquilani
    i oczywiscie TOTTI - wszyscy mlodzi i w nie najlepszej formie.

    Forza Roma i mam nadzieje Forza Del Neri

  • Gość: Luis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.04, 23:22
    To skandal!Ile jeszcze razy sedziowie wygraje realowi mecz?Najbardziej
    faworyzowana druzyna swiata(oprocz koreancow błe) juz nie po raz pierwszy
    dostaje takie prezenty,przypomne tylko kilka:Real-Leeds(Raul-gol reka),Real-
    JUVENTUS(Roberto Carlos na sp[palonym przy bramce a w rewazu doliczone 5 minut
    z niczego zeby tylko Real mial jak najwiecej czasu zeby jakims cudem wyrownac)
    czy LAZIO-Real i gol ze spalonego.Tych przykladow mozna by mnozyc.Jestem
    ciekawy czy pan Peraz uwzglednia sedziow w swoim budzecie?No coz daleko im do
    wielkiej ROMY wiec inaczej nie mogliby wygrac a widocznie UEFA przymyka na to
    oko bo ten zlepek indywidualnosci dobrze sie sprzedaje.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.