Dodaj do ulubionych

Mundial znów w USA? Beckham pomoże

23.02.07, 16:16
Cha zeby co 6 mundialow MŚ byly u nich?
nie za duzo chca?

to co ma powiedziec na ten temat Anglia ktora ostatnio miala mundial u siebie
41lat temu??..a sa najlepiej przygotowani na mundial od razaz
Edytor zaawansowany
  • palestrina2005 23.02.07, 16:16
    Powinien go zatrudnić Tusk, to dla niego ostatnia nadzieja na sukces PO. Tusk
    nie ma programu, miałby chociaż odpowiednią "twarz"...
    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dzisiaj o polityce z dystansem:
    "MOHERY kontra UKŁAD" - amatorska minipowieść polityczna
  • Gość: rrr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 16:45
    PiS niech go zarrudni , mohery są tempe i niewidzą kto to , kaczor akłamie im że
    polityk i sie narządzą jakktoś dostanie 100.000 tys głosów a reszta PiSuarów 0.

    Każdy byleby to niebyło USA
  • Gość: doberMAN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.07, 16:25
    W jaki sposób niby to Beckham ma pomóc w organizacji mistrzostw?? Że co, dostaną organizacje za jego piękne oczy??
    Przecież na świecie jest napewno ze 100 lepszych piłkarzy niz on, a Amerykanie się jarają i robią szopki w MLS bo to niby jakiś wielki gracz przyjeżdża i cała liga będzie pod niego ustawiona. Dla nich jest ważniejszy show wokół, niż umiejetności.
    Więc niech nie liczą na to, że FIFA jest równie głupia co oni.
  • zarafi 23.02.07, 16:53
    > Przecież na świecie jest napewno ze 100 lepszych piłkarzy niz on, a Amerykanie
    > się jarają i robią szopki w MLS bo to niby jakiś wielki gracz przyjeżdża i cała
    > liga będzie pod niego ustawiona.

    Zadaj sobie pytanie: co by było, gdyby u nas grał Beckham? Czy Polska by czasem
    nie wykorzystała jego twarzy do forsowania kandydatury Euro 2012? Beckham nie
    jest geniuszem, ale jest piłkarzem dobrym, nawet bardzo dobrym. No i jest
    rozpoznawalny. Przekonanie takiego gracza, który swego czasu grał świetnie w MU
    i jest byłym piłkarzem Realu (w którym też trochę bramek z wolnych nastrzelał)
    do gry w MLS, czyli lidze bez gwiazd, jest sukcesem MLS. Gdyby którys z polskich
    klubów pozyskał Beckhama (co jest nierealne oczywiście), to nasi tym bardziej by
    sikali po gaciach. Ich reakcja, by twarz Beckhama włączyć do promocji USA jest
    prawidłowa i logiczna - jeżeli chodzi o marketing i o względy czysto sportowe
    również.

    A decyzja o przyznaniu mistrzostw zależy od całej masy czynników i Beckham z
    pewnością nie będzie najważniejszy, ale pomóc może. Głupotą byłoby to, gdyby go
    nie wykorzystali. Taki jest dzisiejszy świat. Zresztą USA mistrzostwa w 1994
    roku zorganizowali bardzo dobrze, bez skandalów sędziowskich, czego nie można
    powiedziec o mistrzostwach w Korei czy w Niemczech.

    Albo nie rozumiesz dzisiejszego świata albo jesteś jednym z tych, bo przy każdej
    okazji chcą dokopać Amerykanom ;-)
  • pacal2 23.02.07, 18:22
    zgodzi się na wykorzystanie swojego wizerunku do promowania konkurencyjnej wobec
    Anglii propozycji?
    Nie miałby życia we własnym kraju i zamkniętą drogę do reprezentacji. A przy
    takich kontraktach na dodatkowych pieniądzach chyba już mu aż tak bardzo nie
    zależy, żeby się wypiąć na własny kraj.

    > Zadaj sobie pytanie: co by było, gdyby u nas grał Beckham?
    > Czy Polska by czasem nie wykorzystała jego twarzy do forsowania kandydatury
    Euro 2012?

    Czasem by wykorzystała. Ale co to za porównanie? Anglia nie rywalizuje z Polską
    o EURO 2012.

    > Zresztą USA mistrzostwa w 1994 roku zorganizowali bardzo dobrze,
    > bez skandalów sędziowskich, czego nie można powiedziec o mistrzostwach
    > w Korei czy w Niemczech.

    :):):) Dobre. Chyba kpisz. Rzeczywiście organizatorzy mają ogromny wpływ na
    obsadę sędziowską i poziom sędziowania... Równie dobrze mógłbyś jako zasługę
    organizatorów podać kilka świetnych meczów z tamtych MŚ.

    Powołujesz się na bzdurne argumenty, nie mające nic wspólnego z jakością
    organizacji.

    Mieszkańcy USA nie mają powodów do narzekań, bo w ciągu ostatnich 25 lat mieli u
    siebie i MŚ w piłce i oba rodzaje igrzysk olimpijskich. Tak że na następne MŚ
    niech liczą może za następne ćwierć wieku. Inni też chcą swój kawałek
    piłkarskiego tortu zjeść - i mają do tego pełne prawo.
  • zarafi 23.02.07, 20:35
    1. Beckham mógł zostać w Realu Madryt i jeszcze parę lat pograć na wysokim
    poziomie. Wybrał jednak USA, bo zależy mu na kasie, a nie na sukcesach
    sportowych. Gdyby mu naprawdę zależało na grze w reprezentacji Anglii, to albo
    zostałby w Realu albo przeszedłby do jakiegoś angielskiego klubu. Przed podobnym
    dylematem stanął Ronaldo - ten wybrał Milan, który zaoferował marniutki kontrakt
    porównując do oferty z Azji. Oczywiście Beckham coś tam mówi o grze w
    reprezentacji, ale nie oszukujmy się: dla niego kasa jest na 1 miejscu. Co do
    życia we własnym kraju, to nie wydaje mi się, żeby on kiedykolwiek wrócił do
    Anglii. O ile nie rozstanie się z żoną, to po karierze zostanie w USA i pewnie
    tam umrze. Reputacja w Anglii pewnie mało go będzie obchodzić. USA ma to do
    siebie, że nawet ludzie którzy deklarują, że tam nie zostaną, to i tak zostają.
    A tacy jak Beckhamowie, dla których - jeszcze raz powtórzę - KASA jest na
    pierwszym miejscu, tym bardziej, bo trudno im się bedzie odzwyczaić od
    amerykańskiego, 'gwiazdorskiego' życia. Biorąc pod uwagę powyższe: Tak. Uważam,
    że Beckham zgodzi się na wykorzystanie wizerunku do promowania kandydatury USA,
    swojej nowej 'ojczyzny'. Zwłaszcza, że na MU się wypiął, więc wypnie się też na
    Anglie. Zobaczysz :)

    2. Chyba nie żyjesz nadzieją, że nie ma nacisków na sędziów na mistrzostwach
    świata? Oczywiście nie mówię o przystawieniu broni do skroni przed meczem, tylko
    o delikatnej i subtelnej 'prośbie' o sprawiedliwe sędziowanie. Tak wykoszono
    Hiszpanię i Włochy z Korei, tak wykoszono Argentynę z Niemiec. Albo skandal na
    ostatnich mistrzostw świata w piłce ręcznej i karne w końcówkach. Przecież w
    sporcie są takie przekręty, że głowa mała. Już zapomniałeś o tajemniczych
    prezentach dla delegatow FIFA, którzy wybierali orgzanizatora MŚ w 2006 roku?
    Dlaczego bez zgody swojej federacji głosowali nie na RPA, a na Niemcy?

    Jesteś naiwny, jeżeli uważasz, że błedy w każdym meczu mistrzostw są spowodowane
    słabą formą sędziów w danym dniu. Bez urazy. Poza tym jestes idealistą, a świat
    jest pozbawiony ideałów i liczy się kasa.

    Pozdrawiam.
  • jack.flash 23.02.07, 16:55
    prowadzony przez niezwykle madrych dzialaczy ma klopoty. Amerykanie sa bardzo
    praktyczni i wykorzystaja inwestycje w Beckham-a.
    W koncu moga robic co chca, to sa ich pieniadze. Nie martwilbym sie o nich, az
    tak bardzo, poradza sobie.
  • Gość: ??? IP: *.rap.ucar.edu 23.02.07, 16:32
    Niech kazdy sie stara, ja obstawiam Australie.
  • Gość: fefka IP: *.chello.pl 23.02.07, 18:09
    Czy ktoś może pamięta jak to było przy okazji 94 roku z wizami? W sumie to to
    mnie najbardziej ciekawi w kandydaturze USA.
  • pacal2 23.02.07, 18:24
    jeśli pozostaną przy obecnym poziomie "zabezpieczeń antyterrorystycznych" wobec
    obcokrajowców to polegną na tym z kretesem.
  • Gość: rrr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 18:36
    Wwdług mnie najnormalnijszymi kandydatami sa:

    1.Anglia
    2.Belgia i Holandia (jak było Euro niepamietam zebybyly jakies klopoty z org. )
    3.Australia
    4.USA / Meksyk
  • Gość: Bogdan IP: 212.180.160.* 23.02.07, 18:45
    Australia. Fajne i chetne dziewczynki sa.
    Poznalem wiele na mundialu w Niemczech.

    Polece se na kilka meczykow. Zwiedzi sie troche swiata i pociupcia za friko...

    Stara na futbol pusci... ;]

  • Gość: CANADA IP: *.ip.tor.radiant.net 23.02.07, 20:46
    chyba redaktor sie pomylil jak jusz to 250M $$$$$ USA. i taka suma ma byc z
    reklamami na 5lat.

    regards
    Witek

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.