Dodaj do ulubionych

ITI i Polsat przeciwko Canal+

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.08, 11:58
Ostatnie zdanie z tekstu gazeta.pl doskonale pointuje całą sytuację: najlepiej
więc usunąć Legię z Ekstraklasy i będzie spokój!!!!!!!!!!!
To żenujące, że TVN (ITI) nie potrafi pogodzić się z porażką i wykorzystuje w
tym celu swoją pozycję właścicielską w Legii. Oferta Canal+ była, jest i
pewnie bedzie lepsza od wszystkich innych, a jesli do tego dodać jeszcze
możliwość wykorzystanie kanału TP SA, to po prostu rewelacja.
Pomijam taki drobny fakt, ze poziom realizacji transmisji w Canal jest o niebo
wyzszy od tego, jaki oferuje platforma n i Polsat Sport.
Kibice od dawna wybieraja Canal i wiedza dlaczego.
Obserwuj wątek
    • Gość: rafał Re: ITI i Polsat przeciwko Canal+ IP: *.olsztyn.mm.pl 05.02.08, 13:15
      Posuwa się Pan bardzo daleko w swych sądach.
      Prezes Legi Warszawa walczy w słusznej sprawie. Rozpatrując sprawę
      zdroworozsądkowo widać iż argumenty przedstawione, są logiczne. Liga za trzy
      lata będzie więcej warta niż w chwili obecnej. Trzeba skończyć z dostępem do
      meczów Polskiej Ligi tylko dla burżuazji. Piłka nożna to sport narodowy i nie
      może być zawłaszczana przez jedną spółkę, której przychody i tak są
      transferowane do Francji. Ważny pozostaje też fakt iż prezes nie postuluje o
      przyznanie praw do transmisji ligowych rozgrywek spółce założonej przez ITI i
      Polsat, a jedynie żąda by dostęp do relacji był nieograniczony, przypisany do
      jednego dostawcy satelitarnej telewizji cyfrowej. Zadaniem władz zarządzających
      firmą jest dbanie o rozwój przedsiębiorstwa, utrzymanie hegemoni C+ było by więc
      działaniem na szkodę pracowników jak i akcjonariuszy. Czyli niezgodne z prawem.
      • Gość: Bee! Re: ITI i Polsat przeciwko Canal+ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 12:17
        Takich bzdur już dawno nie czytałem. Pierwsza sprawa jest taka, że prawa do transmisji sprzedała Ekstraklasa, czyli ich właściciel i to oni wiedzą co dla niech jest lepsze bardziej niż Pan, wybrali ofertę Cyfry+, chyba nie losowo, była najlepsza. Piłka nożna to nie żaden sport narodowy, liga to zbiór firm, w większości prywatnych lub z częściowym kapitałem prywatnym, których celem jest nie tylko dawanie rozrywki ale i zarabianie pieniędzy. Legia nie walczy w żadnej słusznej sprawie a tylko we własnej, żaden inny klub jakoś nie popiera tej inicjatywy - dlaczego? Bo C+ daje 375 milionów zł za 3 lata do podziału na wszystkie kluby, czyli nawet dla biednych dla których to znaczna część budrzetu. Jeśli nie będą mieć tych pieniędzy to nie będzie klubów stać na grę w I Lidze, ale nie, najważniejsze jest by czepiać się C+, bo to francuzka firma. ITI i Polsat chcieli za dużo mniejsze pieniądze mieć prawa na 6 lat (C+ ma na 3) i też nie oglądalibyśmy ligi za darmo. Z ekonomicznego punktu widzenia Ekstraklasa wybrała najlepiej. Jako widz dodam to co już tu wcześniej napisano - jakość transmisji w C+ przewyższa polską konkurencję o całe lata i za samo to warto zapłacić. Na koniec chciałem zapytać - gdzie była Legia przed rozpoczęciem przetargu? Wszyscy znali jego warunki. To jest biznes, przetarg został rozpisany C+ go wygrało i basta. Warunki wszyscy mieli identyczne.
        • Gość: ehh roznica jest zasadnicza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 15:30
          w nastepujacy oto sposob:
          iti i polsatcyfrowy, jak to przedstawiano, planowaly stworzys WOLNY kanal ktory mal byc odsprzedawany kazdemu podmiotowi, ktory by zglosil chec zakupu. To powodowalo by znacznie pelniejszy dostep do ligi JAKO PRODUKTU - wieksza ogladalnosc wieksze wplywy dla KLUBOW z umow dodatkowych
          cyfra nie zamierza odsprzedawac ligi, jesli nawet zostanie zmuszona to na "paskarskich" warunkach finansowych, a mowienie tu o wspolnej ofercie z TV-TpSA i jej dostepnosci jest moim zdaniem conajmniej smieszne.
          kolejna sprawa "ekstraklasa" jest spolka KLUBOW a nie cialem istniejacym "obok" jak nie przymierzajac pzpn ;-)
          ..
          a posrednik "sportV" - ;) wiadomo, ze dla posrednikow, "urzednikow" prezesow itp najlepsza oferta jest ta najdrozsza - dla ligi juz niestety NIE
          ..
          a cyfra? coz ... cyfra stoi min liga polska - jesli ja straci - straci olbrzymia czesc klientow, chyba ze obnizy ceny - i znow to dobrze dla KLIENTA - zle dla cyfry, ale dla mnie wrecz przeciwnie
          ..
          a najwazniesza sprawa jest to, czy zapisy o "dostepnosci" ligi byly zapisane w specyfikacjach konkursu (przetargu) jesli tak trzeba sie wywiazac, jesli nie - wiadomo
    • Gość: radix rhei Re: ITI i Polsat przeciwko Canal+ IP: *.compower.pl 06.02.08, 23:32
      Skandalem jest prowizja dla firmy Sportfive za wygrany przetarg C+
      na polską ekstraklase! W PS napisali że to 5%!! 5% z 360mln złotych
      daje niebagatelną sumke 18 mln złotych!!
      Moje pytanie brzmi: za co ta firma ma tyle kasy dostać?Czy nie można
      było powołać z każdego klubu z I ligi jakiejś kompetentnej osoby, i
      samemu negocjować z C+??Przecież 18 mln złotych to jest ponad 1mln
      dodatkowo dla każdego z pierwszoligowców!!
      Na jakiej zasadzie działa Sportfive?Ile jeszcze będzie działała i
      kto ją wybierał? bo oni nawet szukali dla naszej reprezentacji
      sparingpartnerów przed euro 2008!
      Może ktoś to wyjaśnić?
    • Gość: kalter Re: ITI i Polsat przeciwko Canal+ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 00:17
      @wawerzn, piszesz bzdury! To jest ostry biznes, a nie konkurs pieknosci. Do tego
      "konkurs" spieprzony przez Ekstrklase i spotrfive.
      A kibice nie wybieraja C+ dlatego bo jest najlepsza, a dlatego, ze nie maja
      wyboru! KPW? A juz bzdury swietnej sprawie zasiegu poprzez TPSA to porazka.
      Chyba nie masz pojecia ilu jest abonentow videostrady / livebox. To poszukaj i
      sie oswiec!
      • Gość: rodzermur Re: ITI i Polsat przeciwko Canal+ IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.02.08, 00:53
        Ekstraklasa to nie mecze Reprezentacji Polski. Nie ma obowiązku pokazywania
        kolejek ligowych w kanałach publicznych. Przypominam, że C+ udostępni swój
        Multipakiet innym operatorom (wiem, że 39 PLN to sporo). Czy ITI (n-ka) i Polsat
        udostępniają swoje kanały sportowe abonentom C+? Bardzo chiałbym móc oglądac
        Ligę Mistrzów (N-ka), nie wspominając już o ME 2008 wykupionymi przez Polsat.
        Dlaczego ITI i Polsat nie dają mi możliwości oglądania tych programów?...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka