Re: a gdyby IPN napisał...

Autor: ayran ☺ 20.11.09, 20:26

Dodaj do ulubionych zarchiwizowany

Takie było uzasadnienie Sądu Apelacyjnego? Że ze względu na wymóg naukowej
ścisłości trzeba tekst skorygować?

Poprzedni

Sortuj:

drzewko
od najstarszego
od najnowszego
drzewko odwrotne

Pokaż wszystkie

Następny

PiSdactwo znowu musi odszczekac. - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:15
- trąbicie o tym w ten sposób, - vargtimmen 20.11.09, 16:29
  - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:35
    - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - vargtimmen 20.11.09, 16:40
      - Odszczekać, ale co? - rysiek_grzesiek 20.11.09, 19:49
        Re: Odszczekać, ale co? - rysiek_grzesiek 20.11.09, 20:51
  - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - xerxys 20.11.09, 16:38
    - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - sas125 20.11.09, 16:45
      - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:50
    - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:46
      - [...] - hrabia.mileyski 20.11.09, 16:51
      - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - tocqueville 20.11.09, 16:54
        Re: trąbicie o tym w ten sposób, - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:57
      - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - vargtimmen 20.11.09, 16:57
      - [...] - normalnyczlowiek1 20.11.09, 19:50
    - Re: trąbicie o tym w ten sposób, - x2468 20.11.09, 20:24
  - wolisz tak? - ayran 20.11.09, 18:16
    - wolę tak, - vargtimmen 20.11.09, 18:28
      - Re: wolę tak, - woda_woda 20.11.09, 18:33
        Re: wolę tak, - vargtimmen 20.11.09, 18:42
        Re: wolę tak, - woda_woda 20.11.09, 18:50
        Re: wolę tak, - vargtimmen 20.11.09, 18:59
        Re: wolę tak, - woda_woda 20.11.09, 19:01
        Re: wolę tak, - vargtimmen 20.11.09, 19:04
        Re: wolę tak, - woda_woda 20.11.09, 19:15
        tak - vargtimmen 20.11.09, 19:24
        Re: tak - woda_woda 20.11.09, 19:27
        Re: tak - xerxys 20.11.09, 19:31
        Re: tak - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:34
        Re: tak - xerxys 20.11.09, 19:50
        Re: tak - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:51
        Re: tak - xerxys 20.11.09, 20:04
        Re: tak - pies.na.czarnych 20.11.09, 20:17
        Re: tak - pies.na.czarnych 20.11.09, 20:23
        Re: tak - xerxys 20.11.09, 20:38
        
        Re: wolę tak, - pies.na.czarnych 20.11.09, 18:53
        Re: wolę tak, - vargtimmen 20.11.09, 19:03
        Re: wolę tak, - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:24
        
        a gdyby IPN napisał... - ayran 20.11.09, 18:55
        Re: a gdyby IPN napisał... - vargtimmen 20.11.09, 19:07
        Re: a gdyby IPN napisał... - ayran 20.11.09, 20:26
        w rzeczy samej... - ayran 20.11.09, 21:13
- Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - tocqueville 20.11.09, 16:50
  - Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - pies.na.czarnych 20.11.09, 16:55
    - Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - tocqueville 20.11.09, 17:05
      - Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - pies.na.czarnych 20.11.09, 17:12
  - Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - sclavus 20.11.09, 17:33
- Nie byl szpiegiem tylko zdrajca .. - palikotek 20.11.09, 17:00
  - [...] - pies.na.czarnych 20.11.09, 17:02
    - Re: Nie byl szpiegiem tylko zdrajca .. - mak67 20.11.09, 17:11
      - A może to tylko genetyczna przypadłość? :) - normalnyczlowiek1 20.11.09, 20:14
        Re: A może to tylko genetyczna przypadłość? :) - pies.na.czarnych 20.11.09, 20:25
- Znaczy - IPN musi odszczekać - woda_woda 20.11.09, 17:15
  - Re: Znaczy - IPN musi odszczekać - pies.na.czarnych 20.11.09, 17:21
    - Re: Znaczy - IPN musi odszczekać - mak67 20.11.09, 17:29
      - Re: Znaczy - IPN musi odszczekać - woda_woda 20.11.09, 17:32
        Re: Znaczy - IPN musi odszczekać - mak67 20.11.09, 17:36
        Re: Znaczy - IPN musi odszczekać - woda_woda 20.11.09, 17:37
  - Znaczy się - nie zrozumiałaś - vargtimmen 20.11.09, 18:05
    - Wiem, tylko ty wszystko rozumiesz. - woda_woda 20.11.09, 18:14
      - Odnieś się do meritum - vargtimmen 20.11.09, 18:21
        A co jest meritum według ciebie? - woda_woda 20.11.09, 18:31
        Re: A co jest meritum według ciebie? - vargtimmen 20.11.09, 18:44
        Re: A co jest meritum według ciebie? - woda_woda 20.11.09, 18:52
        Re: A co jest meritum według ciebie? - vargtimmen 20.11.09, 19:09
        Re: A co jest meritum według ciebie? - woda_woda 20.11.09, 19:16
        Re: A co jest meritum według ciebie? - vargtimmen 20.11.09, 19:18
        Re: A co jest meritum według ciebie? - woda_woda 20.11.09, 19:20
        Re: A co jest meritum według ciebie? - vargtimmen 20.11.09, 19:25
        
        Czy gdyby IPN napisał,że OS dbał o interes Polski - normalnyczlowiek1 20.11.09, 20:28
        Re: Czy gdyby IPN napisał,że OS dbał o interes Po - pies.na.czarnych 20.11.09, 20:34
        
        Re: A co jest meritum według ciebie? - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:36
        Re: A co jest meritum według ciebie? - woda_woda 20.11.09, 19:39
        Re: A co jest meritum według ciebie? - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:45
        
        Re: A co jest meritum według ciebie? - vargtimmen 20.11.09, 19:47
        Re: A co jest meritum według ciebie? - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:55
        [...] - normalnyczlowiek1 20.11.09, 20:36
  - Amerykanie dziś takich ludzi - hummer 20.11.09, 18:35
    - Re: Amerykanie dziś takich ludzi - pies.na.czarnych 20.11.09, 18:43
      - Re: Amerykanie dziś takich ludzi - hummer 20.11.09, 19:03
        Re: Amerykanie dziś takich ludzi - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:30
    - Re: Amerykanie dziś takich ludzi - vargtimmen 20.11.09, 18:45
      - Re: Amerykanie dziś takich ludzi - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:32
      - Re: Amerykanie dziś takich ludzi - hummer 20.11.09, 19:44
        Re: Amerykanie dziś takich ludzi - pies.na.czarnych 20.11.09, 19:48
  - Odróżniają-ale ściśle łączą!Maja ku temu podstawy! - normalnyczlowiek1 20.11.09, 20:25
    - Re: Odróżniają-ale ściśle łączą!Maja ku temu pods - pies.na.czarnych 20.11.09, 20:35
      - Trzy kolejne POsty - wszystkie nie na temat! :) - normalnyczlowiek1 20.11.09, 20:46
- Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - witoldzbazin 20.11.09, 18:18
  - Re: PiSdactwo znowu musi odszczekac. - ajr-on 20.11.09, 18:34
- ok- nie za szpiegostwo. więc za co? - aaki 20.11.09, 18:37
  - Re: ok- nie za szpiegostwo. więc za co? - pies.na.czarnych 20.11.09, 18:44
    - Za działalność agenturalną na rzecz Moskwy - bikila.abebe 20.11.09, 23:26

Powiadamiaj o nowych wpisach

Inne wątki na temat:

michnik

Ostatnio odwiedzane wątki

rozwiń

Losowe w tej kategorii

Zaloguj się