Dodaj do ulubionych

Administratywista prawnikiem?

      • ayran Re: To jest kłamstwo wyborcze 05.01.10, 20:54
        Zdaje się, że jednak nie. Sąd Najwyższy w 1995 roku uznał za ważny wybór
        Kwaśniewskiego na prezydenta, mimo że wszystkie obwieszczenia PKW zawierały
        nieprawdziwą informację na temat poziomu jego wykształcenia. O ile dobrze
        pamiętam, pięcioro sędziów zgłosiło zdanie odrębne.
        • masuma Re: To jest kłamstwo wyborcze 05.01.10, 20:59
          A co mówi kodeks karny na temat poświadczenia nieprawdy w dokumentach
          urzędowych? Uznaje to za przestępstwo.
          Każdy kandydat osobiście wypełnia dokument z danymi na swój temat
          i osobiście go podpisuje, więc?...
          --
          Pętak pojmuje demokrację jako wolność plucia na ludzi - A. Michnik
        • ayran Re: To jest kłamstwo wyborcze 05.01.10, 21:03
          Sędzia Jerzy Kuźniar w swoim zdaniu odrębnym stwierdził, że ustalenia
          jakie zostały poczynione, dawały pełną podstawę do podjęcia uchwały
          stwierdzającej nieważność wyboru Prezydenta.
          Konstrukcja prawna art. 72 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta odnoszącego się do
          podstawy protestu oraz art. 76 ust. 1 ustawy dotyczący rozstrzygnięcia o
          ważności wyboru Prezydenta jest różna, stąd też nie można twierdzić, że jedyną
          podstawą dla stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta jest przesłanka lub
          przesłanki z art. 72 ust. 1 (naruszenie przepisów ustawy o wyborze Prezydenta RP
          lub dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom) przy dodatkowym wykazaniu
          (udowodnieniu), że powyższe wywarło wpływ na wynik wyborów.
          Dokonując wykładni przepisu art. 76 cytowanej ustawy o wyborze Prezydenta trzeba
          stwierdzić, że dla przesądzenia ważności wyborów konieczne jest ustalenie, że
          cały proces wyborczy jest z punktu widzenia prawa należyty i tyczy to również
          fazy rejestracyjnej kandydata. Nie może budzić wątpliwości, że w toku procedury
          wyborczej doszło do naruszenia prawa i to na etapie zgłoszenia i rejestracji
          kandydatów na urząd Prezydenta (art. 41 ust. 1, 42 i 43 ustawy wyborczej), a
          więc rejestracja A. Kwaśniewskiego jako kandydata na Prezydenta była wadliwa.
          Koniecznym elementem zgłoszenia było podanie informacji m.in. o wykształceniu
          kandydata - art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy, przy czym jest niewątpliwie, że
          informacja o tym ma odpowiadać rzeczywistemu stanowi rzeczy, czyli być prawdziwa
          w sensie formalnoprawnym, a nie odpowiadać "przekonaniu Komitetu Wyborczego".
          Jeśli więc w zgłoszeniu kandydata podano inne wykształcenie niż faktycznie przez
          niego posiadane, a następnie informację tę powtórzono w liście wyborczej i w
          obwieszczeniach, to jest to oczywiste naruszenie ustawy o wyborze Prezydenta.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka