Dodaj do ulubionych

Płk Ryszard Kukliński nie żyje

  • Gość: jedenjan IP: *.d0.club-internet.fr 11.02.04, 21:39
    jak by nie patrzec to byl zdrajca na obcym zoldzie i robic z niego nadal
    bohatera to zenada, i policzek dla tych co naprawde sa bohaterami , odszedl
    czlowiek -cicho nad ta trumna
  • Gość: piotr IP: *.acn.waw.pl 11.02.04, 21:42
    jeju - ciągłe kłopoty z polonią .nic naprawdę nie rozumiesz z tego co się stało
    z Polską po 1989 ??
  • Gość: Kosciuszko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 21:42
    ...pewnie jak nie on to rodzina...s..a taka rodzina zdrajców !!
  • Gość: Jan z Kolna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 21:44
    ...teraz przynajmniej spoczywa w spokoju...bez wyrzutów sumienia i świadomości
    bycia sprzedawczykiem...niech spoczywa !
  • 13.02.04, 17:53
    Gość portalu: Jan z Kolna napisał(a):

    > ...teraz przynajmniej spoczywa w spokoju...bez wyrzutów sumienia i świadomości
    > bycia sprzedawczykiem...niech spoczywa !

    Wszystkim polskim niedouczonym głupkom, także "Janom z Kolna" (prawdziwy Jan z
    Kolna w grobie się przewraca...) dedykuję.
    Szanowni niedouczeni Obywatele, którzy nazywacie płk Kuklińskiego zdrajcą!
    (powinienem w Waszym stylu odpowiedzieć: ......,
    .... i ........)
    A więc odpowiadam jako człowiek parający sie zawodowo historią Polski.
    Przyjmując Wasze argumenty - płk Kukliński, oficer zdradził itd itp.
    Przyjmijcie do waszej wiadomości, szanowni niedouczeni Obywatele III RP że
    porucznik P. Wysocki, złożywszy dużo wcześniej również przysiegę (tak jak płk
    Kukliński) na wierność carowi Rosji, zorganizował i dowodził spiskiem
    podchorążych który to spisek przygotował Wielkie Powstanie Narodowe w 1830 roku,
    znane w annałach historii RP pod nazwą Powstania Listopadowego (także chwalebnie
    opisanego w encyklopediach okresu 1945 - 1989 roku, czyli w tzw. czasach
    "komuny"). Nikt dotychczas nie śmiał nazwać porucznika P. Wysockiego zdrajcą,
    nawet najgłupsze i najmniej wykształcone kadry Ludowego Wojska Polskiego -
    wprost przeciwnie.
    A wiec szanowna niedouczona Gawiedzi (by nie powiedziec ograniczona ......
    postkomunistyczna) - gdybyscie na lekcjach historii Polski nie grali w
    cymbergaja albo nie palili sportów na wagarach, to może cos w waszych Szanownych
    niedouczonych Główkach by pozostało. A tak - niestety - szkoda było wysiłku
    waszych śp. nauczycieli od historii Polski.
    Moj adres mailowy: basiaw295@wp.pl (nie jestem anonimem jak ty niedouczony
    "Janie z Kolna")
  • Gość: POLAK IP: *.crowley.pl 11.02.04, 21:48
    Niewątpliwie płk. Kukliński był zdrajca ale nie nam maluczkim Go oceniac -
    Napewno oceni go historia
  • Gość: Teresa IP: 217.97.177.* 11.02.04, 21:52
    wielka szkoda że nikt Go za Zycia nie docenił a był prawdziwym bohaterem.Cześć
    Jego pamięci.
  • Gość: oracz IP: *.kliny.net.pl / 195.117.200.* 11.02.04, 22:03
    Nieszczęsna defilada głupków. Golone, strzyżone.... Ludzie co za monotonia.
    Każda okazja dobra. Przecież ten nieszczęśnik w grobie się przewraca. O zmarłym
    lepiej sie nie wyrażać źle, bo to i tak nic nie zmieni, a świadczy brzydko o
    wyrażających się. Dobrze mówić ? Jakżez to ? O zdrajcy ? Zajmijcie sie czymś
    bardziej pożytecznym.
  • Gość: kumaty IP: *.acn.waw.pl 11.02.04, 22:07
    też właściwie defilujesz
  • Gość: MAx IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 22:08
    ..
  • 11.02.04, 22:00
    Wiadomosc poruszyla mnie bardzo. Czuje sie jakby umarl ktos mi bliski, naprawde sciska mnie w gardle. Jesli zaswiaty istnieja, to Pan Pulkownik spotkal sie wlasnie z synami, ktorzy zgineli tragicznie "w niewyjasnionych okolicznosciach". Niech spoczywa w pokoju.
  • Gość: mar IP: *.chello.pl 12.02.04, 01:00
    Włąśnie - wykręcając fakty, realtywizując oczywiste winy i zasługi ludzi
    drwiących z opinii współobywateli, przy czyniamy się do wprowadzania takich
    nieludzkich środków odpłaty. Cała dyskusja daje podsrtawy do tego, aby dążyć do
    rozliczania takich czynów niezwłocznie, nie czekając na utworzenie legend
    hagiograficznych.
  • Gość: CIA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 22:01
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Mirek IP: *.telkab.pl 11.02.04, 22:08
    Jakakolwiek dyskusja czy jest on patriotą jest żenująca. Pamiętam dzieci przy
    szkole podstawowej opluwające czerwone sztandary. ZSRR było wrogiem winnym
    śmierci milionów polaków. Każda metoda zapłaty była uważana za dobrą. Teraz
    zdrajcy nazywani są patriotami, kombatantami i otrzymują wysokie emerytury. Oto
    do czego może doprowadzić umiejętnie robiona, np. przez Michnika propaganda.
  • Gość: azuk IP: *.swic.dialup.inetia.pl 11.02.04, 22:15
    Jednak bohater mimo negatywnej opinii pana Michnika i sprzedawczyków z Ludowego
    Wojska Polskiego. O ich wygodnym korycie w Moskwie nikt nie chce pamiętać.
    Jeśli płk Kukliński chociaż o 5 minut przybliżył niepodległość Polski to jest
    Bohaterem a tak przecież na pewno się stało. Cześć Jego Pamięci!
  • Gość: zorro IP: *.acn.pl 12.02.04, 20:19
    Odwal się, bydlaku, od Ludowego Wojska Polskiego. Tam ginęli ludzie, którzy
    armii nie wybierali, zwiezieni z Syberii, uwolnieni z obozów. A po wojnie też
    było jedno polskie wojsko. Z orzełkiem bez korony. Wyboru nie było. Od tych też
    się odwal. Śmieć jesteś.
  • Gość: matka13 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 22:33
    (')(')(')(')('(')
  • Gość: polkan IP: *.25-151.libero.it 11.02.04, 22:51
    Walesa nie uzyl swoich slow lecz posluzyl sie tym co zostalo powiedziane o
    Niewiadomskim-zabojca prez. Narutowicza. Pan Walesa zawsze wie najlepiej tylko
    robi najgorzej. Byl przeciwny postawieniu we wlasciwy sposob oceny czynu
    plk.Kuklinskiego, byl przeciwny usunieciu wojsk sowieckich z Polski,byl
    przeciwny likwidacji sowieckich baz w Polsce. Prawdopodobnie byl przeciwnikiem
    czynu plk.Kuklinskiego i byloby lepiej zeby milczal.Picie wodki przy okraglym
    stole odbija sie czkawka.
  • Gość: AGNESSA IP: 81.210.87.* 11.02.04, 23:18
    PŁATNY ZDRAJCA NARODU I KRAJU
  • Gość: Demokryt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 23:22
    Chyba nie robił tego dla pieniędzy. W każdym bądź razie w procesie, który mu
    wytoczono w Polsce nie wspominano o pieniądzach, a gdyby brał dolce komuniści
    natychmiast by to wyciągnęli.
  • Gość: zorro IP: *.acn.pl 12.02.04, 20:23
    Wyciągnęli, faktów nie znasz.
  • Gość: kryska IP: 192.39.228.* 11.02.04, 23:30
    nie nalezy zle mowic o zmarlych, ale oddanie ( sprzedanie ? ) tajemnic
    panstwowych wywiadowi obcego panstwa to zdrada. I mozna tlumaczyc,ze byl
    komunizm a w US demokracja :-)), ale nie zmienia to faktu, ze jest to zdrada. A
    gdzie jest honor oficera co zmienia sztandary, pod ktorymi sluzy?
  • Gość: piotr IP: *.acn.waw.pl 11.02.04, 23:43
    w 1831 roku cała polska armia porzuciła cara. Zwyczajnie złamano przysięgi.
    i myślę ,że to bardziej honornie
  • Gość: kryska IP: *.adsl.xs4all.nl 12.02.04, 08:13
    rzecz w tym, ze pan Kuklinski sluzyl w LWP od 1947 i obowiazku sluzby oficera
    zawodowego nie mial.. nie powinien sluzyc w LWP jesli nie zgadza sie z
    oficjalna doktryna panstwa i jego sojuszy, a jesli zmienil poglady dopiero po
    wielu latach to powinien wystapic ze sluzby zawodowej.
  • Gość: Piotr IP: *.25-151.libero.it 11.02.04, 23:44
    Plk Kuklinski zdradzil, bo wg doktryny Ukladu Warszawskiego PRL bylo wielkim
    poligonem, w ktory wycelowane byly pociski nuklearne NATO. Teraz towarzysze
    Kwasniewski i Miller przy poklasku tzw opozycji bez zgody spolecznej decyduja o
    umieszczeniu w Polsce amerykanskich baz. Zatem nic tylko czekac na nowego
    Kuklinskiego, tym razem na zoldzie Rosji lub Chin. Tylko, ze jego nikt juz sie
    nie odwazy nazwac bohaterem. Ot, taka polska schizofrenia.
  • Gość: miemich IP: *.ksk.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.04, 23:55
    W tych wszystkich czytanych w internecie wypowiedziach nie znalazłem informacji
    o zemscie KGB najbardziej okrutnej z okrutnych. Po co zabijać zdrajcę -
    wielokrotnie bardziej można go zabić zabijając jego dzieci i to się stało.
    Kukliński stracił w niewyjaśnionych okolicznościach dwóch dorosłych synów.
    (I to w Stanach ??? )Czy okrucieństwo jest słowem w tym wypadku odpowiednim -
    czy nie powinno powstać nowe słowo-hasło określające morderstwo/popełnione za
    winy ojca/ "ciebie nie zabiję zabiję twoich synów" i teraz powiedz co jest
    warte twoje życie ?? / Czy ktoś przewidzi taki scenariusz, czy ktoś zgodzi się
    na takie poświęcenie, informacja kosztem życia własnych dzieci ??? ( a przy
    okazji czy ten człowiek tak samo jak Sikorki nie stał się persona non
    grata???? przecież miał być świadkiem w procesie (nie wiem chyba
    Jaruzelskiego ??) może wreszcie zaczniemy mówić prawdę !!!!!!! (naiwny
    )
  • Gość: Piotr IP: *.25-151.libero.it 12.02.04, 00:01
    Plk Kuklinski zdradzil, bo wg doktryny Ukladu Warszawskiego PRL bylo wielkim
    poligonem, w ktory wycelowane byly pociski nuklearne NATO. Teraz towarzysze
    Kwasniewski i Miller przy poklasku tzw opozycji bez zgody spolecznej decyduja o
    umieszczeniu w Polsce amerykanskich baz, w ktore ktos inny wyceluje pociski.
    Zatem nic tylko czekac na nowego Kuklinskiego, tym razem na zoldzie Rosji lub
    Chin. Tylko, ze jego nikt juz sie nie odwazy nazwac bohaterem. Ot, taka polska
    schizofrenia. Wierzymy, ze tylko obcy soldat zagwarantuje nam bezpieczenstwo,
    wolnosc jest niwazna.
  • Gość: Piotr IP: *.25-151.libero.it 12.02.04, 00:02
    Plk Kuklinski zdradzil, bo wg doktryny Ukladu Warszawskiego PRL bylo wielkim
    poligonem, w ktory wycelowane byly pociski nuklearne NATO. Teraz towarzysze
    Kwasniewski i Miller przy poklasku tzw opozycji bez zgody spolecznej decyduja o
    umieszczeniu w Polsce amerykanskich baz, w ktore ktos inny wyceluje pociski.
    Zatem nic tylko czekac na nowego Kuklinskiego, tym razem na zoldzie Rosji lub
    Chin. Tylko, ze jego nikt juz sie nie odwazy nazwac bohaterem. Ot, taka polska
    schizofrenia. Wierzymy, ze tylko obcy soldat zagwarantuje nam bezpieczenstwo,
    wolnosc jest niwazna.
  • Gość: Lisior IP: *.client.comcast.net 12.02.04, 00:05
    ktory w pojedynke walczyl z komuna i ruska holota!
  • Gość: marwwa IP: *.chello.pl 12.02.04, 00:49
    Ostatnio znane są różne przykłady bohaterstwa - nie trzeba sięgać do historii,
    pisanej pod dyktando kolejnych opcji politycznych.
    Zadajmy sobie pytanie: Czy jednakowo cenimy różne przykłady bohaterstwa?
    Przykład1:
    Grupa zdesperowanych młodych ludzi idzie na pewną śmierć, aby ugodzić znanego
    kata miasta, który odznaczył się WYJĄTKOWĄ bezwzględnością. W zamachu dowodzą,
    że KAŻDY, choćby nie wiadomo, jak strzeżony KAT zostanie dosięgnięty. Terror
    ustaje . Następca KATA już nie ryzykuje z represjami. Chłopcy giną.

    Przykład 2:
    Samotny samobójca-zamachowiec wjeżdża samochodem pełnym materiału wybuchowego
    na teren placówki wrogiej armii. Ginie, powodując śmierć 6 wrogich
    żołnierzy ,i popłoch.

    Przykład3:
    Grupa zamachowców - samobójców opanowuje samolot, i uderza w budynek, w
    którym znajdują się tysiące ludzi - obywateli wrogiego państwa. Giną, ale
    wzbudzają trwogę , choć obiektem ich ataku nie są żołnierze...

    Przykład4:
    Samobójca-zamachowiec owija się ładunkami wybuchowymi i detonuje się przed
    placówką obcej armii, powodując śmierć 2 żołnierzy i 6 współziomków.

    Przykład5:
    Samobójca - zamachowiec ... detonuje się w tłumie zebranym przez okupantów dla
    pokazania przyjaźni z okupantem. Ginie, a wraz z nim 30 osób z tłumu
    współziomków prawie-kolaborantów.
    Przykład6:
    Samobójca-zamachowiec wysadza się na ulicy przed szkołą. Gine co prawda
    kilkanaścioro dzieci, ale dowodzi tym, że okupanci nie są w stanie opanować
    sytuacji.
    Przykład 7:
    Zamachowiec zistawia bombę w śmietniku na uczęszczanym bazarze. Ginie
    kilkanaście osób-jego współziomków. Popłoch nie do opanmowania przez okupantów.
    Przykład8:
    Współzamachowiec pomaga agentom w ustawieniu stanowisk mających
    odstrzelać miasto (Kabul) . Wskazuje miejsca, na które atak będzie
    najskuteczniejszu - wzbudzi najweiększą panikę.
    Przykład9:
    Konspirator wykrada plany zaopatrzenia w wodę , i stascji uzdatniania
    niewielkiego kraju, doradza skuteczne trucizny i środki bojowe oraz
    miejsca ich wprowadzenia, dla jednoczesności działania, po czym... chroni
    się w zaprzyjaźnionym kraju.
    Przykład10:
    J.w. ale po przyjeździe do zaprzyjaźnionego kraju zgłasza się do działu
    finansowego agencji , odbiera wynagrodzenie i przydział na posiadłość dla
    siebie z rodziną.
    WSZYSCY ONI ZAWSZE PRZEZ KOGOŚ ZOSTANĄ UZNANI ZA BOHATERÓW!?
  • Gość: Demokryt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 01:31
    Naprawdę nie dostrzegasz pewnych różnic? Co innego atakować żołnierzy lub ludzi
    z aparatu przemocy, a co innego cywili, nawet obywateli wrogiego mocarstwa. Oni
    nie są uzbrojeni. Zabić jak najwięcej, obojętnie kogo (kobiety, dzieci itp),
    tylko po to, by wzbudzić strach - to juz nie partyzantka, to terroryzm. Godzien
    pogardy, bo nawet wojna ma swoje reguły.
  • Gość: marwwa IP: *.chello.pl 12.02.04, 02:05
    Właśnie - a do której grupy zaliczył byś naszego bohatera?
  • Gość: Demokryt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 02:22
    Terrorystą nie był. Sprzedawczykiem też raczej nie - nie brał pieniędzy za
    przekazywane materiały, a w konsekwencji stracił o wiele więcej niż mógł zyskać
    - życia jego dzieci nie przeliczy się na $$. Sprzeniewierzył się przysiędze -
    fakt, ale czy przysięga obowiązuje bezwględnie? Może gdyby grupa oficerów
    niemieckich postanowiła też sprzeniewierzyć się przysiędze i wystąpić przeciw
    legalnie wybranemu Hitlerowi jeszcze w latach 30-tych świat wyszedłby na tym
    lepiej? Nie mówiąc już o samych Niemcach.
    Jeśli pojmuje się świat ówczesny dychotomicznie (komunizm - demokracja) to
    opowiedział się po właściwej stronie.
    Padają zarzuty, że narażał życie Polaków, bo Amerykanie dzięki jego informacjom
    mogli lepiej nakierować swoje rakiety na Polskę. To bzdury. Te rakiety i tak by
    tu przyleciały, bo byliśmy po przeciwnej stronie i tyle.
    Jeśli więc założymy, że widząc od środka szaleństwo systemu zdcydował się na
    bunt przeciwko niemu - to czy zasłużył na te wzystkie epitety, którymi sie go
    obrzuca? Nie czyniłbym z niego od razu bohatera narodowego na skalę Kościuszki,
    czy Traugutta ale nie można mu odmówić i odwagi i poświęcenia.
    Trudny problem, ale moim zdaniem ślepe posłuszeństwo i bezrozumna wierność
    bywają gorsze od buntu. Czasem trzeba umiec powiedzieć nie.
  • Gość: X IP: *.radio.com.pl 12.02.04, 00:42
    Cześć!
  • Gość: obywatel Kane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 01:07
    mojemu rocznikowi 1972, jednemu z ostatnich pamietajacych jak dzis ten czas
    kiedy dokonal Pan rzeczy niezwykle szlachetnej dla Pana i mojej i naszej
    Ojczyzny przychodzi ubolewac, ze Mezow Stanu wraz z Panem ubywa. Historia nie
    musi Pana oceniac. My jestesmy historia, my obdarowani Polska w pelni
    Niepodlegla. Niech Pan pomodli sie za nasz Kraj. Dziekuje za wszystko i dobra
    Sluzbe Rzeczpospolitej. <`> [`] <`> Rodzinie skladam najszczersze wyrazy
    wspolczucia utraty Dobrego Czlowieka.. Wieczne odpoczywanie racz Mu dac Panie,
    a Swiatlosc Wiekuista niechaj mu swieci na wieki... <`> [`] <`>
  • Gość: zorro IP: *.acn.pl 12.02.04, 20:24
    Nie nadymaj się tak, Kane, bo pękniesz.
  • Gość: gator IP: *.pbc.adelphia.net 12.02.04, 01:46
    Zastanowcie sie oceniajac tego Wielkiego Polaka. On poswiecil swoje zycie dla
    was abyscie mogli zyc w Wolnosci a nie wedlug rosyjskich wartosci. Czy to
    efekty komunistycznej spuscizny. Wasze dzieci zrozumieja role jaka odegral.
    Chyba ze bohaterem jest wasz ex dzisiaj prezydent.
  • 12.02.04, 02:20
    Gazeta 08-05-1998, relacja z wizyty płk. Kuklińskiego w Polsce:
    "Przed Grobem Nieznanego Żołnierza złożył kwiaty. Przybyłym tam uczniom z Reja
    poradził, aby "uczyli się i przygotowywali do kierowania tym najpiękniejszym
    krajem na świecie".

    Panie Pułkowniku, jest Pan dla mnie Wielkim Bohaterem i niedoścignionym wzorem
    męstwa. Moje dzieci wychowam w wielkim szacunku dla Pańskiej Osoby.

    A głosami tych, którzy dziś kalają pamięć o Panu, proszę się nie sugerować. To
    biedni, skołowani, zagubieni ludzie, którzy nigdy nie pojmą, ile tak naprawdę
    Panu zawdzięczają.

    Wielka szkoda, że nie zdążył już Pan powtórnie odwiedzić tego "najpiękniejszego
    kraju na świecie", który tak Pan ukochał.

    Cześć Pamięci Wielkiego Polaka


  • Gość: wazny glos IP: *.75.104.210.Dial1.Stamford1.Level3.net 12.02.04, 03:42
    Dzieki tobie jeszcze wierze ze sa ludzie inteligentni, patrioci i oczytani.
    Dla ubranych w polskie mundurki oprawcy Jaruzelski Kiszczak i inni sa, co dla
    niektorych bohaterami. Pacyfikujac narod,skrycie mordujac pod ich rozkazami,
    wrosly pacholki komunistyczne co nierozrozniaja dobra od zla.'Omnia serviliter
    pro dominacjone"
    Tfu psia mac jak ciezko na duszy za te czesc Narodu.

    Dla pierwszego oficera NATO "Requiem deternam dona eis Domine"
  • Gość: Oficer FSB/GRU IP: 5.2.1R1D* / *.wlfdle.rnc.net.cable.rogers.com 12.02.04, 03:52
    ... czesc jego pamieci; obecnie mamy wazniejsze sprawy niz zajmowanie sie
    tragicznym Polakiem.
  • Gość: Janusz Lipinski AK IP: *.los-angeles-01-03rs.ca.dial-access.att.net 12.02.04, 05:17
    PLK RYSZARD KUKLINSKI-PRZEJDZIE BEZ WATPIENIA DO HISTORII JAKO BOCHATER I
    PATRJOTA. JEGO POSTEPOWANIE POWINO BYC PRZYKLADEM DLA PRZYSZLYCH POKOLEN
    POLSKI.
    NIE ZDRADZAL POLSKI BO POLSKA JAKO SUWERENNE PANSTWO NIE ISTNIALA. TAK
    ZWANA: "POLSKA LUDOWA" BYLA PANSTWEM WASALNYM I SATELITARNYM WOBEC ZWIAZKU
    SOWIECKIEGO. BEZKARNE BYLY W TYM "PANSTWIE LUDOWYM" ZBRODNIE PANSTWOWEGO
    TERRORYZMU, POPELNIANE PRZEZ PARTYJNE SADOWNICTWO,PARTYJNY APARAT
    BEZPIECZENSTWA, PARTYJNA MILICJE "OBYWATELSKA". BEZKARNYMI BYLY GRABIEZE MIENIA
    PRYWATNEGO,BARBARZYNSKIE NISZCZENIE NATURALNEGO SRODOWISKA NIE ZNANE NIGDY
    DOTAD. ZDRAJCAMI POLSKI TO KOLABORANCI Z POD ZNAKU: JARUZELSKI, KISZCZAK,
    GOMULKA,BIERUT I INNI. CZESC TWOJEJ PAMIECI PULKOWNIKU
  • Gość: aa IP: *.pke.pl 12.02.04, 12:08
    Przecież to nasi przyjaciele z Anglii i Ameryki jeszcze przed 1945 rokiem
    zadecydowali jaka będzie Polska po wojnie
  • Gość: RIP IP: *.72.12.63.Dial1.Honolulu1.Level3.net 12.02.04, 05:54
    To bardzo przykre ze Kuklinskiego zegnamy w takiej ciszy!

    Kuklinski byl jednym z nielicznych prawdziwych POLSKICH patriotow
    zdradzonych po przez zdrajcow Polski takich jak Jaruzelski czy Kania!


    "When Kuklinski acknowledged his CIA association for the first time in 1992, he
    said:

    "In the beginning I asked myself if I had a moral right to do this [supply
    military secrets to CIA].

    I was a Pole.

    I understood that Poles should be free and that the United States was the only
    country that might support the fight for freedom for Poland."

    He chose cooperation with US intelligence work as a form of resistance. On
    several occasions, he referred to a group of pro-Western officers who wanted to
    make contact with the West.

    They were prepared to sabotage the Soviet war machine in the event of a Warsaw
    Pact-NATO conflict.

    Kuklinski’s US contacts discouraged this plan as too dangerous. But this only
    inspired him to find another form of anti-Soviet opposition.

    "The conspiracy that was organized within a small group of commanding officers
    in the Army became my directive.""

    The information Kuklinski provided to CIA remains classified, but he has
    revealed the most important details in a series of interviews. Even General
    Czeslaw Kiszczak, the former minister of internal affairs who supervised the
    official damage assessment, acknowledged: "When we started to analyze the range
    of information he had got hold of, we realized that he knew so much there was
    no point in changing anything (in Polish military plans) because we would have
    had to change virtually everything."37 Highlights of these interviews include:38

    • Soviet war plans: Kuklinski outlined the Soviet game plan for waging an
    offensive war against NATO.

    • Wartime command and control arrangements: Kuklinski revealed that, in
    wartime, the national armies of the Warsaw Pact (with the exception of Romania)
    would come under direct Soviet operational control. Polish commanders would
    have been reduced to the status of liaison and logistics officers taking orders
    from Soviet superiors.

    • Warning of war: Warsaw Pact planning documents and military exercises yielded
    insight into how the Soviets would mobilize for war. Kuklinski’s
    information "allowed us to develop an intimate understanding of the way they
    worked. It was invaluable for warning," according to a US strategic expert.39

    • Project Albatross: Kuklinski had knowledge of three highly secret, deep
    underground bunkers the Soviets had constructed in Poland, the USSR, and
    Bulgaria for wartime command and control. He identified the exact location,
    construction, and communications systems used for the Polish complex. According
    to President Carter’s National Security Adviser, Dr. Zbigniew
    Brzezinski, "Kuklinski’s information permitted us to make counterplans to
    disrupt command-and-control facilities rather than only relying on a massive
    counterattack on forward positions, which would have hit Poland."40

    • Information on some 200 advanced weapon systems and a manual on electronic
    warfare: Kuklinski also alerted US intelligence to a massive Soviet denial and
    deception program, highlighting the use of dummies and decoys to foil US
    satellite surveillance.

    "The First Polish Officer in NATO"

    In September and December 1992, Benjamin Weiser, then a staff writer for The
    Washington Post, published a two-part series on Kuklinski’s life based on more
    than 70 hours of conversation.41 The September article created a sensation in
    Poland, where state television and all the major dailies gave it extensive
    coverage.

    The Warsaw correspondent for Moscow News was not exaggerating when he said
    that "the Kuklinski case is becoming yet another factor tending to divide the
    already fragmented political scene [in Poland]."42 Poles learned for the first
    time that Kuklinski had worked with US intelligence for more than a decade
    before defecting in 1981.

    (In the 1987 Kultura interview, Kuklinski had limited his remarks to the
    Polish crisis of 1980-1981.) "I think I have to unveil what I have done,"
    Kuklinski told Weiser. "Let’s judge on the basis of what I have done." This was
    an opening bid in an effort to have the legal case against him dropped.

    In early 1990, Poland’s supreme court, acting under a December 1989 amnesty
    law, commuted Kuklinski’s death sentence to 25 years in prison and loss of
    civil rights. (The court let stand the forfeiture of property, even though the
    law had been erased from the post-Communist criminal code.)

    Two days after the Post article, Jaroslaw Kaczynski, head of the center-right
    Center Alliance Party, sent a letter to President Walesa, challenging him to
    pardon Kuklinski or state publicly why he would not do so.

    Walesa, in a statement to the leftist daily Gazeta Wyborcza, replied: "It is a
    complicated issue: on the one hand, one can admire the colonel for his courage;
    on the other hand, the story still has some white spots which are waiting to be
    explained. History will pass the final verdict…."

    This buck-passing would continue for another five years.

    Dr. Brzezinski was Kuklinski’s earliest and ultimately his most effective
    champion. (He coined the phrase "the first Polish officer in NATO," which
    became the rallying cry for Kuklinski’s exoneration.)

    In a letter to Walesa, he cited Kuklinski’s role in heading off Soviet
    intervention in 1980. "Such things should not be considered treason," he told a
    Polish television interviewer. "I believe it is high time to acknowledge that
    Kuklinski served Poland well."




    www.cia.gov/csi/studies/summer00/photo07.gif
    Powinien byc pochowany z najwyzszymi HONORAMI WOJSKOWYMI z wybudowanym
    pomnikiem za obrone Polski przeciwko zdrajcom komunistycznym.

    Warto przeczytac <A
    href="http://www.cia.gov/csi/studies/summer00/art03.html">The Vilification and
    Vindication of Colonel Kuklinski</A>

    i inne publikacje Marka Kramera

    Copyright 2004, The Woodrow Wilson International Center for Scholars. All
    rights reserved.

    Woodrow Wilson International Center for Scholars
    Ronald Reagan Building and International Trade Center
    One Woodrow Wilson Plaza
    1300 Pennsylvania Ave., NW
    Washington, DC 20004-3027
    T 202/691-4000


  • Gość: Ken IP: 62.233.204.* 13.02.04, 11:12
    Facet, co Ty za autorow cytujesz, stypendystow CIA? I to jescze takich, ktorzy
    podstawowych faktow z najnowszej historii Polski nie znaja.

    No przeciez ten artykul www.cia.gov/csi/studies/summer00/art03.html to
    smiech
  • Gość: Iza IP: *.twmi.rr.com 12.02.04, 06:15
    Kuklinski zdradził tych CZERWONYCH BANDYTÓW z Kremla i ich PACHOŁKÓW ZDRAJCÓW
    tach jak Jaruzelski, który im wiernie służył CAŁE HANIEBNE ŻYCIE i uczestniczył
    w MORDOWANIU najlepszych synów Narodu Polskiego w latach 1944 - 1953, a potem
    beztrosko dalej patrzył jak MAFIA KOMUNISTYCZNA OKRADA Polaków z ich owoców
    pracy i transferuje ciężko wypracowane dobra do budowy tego PRZEKLĘTEGO
    pariasza świata o nazwie CCCP.

    Kuklinski NIE ZDRADZIŁ Narodu Polskiego, lecz OPRAWCÓW tego Nardu !!!

    Kuklinski zdradził ALE tego BANDYTE Kiszczaka i jemu podobnych WSCIEKŁYCH PSÓW,
    którzy GRYŹLI i OKRADALI Polaków, i tego BANDYTE Kiszczaka całowali
    KOLABORANCI tacy jak: Michnik, Wałesa, Kwasniewski, Miller, Mazowiecki,
    Gieremek ...itp. którzy SIEDLI do haniebnego "okragłego stołu" z NAJWIEKSZYMI
    OPRAWCAMI Narodu Polskiego.

    Czy z BANDYTAMI siada się do jednego stołu, czy się ich ROZLICZA?

    Dlaczego siedli do jednego stołu ?

    A dlatego, bo WSPÓLNOTA interesow ZŁODZIEJI i ZDRAJCÓW łaczy i wymusza
    wzajemność POPIERANIA się i obrony.

    Takie ustalili zasady przy tzw. "okraglym stole" i dalatego właśnie jesteście
    DALEJ OKRADANI, a to wszystko co wypracowali wasi ojcowie jest
    aktualnie "SPRZEDAWANE" za beznen, za 5% autentycznej wartosci kapitałowi
    zagranicznemu, który wykożystuje SPRZEDAJNOŚĆ ZDRAJCÓW komuchów KTORYCH NIGDY
    NIE ROZLICZYLISCIE i ponownie dopuściliscie do władzy.

    Kuklinski OSŁABIŁ OPRAWCÓW Narodu Polskiego, którzy KATOWALI Polaków!
  • Gość: RIP IP: *.72.12.63.Dial1.Honolulu1.Level3.net 12.02.04, 06:56
    Niestety HOLOTA pokomunistyczna nigdy nie doceni tego wspanialego
    Bohatera ktory staral sie uchronic POLSKE przeciwko zdrajcom takim jak
    Jaruzelski, Kania czy nawet inna grupa "pseudo PATRIOTOW" jak Michnik
    czy ten co sie walesal.

    Gdyby wreszcie zaczeli studiowac prawdziwe FAKTY to by zrozumieli ze to
    JARUZELSKI staral sie sciagnac wojska zdradzieckie do Polski aby
    stlumic "glodowa rewolucje" biednych polakow!

    Czytajac wypociny ciemnoty Polskiej nie ma sie co dziwic.

    Kuklinski poswiecil swoje zycie aby ocalic Polske i cene ktora za to
    zaplacil byla smierc jego dwoch synow ktorzy zgineli w "dziwnych
    niewyjasnionych okolicznosciach" a raczej zaranzowanych zabojstwach po
    przez sluzby specjalne z bloku wschodniego!

    Gdyby nie zdrada Polski po przez Jaruzelskiego Kuklinski by nigdy nie
    byl znany.

    Karierowicze tacy jak Michnik pisza BZDURY aby zarobic na zycie.
    Trezeba miec dostep do faktow aby ocenic prawdziwego Polskiego BOHATERA
    Kuklinskiego.

    http://www.cia.gov/csi/studies/summer00/art03.html

    "Kuklinski, in order to save Poland, decided to fight a silent war against the
    Soviet juggernaut on an invisible front. He would tell the West what was in
    store for it—and for Poland—in the event of war with the Soviet Union."


    KUKLINSKI byl jednym z NIELICZNYCH BOHATEROW ppowojennych w Polsce.

    Kuklinski was active at a far more dangerous time in US-Soviet relations.
    During the Cuban missile crisis, the United States had overwhelming strategic
    superiority over the USSR; it had a wide margin of security, and it ultimately
    forced Moscow to back down. When Kuklinski approached US intelligence, it
    seemed to him that the world was becoming more dangerous because of rising
    Soviet power and assertiveness and American isolationism. As he told one
    interviewer:

    The United States began losing interest in Europe. The free world was terrified
    by the military power of the USSR and did not prevent the quelling of the
    Prague Spring uprising [in August 1968]. On the other hand, Moscow, dizzy from
    its worldwide success, accelerated its armament program…. You could smell the
    gunpowder in Europe, and the consequences for Poland and the Poles would have
    been tragic.36

    The information Kuklinski provided to CIA remains classified, but he has
    revealed the most important details in a series of interviews.

    Even General Czeslaw Kiszczak, the former minister of internal affairs who
    supervised the official damage assessment, acknowledged: "When we started to
    analyze the range of information he had got hold of, we realized that he knew
    so much there was no point in changing anything (in Polish military plans)
    because we would have had to change virtually everything."37 Highlights of
    these interviews include:38

    • Soviet war plans: Kuklinski outlined the Soviet game plan for waging an
    offensive war against NATO.

    • Wartime command and control arrangements: Kuklinski revealed that, in
    wartime, the national armies of the Warsaw Pact (with the exception of Romania)
    would come under direct Soviet operational control. Polish commanders would
    have been reduced to the status of liaison and logistics officers taking orders
    from Soviet superiors.

    • Warning of war: Warsaw Pact planning documents and military exercises yielded
    insight into how the Soviets would mobilize for war. Kuklinski’s
    information "allowed us to develop an intimate understanding of the way they
    worked. It was invaluable for warning," according to a US strategic expert.39

    • Project Albatross: Kuklinski had knowledge of three highly secret, deep
    underground bunkers the Soviets had constructed in Poland, the USSR, and
    Bulgaria for wartime command and control. He identified the exact location,
    construction, and communications systems used for the Polish complex. According
    to President Carter’s National Security Adviser, Dr. Zbigniew
    Brzezinski, "Kuklinski’s information permitted us to make counterplans to
    disrupt command-and-control facilities rather than only relying on a massive
    counterattack on forward positions, which would have hit Poland."40

    • Information on some 200 advanced weapon systems and a manual on electronic
    warfare: Kuklinski also alerted US intelligence to a massive Soviet denial and
    deception program, highlighting the use of dummies and decoys to foil US
    satellite surveillance.


    Ludzie skladaja uklony Walesie.

    Walesa byl NIKIM i zawsze nikim zostanie, nie zaleznie ze dostal Nobel
    Peace Prize!

    To Kuklinski musial uciekac z Polski bo sie narazil prawdziwym zdrajcom
    Polski!

    Aby byc zdrajcom nie trzeba "sprzedawac" dokumentow do CIA, wystarczy
    zdradzic Narod Polski starajac sie o wciagniecie wojsk Radzieckich do Polski!

    Szkoda ze Jaruzelski i Kania nie dostali wyroku smierci na ktory
    zapracowali za ZDRADE Polski blagajac Kulikova o wyslanie wojsk Radzieckich
    do Polski !

    Kuklinski zrobil to czego mozna sie spodziewac od PRAWDZIWEGO BOHATERA
    i nie sprzedal zadnego dokumentu do CIA dla wzbogacenia sie!
    Nie bral pieniedzy za staranie sie o uwolnienie Polski od ZDRAJCOW i
    agentow Radzieckich!

    "Soviet Intransigence

    Jaruzelski’s claim to be the savior of Poland stands or falls on his assertion
    that he faced a Hobson’s choice between martial law and Soviet military
    assistance.

    Unfortunately for him, virtually all the evidence that has appeared since 1991
    in Polish, Soviet, and other East European records indicates that the Kremlin
    had no intention of intervening—one of the most surprising revelations found in
    the Soviet archives.

    Worse yet, there is solid information that Jaruzelski actually preferred Soviet
    intervention to martial law.

    He apparently pleaded with the Soviets to do his dirty work for him, and, when
    they refused, he asked for assurances that Moscow would provide military backup
    if Polish forces proved incapable of suppressing Solidarity. The Soviets also
    refused that request.

    Jaruzelski suffered a major (and highly publicized) humiliation during a joint
    US-Polish-Soviet conference on the Polish crisis of 1980-1981 held in a Warsaw
    suburb in September 1997.

    Marshal Viktor Kulikov, former supreme commander of Warsaw Pact forces and
    Moscow’s proconsul in Warsaw, denied that the USSR had intended or had
    threatened to intervene.

    During the next break, participants overhead Jaruzelski shouting at Kulikov in
    Russian, "You know what you said to me then. How could you let them do this
    to me—in front of the Americans!"23

    Minutes of Soviet Politburo meetings support Kulikov. They go even further,
    suggesting that the Kremlin was prepared, if necessary, to give up Poland
    altogether, even if it meant the end of Communist rule. During a 10 December
    session on the eve of martial law, for example, KGB chairman Yuri Andropov (and
    Brezhnev’s heir apparent) told his fellow Politburo members:

    We do not intend to introduce troops into Poland. That is the proper position,
    and we must adhere to it until the end. I don’t know how things will turn out
    in Poland, but even if Poland falls under the control of Solidarity, that’s the
    way it will be.24 (emphasis added)

    At the same session Soviet Foreign Minister Gromyko noted that the Politburo "…
    must somehow dispel the notion that Jaruzelski and other leaders in Poland have
    about the introduction of troops. There can be no introduction of troops."25

    Jaruzelski’s worst fear was not, as he claims, Soviet intervention, it was
    nonintervention. "Under these circumstances," a perceptive observer
    wrote, "Jaruzelski’s d
  • Gość: RIP IP: *.72.12.63.Dial1.Honolulu1.Level3.net 12.02.04, 07:02


    Jaruzelski’s worst fear was not, as he claims, Soviet intervention, it was
    nonintervention. "Under these circumstances," a perceptive observer
    wrote, "Jaruzelski’s donning the mantle of the nation’s savior was a
    travesty."26

    These revelations underscore how prescient Kuklinski was in 1987, when he said:

    Had the Kania-Jaruzelski duumvirate said no to the Russians from the very
    beginning, then, under the pressure of overt attacks and threats from Moscow,
    Solidarity would have had to alter its front of struggle and primarily champion
    the country’s sovereignty and integrity.

    I am certain that it would have been more inclined toward compromise and that
    the Soviet Union would have retreated, had the Party-Army leadership and the
    nation created a united front.27

    If so, then Poland was on its way, perhaps, to becoming something like another
    Finland for the USSR.28 Instead, Poles had to continue to endure the most
    repressive regime in their post-Stalin history and to put up with six more
    years of Jaruzelski’s inept leadership, which led the country to the brink of
    economic disaster.

    Jaruzelski’s Allegations

    Since 1992, Jaruzelski has defended himself by asserting that the United States
    in effect approved or at least accepted his view of martial law as the "lesser
    evil."

    This, he says, is the conclusion he drew when the Reagan administration
    refrained from warning Solidarity or blowing the whistle on his martial law
    plans (allegedly provided by Kuklinski in a new version of Urban’s 1986
    disinformation ploy).

    "Did this give you the green light?" asked one French interviewer. "I cannot
    answer on behalf of the Americans," Jaruzelski said, "but I had the right to
    believe that a lack of reaction on their part was a signal to act."29

    Jaruzelski embellished the "green light" story during the 1997 conference
    mentioned above. According to the general, he dispatched General Eugeniusz
    Molczyk, deputy chief of the general staff, to Washington to confer with then-
    Vice President Bush just before martial law was declared.

    The Vice President, Jaruzelski told the conference attendees, agreed with
    Molczyk that martial law was a better option than intervention.

    "We took that as a sort of signal," the general said, "Do it your selves, or
    there will be the more feared option." The only problem is that this exchange
    never happened.

    History and geography have often forced Poles to make tragic choices. During
    World War I, they fought in the armies of the three powers (Russia, Prussia,
    and Austria) that had partitioned their country in the 18th century, with Poles
    sometimes shooting at each other.

    In World War II, Poles fought in the Red Army, even though Stalin had murdered
    thousands of their fellow officers and soldiers because he thought they might
    fight against the USSR. Tens of thousands of Poles were forced to serve in the
    Wehrmacht even as the Nazis were occupying their country and terrorizing their
    countrymen. "


    www.cia.gov/csi/studies/summer00/art03.html

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.