Komentarze do artykułu

Graś pisze do TVN i pokazuje dokumenty: Nieścisłości w filmie. Pielęgniarka Ewa istnieje

Rzecznik rządu Paweł Graś - zgodnie ze swoimi wczorajszymi zapowiedziami w Poranku TOK FM - opublikował dokumenty potwierdzające, że "pielęgniarka Ewa", na którą powoływał się Donald Tusk w debacie przedwyborczej w 2007 r., rzeczywiście istnieje. Ujawnił także list dyrektora szpitala do Tomasza Sekielskiego z 1 sierpnia 2008 r. potwierdzający, że "pani Ewa" pracuje w podległej mu placówce.

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Pielęgniarka Ewa istnieje. Graś pokazał dokumenty Dodaj do ulubionych

  • 16.03.10, 06:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    Zaawansowany formularz
    • 16.03.10, 06:53
      No i co panie Sekielski. Kto tu jest łgarzem i manipulatorem.
      • 16.03.10, 06:58
        Swoją drogą...teraz bycie dziennikarzem to chyba tylko robienie szumu wokół
        własnej osoby. Jeśli już czarną robotę za Sekielskiego odwala asystent czy grupa
        asystentów, a on sam nie wstydzi się podawać fałszywych, niesprawdzonych
        informacji, to może niech zajmie się ekspansją wołka zbożowego na Podlasiu, a
        nie bierze się za wielką politykę. W normalnym kraju taki dziennikarz za tego
        typu porażkę zawodową już pakowałby karton ze swoimi rzeczami. U nas dostanie
        kolejny program.
        • 16.03.10, 07:09
          bellofront napisał:
          on sam nie wstydzi się podawać fałszywych, niesprawdzonych
          > informacji

          No, gorzej niż niesprawdzone - bo został poinformowany listem -
          że jednak p. Ewa istnieje. BRUBO przed emisją, był czas na
          przemontowanie, dodanie informacji itd itp.
          • 16.03.10, 07:19
            Pycha i nierzetelność. Brak profesjonalizmu. Odstawianie tak zwanej lamerii, w
            zamian za to odcinanie kuponów z czasów "świetności" i tak dalej, i tak dalej.
            Smutne jest to, że jakaś tam część ludzi łyknie to, że Tusk kłamał, informacja
            poszła w świat, a kto by się tam przejmował, prawda to czy nie. I może o to
            chodziło.
            • 16.03.10, 07:20
              Nie, żebym tam był za Tuskiem - broń Cię Panie Boże. Ale tutaj będę się krzywić
              bez względu na to, która frakcja polityczna będzie tak gnojona. Takich rzeczy
              się po prostu nie robi i tyle.
              • 16.03.10, 08:47
                mistrzu ciekawe ile dostaje taki obrońca jak ty . chyba się opłaca , jak masz
                dojście to mi załatw taką fuszkę a będę tak słodził na forach że wybory to
                będzie tylko formalność...........
                • 16.03.10, 08:54
                  yakisgosciu napisał:

                  > mistrzu ciekawe ile dostaje taki obrońca jak ty . chyba się
                  > opłaca , jak masz dojście to mi załatw taką fuszkę a będę tak
                  > słodził na forach że wybory to będzie tylko formalność..........
                  *******************
                  Jemu to załatwił Marcin ...
                  • 16.03.10, 09:48
                    Łatwiej byłoby dyskutować gdyby było wiadomo kto tu jest dla kasy a kto tak sobie.
                    • 16.03.10, 09:53
                      g_m11 napisał:

                      > Łatwiej byłoby dyskutować gdyby było wiadomo kto tu jest dla kasy
                      > a kto tak sobie.
                      ******************
                      Paweł Graś i pielęgniarka Ewa są tak sobie, reszta pracuje dla
                      kasy ...
                      • 16.03.10, 10:35
                        Metody takie same tylko cel jakiś niejasny.

                        Innym zarzuca naginanie faktów a sam to robi. To jest dopiero dramat.

                        --
                        Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
                        podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

                        Dla odważnych
                        i27.tinypic.com/34oap9h.png
                        • 16.03.10, 10:50
                          Tak się jakoś nasuwa: Sekielski - władca marionetek. Ale to oczywiście tylko
                          takie uogólnienie, nie chodzi dokładnie o Sekielskiego ;-)
                          • 16.03.10, 12:58
                            Najzabawniejsze jest to, że skupiono się żeby pokazać jacy ci
                            politycy są źli, jak kłamią i manipulują, a nikt nie zapytał po co
                            to wszystko. Dla ludu!

                            Strasznie efekciarski i populistyczny film, idealnie powinien trafić
                            w gusta tych którzy ochoczo krzyczą "złodzieje!"
                            --
                            www.mysliautoryzowane.wordpress.com
                            • 16.03.10, 20:29
                              swoimi 'assystentkami'. To ze firmuje swoim nazwiskiem jakies niesprawdzone,
                              nieprofesjonalne, zalosne bzdury - jego sprawa.
                              Kompromituje cala stacje. Bo jaki jest swiat polskiej 'polityki' kazdy wie juz
                              od okraglego stolu.
                      • 16.03.10, 20:35
                • 16.03.10, 08:56
                  I kto używa haków? :)))




                  • 16.03.10, 09:00
                    ty lepiej sprawdź, co znaczy to słowo, bo znowu udowadniasz jakim jesteś debilem
                    • 16.03.10, 09:06
                      PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz. Oswiadczenia
                      powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO
                      • 16.03.10, 09:17
                        velobit napisał:

                        > PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz.
                        > Oswiadczenia powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO.
                        ***************************
                        Pielęgniarkę trzeba jak najszybciej wciągnąć ...
                        • 16.03.10, 09:36
                          Sekielski kłamie że miał dokument od 2008 roku?
                          --
                          wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
                          potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
                          rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
                          własną narracją."
                          • 16.03.10, 10:36
                            Hm... teraz to widać jak media manipulują.
                            Ale ciekawi mnie dlaczego Tusk nie ujawnił nazwiska pielęgniarki, skoro ta sama
                            wyraziła na to zgodę?
                            • 16.03.10, 13:48
                              pisiorek2009 napisał:

                              > Hm... teraz to widać jak media manipulują.
                              > Ale ciekawi mnie dlaczego Tusk nie ujawnił nazwiska pielęgniarki,
                              > skoro ta sama
                              > wyraziła na to zgodę?

                              Bo nie wyraziła zgody na podanie swoich danych osobowych. Przecież
                              widzisz oświadczenie - gdzie tam taka zgoda?
                              --
                              Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
                              podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

                              Dla odważnych
                              i27.tinypic.com/34oap9h.png
                              • 16.03.10, 15:13
                                Czy ty masz coś z oczami?
                                Widzę oświadczenie i wyraźnie widzę treść:
                                "Ja Ewa wyrażam zgodę na podanie mojego imienia i nazwiska(...)".
                                Nie widzisz tego? Współczuję... naprawde.

                                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,7665291.html?i=1
                                • 16.03.10, 17:04
                                  pisiorek2009 napisał:

                                  > Czy ty masz coś z oczami?
                                  > Widzę oświadczenie i wyraźnie widzę treść:

                                  Ale zgoda dotyczyła kampanii wyborczej z 2007 roku, a nie jatki jaką
                                  sobie dzisiaj urządzają dziennikarz z politykami, którą to nikt nie
                                  chce być wplątywany. Na to się nie zgadzała.

                                  > Nie widzisz tego? Współczuję... naprawde.

                                  Wzruszające...

                                  --
                                  Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
                                  podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

                                  Dla odważnych
                                  i27.tinypic.com/34oap9h.png
                      • 16.03.10, 10:13
                        velobit napisał:

                        > PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz. Oswiadczenia
                        > powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO

                        i po co znowu kłamiesz, obszczymurku?
                    • 16.03.10, 09:07
                      Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią umowę,
                      zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie telewizyjnej
                      debaty z Kaczyńskim.

                      Żałosne przedstawienie Don Tuska!


                      • 16.03.10, 09:22
                        gamon0 napisał:

                        > Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią
                        > umowę, zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie
                        > telewizyjnej debaty z Kaczyńskim.
                        >
                        > Żałosne przedstawienie Don Tuska!
                        ***********************
                        Ale w tamtym czasie skuteczne, a w polityce tylko to się liczy ...
                      • 16.03.10, 10:12
                        gamon0 napisał:

                        > Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią umowę,
                        > zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie telewizyjnej
                        > debaty z Kaczyńskim.
                        >
                        > Żałosne przedstawienie Don Tuska!

                        Żałosne jest twoim zdaniem sprawdzenie konkretnego faktu i powołanie się na ten
                        fakt w debacie publicznej? A nie-żałosne jest grzebanie przeciwnikowi w
                        życiorysie, żeby znaleźć w nim coś z przeszłości i szantażować?

                        ty jesteś naprawdę ekstremalnym przychlastem
                        • 16.03.10, 11:14
                          Za to ty naprawdę jesteś jednym z tych opłacanych userów na etacie o
                          których w filmie mówił Marcinkiewicz.

                          PS. Widzę, że jak brak ci argumentów to ekstremalnie obrażasz innych.

                          --
                          Plan na kryzys: to brak planu.
                          • 16.03.10, 11:18
                            Tak, jestem tym opłacanym userem. Dostaję 1000zł od posta. Z twoich
                            podatków!!!


                            PS. Jak nie umiesz ruszyć mózgiem i przeczytać ze zrozumieniem, to zawsze
                            argument wywalony prosto w pysk nazwiesz brakiem argumentów.
                          • 16.03.10, 11:21
                            h5n1_kaczory napisał:

                            > Plan na kryzys: to brak planu.
                            ******************
                            Ty tak o rządzie PełO ???
                  • 16.03.10, 09:11
                    gamon0 napisał:

                    > I kto używa haków? :)))
                    ********************
                    Pierwsze użyło PełO na Włodzimierza ...
                    • 16.03.10, 09:15
                      Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o Miodowiczu i
                      Jaruckiej...
                      • 16.03.10, 09:20
                        Jeszcze dziwniejsze, że Cimoszewiczowi to teraz wcale nie
                        przeszkadza, jakby nie było, nie zdarzyło się... a swą nienawiść
                        kieruje przeciwko PiS-owi.



                        totuus napisał:

                        > Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o
                        Miodowiczu i
                        > Jaruckiej...
                        • 16.03.10, 10:13
                          gamon0 napisał:

                          > Jeszcze dziwniejsze, że Cimoszewiczowi to teraz wcale nie
                          > przeszkadza, jakby nie było, nie zdarzyło się... a swą nienawiść
                          > kieruje przeciwko PiS-owi.

                          Bynajmniej nic w tym dziwnego. Każdy kto ma inteligencje na poziomie nieco
                          wyższej od pchły poprze PO, i nie z powodu fajności tej partii ale możliwych
                          szkód jakie w RP mogą wywołać rządy PISdactwa.
                          • 16.03.10, 13:17
                            Cimoszewicz który był kimś z rekomendacji lewicy,też teraz rzyga na lewicę,dla
                            dobra PO i podobno dla dobra RP.
                            --
                            W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką.W praktyce jest.(Miś Yogi)/Cash
                            is fact,everything else is opinion.
                      • 16.03.10, 10:20
                        totuus napisał:

                        > Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o Miodowiczu i
                        > Jaruckiej...

                        Niektórzy pamiętają.

                        Nawet największym głąbom pamiętanie - akurat - o tym na pewno kłopotu nie sprawi, skoro była to jedyna tego rodzaju "plama na honorze" Platformy.
                        Gdyby było tych plam więcej, istniałoby ogromne ryzyko, że głąb - jeden z drugim - coś pokręci...
                        • 16.03.10, 11:46
                          > była to jedyna tego rodzaju "plama na honorze" Platformy.

                          To platforma ma jakiś honor? To mnie zaskoczyłeś. Wyjaśnij mi więc proszę, czy
                          można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
                          referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
                          sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?


                          P.S. Fanbojów PO z góry uprzedzam: nie głosowałem i nie zagłosuję na PiS.
                          • 16.03.10, 15:22
                            Wyjaśnij mi więc proszę, czy
                            > można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
                            > referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
                            > sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?

                            Bardzo dobrze wiesz, że poprzednia kadencja sejmu była skrócona. Podpisy zebrano
                            i przekazano marszałkowi Dornowi, który jako posłuszny aparatczyk PIS schował je
                            do szuflady, zamiast rozpisać referendum (czyli: złamał prawo). W nowej kadencji
                            te podpisy nie mogą być wykorzystane (patrz: ustawa o referendum obywatelskim).
                            Jedyna opcja to zmiana ordynacji wyborczej drogą ustawy. Lech Kaczyński bardzo
                            wyraźnie i dobitnie zapowiedział, że zawetuje JOM. Platforma nie ma większości,
                            żeby odrzucić weto.

                            Może więc sam zaproponujesz rozwiązanie?
                            • 17.03.10, 10:44
                              To nie jest wytłumaczenie. Pytasz o rozwiązanie? Proszę bardzo: napisać ustawę o
                              zmianie ordynacji wyborczej, a w razie weta prezydenta spróbować znaleźć
                              większość, która je odrzuci (np. dogadanie się z SLD). Jeżeli się nie uda - to
                              wtedy faktycznie można powiedzieć "Zrobiliśmy wszystko co mogliśmy, ale nie
                              wyszło" i wyjść z podniesioną głową. To co jest teraz, to zwykłą kpina z
                              wyborców (ja czułbym się oszukany gdybym na nich głosował).
                          • 16.03.10, 18:23
                            totuus napisał:

                            > To platforma ma jakiś honor? To mnie zaskoczyłeś.

                            Chyba Cię nadal będę zaskakiwać: - odpowiedź brzmi - ma; co - faktycznie -
                            rzadkie jest w śród partii, występujących na naszej scenie politycznej.

                            > Wyjaśnij mi więc proszę, czy
                            > można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
                            > referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
                            > sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?

                            Z "olaniem wyborców" nie miało to nic wspólnego; raczej - z uzasadnionym
                            przekonaniem, że taka zmiana zostanie zawetowana przez Mamlatego (na żądanie
                            brata) i na pewno nie uda się tego weta odrzucić.
                            Jestem pewna, że w następnym Sejmie PO do tego pomysłu wróci i to skutecznie.
                            • 17.03.10, 10:48
                              > Chyba Cię nadal będę zaskakiwać: - odpowiedź brzmi - ma; co - faktycznie -
                              > rzadkie jest w śród partii, występujących na naszej scenie politycznej.

                              No faktycznie, mają honor jak diabli: Miro, Rychu, Sawicka...

                              > Z "olaniem wyborców" nie miało to nic wspólnego; raczej - z uzasadnionym
                              > przekonaniem, że taka zmiana zostanie zawetowana przez Mamlatego (na żądanie
                              > brata) i na pewno nie uda się tego weta odrzucić.

                              Owszem ma wiele wspólnego. Jestem przekonany, że gdyby istniała wola zmiany
                              ordynacji wyborczej, to udałoby się zebrać większość zdolną odrzucić potencjalne
                              weto prezydenta. Ale takiej woli w PO nie ma. Był to po prostu kolejny chwyt, na
                              który łatwowierni wyborcy dali się złapać (i jeszcze się z tego cieszą).

                              > Jestem pewna, że w następnym Sejmie PO do tego pomysłu wróci i to skutecznie.

                              Śmiem wątpić.
              • 16.03.10, 09:26
                Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas debaty. Twierdził,
                że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki a sam Graś powiedział, że Tusk
                nigdy pani Ewy nie widział na oczy. Tusk skłamał, chciał pokazać, ze rozmawia ze
                zwykłymi ludźmi, jest blisko ich problemów i je rozumie ale to wszystko jest
                wyreżyserowanym KŁAMSTWEM!!! bo to Tuska tylko przygotowano w jego KC na gadanie
                takich cnotliwych kawałków bo takie są zasady socjotechniki.
                --
                Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
                Logika a wiara
                Czy umysł jest funkcją mózgu ?
                • 16.03.10, 09:34
                  czarny_walc napisał:

                  > Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas
                  > debaty. Twierdził, że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki
                  > a sam Graś powiedział, że Tusk nigdy pani Ewy nie widział na oczy.
                  > Tusk skłamał, chciał pokazać, ze rozmawia ze zwykłymi ludźmi, jest
                  > blisko ich problemów i je rozumie ale to wszystko jest
                  > wyreżyserowanym KŁAMSTWEM!!! bo to Tuska tylko przygotowano w jego
                  > KC na gadanie takich cnotliwych kawałków bo takie są zasady
                  > socjotechniki.
                  ****************************
                  Ale Paweł Graś uważa że skoro jakaś pielęgniarka Ewa istnieje to
                  rangę tego kłamstwa znacznie obniża ...
                • 16.03.10, 10:14
                  czarny_walc napisał:

                  > Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas debaty. Twierdził
                  > ,
                  > że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki

                  sam nie kłam. Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko powiedział,
                  że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie, albo za pomocą
                  pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co manipulujesz, kłamczuchu?
                  • 16.03.10, 10:26
                    nie łżyj, propagandysto - typ ma rację, Tusk skłamał, że z nią rozmawiał i
                    wyciągnięte z kapelusza po fakcie dokumenciki w niczym mu nie pomogą; cudowny
                    Donald nigdy w życiu się z rzekomą p. Ewą nie kontaktował i w tym sensie
                    Sekielski ma jak najbardziej rację.
                    • 16.03.10, 10:35
                      Jak to po fakcie? Już w 2008 roku Sekielski się z nimi zapoznał.
                      --
                      wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
                      potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
                      rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
                      własną narracją."
                      • 16.03.10, 10:52
                        dlaczego dokument nosi datę z dnia debaty? dlaczego Sekielski nie wspomniał o
                        nim? dlaczego nie skontaktował się z tą kobietą, skoro ona rzeczywiście
                        istnieje? to są zarzuty, które można mu ew. postawić, ale nie to, że powiedział
                        w filmie, iż Tusk skłamał rozmawiając z rzekomą p. Ewą, bo skłamał. powagi nieco.
                        • 16.03.10, 11:05
                          Ja się tylko odnoszę do twoich kłamstw o wyciągniętych z kapelusza
                          dokumentach.
                          --
                          wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
                          potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
                          rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
                          własną narracją."
                  • 16.03.10, 10:39
                    Słowa Tuska "Pani Ewa którą spytałem dostała 1025zł" Jasno z tego wynika, że
                    zrobił to osobiści. Nawet ten facet od pijaru, były pomagier Tuska też tak
                    rozumiał tą wypowiedz. Dodatkowo sam przyznał się, jakie miało to dać efekty
                    socjotechniczne. Ciekawe czy te zarobki pani Ewy są prawdziwe, bo to co podał
                    Tusk to średnia zarobków pielęgniarek więc pani Ewa musiałby być
                    wyselekcjonowana lub idealnie się wstrzelić w ta sumę.
                    Ale i tak największym KŁAMSTWEM Tuska jest stwierdzenie, że on jak i PO nie
                    zamierzają prywatyzować szpitali. Gdyby powiedzieli, że zmuszą te szpitale do
                    samo prywatyzacji ( komercjalizacji) to w życiu nie wygrali by wyborów. Już
                    teraz dokładnie nie pamiętam ale Komorowski lub Chlebowski krzyczał, że
                    oskarżanie platformy o chęć prywatyzacji szpitali to skandal i faryzeizm. I kto
                    tu dzisiaj jest faryzeuszem? A ty jesteś ślepy tylko nie wiadomo co ci ten wzrok
                    przysłania, partyjniactwo czy kasa.
                    Myślicie, że następne wybory będą inne? Sekielski dał dobry tytuł dla swojego
                    filmu. Każda partia kłamie ale PO robi to perfidnie.
                    --
                    Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
                    Logika a wiara
                    Czy umysł jest funkcją mózgu ?
                    • 16.03.10, 11:13
                      czarny_walc napisał:

                      > Słowa Tuska "Pani Ewa którą spytałem dostała 1025zł" Jasno z tego wynika, że
                      > zrobił to osobiści.

                      Jasno z tego wynika? Gdzie ci wynika, idioto?

                      A jak twój ukochany "prezydęt" mówi w orędziu, że zapytał Polaków, to kłamie na
                      wielomilionową skalę, bo przecież z milionami Polaków nie rozmawiał osobiście?

                      Zapytać można listownie albo przez pośredników.
                      • 16.03.10, 12:03
                        Jeśli cie to interesuje to nie brałem udziału w wyborach prezydenckich. Bo każdy krytykujący musi być z pisu lub od prezydenta,tak? Chodziłeś do podstawówki? tam uczą podstaw gramatyki języka ojczystego. Zdania i kontekst jasno wskazuje, że Tusk sam rozmawiał z pielęgniarką. Taka interpretacje potwierdza człowiek który doradzał Tuski w kampania wyborczej, poważny człowiek który dostaje zlecenia od wielkiej partii politycznej. Kim ty jesteś przy nim? w interpretacji pijaru Tuska. Myślisz, że jesteś mądrzejszy od człowieka który stworzył ten cały wizerunek? Myślisz, ze jesteś mądrzejszy od Sekielskiego, że ten dziennikarz jest na tyle głupi aby nie zrozumieć o co chodzi Tuskowi a ty jesteś ten oświecony? Dlaczego się nie odniosłeś do kłamstwa Tuska o tym, ze nie zamierza prywatyzować szpitali? to większy kaliber bo ogólnopolski a do tego kłamał z premedytacją bo wiedział, ze i tak będzie prywatyzacja, Kopacz to zapowiedziała.
                        --
                        Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
                        Logika a wiara
                        Czy umysł jest funkcją mózgu ?
                        • 16.03.10, 15:23
                          Zdania i kontekst jasno wskazuje,
                          > że Tusk sam rozmawiał z pielęgniarką.

                          Nie kłam
                  • 16.03.10, 10:44
                    pe1 napisał:

                    > Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko powiedział,
                    > że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie, albo za pomocą
                    > pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co manipulujesz, kłamczuchu?

                    Odczep się od bałwanów!!!
                    I nie wymyślaj, biedakom, od kłamczuchów!

                    Taż oni niewinni; dla bałwanów "zapytał iksa" znaczy - tylko i wyłącznie - stanął nos w nos z iksem, zadał mu pytanie i wysłuchał odpowiedzi. Na nic innego, ich wyobraźnia, inteligencja - a raczej ich brak - nie pozwalają.

                    Tak, że nie rzucaj "pereł między (przed) wieprze", bo szkoda Twojej fatygi: nic ona nie da.
                    Bałwan w ogóle nie zrozumie o o Ci chodzi.
                    Zresztą - parę osób w tym wątku już to tłumaczyć próbowało, w sposób, identyczny z Twoim; ale - jak widać - bez żadnego skutku.
                  • 16.03.10, 10:50
                    pe1 napisał:

                    > sam nie kłam. Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko
                    > powiedział, że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie,
                    > albo za pomocą pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co
                    > manipulujesz, kłamczuchu?
                    ****************************
                    Po co manipulujesz, kłamczuchu?
                    W debacie telewizyjnej powiedział że rozmawiał z nią osobiście.
                    Wiesz co znaczy słowo OSOBIŚCIE ???
                    • 16.03.10, 11:14
                      > Po co manipulujesz, kłamczuchu?
                      > W debacie telewizyjnej powiedział że rozmawiał z nią osobiście.

                      Niczego takiego nie powiedział, zawodowy kłamco
          • 16.03.10, 08:51
            Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:

            1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
            2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
            • 16.03.10, 08:58
              A ja mam trzecie pytanie:

              3. Czy to ładnie wykorzystywać panią pielęgniarkę Ewę jako haka na
              Kaczyńskiego?


              sympatyklewicy napisał:

              > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
              >
              > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
              > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
              • 16.03.10, 09:28
                gamon0 napisał:

                > A ja mam trzecie pytanie:
                >
                > 3. Czy to ładnie wykorzystywać panią pielęgniarkę Ewę jako haka na
                > Kaczyńskiego?
                ************************
                Nieładnie, ale politycy na to nie zważają.
            • 16.03.10, 09:05
              Mnie osobiście dziwi, że to oświadczenie datowane jest na 12.10.2007 - czyli na
              dzień debaty...
              • 16.03.10, 09:37
                totuus napisał:

                > Mnie osobiście dziwi, że to oświadczenie datowane jest
                > na 12.10.2007 - czyli na dzień debaty...
                *************************
                A kiedy zostało stworzone ???
                • 16.03.10, 09:57
                  > A kiedy zostało stworzone ???

                  ???
                  Jeżeli data na oświadczeniu to 12.10.2007 przyjmuje się że właśnie tego dnia p.
                  Ewa napisała oświadczenie. Nie rozumiem o co Ci chodzi?

                  Ja też zwróciłam uwagę na daty i dla mnie też jest to dziwne - niestety
                  (głosowałam na PO)
                  • 16.03.10, 10:10
                    kalendarzowa_wiosna napisała:

                    > Ja też zwróciłam uwagę na daty i dla mnie też jest to dziwne -
                    > niestety (głosowałam na PO)
                    ***************************
                    A teraz się wstydzisz ???
                    • 16.03.10, 10:54
                      nie, nie wstydzę się
                      ale zawiedziona nieco jestem

                      a to ma dla Ciebie jakieś znaczenie?
                      • 16.03.10, 11:06
                        kalendarzowa_wiosna napisała:

                        > nie, nie wstydzę się
                        > ale zawiedziona nieco jestem
                        >
                        > a to ma dla Ciebie jakieś znaczenie?
                        *********************
                        Nie, takie pytanie retoryczne ...
            • 16.03.10, 10:51
              sympatyklewicy napisał:

              > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
              >
              > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
              > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?

              Wyręczę Grasia:

              ad 1. To nie ma znaczenia.
              ad 2. Na listach kandydatów na posłów - raczej nie, bo się zastanawia, czy by jej nie wystawić jako trzeciej kandydatki w prawyborach.
              A czwartym kandydatem będziesz Ty.
              • 16.03.10, 11:12
                koloratura1 napisała:

                > sympatyklewicy napisał:
                >
                > > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
                > >
                > > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
                > > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
                >
                > Wyręczę Grasia:
                **************
                Jesteś jego rzecznikiem ???
                -------------------------------------
                > ad 1. To nie ma znaczenia.
                *****************
                Przeciwnie. To ma duże znaczenie.
                ---------------------
                > ad 2. Na listach kandydatów na posłów - raczej nie, bo się
                > zastanawia, czy by jej nie wystawić jako trzeciej kandydatki
                > w prawyborach.
                ---------------------
                > A czwartym kandydatem będziesz Ty.
                ******************
                Ale mnie ucieszyłeś. Sama nominacja to dla mnie dużo. Ale skoro ja
                jestem bezpartyjny a taki kandydat już jest ???
                • 16.03.10, 18:08
                  sympatyklewicy napisał:

                  > koloratura1 napisała:

                  > > Wyręczę Grasia:
                  > **************
                  > Jesteś jego rzecznikiem ???

                  Nie jestem.
                  Czy, żeby kogoś wyręczyć, trzeba być jego rzecznikiem?
                  Nie sądzę.

                  > > ad 1. To nie ma znaczenia.
                  > *****************
                  > Przeciwnie. To ma duże znaczenie.

                  Jakie, konkretnie?

                  > > A czwartym kandydatem będziesz Ty.
                  > ******************
                  > Ale mnie ucieszyłeś. Sama nominacja to dla mnie dużo.

                  Ja myślę! :)

                  > Ale skoro ja
                  > jestem bezpartyjny a taki kandydat już jest ???

                  Gdzie jest napisane, że liczba kandydatów bezpartyjnych jest ograniczona? :)
        • 16.03.10, 07:21
          w normalnym kraju to po akcji mira rysia i zbysia już by dawno rządu nie było. a u nas trwa sobie w najlepsze
          --
          -Kyle, pozwól mi coś wyjaśnić. Żyjesz w demokratycznym społeczeństwie i ta demokracja prawnie zakazuje molestowania. To prawo określa nam co możemy a co nie możemy powiedzieć. I co możemy robić.
          -Czy to nie jest faszyzm?
          -Nie, bo nie nazywamy tego faszyzmem. Rozumiesz?
          • 16.03.10, 09:03
            jakiej akcji?

            Dobrze wiesz, że ta cała "akcja" to była rozmowa przez telefon, za którą nie
            szły żadne faktyczne działania.

            W odróżnieniu od skreślenia Iwabradyny przez Bolesława Piechę i w odróżnieniu od
            kradzieży pół miliona zł przez PC, które przypieczętował Jasiński. PISS jest
            partią złodziei i łapówkarzy, i dlatego już jej nie ma.
            • 16.03.10, 09:17
              Mariusz Kamiński na pewno patrzył na ręce rządzącemu Piesze, bo do
              tego został stworzony i powołany.
              --
              wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
              potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
              rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
              własną narracją."
              • 16.03.10, 11:00
                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                > Mariusz Kamiński na pewno patrzył na ręce rządzącemu Piesze, bo do
                > tego został stworzony i powołany.

                A nawet siedział pod stołem w knajpie, w której Piecha spotkał się z producentem ivabradyny i na własne uszy słyszał, że panowie rozmawiali wyłącznie o pogodzie.
      • 16.03.10, 07:37
        nigdy więcej nie obejrzę "Teraz My". Skad mam wiedzieć że inne "fakty" też Sekielski nie wymyśla, aby robić "uogólnienia".
      • 16.03.10, 13:07
        Wszystkie portale piszą o tym na pierwszej stronie, a gazeta gdzieś na szarym końcu
    • 16.03.10, 06:54
      no i co panie Sekielski ? zatkało kakao ? Tak to sie dzieje, kiedy
      ktoś za wszelką cenę chce wrócić w światła fleszy,kamer,być na
      topie.Wywalili biedaków z prime time TVN, to teraz jadą z trym
      koksem: Róbta co chceta" byle się o filmie mówiło. A że
      nierzetelny ? a kogo to obchodzi? ważny jest efekt końcowy:
      produkcja błota...
      • 16.03.10, 08:49

        ale czy istnieje pielęgniarka Ewa z która rozmawiał Donald Tusk -
        tego nadal nie wiemy?:)
        • 16.03.10, 09:04
          loppe napisał:

          > ale czy istnieje pielęgniarka Ewa z która rozmawiał Donald Tusk -
          > tego nadal nie wiemy?:)
          *************************
          Kluczowe jest to, że premier nie rozmawiał z tą pielęgniarką.
          Chciałem go o to spytać, ale odmówił występu w filmie - tłumaczy się
          Sekielski.
          -----------------
          W końcu wychodzi na to że jakaś pielęgniarka Ewa istnieje tylko
          premier z nią nie rozmawiał ...
          • 16.03.10, 09:40
            ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

            Punkt dla Siekielskiego rzecz jasna, ujawnił ewidentną manipulację
            maluczkimi.
            • 16.03.10, 10:19
              loppe napisał:

              > ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

              Tusk nigdy nie twierdził, że z nią rozmawiał, kłamco.
              • 16.03.10, 10:53
                ty jesteś chamskim bezwstydnym kłamcą - w każdym tekście na Gazecie
                stało "z którą rozmawiał Tusk"
                • 16.03.10, 11:28
                  A oglądałeś tę debatę? Co mnie obchodzi, co napisali dziennikarze. Sprawdź,
                  jakie są fakty - Tusk nie powiedział, że rozmawiał, tylko, że zapytał.
                  • 16.03.10, 20:45
                    więc dlaczego po chamsku zarzucasz mi kłamstwo a nie dezinformację
                    przez dziennikarzy
            • 16.03.10, 18:37
              loppe napisał:

              > ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

              Ty czytać umiesz?
              I nie omijasz tego co - na niebiesko?

              Bo w artykule są trzy linki do trzech dokumentów. Otwórz je, przeczytaj te dokumenty (albo poproś kogoś żeby to zrobił i Ci opowiedział), to - może - nie będziesz wypisywał bzdur.
              • 16.03.10, 20:47
                że ty myśleć nie umiesz i z tego deficytu zaganiasz do czytania co
                tam gdzies jest a czasem odkryjesz a jeszcze żadziej sama
                przeczytasz to wiadomo
        • 17.03.10, 00:53
          A ja się was pytam - czy jak się tu pytam - to pytam???
          No bo nie spotkałem się z żadnym z Was osobiście.
          Nie wiem jak wyglądacie, nie wiem jak brzmią Wasze głosy.
          Nie wiem nawet jakie macie klawiatury.
          Nawet listu ani e-maila nie napisałem do żadnego z Was.
          To jutro będę mógł mówić - że pytałem na forum - czy zarzuci mi
          ktoś, że kłamię - i nie pytałem???
    • 16.03.10, 07:01
    • 16.03.10, 07:06
      obrośli w piórka i pokazało się zwykłe chamstwo
      --
      Dramatem naszych czasów jest to, że głupota zabrała się do myślenia.
      • 16.03.10, 07:23
        Dokładnie, nierzetelny program. Nie oglądałem go, ale z tego co słyszałem jest
        tam fragment o Palikocie, który nie wsparł "biednego" piekarza z Legnicy,
        któremu obiecał pomoc. Czas pokazał że ofiara skarbówki okazała się zwykłym
        oszustem podatkowym:

        www.pit.pl/pages/i/2698.php
        • 16.03.10, 10:09
          No właśnie. Przecież informacja o tym, że piekarz kręcił coś na boku pojawiła
          się już tydzień po całej aferze w mediach. Sekielski nie wiedział o tym, że
          sprawa piekarza nie do końca jest taka kryształowa?
          Dlaczego nie zapytał Palikota o dotrzymanie obietnicy? Dlaczego nie przedstawił
          stanowiska Urzędu Skarbowego?
          Sam piekarz w swojej wypowiedzi był zażenowany(?) zawstydzony (?), nie
          dostrzegłam tu poczucia krzywdy, że nie dotrzymano obietnic wobec niego.
          • 16.03.10, 10:13
            TVN łze jak publczna
            *********************
            Ale TVN zawsze piała z zachwytu nad PełO, czy coś się stało ???
        • 16.03.10, 10:31
          falen napisał:

          Dokładnie, nierzetelny program. Nie oglądałem go (...)

          Buahaha:))) Mistrzostwo świata:)
      • 16.03.10, 07:50

        fanatycy PO postradali chyba zmysły?!
    • 16.03.10, 07:17
      Od dłuższego czasu oglądanie duetu Sekielski Morozowski stało się
      podobnym przeżyciem jak oglądanie Misji Specjalnej albo BW
      Przedstawia, szczególnie napastliwe i niekulturalne było zachowanie
      się P. Sekielskiego który w pogoni za sensacją przekroczył już dawno
      granice kultury, rzetelności i dobrego smaku. Żenada
    • 16.03.10, 07:21
      Ciekawe, czy Siekielski zeżre teraz płytę DVD z filmem. Moim zdanie powinien
      spróbować chociaż nadgryść, jeśli mu reszki honoru zostały.
    • 16.03.10, 07:22
      w debacie z Jarosławem a nie Lechem

      DWA RAZY, dwa artykuły z bzdurą wcześniej


      SPOTKAŁ się czy NIE?! Spytajcie Panią Ewę a nie Grasia
      • 16.03.10, 07:49
        bo przecież mógł też przez telefon z pielegniarką Ewą rozmawiać, bez
        spotykania się
        • 16.03.10, 08:55
          Ne spotkał się, nie rozmawiał: pytał (co nie implikuje bezpośredniego kontaktu np. zapytanie pisemne).
          Cytat z debaty, za Sekielskim (6. minuta):
          www.youtube.com/watch?v=TUh9oS_TzyE
        • 16.03.10, 10:06
          koballt napisał:

          > pardon, rozmwiał czy nie? bo przecież mógł też przez telefon
          > z pielegniarką Ewą rozmawiać, bez spotykania się
          **********************
          W debacie telewizyjnej mówił że rozmawiał osobiście ...
          • 16.03.10, 15:26
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 16.03.10, 07:22

      Teraz My - kiedyś b.dobry program, a potem coraz gorzej, aż myślałam że
      osiągnęli dno zapraszając super gwiazdę - Dodę, no i okazało się że poszli
      jeszcze dalej!!! Fuj!!!!
      • 16.03.10, 07:27
        tak pamiętam, byli świetni jak zapraszali Jacka Kurskiego i innych
        których ty i ja nie lubimy, super jak filmowali Beger w hotelu, ale
        cholera popatrz nie chcieli być obiektywnymi dziennikarzami i
        zaczęli też zapraszać i filmować tych których tak lubisz ty i ja
        • 16.03.10, 08:00
          Nie, świetni byli tylko wówczas gdy prowadzili w
          tvn24 "Prześwietlenie"-bardzo dobry program NIE POLITYCZNY. Od czasu
          przesunięcia do głównego tvn nie dalo się ich oglądać.
          --
          wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
          potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
          rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
          własną narracją."
          • 16.03.10, 08:08
            Tak, słusznie, taśmy Reanty Beger to słabizna była
            • 16.03.10, 08:10
              Patrzyli na ręce rządzacym niczym Mariusz Kamiński.
              --
              wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
              potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
              rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
              własną narracją."
    • 16.03.10, 07:24
      Czyli redaktor...ups... prokurator Sekielski użył skrótu myślowego.
      Realizując materiał o kłamstwie sam się nim posłużył. Jak długo
      jeszcze TVN będzie trzymał tego zadufanego w sobie Katona - dupka?
      Marek
      • 16.03.10, 07:28
        uuuuuuuuuu, z pracy będziemy wyrzucać, brawo, brawo zamordyści
        • 16.03.10, 07:37
          > uuuuuuuuuu, z pracy będziemy wyrzucać, brawo, brawo zamordyści

          po prostu lud rząda igrzysk... kiedyś byli gladiatorzy
          teraz Sekielscy; i Sekielscy mają lać chrześcijan a nie
          naszych to chyba jasne...

          Igrzyska rzymskie organizowane dla zapewnienia rozrywki szerokim masom prostego
          ludu rzymskiego (plebsu)
    • 16.03.10, 07:24
      Chyba warto w dziennikarstwie będąc rozumieć różnicę między
      PRZYZNAĆ, a np. POWIEDZIEĆ lub POCHWALIĆ SIĘ!

      'Przyznał, że osobiście rozmawiał z panią Ewą ze szpitala w
      Skarżysku-Kamiennej.'
    • 16.03.10, 07:24
      reszta się śmieje z dozorcy i jego szefa...

      a kto jest szefem dozorcy?
    • 16.03.10, 07:30
      Ile czasu zajęło nagrasiowanie takiej kartcyny w wordzie?
      Bez pieczątki, bez niczego.
      Dajecie się nabrać?
      • 16.03.10, 11:46
        Kto i co tam miałby pieczętować? Oświadczenie podpisuje się własnoręcznie i taki podpis tam jest. Kto miałby tam jakieś pieczątki przystawiać? Szpital? A co szpital ma do tego? To prywatna sprawa tej pani, komu pozwala użyć swoich danych - szpital nawet nie musiał o tym wiedzieć.
        Już całkiem pogłupieliście w tym PiS-ie.
    • 16.03.10, 07:31
      Jeśli TVN zależy na wiarygodności powinna "pogonić" szanownego redaktora.Już
      p.Ewa Milewicz zwróciła uwagę na jednostronność prezentowanych faktów! Ale
      przecież nie chodziło tu o prawdę...a o udowodnienie tezy jaką sobie p.
      Sekielski wymyślił.Koledzy dziennikarze też mają problem, bo dotyczy to ich
      wiarygodności....Ale bagno.
      --
      minu10
      • 16.03.10, 17:22
        grajag napisała:

        > Jeśli TVN zależy na wiarygodności powinna "pogonić" szanownego redaktora.Już
        > p.Ewa Milewicz zwróciła uwagę na jednostronność prezentowanych faktów! Ale
        > przecież nie chodziło tu o prawdę...a o udowodnienie tezy jaką sobie p.
        > Sekielski wymyślił.Koledzy dziennikarze też mają problem, bo dotyczy to ich
        > wiarygodności....Ale bagno.

        Jakos premier przed nim uciekal gdy redaktor pytal o pania Ewe, a pielegniarki
        sprawe wysmialy.
    • 16.03.10, 07:31
      'Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował prezydentom Peru i
      Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk. Jego
      zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
      wpływać na światowy handel tym surowcem.',

      'Z dużym zainteresowaniem przyjęto moją sugestię, aby Polska, Peru i
      Chile, zacieśniły współpracę i stworzyły coś na kształt miedziowego
      porozumienia - powiedział premier Tusk. - Gdyby te trzy kraje ze sobą
      współpracowały, miałyby szansę w wymiarze globalnym wpływać na handel
      i produkcję miedzi i wytworów z tego surowca - dodał.',
    • 16.03.10, 07:36
      Selielski pokazał to, co reprezentuje ok. 90 % dziennikarzy.
      Manipulanctwo i kłamstwo.Wstyd. Teraz Sekielski będzie dla mnie
      tylko kłamcą i miernym dziennikarzem. TVN powinien odsunąć go od
      anteny , no może z jedynym przypadkiem, kiedy przeprosi Premiera za
      swoje matactwo.
    • 16.03.10, 07:39
      Kogo interesuje jakaś babka z propagandowej kampanii PeOwców? Ich bajeczki są warte tyle samo co PiSowskie.
      Niech zapytają Grasia gdzie reforma służby zdrowia (reforma to nie POzbycie się/sprzedaż szpitali) ?
      PO miało walczyć z korupcją, ale POpadło w tą samą chorobę co inne partie w ciągu ostatnich 21 lat: Misiak, Sawicka, Drzewiecki, Chlebowski. Nie zaPOminajmy o takich osobach jak Janczy, Karnowskim, Atamańczuku czy Piesiewiczu...
      Co się stało z likwidacją biurokratyzacji...to samo co z innymi obietnicami ;) A skrawki dróg czy autostrad (drogich i takich, które nawet po remoncie się do niczego nie nadają...) to kpina!
      • 16.03.10, 08:08
        "A u Was Murzynów biją" ..............
      • 16.03.10, 18:51
        ulanzalasem napisała:

        > Niech zapytają Grasia gdzie reforma służby zdrowia

        Dlaczego Grasia, a nie - Mamlatego?
    • 16.03.10, 07:41
      Dyrektor po roku potwierdzał Premierowi, że żył ktoś z kim Premier
      rozmawiał ?
    • 16.03.10, 07:42
      wysortie manipulatorzy...
      • 16.03.10, 09:07
        podatki 3x15% zawetowane przez Kłamczyńskiego
      • 16.03.10, 18:53
        Zapytaj Mamlatego.
    • 16.03.10, 07:43
      Sekielski po raz kolejny pokazał, że nie ma pomysłu na
      dziennikarstwo i wyszło z niego tylko / jak zwykle / chamstwo. Mam
      nadzieję, że TVN zrobi z nim porządek.
    • 16.03.10, 07:43
      program sięgnął dna zmienili forme programu .Szukaja haków na przeciwnika
      prezdenta pomagagają Kaczynskiemu w walce o fotel prezydencki.nie natym polega
      praca pana Sekielskiego ikolegi .j
      • 16.03.10, 08:56
        Oj chyba wypowiadasz się na temat filmu którego nie widziałaś. "kolegi" tam nie ma a autor rozmawia z każdą opcją, każdej wynajduje jakieś kłamstewko i potem się tym kłamstewkiem pastwi nad przyłapanymi. Taka podróbka Moora jak na moje oko. Problem w tym że Polska to nie Ameryka i po takim przelocie nikt już w sejmie z panem Sekielskim nie będzie chciał gadać. Od tej pory jedyne co robić może to dokumenty właśnie. w programie z gościempolitykiem go chyba szybko nie zobaczymy.
        Dla mnie najostrzejszy był moment kiedy Tusk pokazuje "wilcze oczy" i mówi że nie będzie z redaktorem rozmawiał bo " pana producent dzwoni do ludzi którzy nie chcą brać udziału w pańskim programie i mówi że jeśli nie przyjdą to BĘDĄ ZNISZCZENI". O tych wszystkich kłamstewkach pisano już dawno i o wszystkich wiedziałem, ale to "niszczenie" to dla mnie ciekawostka...

      • 16.03.10, 09:14
        Tjaaa... Jak TVN głaskać Tuska po główce to TVN być cacy; jak TVN wyciągać
        niewygodne dla PO sprawy to TVN być be...
    • 16.03.10, 07:50
      Ciekaw jestem, kiedy TVN ogłosi, że Sekielski już nie pracuje. Tylko
      kto przeprosi Premiera?
    • 16.03.10, 07:51
      Niech sie Ewa pokaze w telewizji,a srodowisko niech potwierdzi,ze ja zna.
    • 16.03.10, 07:52
      a ja wierzę Sekielskiemu!!!!!!!!!!!!!!!!! i Pani Ewa nie istnieje. Ludzie
      czemu Wy jesteście tak zaślepieni!!!!! rety!!!!!
    • 16.03.10, 07:58
      Ale po takim Sekielskim to spłynie
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.