Dodaj do ulubionych

Pielęgniarka Ewa istnieje. Graś pokazał dokumenty

16.03.10, 06:51
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • susenka 16.03.10, 06:53
    No i co panie Sekielski. Kto tu jest łgarzem i manipulatorem.
  • bellofront 16.03.10, 06:58
    Swoją drogą...teraz bycie dziennikarzem to chyba tylko robienie szumu wokół
    własnej osoby. Jeśli już czarną robotę za Sekielskiego odwala asystent czy grupa
    asystentów, a on sam nie wstydzi się podawać fałszywych, niesprawdzonych
    informacji, to może niech zajmie się ekspansją wołka zbożowego na Podlasiu, a
    nie bierze się za wielką politykę. W normalnym kraju taki dziennikarz za tego
    typu porażkę zawodową już pakowałby karton ze swoimi rzeczami. U nas dostanie
    kolejny program.
  • radocha1 16.03.10, 07:09
    bellofront napisał:
    on sam nie wstydzi się podawać fałszywych, niesprawdzonych
    > informacji

    No, gorzej niż niesprawdzone - bo został poinformowany listem -
    że jednak p. Ewa istnieje. BRUBO przed emisją, był czas na
    przemontowanie, dodanie informacji itd itp.
  • bellofront 16.03.10, 07:19
    Pycha i nierzetelność. Brak profesjonalizmu. Odstawianie tak zwanej lamerii, w
    zamian za to odcinanie kuponów z czasów "świetności" i tak dalej, i tak dalej.
    Smutne jest to, że jakaś tam część ludzi łyknie to, że Tusk kłamał, informacja
    poszła w świat, a kto by się tam przejmował, prawda to czy nie. I może o to
    chodziło.
  • bellofront 16.03.10, 07:20
    Nie, żebym tam był za Tuskiem - broń Cię Panie Boże. Ale tutaj będę się krzywić
    bez względu na to, która frakcja polityczna będzie tak gnojona. Takich rzeczy
    się po prostu nie robi i tyle.
  • yakisgosciu 16.03.10, 08:47
    mistrzu ciekawe ile dostaje taki obrońca jak ty . chyba się opłaca , jak masz
    dojście to mi załatw taką fuszkę a będę tak słodził na forach że wybory to
    będzie tylko formalność...........
  • sympatyklewicy 16.03.10, 08:54
    yakisgosciu napisał:

    > mistrzu ciekawe ile dostaje taki obrońca jak ty . chyba się
    > opłaca , jak masz dojście to mi załatw taką fuszkę a będę tak
    > słodził na forach że wybory to będzie tylko formalność..........
    *******************
    Jemu to załatwił Marcin ...
  • g_m11 16.03.10, 09:48
    Łatwiej byłoby dyskutować gdyby było wiadomo kto tu jest dla kasy a kto tak sobie.
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:53
    g_m11 napisał:

    > Łatwiej byłoby dyskutować gdyby było wiadomo kto tu jest dla kasy
    > a kto tak sobie.
    ******************
    Paweł Graś i pielęgniarka Ewa są tak sobie, reszta pracuje dla
    kasy ...
  • jimmyjazz 16.03.10, 10:35
    Metody takie same tylko cel jakiś niejasny.

    Innym zarzuca naginanie faktów a sam to robi. To jest dopiero dramat.

    --
    Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
    podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

    Dla odważnych
    i27.tinypic.com/34oap9h.png
  • wyksztalciuch.jeden 16.03.10, 10:50
    Tak się jakoś nasuwa: Sekielski - władca marionetek. Ale to oczywiście tylko
    takie uogólnienie, nie chodzi dokładnie o Sekielskiego ;-)
  • em_x 16.03.10, 12:58
    Najzabawniejsze jest to, że skupiono się żeby pokazać jacy ci
    politycy są źli, jak kłamią i manipulują, a nikt nie zapytał po co
    to wszystko. Dla ludu!

    Strasznie efekciarski i populistyczny film, idealnie powinien trafić
    w gusta tych którzy ochoczo krzyczą "złodzieje!"
    --
    www.mysliautoryzowane.wordpress.com
  • mineteman 16.03.10, 20:29
    swoimi 'assystentkami'. To ze firmuje swoim nazwiskiem jakies niesprawdzone,
    nieprofesjonalne, zalosne bzdury - jego sprawa.
    Kompromituje cala stacje. Bo jaki jest swiat polskiej 'polityki' kazdy wie juz
    od okraglego stolu.
  • mineteman 16.03.10, 20:35
  • gamon0 16.03.10, 08:56
    I kto używa haków? :)))




  • pe1 16.03.10, 09:00
    ty lepiej sprawdź, co znaczy to słowo, bo znowu udowadniasz jakim jesteś debilem
  • velobit 16.03.10, 09:06
    PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz. Oswiadczenia
    powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:17
    velobit napisał:

    > PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz.
    > Oswiadczenia powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO.
    ***************************
    Pielęgniarkę trzeba jak najszybciej wciągnąć ...
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 09:36
    Sekielski kłamie że miał dokument od 2008 roku?
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • pisiorek2009 16.03.10, 10:36
    Hm... teraz to widać jak media manipulują.
    Ale ciekawi mnie dlaczego Tusk nie ujawnił nazwiska pielęgniarki, skoro ta sama
    wyraziła na to zgodę?
  • jimmyjazz 16.03.10, 13:48
    pisiorek2009 napisał:

    > Hm... teraz to widać jak media manipulują.
    > Ale ciekawi mnie dlaczego Tusk nie ujawnił nazwiska pielęgniarki,
    > skoro ta sama
    > wyraziła na to zgodę?

    Bo nie wyraziła zgody na podanie swoich danych osobowych. Przecież
    widzisz oświadczenie - gdzie tam taka zgoda?
    --
    Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
    podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

    Dla odważnych
    i27.tinypic.com/34oap9h.png
  • pisiorek2009 16.03.10, 15:13
    Czy ty masz coś z oczami?
    Widzę oświadczenie i wyraźnie widzę treść:
    "Ja Ewa wyrażam zgodę na podanie mojego imienia i nazwiska(...)".
    Nie widzisz tego? Współczuję... naprawde.

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,7665291.html?i=1
  • jimmyjazz 16.03.10, 17:04
    pisiorek2009 napisał:

    > Czy ty masz coś z oczami?
    > Widzę oświadczenie i wyraźnie widzę treść:

    Ale zgoda dotyczyła kampanii wyborczej z 2007 roku, a nie jatki jaką
    sobie dzisiaj urządzają dziennikarz z politykami, którą to nikt nie
    chce być wplątywany. Na to się nie zgadzała.

    > Nie widzisz tego? Współczuję... naprawde.

    Wzruszające...

    --
    Jeśli płacicie ludziom za to, że nie pracują, a każecie im płacić
    podatki gdy pracują, nie dziwcie się, że macie bezrobocie.

    Dla odważnych
    i27.tinypic.com/34oap9h.png
  • pe1 16.03.10, 10:13
    velobit napisał:

    > PO ich nie miało. Graś mówił, że mają, a zostały wysłane teraz. Oswiadczenia
    > powstały teraz. Dyrektor pewnie należy do PO

    i po co znowu kłamiesz, obszczymurku?
  • gamon0 16.03.10, 09:07
    Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią umowę,
    zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie telewizyjnej
    debaty z Kaczyńskim.

    Żałosne przedstawienie Don Tuska!


  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:22
    gamon0 napisał:

    > Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią
    > umowę, zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie
    > telewizyjnej debaty z Kaczyńskim.
    >
    > Żałosne przedstawienie Don Tuska!
    ***********************
    Ale w tamtym czasie skuteczne, a w polityce tylko to się liczy ...
  • pe1 16.03.10, 10:12
    gamon0 napisał:

    > Don(ald) Tusk wyszukał sobie jakąś pielęgniarkę, spisał z nią umowę,
    > zapytał ile zarabia... i pochwalił się tą wiedzą w czasie telewizyjnej
    > debaty z Kaczyńskim.
    >
    > Żałosne przedstawienie Don Tuska!

    Żałosne jest twoim zdaniem sprawdzenie konkretnego faktu i powołanie się na ten
    fakt w debacie publicznej? A nie-żałosne jest grzebanie przeciwnikowi w
    życiorysie, żeby znaleźć w nim coś z przeszłości i szantażować?

    ty jesteś naprawdę ekstremalnym przychlastem
  • h5n1_kaczory 16.03.10, 11:14
    Za to ty naprawdę jesteś jednym z tych opłacanych userów na etacie o
    których w filmie mówił Marcinkiewicz.

    PS. Widzę, że jak brak ci argumentów to ekstremalnie obrażasz innych.

    --
    Plan na kryzys: to brak planu.
  • pe11 16.03.10, 11:18
    Tak, jestem tym opłacanym userem. Dostaję 1000zł od posta. Z twoich
    podatków!!!


    PS. Jak nie umiesz ruszyć mózgiem i przeczytać ze zrozumieniem, to zawsze
    argument wywalony prosto w pysk nazwiesz brakiem argumentów.
  • sympatyklewicy 16.03.10, 11:21
    h5n1_kaczory napisał:

    > Plan na kryzys: to brak planu.
    ******************
    Ty tak o rządzie PełO ???
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:11
    gamon0 napisał:

    > I kto używa haków? :)))
    ********************
    Pierwsze użyło PełO na Włodzimierza ...
  • totuus 16.03.10, 09:15
    Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o Miodowiczu i
    Jaruckiej...
  • gamon0 16.03.10, 09:20
    Jeszcze dziwniejsze, że Cimoszewiczowi to teraz wcale nie
    przeszkadza, jakby nie było, nie zdarzyło się... a swą nienawiść
    kieruje przeciwko PiS-owi.



    totuus napisał:

    > Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o
    Miodowiczu i
    > Jaruckiej...
  • seydlitz 16.03.10, 10:13
    gamon0 napisał:

    > Jeszcze dziwniejsze, że Cimoszewiczowi to teraz wcale nie
    > przeszkadza, jakby nie było, nie zdarzyło się... a swą nienawiść
    > kieruje przeciwko PiS-owi.

    Bynajmniej nic w tym dziwnego. Każdy kto ma inteligencje na poziomie nieco
    wyższej od pchły poprze PO, i nie z powodu fajności tej partii ale możliwych
    szkód jakie w RP mogą wywołać rządy PISdactwa.
  • zoil44elwer 16.03.10, 13:17
    Cimoszewicz który był kimś z rekomendacji lewicy,też teraz rzyga na lewicę,dla
    dobra PO i podobno dla dobra RP.
    --
    W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką.W praktyce jest.(Miś Yogi)/Cash
    is fact,everything else is opinion.
  • koloratura1 16.03.10, 10:20
    totuus napisał:

    > Nie da się ukryć. Dziwne, że jakoś wszyscy zapomnieli już o Miodowiczu i
    > Jaruckiej...

    Niektórzy pamiętają.

    Nawet największym głąbom pamiętanie - akurat - o tym na pewno kłopotu nie sprawi, skoro była to jedyna tego rodzaju "plama na honorze" Platformy.
    Gdyby było tych plam więcej, istniałoby ogromne ryzyko, że głąb - jeden z drugim - coś pokręci...
  • totuus 16.03.10, 11:46
    > była to jedyna tego rodzaju "plama na honorze" Platformy.

    To platforma ma jakiś honor? To mnie zaskoczyłeś. Wyjaśnij mi więc proszę, czy
    można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
    referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
    sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?


    P.S. Fanbojów PO z góry uprzedzam: nie głosowałem i nie zagłosuję na PiS.
  • pe1 16.03.10, 15:22
    Wyjaśnij mi więc proszę, czy
    > można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
    > referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
    > sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?

    Bardzo dobrze wiesz, że poprzednia kadencja sejmu była skrócona. Podpisy zebrano
    i przekazano marszałkowi Dornowi, który jako posłuszny aparatczyk PIS schował je
    do szuflady, zamiast rozpisać referendum (czyli: złamał prawo). W nowej kadencji
    te podpisy nie mogą być wykorzystane (patrz: ustawa o referendum obywatelskim).
    Jedyna opcja to zmiana ordynacji wyborczej drogą ustawy. Lech Kaczyński bardzo
    wyraźnie i dobitnie zapowiedział, że zawetuje JOM. Platforma nie ma większości,
    żeby odrzucić weto.

    Może więc sam zaproponujesz rozwiązanie?
  • totuus 17.03.10, 10:44
    To nie jest wytłumaczenie. Pytasz o rozwiązanie? Proszę bardzo: napisać ustawę o
    zmianie ordynacji wyborczej, a w razie weta prezydenta spróbować znaleźć
    większość, która je odrzuci (np. dogadanie się z SLD). Jeżeli się nie uda - to
    wtedy faktycznie można powiedzieć "Zrobiliśmy wszystko co mogliśmy, ale nie
    wyszło" i wyjść z podniesioną głową. To co jest teraz, to zwykłą kpina z
    wyborców (ja czułbym się oszukany gdybym na nich głosował).
  • koloratura1 16.03.10, 18:23
    totuus napisał:

    > To platforma ma jakiś honor? To mnie zaskoczyłeś.

    Chyba Cię nadal będę zaskakiwać: - odpowiedź brzmi - ma; co - faktycznie -
    rzadkie jest w śród partii, występujących na naszej scenie politycznej.

    > Wyjaśnij mi więc proszę, czy
    > można jako honorowe określić zebranie prawie miliona podpisów pod projektem
    > referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, obiecanie, że nowy
    > sejm natychmiast się tym zajmie, a następnie olanie wyborców?

    Z "olaniem wyborców" nie miało to nic wspólnego; raczej - z uzasadnionym
    przekonaniem, że taka zmiana zostanie zawetowana przez Mamlatego (na żądanie
    brata) i na pewno nie uda się tego weta odrzucić.
    Jestem pewna, że w następnym Sejmie PO do tego pomysłu wróci i to skutecznie.
  • totuus 17.03.10, 10:48
    > Chyba Cię nadal będę zaskakiwać: - odpowiedź brzmi - ma; co - faktycznie -
    > rzadkie jest w śród partii, występujących na naszej scenie politycznej.

    No faktycznie, mają honor jak diabli: Miro, Rychu, Sawicka...

    > Z "olaniem wyborców" nie miało to nic wspólnego; raczej - z uzasadnionym
    > przekonaniem, że taka zmiana zostanie zawetowana przez Mamlatego (na żądanie
    > brata) i na pewno nie uda się tego weta odrzucić.

    Owszem ma wiele wspólnego. Jestem przekonany, że gdyby istniała wola zmiany
    ordynacji wyborczej, to udałoby się zebrać większość zdolną odrzucić potencjalne
    weto prezydenta. Ale takiej woli w PO nie ma. Był to po prostu kolejny chwyt, na
    który łatwowierni wyborcy dali się złapać (i jeszcze się z tego cieszą).

    > Jestem pewna, że w następnym Sejmie PO do tego pomysłu wróci i to skutecznie.

    Śmiem wątpić.
  • czarny_walc 16.03.10, 09:26
    Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas debaty. Twierdził,
    że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki a sam Graś powiedział, że Tusk
    nigdy pani Ewy nie widział na oczy. Tusk skłamał, chciał pokazać, ze rozmawia ze
    zwykłymi ludźmi, jest blisko ich problemów i je rozumie ale to wszystko jest
    wyreżyserowanym KŁAMSTWEM!!! bo to Tuska tylko przygotowano w jego KC na gadanie
    takich cnotliwych kawałków bo takie są zasady socjotechniki.
    --
    Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
    Logika a wiara
    Czy umysł jest funkcją mózgu ?
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:34
    czarny_walc napisał:

    > Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas
    > debaty. Twierdził, że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki
    > a sam Graś powiedział, że Tusk nigdy pani Ewy nie widział na oczy.
    > Tusk skłamał, chciał pokazać, ze rozmawia ze zwykłymi ludźmi, jest
    > blisko ich problemów i je rozumie ale to wszystko jest
    > wyreżyserowanym KŁAMSTWEM!!! bo to Tuska tylko przygotowano w jego
    > KC na gadanie takich cnotliwych kawałków bo takie są zasady
    > socjotechniki.
    ****************************
    Ale Paweł Graś uważa że skoro jakaś pielęgniarka Ewa istnieje to
    rangę tego kłamstwa znacznie obniża ...
  • pe1 16.03.10, 10:14
    czarny_walc napisał:

    > Pani Ewa nawet jeśli istnieje to Tusk co innego mówił podczas debaty. Twierdził
    > ,
    > że rozmawiał, spytał się pani Ewy o jej zarobki

    sam nie kłam. Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko powiedział,
    że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie, albo za pomocą
    pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co manipulujesz, kłamczuchu?
  • calli 16.03.10, 10:26
    nie łżyj, propagandysto - typ ma rację, Tusk skłamał, że z nią rozmawiał i
    wyciągnięte z kapelusza po fakcie dokumenciki w niczym mu nie pomogą; cudowny
    Donald nigdy w życiu się z rzekomą p. Ewą nie kontaktował i w tym sensie
    Sekielski ma jak najbardziej rację.
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 10:35
    Jak to po fakcie? Już w 2008 roku Sekielski się z nimi zapoznał.
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • calli 16.03.10, 10:52
    dlaczego dokument nosi datę z dnia debaty? dlaczego Sekielski nie wspomniał o
    nim? dlaczego nie skontaktował się z tą kobietą, skoro ona rzeczywiście
    istnieje? to są zarzuty, które można mu ew. postawić, ale nie to, że powiedział
    w filmie, iż Tusk skłamał rozmawiając z rzekomą p. Ewą, bo skłamał. powagi nieco.
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 11:05
    Ja się tylko odnoszę do twoich kłamstw o wyciągniętych z kapelusza
    dokumentach.
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • czarny_walc 16.03.10, 10:39
    Słowa Tuska "Pani Ewa którą spytałem dostała 1025zł" Jasno z tego wynika, że
    zrobił to osobiści. Nawet ten facet od pijaru, były pomagier Tuska też tak
    rozumiał tą wypowiedz. Dodatkowo sam przyznał się, jakie miało to dać efekty
    socjotechniczne. Ciekawe czy te zarobki pani Ewy są prawdziwe, bo to co podał
    Tusk to średnia zarobków pielęgniarek więc pani Ewa musiałby być
    wyselekcjonowana lub idealnie się wstrzelić w ta sumę.
    Ale i tak największym KŁAMSTWEM Tuska jest stwierdzenie, że on jak i PO nie
    zamierzają prywatyzować szpitali. Gdyby powiedzieli, że zmuszą te szpitale do
    samo prywatyzacji ( komercjalizacji) to w życiu nie wygrali by wyborów. Już
    teraz dokładnie nie pamiętam ale Komorowski lub Chlebowski krzyczał, że
    oskarżanie platformy o chęć prywatyzacji szpitali to skandal i faryzeizm. I kto
    tu dzisiaj jest faryzeuszem? A ty jesteś ślepy tylko nie wiadomo co ci ten wzrok
    przysłania, partyjniactwo czy kasa.
    Myślicie, że następne wybory będą inne? Sekielski dał dobry tytuł dla swojego
    filmu. Każda partia kłamie ale PO robi to perfidnie.
    --
    Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
    Logika a wiara
    Czy umysł jest funkcją mózgu ?
  • pe11 16.03.10, 11:13
    czarny_walc napisał:

    > Słowa Tuska "Pani Ewa którą spytałem dostała 1025zł" Jasno z tego wynika, że
    > zrobił to osobiści.

    Jasno z tego wynika? Gdzie ci wynika, idioto?

    A jak twój ukochany "prezydęt" mówi w orędziu, że zapytał Polaków, to kłamie na
    wielomilionową skalę, bo przecież z milionami Polaków nie rozmawiał osobiście?

    Zapytać można listownie albo przez pośredników.
  • czarny_walc 16.03.10, 12:03
    Jeśli cie to interesuje to nie brałem udziału w wyborach prezydenckich. Bo każdy krytykujący musi być z pisu lub od prezydenta,tak? Chodziłeś do podstawówki? tam uczą podstaw gramatyki języka ojczystego. Zdania i kontekst jasno wskazuje, że Tusk sam rozmawiał z pielęgniarką. Taka interpretacje potwierdza człowiek który doradzał Tuski w kampania wyborczej, poważny człowiek który dostaje zlecenia od wielkiej partii politycznej. Kim ty jesteś przy nim? w interpretacji pijaru Tuska. Myślisz, że jesteś mądrzejszy od człowieka który stworzył ten cały wizerunek? Myślisz, ze jesteś mądrzejszy od Sekielskiego, że ten dziennikarz jest na tyle głupi aby nie zrozumieć o co chodzi Tuskowi a ty jesteś ten oświecony? Dlaczego się nie odniosłeś do kłamstwa Tuska o tym, ze nie zamierza prywatyzować szpitali? to większy kaliber bo ogólnopolski a do tego kłamał z premedytacją bo wiedział, ze i tak będzie prywatyzacja, Kopacz to zapowiedziała.
    --
    Warto przeczytać a nawet zabrać głos:
    Logika a wiara
    Czy umysł jest funkcją mózgu ?
  • pe1 16.03.10, 15:23
    Zdania i kontekst jasno wskazuje,
    > że Tusk sam rozmawiał z pielęgniarką.

    Nie kłam
  • koloratura1 16.03.10, 10:44
    pe1 napisał:

    > Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko powiedział,
    > że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie, albo za pomocą
    > pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co manipulujesz, kłamczuchu?

    Odczep się od bałwanów!!!
    I nie wymyślaj, biedakom, od kłamczuchów!

    Taż oni niewinni; dla bałwanów "zapytał iksa" znaczy - tylko i wyłącznie - stanął nos w nos z iksem, zadał mu pytanie i wysłuchał odpowiedzi. Na nic innego, ich wyobraźnia, inteligencja - a raczej ich brak - nie pozwalają.

    Tak, że nie rzucaj "pereł między (przed) wieprze", bo szkoda Twojej fatygi: nic ona nie da.
    Bałwan w ogóle nie zrozumie o o Ci chodzi.
    Zresztą - parę osób w tym wątku już to tłumaczyć próbowało, w sposób, identyczny z Twoim; ale - jak widać - bez żadnego skutku.
  • sympatyklewicy 16.03.10, 10:50
    pe1 napisał:

    > sam nie kłam. Tusk nie powiedział, że rozmawiał z nią, tylko
    > powiedział, że ją zapytał. Zapytać można telefonicznie, listownie,
    > albo za pomocą pośrednika. I tak właśnie było. Więc po co
    > manipulujesz, kłamczuchu?
    ****************************
    Po co manipulujesz, kłamczuchu?
    W debacie telewizyjnej powiedział że rozmawiał z nią osobiście.
    Wiesz co znaczy słowo OSOBIŚCIE ???
  • pe11 16.03.10, 11:14
    > Po co manipulujesz, kłamczuchu?
    > W debacie telewizyjnej powiedział że rozmawiał z nią osobiście.

    Niczego takiego nie powiedział, zawodowy kłamco
  • sympatyklewicy 16.03.10, 08:51
    Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:

    1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
    2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
  • gamon0 16.03.10, 08:58
    A ja mam trzecie pytanie:

    3. Czy to ładnie wykorzystywać panią pielęgniarkę Ewę jako haka na
    Kaczyńskiego?


    sympatyklewicy napisał:

    > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
    >
    > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
    > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:28
    gamon0 napisał:

    > A ja mam trzecie pytanie:
    >
    > 3. Czy to ładnie wykorzystywać panią pielęgniarkę Ewę jako haka na
    > Kaczyńskiego?
    ************************
    Nieładnie, ale politycy na to nie zważają.
  • totuus 16.03.10, 09:05
    Mnie osobiście dziwi, że to oświadczenie datowane jest na 12.10.2007 - czyli na
    dzień debaty...
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:37
    totuus napisał:

    > Mnie osobiście dziwi, że to oświadczenie datowane jest
    > na 12.10.2007 - czyli na dzień debaty...
    *************************
    A kiedy zostało stworzone ???
  • kalendarzowa_wiosna 16.03.10, 09:57
    > A kiedy zostało stworzone ???

    ???
    Jeżeli data na oświadczeniu to 12.10.2007 przyjmuje się że właśnie tego dnia p.
    Ewa napisała oświadczenie. Nie rozumiem o co Ci chodzi?

    Ja też zwróciłam uwagę na daty i dla mnie też jest to dziwne - niestety
    (głosowałam na PO)
  • sympatyklewicy 16.03.10, 10:10
    kalendarzowa_wiosna napisała:

    > Ja też zwróciłam uwagę na daty i dla mnie też jest to dziwne -
    > niestety (głosowałam na PO)
    ***************************
    A teraz się wstydzisz ???
  • kalendarzowa_wiosna 16.03.10, 10:54
    nie, nie wstydzę się
    ale zawiedziona nieco jestem

    a to ma dla Ciebie jakieś znaczenie?
  • sympatyklewicy 16.03.10, 11:06
    kalendarzowa_wiosna napisała:

    > nie, nie wstydzę się
    > ale zawiedziona nieco jestem
    >
    > a to ma dla Ciebie jakieś znaczenie?
    *********************
    Nie, takie pytanie retoryczne ...
  • koloratura1 16.03.10, 10:51
    sympatyklewicy napisał:

    > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
    >
    > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
    > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?

    Wyręczę Grasia:

    ad 1. To nie ma znaczenia.
    ad 2. Na listach kandydatów na posłów - raczej nie, bo się zastanawia, czy by jej nie wystawić jako trzeciej kandydatki w prawyborach.
    A czwartym kandydatem będziesz Ty.
  • sympatyklewicy 16.03.10, 11:12
    koloratura1 napisała:

    > sympatyklewicy napisał:
    >
    > > Mam dwa pytania do Pana Pawła Grasia:
    > >
    > > 1. Czy Pani Ewa jest już członkiem PełO ?
    > > 2. Czy PełO wystawi Panią Ewę na listach kandydatów na posłów ?
    >
    > Wyręczę Grasia:
    **************
    Jesteś jego rzecznikiem ???
    -------------------------------------
    > ad 1. To nie ma znaczenia.
    *****************
    Przeciwnie. To ma duże znaczenie.
    ---------------------
    > ad 2. Na listach kandydatów na posłów - raczej nie, bo się
    > zastanawia, czy by jej nie wystawić jako trzeciej kandydatki
    > w prawyborach.
    ---------------------
    > A czwartym kandydatem będziesz Ty.
    ******************
    Ale mnie ucieszyłeś. Sama nominacja to dla mnie dużo. Ale skoro ja
    jestem bezpartyjny a taki kandydat już jest ???
  • koloratura1 16.03.10, 18:08
    sympatyklewicy napisał:

    > koloratura1 napisała:

    > > Wyręczę Grasia:
    > **************
    > Jesteś jego rzecznikiem ???

    Nie jestem.
    Czy, żeby kogoś wyręczyć, trzeba być jego rzecznikiem?
    Nie sądzę.

    > > ad 1. To nie ma znaczenia.
    > *****************
    > Przeciwnie. To ma duże znaczenie.

    Jakie, konkretnie?

    > > A czwartym kandydatem będziesz Ty.
    > ******************
    > Ale mnie ucieszyłeś. Sama nominacja to dla mnie dużo.

    Ja myślę! :)

    > Ale skoro ja
    > jestem bezpartyjny a taki kandydat już jest ???

    Gdzie jest napisane, że liczba kandydatów bezpartyjnych jest ograniczona? :)
  • propagandhi 16.03.10, 07:21
    w normalnym kraju to po akcji mira rysia i zbysia już by dawno rządu nie było. a u nas trwa sobie w najlepsze
    --
    -Kyle, pozwól mi coś wyjaśnić. Żyjesz w demokratycznym społeczeństwie i ta demokracja prawnie zakazuje molestowania. To prawo określa nam co możemy a co nie możemy powiedzieć. I co możemy robić.
    -Czy to nie jest faszyzm?
    -Nie, bo nie nazywamy tego faszyzmem. Rozumiesz?
  • pe1 16.03.10, 09:03
    jakiej akcji?

    Dobrze wiesz, że ta cała "akcja" to była rozmowa przez telefon, za którą nie
    szły żadne faktyczne działania.

    W odróżnieniu od skreślenia Iwabradyny przez Bolesława Piechę i w odróżnieniu od
    kradzieży pół miliona zł przez PC, które przypieczętował Jasiński. PISS jest
    partią złodziei i łapówkarzy, i dlatego już jej nie ma.
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 09:17
    Mariusz Kamiński na pewno patrzył na ręce rządzącemu Piesze, bo do
    tego został stworzony i powołany.
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • koloratura1 16.03.10, 11:00
    obraza.uczuc.religijnych napisał:

    > Mariusz Kamiński na pewno patrzył na ręce rządzącemu Piesze, bo do
    > tego został stworzony i powołany.

    A nawet siedział pod stołem w knajpie, w której Piecha spotkał się z producentem ivabradyny i na własne uszy słyszał, że panowie rozmawiali wyłącznie o pogodzie.
  • blackbird.ltd 16.03.10, 07:37
    nigdy więcej nie obejrzę "Teraz My". Skad mam wiedzieć że inne "fakty" też Sekielski nie wymyśla, aby robić "uogólnienia".
  • anaisanais96 16.03.10, 13:07
    Wszystkie portale piszą o tym na pierwszej stronie, a gazeta gdzieś na szarym końcu
  • amg53 16.03.10, 06:54
    no i co panie Sekielski ? zatkało kakao ? Tak to sie dzieje, kiedy
    ktoś za wszelką cenę chce wrócić w światła fleszy,kamer,być na
    topie.Wywalili biedaków z prime time TVN, to teraz jadą z trym
    koksem: Róbta co chceta" byle się o filmie mówiło. A że
    nierzetelny ? a kogo to obchodzi? ważny jest efekt końcowy:
    produkcja błota...
  • loppe 16.03.10, 08:49

    ale czy istnieje pielęgniarka Ewa z która rozmawiał Donald Tusk -
    tego nadal nie wiemy?:)
  • sympatyklewicy 16.03.10, 09:04
    loppe napisał:

    > ale czy istnieje pielęgniarka Ewa z która rozmawiał Donald Tusk -
    > tego nadal nie wiemy?:)
    *************************
    Kluczowe jest to, że premier nie rozmawiał z tą pielęgniarką.
    Chciałem go o to spytać, ale odmówił występu w filmie - tłumaczy się
    Sekielski.
    -----------------
    W końcu wychodzi na to że jakaś pielęgniarka Ewa istnieje tylko
    premier z nią nie rozmawiał ...
  • loppe 16.03.10, 09:40
    ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

    Punkt dla Siekielskiego rzecz jasna, ujawnił ewidentną manipulację
    maluczkimi.
  • pe1 16.03.10, 10:19
    loppe napisał:

    > ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

    Tusk nigdy nie twierdził, że z nią rozmawiał, kłamco.
  • loppe 16.03.10, 10:53
    ty jesteś chamskim bezwstydnym kłamcą - w każdym tekście na Gazecie
    stało "z którą rozmawiał Tusk"
  • pe11 16.03.10, 11:28
    A oglądałeś tę debatę? Co mnie obchodzi, co napisali dziennikarze. Sprawdź,
    jakie są fakty - Tusk nie powiedział, że rozmawiał, tylko, że zapytał.
  • loppe 16.03.10, 20:45
    więc dlaczego po chamsku zarzucasz mi kłamstwo a nie dezinformację
    przez dziennikarzy
  • koloratura1 16.03.10, 18:37
    loppe napisał:

    > ze Skarżyska z którą rozmawiał Donald Tusk.

    Ty czytać umiesz?
    I nie omijasz tego co - na niebiesko?

    Bo w artykule są trzy linki do trzech dokumentów. Otwórz je, przeczytaj te dokumenty (albo poproś kogoś żeby to zrobił i Ci opowiedział), to - może - nie będziesz wypisywał bzdur.
  • loppe 16.03.10, 20:47
    że ty myśleć nie umiesz i z tego deficytu zaganiasz do czytania co
    tam gdzies jest a czasem odkryjesz a jeszcze żadziej sama
    przeczytasz to wiadomo
  • radocha1 17.03.10, 00:53
    A ja się was pytam - czy jak się tu pytam - to pytam???
    No bo nie spotkałem się z żadnym z Was osobiście.
    Nie wiem jak wyglądacie, nie wiem jak brzmią Wasze głosy.
    Nie wiem nawet jakie macie klawiatury.
    Nawet listu ani e-maila nie napisałem do żadnego z Was.
    To jutro będę mógł mówić - że pytałem na forum - czy zarzuci mi
    ktoś, że kłamię - i nie pytałem???
  • miszczu.pl 16.03.10, 07:06
    obrośli w piórka i pokazało się zwykłe chamstwo
    --
    Dramatem naszych czasów jest to, że głupota zabrała się do myślenia.
  • falen 16.03.10, 07:23
    Dokładnie, nierzetelny program. Nie oglądałem go, ale z tego co słyszałem jest
    tam fragment o Palikocie, który nie wsparł "biednego" piekarza z Legnicy,
    któremu obiecał pomoc. Czas pokazał że ofiara skarbówki okazała się zwykłym
    oszustem podatkowym:

    www.pit.pl/pages/i/2698.php
  • kalendarzowa_wiosna 16.03.10, 10:09
    No właśnie. Przecież informacja o tym, że piekarz kręcił coś na boku pojawiła
    się już tydzień po całej aferze w mediach. Sekielski nie wiedział o tym, że
    sprawa piekarza nie do końca jest taka kryształowa?
    Dlaczego nie zapytał Palikota o dotrzymanie obietnicy? Dlaczego nie przedstawił
    stanowiska Urzędu Skarbowego?
    Sam piekarz w swojej wypowiedzi był zażenowany(?) zawstydzony (?), nie
    dostrzegłam tu poczucia krzywdy, że nie dotrzymano obietnic wobec niego.
  • sympatyklewicy 16.03.10, 10:13
    TVN łze jak publczna
    *********************
    Ale TVN zawsze piała z zachwytu nad PełO, czy coś się stało ???
  • y.y 16.03.10, 10:31
    falen napisał:

    Dokładnie, nierzetelny program. Nie oglądałem go (...)

    Buahaha:))) Mistrzostwo świata:)
  • koballt 16.03.10, 07:50

    fanatycy PO postradali chyba zmysły?!
  • jan3591 16.03.10, 07:17
    Od dłuższego czasu oglądanie duetu Sekielski Morozowski stało się
    podobnym przeżyciem jak oglądanie Misji Specjalnej albo BW
    Przedstawia, szczególnie napastliwe i niekulturalne było zachowanie
    się P. Sekielskiego który w pogoni za sensacją przekroczył już dawno
    granice kultury, rzetelności i dobrego smaku. Żenada
  • pasjonat102 16.03.10, 07:21
    Ciekawe, czy Siekielski zeżre teraz płytę DVD z filmem. Moim zdanie powinien
    spróbować chociaż nadgryść, jeśli mu reszki honoru zostały.
  • koballt 16.03.10, 07:22
    w debacie z Jarosławem a nie Lechem

    DWA RAZY, dwa artykuły z bzdurą wcześniej


    SPOTKAŁ się czy NIE?! Spytajcie Panią Ewę a nie Grasia
  • koballt 16.03.10, 07:49
    bo przecież mógł też przez telefon z pielegniarką Ewą rozmawiać, bez
    spotykania się
  • greg0.75 16.03.10, 08:55
    Ne spotkał się, nie rozmawiał: pytał (co nie implikuje bezpośredniego kontaktu np. zapytanie pisemne).
    Cytat z debaty, za Sekielskim (6. minuta):
    www.youtube.com/watch?v=TUh9oS_TzyE
  • sympatyklewicy 16.03.10, 10:06
    koballt napisał:

    > pardon, rozmwiał czy nie? bo przecież mógł też przez telefon
    > z pielegniarką Ewą rozmawiać, bez spotykania się
    **********************
    W debacie telewizyjnej mówił że rozmawiał osobiście ...
  • pe1 16.03.10, 15:26
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kukulka56 16.03.10, 07:22

    Teraz My - kiedyś b.dobry program, a potem coraz gorzej, aż myślałam że
    osiągnęli dno zapraszając super gwiazdę - Dodę, no i okazało się że poszli
    jeszcze dalej!!! Fuj!!!!
  • koballt 16.03.10, 07:27
    tak pamiętam, byli świetni jak zapraszali Jacka Kurskiego i innych
    których ty i ja nie lubimy, super jak filmowali Beger w hotelu, ale
    cholera popatrz nie chcieli być obiektywnymi dziennikarzami i
    zaczęli też zapraszać i filmować tych których tak lubisz ty i ja
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 08:00
    Nie, świetni byli tylko wówczas gdy prowadzili w
    tvn24 "Prześwietlenie"-bardzo dobry program NIE POLITYCZNY. Od czasu
    przesunięcia do głównego tvn nie dalo się ich oglądać.
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • koballt 16.03.10, 08:08
    Tak, słusznie, taśmy Reanty Beger to słabizna była
  • obraza.uczuc.religijnych 16.03.10, 08:10
    Patrzyli na ręce rządzacym niczym Mariusz Kamiński.
    --
    wyznanie kataryny: "...mam skłonność do budowania hipotez, które się
    potem nigdy nie potwierdzają. (...) jak do zrozumienia
    rzeczywistości brakuje mi twardych dowodów, to sobie luki wypełniam
    własną narracją."
  • marekszenborn 16.03.10, 07:24
    Czyli redaktor...ups... prokurator Sekielski użył skrótu myślowego.
    Realizując materiał o kłamstwie sam się nim posłużył. Jak długo
    jeszcze TVN będzie trzymał tego zadufanego w sobie Katona - dupka?
    Marek
  • koballt 16.03.10, 07:28
    uuuuuuuuuu, z pracy będziemy wyrzucać, brawo, brawo zamordyści
  • b52h 16.03.10, 07:37
    > uuuuuuuuuu, z pracy będziemy wyrzucać, brawo, brawo zamordyści

    po prostu lud rząda igrzysk... kiedyś byli gladiatorzy
    teraz Sekielscy; i Sekielscy mają lać chrześcijan a nie
    naszych to chyba jasne...

    Igrzyska rzymskie organizowane dla zapewnienia rozrywki szerokim masom prostego
    ludu rzymskiego (plebsu)
  • koballt 16.03.10, 07:24
    Chyba warto w dziennikarstwie będąc rozumieć różnicę między
    PRZYZNAĆ, a np. POWIEDZIEĆ lub POCHWALIĆ SIĘ!

    'Przyznał, że osobiście rozmawiał z panią Ewą ze szpitala w
    Skarżysku-Kamiennej.'
  • b52h 16.03.10, 07:24
    reszta się śmieje z dozorcy i jego szefa...

    a kto jest szefem dozorcy?
  • gilbertosilva 16.03.10, 07:30
    Ile czasu zajęło nagrasiowanie takiej kartcyny w wordzie?
    Bez pieczątki, bez niczego.
    Dajecie się nabrać?
  • polska_baba 16.03.10, 11:46
    Kto i co tam miałby pieczętować? Oświadczenie podpisuje się własnoręcznie i taki podpis tam jest. Kto miałby tam jakieś pieczątki przystawiać? Szpital? A co szpital ma do tego? To prywatna sprawa tej pani, komu pozwala użyć swoich danych - szpital nawet nie musiał o tym wiedzieć.
    Już całkiem pogłupieliście w tym PiS-ie.
  • grajag 16.03.10, 07:31
    Jeśli TVN zależy na wiarygodności powinna "pogonić" szanownego redaktora.Już
    p.Ewa Milewicz zwróciła uwagę na jednostronność prezentowanych faktów! Ale
    przecież nie chodziło tu o prawdę...a o udowodnienie tezy jaką sobie p.
    Sekielski wymyślił.Koledzy dziennikarze też mają problem, bo dotyczy to ich
    wiarygodności....Ale bagno.
    --
    minu10
  • goldman_sucks 16.03.10, 17:22
    grajag napisała:

    > Jeśli TVN zależy na wiarygodności powinna "pogonić" szanownego redaktora.Już
    > p.Ewa Milewicz zwróciła uwagę na jednostronność prezentowanych faktów! Ale
    > przecież nie chodziło tu o prawdę...a o udowodnienie tezy jaką sobie p.
    > Sekielski wymyślił.Koledzy dziennikarze też mają problem, bo dotyczy to ich
    > wiarygodności....Ale bagno.

    Jakos premier przed nim uciekal gdy redaktor pytal o pania Ewe, a pielegniarki
    sprawe wysmialy.
  • b52h 16.03.10, 07:31
    'Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował prezydentom Peru i
    Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk. Jego
    zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
    wpływać na światowy handel tym surowcem.',

    'Z dużym zainteresowaniem przyjęto moją sugestię, aby Polska, Peru i
    Chile, zacieśniły współpracę i stworzyły coś na kształt miedziowego
    porozumienia - powiedział premier Tusk. - Gdyby te trzy kraje ze sobą
    współpracowały, miałyby szansę w wymiarze globalnym wpływać na handel
    i produkcję miedzi i wytworów z tego surowca - dodał.',
  • 111bohdan 16.03.10, 07:36
    Selielski pokazał to, co reprezentuje ok. 90 % dziennikarzy.
    Manipulanctwo i kłamstwo.Wstyd. Teraz Sekielski będzie dla mnie
    tylko kłamcą i miernym dziennikarzem. TVN powinien odsunąć go od
    anteny , no może z jedynym przypadkiem, kiedy przeprosi Premiera za
    swoje matactwo.
  • ulanzalasem 16.03.10, 07:39
    Kogo interesuje jakaś babka z propagandowej kampanii PeOwców? Ich bajeczki są warte tyle samo co PiSowskie.
    Niech zapytają Grasia gdzie reforma służby zdrowia (reforma to nie POzbycie się/sprzedaż szpitali) ?
    PO miało walczyć z korupcją, ale POpadło w tą samą chorobę co inne partie w ciągu ostatnich 21 lat: Misiak, Sawicka, Drzewiecki, Chlebowski. Nie zaPOminajmy o takich osobach jak Janczy, Karnowskim, Atamańczuku czy Piesiewiczu...
    Co się stało z likwidacją biurokratyzacji...to samo co z innymi obietnicami ;) A skrawki dróg czy autostrad (drogich i takich, które nawet po remoncie się do niczego nie nadają...) to kpina!
  • sceptyk49 16.03.10, 08:08
    "A u Was Murzynów biją" ..............
  • koloratura1 16.03.10, 18:51
    ulanzalasem napisała:

    > Niech zapytają Grasia gdzie reforma służby zdrowia

    Dlaczego Grasia, a nie - Mamlatego?
  • awatar_sm 16.03.10, 07:41
    Dyrektor po roku potwierdzał Premierowi, że żył ktoś z kim Premier
    rozmawiał ?
  • podkanclerzy 16.03.10, 07:42
    wysortie manipulatorzy...
  • pe1 16.03.10, 09:07
    podatki 3x15% zawetowane przez Kłamczyńskiego
  • koloratura1 16.03.10, 18:53
    Zapytaj Mamlatego.
  • 111bohdan 16.03.10, 07:43
    Sekielski po raz kolejny pokazał, że nie ma pomysłu na
    dziennikarstwo i wyszło z niego tylko / jak zwykle / chamstwo. Mam
    nadzieję, że TVN zrobi z nim porządek.
  • elaanna534 16.03.10, 07:43
    program sięgnął dna zmienili forme programu .Szukaja haków na przeciwnika
    prezdenta pomagagają Kaczynskiemu w walce o fotel prezydencki.nie natym polega
    praca pana Sekielskiego ikolegi .j
  • grzelak69 16.03.10, 08:56
    Oj chyba wypowiadasz się na temat filmu którego nie widziałaś. "kolegi" tam nie ma a autor rozmawia z każdą opcją, każdej wynajduje jakieś kłamstewko i potem się tym kłamstewkiem pastwi nad przyłapanymi. Taka podróbka Moora jak na moje oko. Problem w tym że Polska to nie Ameryka i po takim przelocie nikt już w sejmie z panem Sekielskim nie będzie chciał gadać. Od tej pory jedyne co robić może to dokumenty właśnie. w programie z gościempolitykiem go chyba szybko nie zobaczymy.
    Dla mnie najostrzejszy był moment kiedy Tusk pokazuje "wilcze oczy" i mówi że nie będzie z redaktorem rozmawiał bo " pana producent dzwoni do ludzi którzy nie chcą brać udziału w pańskim programie i mówi że jeśli nie przyjdą to BĘDĄ ZNISZCZENI". O tych wszystkich kłamstewkach pisano już dawno i o wszystkich wiedziałem, ale to "niszczenie" to dla mnie ciekawostka...

  • totuus 16.03.10, 09:14
    Tjaaa... Jak TVN głaskać Tuska po główce to TVN być cacy; jak TVN wyciągać
    niewygodne dla PO sprawy to TVN być be...
  • 111bohdan 16.03.10, 07:50
    Ciekaw jestem, kiedy TVN ogłosi, że Sekielski już nie pracuje. Tylko
    kto przeprosi Premiera?
  • anna12-3 16.03.10, 07:51
    Niech sie Ewa pokaze w telewizji,a srodowisko niech potwierdzi,ze ja zna.
  • eszik 16.03.10, 07:52
    a ja wierzę Sekielskiemu!!!!!!!!!!!!!!!!! i Pani Ewa nie istnieje. Ludzie
    czemu Wy jesteście tak zaślepieni!!!!! rety!!!!!
  • vontomke 16.03.10, 07:58
    Ale po takim Sekielskim to spłynie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.