Dodaj do ulubionych

Nie zastraszą.

06.05.10, 21:18
www.rp.pl/artykul/471907.html
To jest po prostu skutek 20 letniego bezkarnego hasania nad głowami milionów
ludzi. Niektorzy naiwni mysleli, ze to będzie trwac wiecznie.
Ale chyba naiwni nie rozumieja ludzkiej natury i nie znaja historii.
Niech się cieszą, że ludek nad Wisłą łagodny i cierpliwy jest nad miarę.
Edytor zaawansowany
  • pit_44 06.05.10, 21:24
    Jak to 20-letniego?
    Przez dwa lata mieliście pisiory pełnię władzy.
    I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w rzyć,
    że do dziś jesteście zamroczeni.
  • elena4.2 06.05.10, 22:06
    no to się obaczy.
  • off_nick 06.05.10, 22:16
    pit_44 napisał:
    > I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w rzyć,
    > że do dziś jesteście zamroczeni.


    My zamroczeni?
    To Tusk od 5 lat nie może dojść do siebie po przegranych wyborach prezydenckich.


    --
    'W ciągu całego naszego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię
    polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych którzy pragnęli
    ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce
    panowanie.' - ks. Adam Jerzy Czartoryski
    NIE...
  • normalnyczlowiek1 06.05.10, 22:26
    pit_44 napisał: I co? Dostaliście od tych ludków znad Wisły takiego kopa w
    rzyć, że do dziś jesteście zamroczeni.

    ---> wywaliliście od pierwszego dnia po podwójnej klęsce wyborczej w 2005 roku
    i z pomocą także zagranicznych służb i mediów przez dwa lata pluliście z
    wiadomym skutkiem. Nic dziwnego, że wielu dało się nabrać i dopiero teraz
    przejrzało na oczy:

    "Zobaczyliśmy ludzi w żałobie, ale dumnych. Mówiących o tym, że odzyskują głos,
    ze wstają z kolan. Pewien starszy człowiek powiedział „oni zamknęli oczy,
    żebyśmy my mogli otworzyć”. Jakaś dziewczyna dodała: „przez te łzy potrafimy
    jednak się policzyć. Widzimy ilu nas jest. Odradza się w nas solidarność. Polska
    może jeszcze być taka jaka sobie wymarzyliśmy...”"
    Tekst linka

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • akkj 06.05.10, 22:35
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • trzymilionowy.post 06.05.10, 22:42
    Co więcej jak trafnie wypunktowała Kublik Pośpieszalski tymi debilnymi
    tłumaczeniami sam kopie się w dupę.

    --
    "Antywolski terrorysta".
    Nie, to nie o mnie ale zakochałem się w tym określeniu;)
  • normalnyczlowiek1 06.05.10, 23:13
    trzymilionowy.post napisał: Tradycyjny już Jankowy bełkot i insynuacja.

    ---> ... słowami nie potrafisz niczego wykazać ... Nieźle, trzy miliony razy bełkot!

    > Co więcej jak trafnie wypunktowała Kublik

    ---> A cóż takiego mądrego powiedziała pani Kublik, jakim argumentem się
    posłużyła? Czy tylko takimi jak ty inwektywami?

    > Pośpieszalski tymi debilnymi tłumaczeniami sam kopie się w dupę.

    ---> Ależ on się nie tłumaczył ... bo i nie musiał się tłumaczyć z rzetelnej,
    dziennikarskiej pracy.
    Jeśli ktoś podejrzewa, że te wypowiedzi zaprezentowano w filmie tendencyjnie, to
    dlaczego nikt się nie znalazł, kto by wyszukał pod Pałacem Prezydenckim tych,
    którzy myśleli inaczej - przecież widzieli co się dzieje i mieli cały tydzień na
    zrobienie lepszych, niż Pospieszalski, materiałów!!!

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • pisubek 06.05.10, 23:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • oby.watel 06.05.10, 23:20
    normalnyczlowiek1 napisał:

    > Jeśli ktoś podejrzewa, że te wypowiedzi zaprezentowano w filmie
    > tendencyjnie, to dlaczego nikt się nie znalazł, kto by wyszukał
    > pod Pałacem Prezydenckim tych, którzy myśleli inaczej - przecież
    > widzieli co się dzieje i mieli cały tydzień na zrobienie lepszych,
    > niż Pospieszalski, materiałów!!!

    Genialna argumentacja. Skoro Pospieszalski manipuluje, to my pokażemy, że też
    umiemy. Problem w tym, że nie wszyscy mają mentalność wodza i jego poddanych.

    --
    Nie damy sobie wmówić
  • normalnyczlowiek1 06.05.10, 23:35
    oby.watel napisał: Genialna argumentacja. Skoro Pospieszalski manipuluje, to my pokażemy, że też umiemy.

    ---> ... albo "najzwyczajniej w świecie" posługujesz się bolszewicką socjotechniką.
    Powinieneś wiedzieć, że dopóki nie udowodni się manipulacji, to manipulacji nie ma a jest "tylko" rzetelne udokumentowanie wydarzeń. Z tego wynika, że tak jak napisałeś "to my pokażemy, że też umiemy", to możecie tylko pokazać, że też umiecie rozmawiać z ludźmi. I dopiero wtedy, gdy okaże się, że większość wypowiedzi zdecydowanie odbiega od tego, co zaprezentował Pospieszalski, uprawnione będzie stwierdzenie, że mieliśmy do czynienia z manipulacją.

    PS. Może czas, byś się zastanowił, czy warto nadal poświęcać swoje dobre imię na rzecz prymitywnych insynuacji?

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • lumpior 06.05.10, 23:38
    Do Torunia gada zagnac.
  • trzymilionowy.post 06.05.10, 23:37
    wyborcza.pl/1,76842,7850478,Pospieszalski_glos_w_polskim_domu.html


    "Skalę tej wścieklizny i jazgotu można określić tylko jednym mianem:
    „Pruszków rządzi”.
    I oto dokonuje się publicznej egzekucji na dwójce autorów, którzy
    odważyli się pokazać kawałek innej Polski niż ta, która została
    wcześniej zadekretowana. Czym to się różni od spalenia przez oprychów
    z Pruszkowa samochodu czy wysadzenia klubu niepokornemu
    restauratorowi, żeby zastraszyć innych?"


    A te słowa Janka dla każdego normalnego człowieka są kłamliwą
    insynuacją lecz dla normalsa prawdą objawioną.

    --
    "Antywolski terrorysta".
    Nie, to nie o mnie ale zakochałem się w tym określeniu;)
  • normalnyczlowiek1 06.05.10, 23:55
    trzymilionowy.post napisał: A te słowa Janka dla każdego normalnego człowieka są kłamliwą insynuacją

    ---> przed Pałacem Prezydenckim:
    "Doskonale pan wie, że jest pan kojarzony z PiS i jeśli podpisze się pan pod takim filmem, będzie on odebrany jako polityczna agitka.

    Ależ w naszym filmie nie ma słowa o PiS."
    ze "słynną" konferencją Mariusza Kamińskiego w 2007 roku, kiedy to również nie było ani słowa o PiS lecz tylko o uczciwości ... a reakcja tych samych środowisk, tych samych osób jest identyczna!

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • trzymilionowy.post 07.05.10, 00:02
    d.polskatimes.pl/k/r/8/69/37/4924901a2c1ce_k2.jpg
    Normals, komu Ty tą ciemnotę próbujesz wcisnąć.
    --
    "Antywolski terrorysta".
    Nie, to nie o mnie ale zakochałem się w tym określeniu;)
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 00:15
    trzymilionowy.post napisał: Normals, komu Ty tą ciemnotę próbujesz wcisnąć.

    ---> ... co kogo uwiera najbardziej - nawet gdy się o tym nie mówi. :)
    By to zobrazować, powiem Tobie, że: "Tu jest Polska", gdzie ja piszę ... ale to
    nie oznacza, że nie ma Polski tam gdzie piszesz Ty lub ktokolwiek inny! Za to
    wiesz, że "niektórzy" usiłują wcisnąć coś zupełnie innego ... :)

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • trzymilionowy.post 07.05.10, 00:20
    chciał jednak wiedzieć.

    --
    "Antywolski terrorysta".
    Nie, to nie o mnie ale zakochałem się w tym określeniu;)
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 00:30
    trzymilionowy.post napisał: Mi się ten spot wyborczy PiSu podobał gdybyś chciał
    jednak wiedzieć.

    ---> za takowy uznałbym zarówno klęczenie jak i późniejszy "misiu" obu premierów
    w symbolicznym miejscu tragedii smoleńskiej, niż wypowiedzi tych prawie
    wszystkich zwykłych ludzi przed Pałacem Prezydenckim.

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • raven40p 07.05.10, 00:32
    No widze, ze i odpowiednia dykcja zostaje zaprzegnieta na potrzeby
    propagandy POpapranskiej. Ten trend bedzie sie nasilal i osiagnie
    pewnie pozadany stan porownywalny z tym sprzed ostatnich wyborow
    parlamentarnych. Ale tym razem nie pojdzie juz tak gladko. Ludzie sa
    juz ostrzezeni i doswiadczeni, czym to pachnie. Wiekszosc Polakow
    odczula juz na wlasnej skorze jak wygladaja rzady Tusko-
    Komorowszczyzny.
  • raven40p 07.05.10, 00:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 00:48
    raven40p napisał: raczka w raczke z rasPutinem.

    ---> Zaraz, zaraz: Za Jaruzelem czy za Jeruzalem?
    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • wos9 07.05.10, 09:29
    na!

    raven40p napisał:

    > Sie wie. Kazdy kto Pospieszalskiemu cos przypnie zasluzy u Tuska i
    > Komorowskiego na miano bohatera w imie slusznej, 'naszej' sprawy.
    > Jaka to sprawa, kazdy wie. Narod powinien trzymac morde na klodke
    i
    > pozostawic myslenie Wam, tym jedynym rozumiejacym nasze potrzeby
    > narodowe no i oczywiscie naszych sasiadow (a moze tylko te
    ostatnie).
    > Ze idziecie po trupach pokazala ostatnia historia. Teraz nastal
    czas
    > Wielkiej Inscenizacji, raczka w raczke z rasPutinem.


    --
    Jarek, nie wygrasz! Stopień przegranej zadecyduje o twoim
    politycznym losie.

    Jednostka patriotyzmu - jarkacz.
  • wariant_b 06.05.10, 22:42
    Ciekawy jestem, na jaką kwotę "zastraszono" Pospieszalskiego
    za tą produkcję.
  • total_immersion 06.05.10, 22:49
    Zastanawiam sie , co sie dzieje takiego z nami Polakami ,ze tak sie nienawidzimy
    nawzajem . Ten aktualny spor , jest powtorka z minionych wiekow , jest czym co
    Polska przezywala juz nie raz , nie dwa .
    Widzimy w tym drugim worga ,kogos kto chce nas unicestwic.
    Tak naprawde ten wrog to nie jest osoba fizyczna , to jest nasza wyobraznia , to
    jest nasz wymysl z ktorym walczymy , ktory nas dusi i unicestwia .
    To jest ten sasiad zza miedzy , ktoremu nie popuscimy nawet zeby nas stratowali
    i rozerwali na strzepy .

    Nie umiemy zyc w pokoju , nie umiemy .....
  • wariant_b 06.05.10, 22:58
    Jedni odnaleźli się w nowej rzeczywistości dzięki swojej wiedzy,
    umiejętnościom, pracowitości. Dają sobie radę, mają swoją pozycję
    w kraju i na świecie. Nie boją się przyszłości.

    Innym została zawiść i ucieczka w wartości niemierzalne.
  • elena4.2 06.05.10, 23:16
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • elena4.2 07.05.10, 11:30
    Post został zlikwidowany z powodu zlamania prawa lub regulaminu.
    W kulki sobie ze mną lecicie?

    Edith Piaf jest niezgodna z prawem i regulaminem?
    Za bardzo rewolucyjna?
  • elena4.2 07.05.10, 11:34
    Jakos post warianta plujący w twarz ludziom wisi dalej. To ani prawa nie łamie
    ani regulaminu, prawda?
  • total_immersion 07.05.10, 14:44
    Moje posty po twoich tez wycieli i to tak ,ze nawet miejsca po nich nie zostalo.

    Kurdebalans , moze ja jakis trol lub terrorysta jestem i o tym nie wiedzialem ?



  • elena4.2 07.05.10, 20:03
    A to była taka miła wymiana zdan, prawda?
  • elena4.2 06.05.10, 23:44
    Po trupach do demokracji.
  • titerlitury 06.05.10, 23:47
    bowiem wg Kopalińskiego "publicysta, to pisarz zajmujący się
    publicystyką, gałęzią piśmiennictwa omawiającą aktualne problemy
    życia współczesnego". Fakt, że Janek wygłasza monologi i zakrzykuje
    oponętów w swoim kabaretowym programie "nie warto oglądać" nie czyni
    zeń pisarza, czy publicysty. Janek jest boleśnie doświadczonym przez
    los człowiekiem, który zamiast grać na basie (co robił bardzo
    dobrze", wziął się za latanie z mikrofonem po ulicavh i nawracanie
    polityczne łżekręgów (co czyni niezdarnie, chamsko i
    bezskutecznie). Przez sympatię dla jego nazwiska (głównie brata
    Mateusza), oraz litość określmy go zatem, mianem "performera", bo to
    termin nowoczesny, elegancki i jakże popjemhy w swej definicji.

    Janek nie czuje obciachu tego co zrobił, a nawt czuje misję - tak
    działa umysł zniewolony. Janek zrobił zły film, bo nie mozna
    pokazywać w tv publicznej wyborczej agitki poza ramami czasowymi na
    to przeznaczonymi i wyznaczonymi przez KRRiTV ora PKW. Gdyby film,
    który Janek zrobuł ze swoja koleżanką zawierał informację: "film
    sposnoruje komitet wyborczy Jarosława Kaczyśńkiego, oraz Zarząd
    PiS", to ja nie miałabym pretensji, szczególnie gdyby za etykieta
    poszły pieniądze od wskazanych instytucji. A tak za pieniądze z
    abonamentu (a zatem także i moje, i mojej mamy, i pani Jadzi z
    czwartaka) pan Janek z koleżanką zrobili filmik wyborczy. SA to jest
    nieładne, nieeleganckie i po prostu nieuczciwe. I tu sie powinno w
    Janku katolickie sumienie obudzić, i tu się powinien w pierś
    uderzyć. A on w zaparte.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 00:06
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • titerlitury 07.05.10, 00:42
    a te majuskuły w środku wyrazów, to tik nerwowy, czy awaria
    klawiatury? ja personalnie nikogo z piszacych tutaj nie oceniam.
    Janek Pospieszalski przezył wielkie nieszczęście, i nie podniósł się
    z niego, zaczął zajmowac się dziedziną, w której nie ma kompetencji,
    ani talentu, do tego swój osobisty punkt widzenia propaguje za
    publiczne pieniądze w publicznej tv w ramach propagandy jej
    włodarzy. To nie jest mój osąd, to są fakty.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 00:55
    titerlitury napisała: Janek Pospieszalski przezył wielkie nieszczęście, i nie
    podniósł się z niego

    ---> więc i nie umiem stwierdzić, co przeżył, jak przeżył i czy się podniósł,
    czy też upadł. Za to potrafię ocenić efekt jego pracy, czyli film, który uznaję
    za zrobiony rzetelnie. Jakoś nikt się nie znalazł kto potrafiłby wykazać, że
    było inaczej ... poza zaklinaniem rzeczywistości, oczywiście - ty również! :)

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • titerlitury 07.05.10, 01:02
    czy rzetelnym można nazwać film, który sugeruje, że w Polakach
    nastąpił po 10 kwietnia niespotykany przełom i wszyscy zaczęli
    dobrze oceniać tragicznie zmarłego Prezydenta? Nie można, choćby
    dlatego, że sama jestem osoba, która przevzy tej tezie i znam wielu
    innych - chocby tu na forum. Gdyby film przedstawiał i takie głosy -
    wóczas rzetelnie pokazałby obraz polsiego społeczeństwa. A tak, jawi
    się jako manipulacja. I gdyby wyemitowała go telewizja prywatna, nie
    miałabym zastrzeżeń, ale taki brak pluralizmu w primetimie w
    telewizji publicznej jest naduzyciem.
    Janek Pospieszlaski po smierci syna zamilkł, poczym powrócił jako
    ktos zupełnie inny z mania nawracania ludzi na swój (całkiem nowy)
    światopogląd. Trudno tej volty o 1180 st nie łączyć z osobistą
    traumą.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 01:27
    titerlitury napisała: Gdyby film przedstawiał i takie głosy - wóczas rzetelnie pokazałby obraz polsiego społeczeństwa.

    ---> skoro nikt ich nie znalazł i nikt ich nie przedstawił?
    Przecież oni nie mieli ani zamiaru, ani obowiązku, ani też możliwości pokazania wszystkich głosów. Musieli jakąś selekcję zastosować - to oczywiste, ale nie ma podstaw, by twierdzić, że zastosowano kryterium polityczne. Film złożony został z wypowiedzi, które wcześniej były prezentowane na bieżąco. Gdyby były manipulacje, to w łatwy sposób można byłoby to wykazać. A jakoś nikt tego nie zrobił. Ja, na przykład, mógłbym mieć pretensję do Pospieszalskiego ... ale że nie pokazywał - choćby nawet w kółko - takiego jednego młodego człowieka, który nie dość, że płynnie przez dość długi czas mówił bardzo (wg mnie) rozsądnie, to na koniec popisał się świetną znajomością literatury i wyrecytował wiersz... - a starczyłoby to za cały film! Janek!!! Jak mogłeś jego pominąć!!! To jest MANIPULACJA!!! :)))

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 01:40
    titerlitury napisała: czy rzetelnym można nazwać film, który sugeruje, że w
    Polakach nastąpił po 10 kwietnia niespotykany przełom i wszyscy zaczęli dobrze
    oceniać tragicznie zmarłego Prezydenta?

    ---> Ten film "jedynie" pokazuje ludzkie frustracje i wyrzuty sumienia z powody
    zbytniej łatwowierności a przez to błędne ocenienie Prezydenta. Z własnej i
    nieprzymuszonej woli stwierdzały to setki zwykłych ludzi a także stwierdził to -
    choć nie do końca szczerze - nawet A. Michnik, mówiąc, że wygłosił w przeszłości
    wiele nieprawdziwych opinii na temat Prezydenta ... Czy choćby z tego faktu
    wynika to, co usiłujesz wcisnąć, że na przykład w Adamie Michniku po 10 kwietnia
    nastąpił "niespotykany przełom i zaczął on dobrze oceniać tragicznie zmarłego
    Prezydenta"???

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • wariant_b 07.05.10, 07:57
    normalnyczlowiek1 napisał:
    ---> Ten film "jedynie" pokazuje ludzkie frustracje...

    Ten film jedynie pokazuje, czym karmi się ludzi w totalitaryzmach.
    I każe się dziwić, czemu ludzie dają się czymś takim karmić.
  • raven40p 07.05.10, 00:25
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • titerlitury 07.05.10, 00:50
    Nerwowowśc, argumentacha ad pedrsonam i projekcje. Spokojnie. Fakty
    sa takie, że Janek był basistą wybitnym zaś jego performanse
    telewizyjne nie maja nic wspólnego z dziennikarstwem, ale są w smak
    tym, co tv publiczną zawłaszczyli. To jest medium, które ma służyć
    wszytkim Polakom, ma ich edukowac, informować i stymulować do
    rozwoju, a nie prezentowac prawdę objawioną, że śp Prezydenta
    zestrzelili Ruskie w porozumieniu z Tuskiem, i że tylko Jarosław K
    nas uratuje z otchłani ruskich objęć. To jest obraz świata
    zakłamany, a broniący go są ludżmi szubrawymi i nikczemnymi.
    Mnie za pisanie tego co myślę nikt nie płaci, i daremnie na siłę
    wiążesz mnie z PO. Nie każdy, kto widzi, że zgnilizna w TVP
    osiągnęła już dno jest związany z PO, czy z nia sympatyzuje.
    Telewizja publiczna ma pokazywac prawdę. Ja na Krakowskim byłma,
    świeczkę zzapaliłam, i nie przeszkadzało mi to, i nie przeszkadza
    twierdzić, że Kaczyński był prezydentem kiepskim. Mój znicz to był
    hołd dla wszytkich ofiar katastrofy. I rozmawiałam z innymi, którzy
    tam ze mna byliu, nienzajomymi, i wielu wyrażąło właśniew taką
    opinię, a ich głosów w filmie nie było - dlaczego? Bo nie pasowały
    do obarzy ogółu, jaki Janek z koleżanka pokazać chcieli, a właściwie
    jaki chcieli wykreować.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 01:03
    titerlitury napisała: Janek był basistą wybitnym zaś jego performanse
    telewizyjne nie maja nic wspólnego z dziennikarstwem

    ---> Co do zdolności instrumentalnych, to ja mógłbym "trochę więcej" powiedzieć :)
    Natomiast, co do filmu "Solidarni 2010", to każde z nas może mieć swoje własne
    odczucia, ale nikt z nas, choćby bardzo chciał, nie potrafi jakoś zarzucić jemu,
    że był nierzetelny dziennikarsko. Jeśli potrafisz to zrób to, ale nie zaklinaj
    rzeczywistości, kolejny już raz!

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • titerlitury 07.05.10, 01:26
    Film nie był rzetelny, bo ja też zapalałam tam znicz, i nie uważałam
    i nie uważąłam, że to jest spisek, i że sie ludzie obudzili, tylko,
    że ich wstrząsnęła tragaedia, a przede wszytkim tragedia rodzin
    zabitych. I takie tez głosy na Krakowskim słyszałam. Ale ich w
    filmie nie było. Było zacietrzewienie i sianie błędnego przekonania,
    że poglądy Polaków w sposósb drastyczny się odmieniły, i Lech
    Kaczyński z prezydenta niemrawego i nieudacznego zaczął być po
    smierci postrzegany jako mąz stanu. To jest manipulacja i
    nierzetelność. Gdyby taka teza zawrta w felietonie w medium
    prywatnym poszła w eter, to nie miałabym pretensji. Ale ta
    manipulacja faktami zosytała pokazana w TVP (gdzie P jest od
    Publiczna). Przez swój charakter ta telewizja powinna pokazywać
    wiele punktów widzenia, bo ma wszytkim słuzyć. Nie potrafię tego
    inaczej i jaśniej wytłumaczyć. Jeśli nadal nie rozumiesz, to ja sie
    poddaję.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 01:49
    titerlitury napisała: Jeśli nadal nie rozumiesz, to ja się poddaję.

    ---> ty lub ktokolwiek inny o podobnych do ciebie poglądach lub podobnym do ciebie nastawieniu ani razu nie natrafił na mikrofon Pospieszalskiego wtedy podczas bezpośrednich relacji? A może trafił a oni (Pospieszalski i Stankiewicz) wycięli? Wtedy będziemy mieli namacalny dowód manipulacji. Dlaczego nie ma was w materiałach na żywo? Może jednak było bardzo trudne na was trafić a podstawowa trudność wynikała z rachunku prawdopodobieństwa? :)

    --
    inteligencja zastępcza, autorytety zastępcze - co jeszcze nam fundowano przez 16 lat
  • titerlitury 07.05.10, 10:18
    Szczerze? Wątpię, że nie trafili na mikrofon Pospieszalskiego,
    sądząc po ilości znajomych o podobnych poglądach, którzy tam byli,
    oraz rozmów z ludzmi na miejscu. Z rachunku prawdopodobieństw
    wynika, że ktos taki m u s i a ł się trafic. Tyle, że taka
    wypowiedz nie pasowała do ogólnej wymowy filmu, lub takie osoby nie
    chciały rozmawiać z Pospieszalskim, bo znają jego sposób rozmowy z
    osoabami o innych poglądać: zakrzyczeć, przerwać, zignorować protest.
  • elena4.2 07.05.10, 11:28
    Trzeba było pchac się przed kamerę i jakbyś się nie zobaczył na wizji mógłbyś
    oskarżac.
  • rysiek_grzesiek 07.05.10, 00:43
    Nie zastraszą. Kłamstwo zwłaszcza podszyte ochroną morderców ma baaardzo krótkie
    nogi. Ale będą wierzgać jeszcze...
  • basia.basia 07.05.10, 01:18

    i nieuczciwy.
  • normalnyczlowiek1 07.05.10, 01:30
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wos9 07.05.10, 10:01
    basia.basia napisała:

    >
    > i nieuczciwy.


    --
    Jarek, nie wygrasz! Stopień przegranej zadecyduje o twoim
    politycznym losie.

    Jednostka patriotyzmu - jarkacz.
  • kora3 07.05.10, 08:03
    elena4.2 napisała:
    > To jest po prostu skutek 20 letniego bezkarnego hasania nad
    głowami milionów
    > ludzi. Niektorzy naiwni mysleli, ze to będzie trwac wiecznie.
    > Ale chyba naiwni nie rozumieja ludzkiej natury i nie znaja
    historii.

    I wiedza, ze tp co ty nazywasz "bezkarnym hasaniem nad głowami
    milinów od 20 lat" to się nazywa: wolnosc słowa:)
    dlatego moze nie kupują ustawek w postaci tzw. "filmów
    dokumenalnych" bo je juz widzieli za PRL-u. Jak "zadowolonu rolnik"
    mówił, ze wreszcie oddał swoje do PGR-u, albo "zadowolony robotnik"
    cieszył się wielce, ze wyrabia sie 300 proc. normy:)
    włanie dlatego "nauwni, nieznajacy historii" nie chca
    kupić "prawdy" robionej przez aktorów pod publiczkę:)
    komunizm jest jednak mocno zakorzeniony


    --
    Korcia
    "droga ekspresowa do serca faceta nie wiedzie wcale przez
    żołądek...Jest hmmm nieco ponizej .. na mapie- oczywiście :)"
  • elena4.2 07.05.10, 14:38
    Ależ właśnie na zasadzie bezwladności kupuja ustawki drugiej strony.
    Te niespontaniczne, zaplanowane perfidnie z uzyciem najnowszych zdobyczy nauki
    badajacej kierowanie tłumem, wykorzystujące naturalna ludzka potrzebe do
    opierania sie na wzorach i autorytetach.
    To sa ustawki. I większośc reżimowych mediów stosuje je od lat, zeby trzymac
    ludzi za uzdę.
    Film Stankiewicz i Pospieszalskiego to jest cos nowego.
    To jest free speech w opozycji do ustawek.
  • elena4.2 07.05.10, 14:47
    " Właśnie przeczytałem na wp.pl, że Wisława Szymborska udzieliła
    poparcia B. Komoroskiemu. Towarzystwo go popierające robi się coraz ciekawsze:
    Wajda, Wałęsa, Bartoszewski, Zachwatowicz, Olbrychski, Kutz, GW, TVN. Brakuje
    jeszcze Olgi Lipińskiej, Z. Hołdysa, M. Konrata, D. Stalińskiej, M. Środy, R.
    Polańskiego, T. Jastruna i kilku innych. Przypuszczam że gdyby żyli TW
    Szczypiorski i Kapuściński też by go poparli. Jak widać w PO wszystko jest
    przewidywalne. Ci sami ludzie zawsze występują razem. Te wszystkie listy otwarte
    (tzw. lista Fiuta- za Wprost) to te same nazwiska. Siły światłości i jasności
    wypowiadają się zawsze w słusznej sprawie. Zwodzą ludzi swoimi nazwiskami. No bo
    czy laureaci tylu nagród, znani na Zachodzie mogą się mylić? Mogą się mylić i
    mylą się zawsze. Co dobre dla nich to złe dla narodu i odwrotnie. Poza polskim
    paszportem nie mają z resztą Polaków nic wspólnego. Poza tym te "Wielkie
    nazwiska" poza Wałęsą są na świecie nie rozpoznawalne i anonimowe."

    adkra.salon24.pl/179057,towarzystwo
    Zobacz. to sa ciagle te same gadajace głowy uczestniczące w ustawkach.
    Powtarzajace od 20 lat te same komunały i robiace wodę z mózgu zwykłym ludziom,
    bo zostali mianowani na dozywotnie, oficjalne autorytety rezimu. Są oddani
    sprawie i robieniu ustawek w 100%

    Jakze ozywcze jest usłyszec wreszcie coś innego, racje drugiej strony. Prawdę
    drugiej strony która jest w wiekszosci.
    I tylko to zrobili twórcy filmu. Przedstawili racje wiekszosci w momwencie kiedy
    się ta większośc zgromadziła w jednym miejscu.

  • kora3 07.05.10, 15:07
    Autentycznie:)
    a własnie pan europoseł ostatnio chwalił pana komora, że prawidłowo
    wywiązuje sie z obowiązków po. prezydenta i nie robi niczego, czego
    robić nie musi oraz nie wykorzystuje swej sytuacji do kampanii:)
    No, ale to było w TVN, wiec to wszystko wyjasnia, prawda? ustawka? :)
    ciekawe ile mu zapłacili, zeby to powiedział na żywca z Krakowa.

    Wiesz, powiem ci, że takich ludzi jak ty, w realu staram sie jak
    ognia unikać:) i nie mam na myśli twoich pogladów politycznych, a
    porazający wrecz fanatyzm.
    JAka jest niby ta "racja" wiekszosci?
    Ale tak konkretnie chciałabym. Ja nie popieram żadnego kandydata
    szczerze mówiac, pewnie nawet nie zagłosuję:). Piszę ci to zanim
    zaczniesz do mnie pisać z użyciem słów "komuch" i "POpapraniec". :)

    Gdybyś mniej emocji wkładała w to wszystko i była mniej ideologiczna
    wiedziałabyś, że tłumy ludzi, które przyszły wówczas pod Pałac
    Prezydencki niekoniecznie uwazają, czy też uwazały, ze pan prezydent
    Kaczyński wielkim męzem stanu i dobrym prezydentem był.
    Mnie osobiscie bardzo szkoda i żal, ze jego prezydentura tak się
    skończyła. Chociaż naprawde nie życzyłam mu reelekcji, bo wg mnie
    był bardzo kiepskim prezydentem RP. Ale mimo to śmierc głowy
    państwa, pierwszej damy i wszystkich tych innych ludzi (niektórych
    znałam osobiscie, innych miałam okazję spotkac przy okazji mej
    pracy) poruszyła mnie. tak zwyczajnie., po ludzku: taka tragedia, po
    prostu.
    I myslę, ze to chcieli wyrazić ci ludzie, którzy tam przyszli wtedy.
    i to byla ta racja - tylko, ze z tą racją nikt nie polemizuje.

    Współczucie wszelako nie jest tozsame Eleno z pozytywną oceną czyjeś
    działalnosci np. politycznej.

    Jeśli natomiast uważasz za "racje" niegodne i nadające si ę do
    prokuratury słowa o krwi na rekach innych polityków, to muszę ci
    uswiadomić, ze nie tylko nie jest to niczyja "racja", ale ohydna i
    karalna chyba potwarz. Powiedzieć coś takiego bez żadnych dowodów
    moze tylko osoba anormalna. O kimkolwiek.
    --
    Korcia
    "droga ekspresowa do serca faceta nie wiedzie wcale przez
    żołądek...Jest hmmm nieco ponizej .. na mapie- oczywiście :)"
  • wariant_b 07.05.10, 15:23
    elena4.2 przywołała:
    > adkra.salon24.pl/179057,towarzystwo


    Uwielbiam idiotów, są tacy pocieszni.

    Zgłoście Pospieszalskiego do Oskara za reżyserię a Bulskiego
    za pierwszoplanową rolę męską. Do boju Orły!!!
    Niech każdy Zyzak dostanie swojego Nobla. Do boju Orły!!!
    Niech świat cały śpiewa: "wystarczą cztery Ziobra..." Do boju Orły!!!

    Dalej w górę czerwono-białe proporce! Świat będzie Wasz.
  • kora3 07.05.10, 14:54
    wg ciebie ustawiany film jest w opozycji do ustawek. :) no chyba,ze
    chgodzio ci o to, co pokazywał.
    --
    Korcia
    "droga ekspresowa do serca faceta nie wiedzie wcale przez
    żołądek...Jest hmmm nieco ponizej .. na mapie- oczywiście :)"
  • agnostic5 07.05.10, 08:04
    Poziom głupoty, która się wylewa ostatnio z mediów niebezpiecznie wzrosła. Gdy
    rozum śpi...
  • wojciech.2345 07.05.10, 11:27
    agnostic5 napisał:
    > Poziom głupoty, która się wylewa ostatnio z mediów niebezpiecznie wzrosła. Gdy
    > rozum śpi...
    -------------------------------------
    Mylisz się. Pokazano inność.
    Tego nie chciała widzieć ani GW, ani TVN24.
    Szokiem było to, że para prezydencka okazała się być innymi ludźmi serdecznymi, ciepłymi, z zasadami,... .

    Oszukiwano nas.
  • goldennwomenn10 07.05.10, 11:36
    zobaczyli te tysiące ludzi pod pałacem prezydenckim.Okazuje się , ze pranie
    mózgów przez lata POszły na marne ;)))))))))))))
    Brawo Polacy! A gdyby tak zjednoczyć Słowian? to dopiero byłby cios co?
    --
    "Tyle Polski, ile ziemi w polskich rękach" Wincenty Witos

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka