Dodaj do ulubionych

Jak bić się w cudze piersi

23.09.10, 06:39
Demonstruje partyjka Napieralskiego. Pokazują spis zagrabionego przez kościół mienia. A mnie ciekawi, ile tych miliardów rozdano podczas ich sławetnych rządów. Ciągle pamietam Stella Maris, taką mam przywarę.

Projekcja polega na tym, żeby przypisać swoje łajdactwo rządowi tuskowych klerykałów. Ale to Tusk zadysponował służby i prokuratorów po pierwszym numerze Komisji Majątkowej i skutecznie zablokował jej działalność. Dziś oglądamy rezultaty tej polityki.

Tak więc, bardzo proszę napieralskich krzykaczy o uczciwe policzenie swojego udziału w tym hańbiacym, mafijnym procederze. Stać was na to?
Edytor zaawansowany
  • prawieemeryt 23.09.10, 07:33
    co krzyczeć "łapać złodzieja".
    --
    „Gdy mówimy Jarosław Kaczyński - myślimy PiS, gdy mówimy PiS -
    myślimy Jarosław Kaczyński a gdy mówimy prezes - boimy się nawet myśleć - bo aż strach się bać“. Plago Majakowski.
  • haen2010 23.09.10, 07:37
    Obchodzą się z tym szczylem wszyscy, jak z jajkiem. Dzisiaj dowiaduję się, że jego funkcyjni w mediach publicznych blokują wszelkie zmiany. Jeden z nich to były informator esbecji.

    Liczę na to, że Palikot wreszcie rzuci nieco światła reflektorów na jego konkurencję na lewicy.
  • kontestatorbg 23.09.10, 08:07
    ... rozliczy SLD z pieniędzy przekazanych do Moskwy w 1989r. i dlaczego ta sprawa ucichła w mediach
    --
    Mój_blog
  • haen2010 23.09.10, 09:31
    Przedawniło się. Dlatego Miller z Samoobrony wrócił na śmietnik Rozbratu. Mówi, że musiał przekupywać proboszczów, żeby glosowali za przystąpieniem do Unii.

    Najdroższa łapówa tego świata, całkiem za friko.
  • www.nasznocnik.pl 24.09.10, 04:30
    Tego nie musiał nawet mówić - to oczywiste.

    Stosunek Kościoła do UE wówczas od niemal otwartej wrogości w krótkim czasie ewoluował w kierunku życzliwej neutralności.

    Trudno jednak po czymś takim odgrywać niewinną - od zawsze antyklerykalną - dziewicę ;)
  • remez2 23.09.10, 09:47
    Wczoraj napisałem:
    Śliczny jest Twój tekst. Pozwolisz, że przekażę go znajomemu psychiatrze a następnie napiszę do jakich wniosków doszedł?
    Ponieważ nie odpowiedziałeś uznałem, że wyrażasz zgodę. Dzisiaj pierwsza, sygnalna część opinii: "Wygląda na to, że Twój uroczy oponent wychował się w szkole mentalnej stabilności Davida Koresha". cdn.
    -----------------
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • republika.republika 23.09.10, 10:31
    remez2 napisał:

    > Wczoraj napisałem:
    > Śliczny jest Twój tekst. Pozwolisz, że przekażę go znajomemu psychiatrze a n
    > astępnie napiszę do jakich wniosków doszedł?


    serio, taką bzdurę napisałeś?

    i pewnie jednocześnie uważasz, że pani Radziszewska obraziła geja mówiąc, że ten jest gejem

    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • bezprim 23.09.10, 11:11
    republika.republika napisała:

    > i pewnie jednocześnie uważasz, że pani Radziszewska obraziła geja mówiąc, że t
    > en jest gejem


    Może pamiętasz kontekst tej wypowiedzi? czy ta wypowiedź Radziszewskiej była obraźliwa? w kontekście całej wypowiedzi była.
    A propos jeżeli nie była,to za co przepraszała pani Radziszewska.
  • republika.republika 23.09.10, 11:34
    bezprim napisał:


    >
    > Może pamiętasz kontekst tej wypowiedzi? czy ta wypowiedź Radziszewskiej była ob
    > raźliwa? w kontekście całej wypowiedzi była.

    szkoda że pominąłeś kontekst mojej wypowiedzi

    > A propos jeżeli nie była,to za co przepraszała pani Radziszewska.

    jeśli gej uważa, że jego orientacja seksualna jest sprawą, której należy się wstydzić, to należy wykazać empatię i go przeprosić za odmienną opinię w tej sprawie


    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • remez2 23.09.10, 11:43
    jeśli gej uważa, że jego orientacja seksualna jest sprawą, której należy się wstydzić, to należy wykazać empatię i go przeprosić za odmienną opinię w tej sprawie
    Dlaczego używasz takich śmiesznych argumentów. Nie wstydzę się posiadanego majątku ale nie życzę sobie, aby bez mojej wiedzy, ktoś publicznie podawał szczegóły. Z wielu powodów
    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • republika.republika 23.09.10, 12:36
    remez2 napisał:


    > Dlaczego używasz takich śmiesznych argumentów. Nie wstydzę się posiadanego mają
    > tku ale nie życzę sobie, aby bez mojej wiedzy, ktoś publicznie podawał szczegół
    > y. Z wielu powodów

    jeśli rozmowa dotyczy praw posiadaczy dużego majątku, to jako przyzwoity człowiek sam powinieneś podać, że jesteś osobiście zainteresowany w korzystnych rozstrzygnięciach

    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • remez2 23.09.10, 12:56
    > jeśli rozmowa dotyczy praw posiadaczy dużego majątku, to jako przyzwoity człowi
    > ek sam powinieneś podać, że jesteś osobiście zainteresowany w korzystnych rozst
    > rzygnięciach
    Nie w tym rzecz. Chodzi o ujawnienie stricte osobistej informacji przez osobę nieupoważnioną.
    ----------------
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • remez2 23.09.10, 11:30
    > serio, taką bzdurę napisałeś?
    Od początku wyglądało to tak:
    tiny.pl/hr21d
    > i pewnie jednocześnie uważasz, że pani Radziszewska obraziła geja mówiąc, że t
    > en jest gejem
    Pragnę Ci jak najuprzejmiej zakomunikować, że to nie jest wątek o p.E. Radziszewskiej.
    -----------------
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • republika.republika 23.09.10, 11:39
    remez2 napisał:

    > > serio, taką bzdurę napisałeś?
    > Od początku wyglądało to tak:
    > tiny.pl/hr21d

    IMO lepiej było nie odpowiadać zamiast wrzucać tekst o znajomym psychiatrze,


    > Pragnę Ci jak najuprzejmiej zakomunikować, że to nie jest wątek o p.E. Radzisze
    > wskiej.

    dziękuję, ale razi mnie Twoja lewicowa hipokryzja ;)


    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • remez2 23.09.10, 11:46
    > IMO lepiej było nie odpowiadać zamiast wrzucać tekst o znajomym psychiatrze,
    Dlaczego? Nie mam w zwyczaju nadstawiania drugiego policzka.
    > dziękuję, ale razi mnie Twoja lewicowa hipokryzja ;)
    Ciężki zarzut ale czy słuszny?

    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • republika.republika 23.09.10, 12:37
    remez2 napisał:


    > Dlaczego? Nie mam w zwyczaju nadstawiania drugiego policzka.

    to trzeba było się wysilić na argumenty, bo tekstem o psychiatrze to raczej nadstawiłeś co innego

    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • remez2 23.09.10, 12:57
    to trzeba było się wysilić na argumenty, bo tekstem o psychiatrze to raczej nadstawiłeś co innego
    Serio uważasz, że z takim tekstem można polemizować? :-))
    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • haen2010 23.09.10, 11:23
    A który tekst posłałeś do psychoanalizy, remez? Dawaj dalej, zaciekawiłeś mnie.
  • remez2 23.09.10, 11:33
    haen2010 napisał:

    > A który tekst posłałeś do psychoanalizy, remez? Dawaj dalej, zaciekawiłeś mnie.
    Proszę uprzejmie:
    tiny.pl/hr21d
    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • etwas-geheimnis 23.09.10, 20:57
    Masz juz wynik badań?
    --
    ,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej,która obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego,nie pozostawiając sfer niczyich" J.Kaczyński
    ,,Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne ,to byśmy nigdy niczego nie mieli" tez Jaro.
  • remez2 23.09.10, 21:08
    etwas-geheimnis napisał:

    > Masz juz wynik badań?
    Wstępny - tak.
    "Twój uroczy oponent wychował się w szkole mentalnej stabilności Davida Koresha".
    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • etta2 23.09.10, 09:48
    Co racja, to racja, wszystko się zgadza. LSD rządziła przez 2 pełne kadencje w ostatnim 20-leciu (8 lat) i to wtedy powstała komisja majątkowa działająca poza wszelką kontrolą, państwo w państwie. Sukienkowi nagrabili, a szczerą i bardzo aktywną pomocą służył były milicjant i SBek, wczoraj aresztowany. W rozwoju RadiaZRyjem też komuszki mają swoj udział....
  • haen2010 23.09.10, 10:26
    jak napieralszczyzna każe swoim nosić znaczki Palikota "Stop Obłudzie". Żeby hipokryzja się dopełniła.
  • cookies9 23.09.10, 10:34
    Tak jedna dyktatura zamieniła się w drugą. I to wszystko przy akceptacji państwa
    i społeczeństwa. Tylko teraz społeczeństwo zmądrzało i czas na państwo.
    Nadszedł czas na reformację:-) majątki kościelne przeznaczyć na zbożny cel-
    na edukację.
  • haen2010 23.09.10, 11:05
    że napisałem ten post przed 8.15. Właśnie obejrzałem sobie rozmówkę Palikota ze Stokrotką. Podsumował działalność wspólną SLD i episkopatu na 16mld.

    Aż łza się w oku kręci, jakie tam były grube obrywy dla jednych i drugich. Obecny procesik to nawet nie wierzchołek góry lodowej, to ogon wieloryba podczas figlów z partnerką.
  • inna57 23.09.10, 12:23
    Akurat SLD trafia sobie samo w stopę. Klerowi było świetnie za komuny, z wyjątkiem krótkiego okresu stalinizmu, a i to nie do końca.

    Lewica zawsze bratała się z klerem, zresztą jak każda partia rządząca. Ręka w rękę okradali społeczeństwo. Nawet za PRL-u powszechnie był znany triumwirat w każdej nawet najmniejszej miejscowości - pierwszy sekretarz, pleban i wymiennie nauczyciel lub komendant posterunku MO.

    Dziś gadanie i próba zwalania na innych całej winy nie ma sensu. Tym bardziej że piękny Grzesio sam opowiada o sobie opowiada jako byłym ministrancie a i dziatki swe ochoczo posyła na lekcje religii.
  • bezprim 23.09.10, 12:43
    nna57 napisała:

    > Akurat SLD trafia sobie samo w stopę. Klerowi było świetnie za komuny, z wyjątk
    > iem krótkiego okresu stalinizmu, a i to nie do końca.
    >
    > Lewica zawsze bratała się z klerem, zresztą jak każda partia rządząca. Ręka w r
    > ękę okradali społeczeństwo ...itd.


    Alians kościoła z tronem czyli z władzą trwa od początku istnienia kościoła.Najbardziej dziwił mnie fakt tolerowania "wyskoków" kościoła po 1989r przez lewicowe rządy.
    Ale pamiętam jak lewica odezwała się na temat odebrania kościołowi Funduszu Kościelnego,który stracił rację bytu po 1989r w związku z przejmowaniem z powrotem majątku kościelnego.
    Pamiętam jak pluł i piał z obrzydzeniem biskup Pieronek i nie tylko on,kiedy mówiono o wojnie z kościołem,że kościół nie pozwoli się okradać itd.......
    A przecież nie chodziło o walkę z kościołem tylko o fakt,że fundusz ten stracił rację bytu.

    Koszty utrzymania kościoła w Polsce i koszty funduszu kościelnego są finansowane z budżetu państwa.Podobno Tusk i Vincent szukają pieniędzy by ratować budżet.

    Pytam po raz kolejny,dlaczego kościół nie jest utrzymywany ze składek wiernych? kto blokuje skutecznie od lat standardy europejskie w tej kwestii?
    Kto? PiS? -PO? czy POPiS wraz z PSL-em?
  • jola.iza1 23.09.10, 13:18
    No to po jaki wuj bijesz się w cudze??
    Wiesz haen2010, ja się zastanawiam, ile ci SLD płaci?? Dobry piar robisz Napieralskiemu:)
    Nie zaprzeczaj, nie jesteś zdradzoną żoną-idiotką. Tak trzymaj:)
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • remez2 23.09.10, 13:33
    :-))))))))
    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • bezprim 23.09.10, 13:54
    jola.iza1 napisała:

    > No to po jaki wuj bijesz się w cudze??
    > Wiesz haen2010, ja się zastanawiam, ile ci SLD płaci?? Dobry piar robisz Napie
    > ralskiemu:)
    > Nie zaprzeczaj, nie jesteś zdradzoną żoną-idiotką. Tak trzymaj:)



    Dobre.....zdradzona żona idiotka. Jolu, to świetna riposta.
    Haen to pewnie jednak nie żona,ale musieli go kiedyś SLD-owcy wydymać.........
  • haen2010 23.09.10, 14:34
    Kiedyś, dawno, paszportu mi odmawiali. Mam więc powód do zemsty, ale ja odróżniam łajdactwo od przyzwoitości. Klasyka personalna to różnica pomiędzy Grześkiem N. a Wojtkiem.

    Właśnie obejrzałem występ Palikota w sejmie. Cel - zmiażdżyć SLD. Wojna, panie, wojna.
  • remez2 23.09.10, 15:41
    haen2010 napisał:

    > Kiedyś, dawno, paszportu mi odmawiali. Mam więc powód do zemsty, ale ja odróżni
    > am łajdactwo od przyzwoitości. Klasyka personalna to różnica pomiędzy Grześkiem
    > N. a Wojtkiem.
    G. Napieralski paszportu Ci odmawiał? A to drań. Tego nie możesz puścić płazem. Never.

    > Właśnie obejrzałem występ Palikota w sejmie. Cel - zmiażdżyć SLD. Wojna, panie,
    > wojna.
    Gdyby nie te głosy ...

    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • haen2010 23.09.10, 16:00
    Oj komuszku, komuszku. Daj Grześkowi ten numer do kumpla-psychoanalityka. Wkrótce mu się przyda.

    Zobacz, jakiego czubka z Kaczora zrobił. Jąka się biedak w sejmie.
  • remez2 23.09.10, 19:40
    haen2010 napisał:

    > Oj komuszku, komuszku. Daj Grześkowi ten numer do kumpla-psychoanalityka. Wkrót
    > ce mu się przyda.
    >
    > Zobacz, jakiego czubka z Kaczora zrobił. Jąka się biedak w sejmie.
    Mój ty brązowonosy. :-)

    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • mm-18 23.09.10, 15:43
    Pewnie nie wiedzieli. Tyle tej polityki na głowie, co chwilę jakieś wybory, kampanie, praca partyjna. A przecież to tylko zwykli ludzie, nie sposób ogarnąć wszystkiego. Gdyby były jakieś inicjatywy oddolne społeczeństwa w tym kierunku, albo trzeba było przyjść do sekretarza, zgłosić problem, porozmawiać, to by się konstruktywnie do niego podeszło. A tak, jak się nie zadbało samemu w porę o dobro społeczne, nie przyszło, nie powiedziało, to można mieć pretensje do samego siebie, a nie do ONYCH. I właściwie, to można by wyciągać konsekwencje w stosunku do tych, co o problemie wiedzieli, a nie zgłosili. Znam to z dawnych lat. Ciekawe, czy tak odpowiedzą?
  • iza.bella.iza 23.09.10, 20:50
    Grześ rżnie głupa, ale jak wiadomo - internet prawdę ci powie:)

    Ustawa z dnia 17 maja 1989 r.
    o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej
    Rozdział 2 od:
    Artykuł 61

    1. Na wniosek kościelnych osób prawnych wszczyna się postępowanie, zwane dalej "postępowaniem regulacyjnym", w przedmiocie przywrócenia im własności upaństwowionych nieruchomości lub ich części....

    Do końca rozdziału czyli artykułu 73.

    Clou jest tu:
    Artykuł 63 pkt. 8:
    Od orzeczenia zespołu orzekającego nie przysługuje odwołanie.

    Milczeć więc komuszki i postkomuszki!!!

    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • haen2010 23.09.10, 20:59
    Widziałem dziś minę Olina u Pochanke. On już wie, że nadchodzi czas rachunków za dwudziestolecie. Koniec marzeń o splendorach.
  • remez2 23.09.10, 21:10
    haen2010 napisał:

    > Widziałem dziś minę Olina u Pochanke. On już wie, że nadchodzi czas rachunków z
    > a dwudziestolecie. Koniec marzeń o splendorach.
    Fizjonomistą też jesteś? Zaiste Los obdarzył Cię rozlicznymi talentami.

    --
    iza.bella.iza napisała:
    I to by było na tyle , chamie.
  • iza.bella.iza 23.09.10, 21:25
    I widzisz, Haenie jak reagują nasze forumowe komuszki? Nic ad rem, ale ad personam to i owszem:)
    Hipokryzja fanów Grzesia jest równie wielka, co u fanów Jarusia, ale bardziej obrzydliwa.
    Z ichnią głupotą podobnie - nawet sygnaturki sobie robią z cytatami, które ich idealnie podsumowują ;)


    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • jola.iza1 23.09.10, 22:24
    iza.bella.iza napisała:

    > I widzisz, Haenie jak reagują nasze forumowe komuszki? Nic ad rem, ale ad pers
    > onam to i owszem:)
    Zartujesz?? Czy serio twierdzisz, że Remeza sygnaturka ad rem Twa była??
    Pociągnę dalej, Haen, niestety tylko LSD widzi, tak to należy pisać??
    Pomódl sie hipokrytko, tak na wszelki wypadek??
    Nie chciałam, niestety, nie dałaś mi szans:(
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • iza.bella.iza 23.09.10, 22:29
    jola.iza1 napisała:


    > Zartujesz?? Czy serio twierdzisz, że Remeza sygnaturka ad rem Twa była??

    Ad rem jego zachowania, które wykazał w dużej ilości postów ad personam meam.


    > Pomódl sie hipokrytko, tak na wszelki wypadek??
    > Nie chciałam, niestety, nie dałaś mi szans:(

    I tu też patrz na sygnaturkę remeza - ot, taka rada za radę.
    Adieu!

    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • iza.bella.iza 23.09.10, 20:59
    mateusz.pl/dokumenty/ustawapk.htm
    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • jola.iza1 23.09.10, 21:29
    iza.bella.iza napisała:

    > Grześ rżnie głupa, ....
    Faktycznie , miał piętnaście roków, rżnie głuba na bank??
    Pani izabello cósik się nie pomotało??
    Dawaj, co ci zwisa??
    Baw się dobrze, oby bez nocnika :(
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • iza.bella.iza 23.09.10, 22:24
    jola.iza1 napisała:

    > iza.bella.iza napisała:
    >
    > > Grześ rżnie głupa, ....
    > Faktycznie , miał piętnaście roków, rżnie głuba na bank??
    > Pani izabello cósik się nie pomotało??

    Nic mi się nie pomotało. Grześ jest przywódcą formacji, w której są towarzysze z PeZetPeeRa i jest z tego dumny. Zatem rżenie głupa nie poczuwając się do odpowiedzialności (wraz z kolegami ze swej partii) za efekty ustawy z maja 1989 roku.

    > Dawaj, co ci zwisa??
    > Baw się dobrze, oby bez nocnika :(

    Patrz sygnaturka remeza, jolu.

    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • jola.iza1 23.09.10, 22:40
    To ja zapytam?? Czy jestes odpowiedzialna za brak reakcji w 1989??
    No dlaczego nie sprzeciwiałaś się??
    Jest akcja, jest reakcja??
    Pominę kościuła zasługi w walce o wolność??Wczoraj Niesiołowski opowiadał o grabieży, czy jakoś tak?? Pominę , że postkomuchom mniej wolno, nie wiesz czyje słowa?? Ujmę to tak: dali na tacy, tylko po jake nędze dawali?? Myśmy nie chcieli?? Podpisz się, nie chciałaś konkordatu, komisji majątkowej ?? A swoją drogą, dziwne, wszyscy winni, jeno nie KK??
    Szczęścboże Izabelloizo:(


















    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • iza.bella.iza 23.09.10, 22:45
    Kościół nie ustanawia ustaw - ani w Polsce, ani gdzie indziej, ani teraz, ani tym bardziej za PRL-u.
    Powściągnij emocje i pisz na temat wątku a nie mój - może wtedy jeszcze raczę odpisać.

    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • jola.iza1 23.09.10, 22:48
    Myślisz, że zależy mi na Twym " raczę" ??
    Nie racz, skoro inaczej nie potrafisz, sorki:(
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • iza.bella.iza 23.09.10, 22:51
    Potrafię, ale nie chcę. Nie dla ciebie.


    --
    "Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to." Wł. Bartoszewski
  • jola.iza1 23.09.10, 23:16
    Bądź mi zawsze zwolenniczką PO.bydzie dobrze i Hall i Radziszewskiej czuj czuwAJ:)
    A i przy okazji reszcie?? Wyżej Ci ę miałam, sorki:(
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • fagay 24.09.10, 04:44
    Pan Napieralski i SLD sa ostatnimi ludzmi majacymi prawo krytykowac Kosciol w POlsce. Mieliscie 50 lat, zeby to cale czarne dranstwo wywiezc na Kolyme albo Wyspy Solowieckie i nic w tym kierunku nie uczyniliscie.
  • republika.republika 24.09.10, 08:29

    spóźniony bohater - Napieralski

    ps. i niech szanowna lewica pamięta, że gdyby nie grabież komunistów to niczego nie trzeba by było oddawać, problem z kamienicami i lokatorami też mamy i trudno znaleźć dobre rozwiązania

    --
    brzytwa Ockhama: "Bytów nie mnożyć, fikcyj nie tworzyć, tłumaczyć fakty jak najprościej"
  • haen2010 24.09.10, 08:37
    Że jawna, nieskrywana wrogość kościoła do platformy tuskowej znalazła swoje głębokie uzasadnienie. Wszystkie ich decyzje, łącznie z wawelską hucpą, mamy czytelne jak wszyscy diabli.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.