Dodaj do ulubionych

Temat "polskich obozów śmierci" z czasów IIWŚ

30.05.12, 20:08
zniknie dopiero wtedy gdy w Polsce zniknie pro-gobbelsowska narracja IIWŚ. Gdy oficjalne czynniki w Polsce przestaną nazywać Armię Czerwoną okupantami i zbrodniarzami, gdy przestaną powtarzać brednie Goebbelsa o niej, gdy przestaną czcić polskich faszystów z IIWŚ i okresu tuż po mordujących m.in. Żydów. Jak cię widzą, tak cię piszą, Polska obok Bałtów uchodzi za ostatniego obrońcę hitlerowskiej wizji IIWŚ, to i skojarzenia nasuwają się same. Obozy były w Polsce, a Polska jest faszystowska, kojarzy się samo przez się.
Edytor zaawansowany
  • cubo 30.05.12, 20:25
    zniknie dopiero wtedy gdy w Polsce zniknie pro-gobbelsowska narracja IIWŚ. Gdy oficjalne czynniki w Polsce przestaną nazywać Armię Czerwoną okupantami i zbrodniarzami, gdy przestaną powtarzać brednie

    Widać masz niewielka wiedzę na temat historii.
    Zatem odpowiem ci,Armia Czerwona dopuściła Polsce wielu zbrodni i okropności na AK oraz sprzyjającym im ugrupowaniom. Polecam prześledzić historię akcję Burza na wschodzie.
    Polecam też lekturę wielu autorów,którzy nie mieli nic wspólnego z komunistyczną czy socjalistyczną zależnością a opisują te czasy zgodnie z prawdą.
    Ta prawda jest taka,że Armia radziecka spełniła w Polsce niechlubna role okupantów.

    Takie było główne założenie polityki Stalina,Polska miała być tylko "republiką" ZSRR
    Zainstalowany w Polsce rząd PKWN to członkowie NKWD w większości.
    Proces szesnastu,który odbył sie w Moskwie,najlepiej dowodzi przykładu okupacji Polski przez ZSRR.
    Które państwo pozwoliłoby sądzić swoich obywateli w obcym kraju,na podstawie ich przepisów prawa.

    Kukurica nie ptica,Polsza nie zagranica.......


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tornson 30.05.12, 20:51
    cubo napisał(a):

    > Widać masz niewielka wiedzę na temat historii.
    Właśnie ja znam historię a nie tylko prymitywne broszurki z IPNu.

    > Zatem odpowiem ci,Armia Czerwona dopuściła Polsce wielu zbrodni i okropności na
    > AK oraz sprzyjającym im ugrupowaniom. Polecam prześledzić historię akcję Burza
    > na wschodzie.
    No jeśli strzelali w plecy Armii Czerwonej to trudno by ta miała się z nimi cackać. Poza tym AK rozwiązana została w styczniu 1945 roku, a propaganda mówi o walce z AK po tym okresie co jest zwykłym historycznym kłamstwem. Po 1945 przeciw Armii Czerwonej czy LWP walczyły tylko bandy, które z AK nie miały już nic wspólnego.

    > Polecam też lekturę wielu autorów,którzy nie mieli nic wspólnego z komunistyczn
    > ą czy socjalistyczną zależnością a opisują te czasy zgodnie z prawdą.
    > Ta prawda jest taka,że Armia radziecka spełniła w Polsce niechlubna role okupantów.
    Tak, trudno żeby latyfundyści, fabrykanci czy kamienicznicy inaczej postrzegali ZSRR. Skończył się czas wyzysku i żerowania na cudzej pracy, toteż tym mendom skończył się świat.

    > Takie było główne założenie polityki Stalina,Polska miała być tylko "republiką" ZSRR
    Gdyby miała być to by była, tymczasem wielu komunistów z KPP zapłaciła życiem za takie żądania. Stalin był tyranem, ale większość jego ofiar to komuniści.

    > Zainstalowany w Polsce rząd PKWN to członkowie NKWD w większości.
    > Proces szesnastu,który odbył sie w Moskwie,najlepiej dowodzi przykładu okupacji
    > Polski przez ZSRR.
    > Które państwo pozwoliłoby sądzić swoich obywateli w obcym kraju,na podstawie ic
    > h przepisów prawa.
    Tyle że Polska Ludowa na to nie pozwalała, ale protesty wiele wtedy nie mogły zdziałać. To był brudny okres, obie strony przesadzały, bandy terroryzowały kraj, terroryzowały ziemie ukraińskie, białoruskie, litewskie które przed IIWŚ były pod polską okupacją. Niestety rykoszetem odbijało się też niewinnym ludziom, jeśli bandy podszywały się pod AK (mimo że AK już nie istniała) to i drugiej też czasem stronie odbijało i obrywało się także uczciwym byłym AKowcom.
  • cubo 30.05.12, 20:55

    > Widać masz niewielka wiedzę na temat historii.
    Właśnie ja znam historię a nie tylko prymitywne broszurki z IPNu.


    Nie czytałem żadnych broszurek z IPN.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • cubo 30.05.12, 20:58
    tornson napisał:

    No jeśli strzelali w plecy Armii Czerwonej to trudno by ta miała się z nimi cackać. Poza tym AK rozwiązana została w styczniu 1945 roku, a propaganda mówi o walce z AK po tym okresie co jest zwykłym historycznym kłamstwem. Po 1945 przeciw Armii Czerwonej czy LWP walczyły tylko bandy, które z AK nie miały już nic wspólnego.


    Tym postem dowiodłeś,że nie mamy o czym rozmawiać.Tak jak napisałem,ty znasz tylko historią napisana przez Ruskich lub pod ich dyktando.
    Nie znasz historii,więc nie podejmuje się z tobą polemiki.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • kzet69 30.05.12, 22:31
    Y
    Twój post Tornson jest po prostu idiotyczny...
  • humbak 30.05.12, 20:32
    Wiedziałem że to będzie zabawne:)
    --
    Iiiii tam...
  • a-siek 30.05.12, 21:12
    humbak napisał:

    > Wiedziałem że to będzie zabawne:)

    Skąd?

    :D

    Pozdrówka
  • humbak 30.05.12, 21:24
    Najlepszego;)
    --
    Iiiii tam...
  • a-siek 30.05.12, 22:09
    humbak napisał:

    > Najlepszego;)

    Dziękuję...?
  • humbak 31.05.12, 07:07
    To mrugnięcie jeno dodatkowym pozdrowieniem było. Spokojnie:)
    --
    Iiiii tam...
  • srul 30.05.12, 20:34
    Widzę tornson, ze myślisz z subtelnością ciosu kłonicą. Kto był przeciwnikiem morderców z NKWD ten zaraz jest fanem IIIRzeszy i Goebbelsa. Cóż za finezna intelektu, daleko zajdziesz chłopie. Reasumując twój błyskotliwy wywód: jak toś uważa mafie Pruszkowską za bandytów to znaczy, ze jest zwolennikiem mafii wołomińskiej.
    --
    Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce.

    Lew Tołstoj
  • tornson 30.05.12, 20:41
    srul napisał:

    > Widzę tornson, ze myślisz z subtelnością ciosu kłonicą. Kto był przeciwnikiem m
    > orderców z NKWD ten zaraz jest fanem IIIRzeszy i Goebbelsa. Cóż za finezna int
    > elektu, daleko zajdziesz chłopie. Reasumując twój błyskotliwy wywód: jak toś uw
    > aża mafie Pruszkowską za bandytów to znaczy, ze jest zwolennikiem mafii wołomiń
    > skiej.
    Bredzisz, IIWŚ to była walka z faszyzmem, czyli najgorszym złem jakie znał świat. Zachodnie kraje dobrze wiedzę że Stalinowski ZSRR wcale nie był gorszy niż na przykład kolonialny wyzysk, dlatego nie strzeli im nigdy do łba równanie ZSRR z hitlerowcami, bo sami musieliby się z nimi równać. Dlatego każdy kto szkaluje ZSRR będzie postrzegany jako hitlerowski kolaborant.
  • losiu4 30.05.12, 20:44
    tornson napisał:

    > Bredzisz, IIWŚ to była walka z faszyzmem, czyli najgorszym złem jakie znał świa
    > t.

    mylisz sie, akurat komunisci sowieccy mieli więcej ofiar na sumieniu niż Niemcy "nazistowskie". Tyle że niepolitycznie o tym mówić.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • grzegorzlubomirski 30.05.12, 21:13
    Nawet IPN podaje ze Niemcy zabili 6 mln obywateli polskich a ZSRR 75 tys przy czym unimozliwili dalsze masow zabijanie Polakow, nalezy sie jakas wdziecznoac no chyba ze sie ma moralnosc kundla.

  • losiu4 30.05.12, 22:37
    mowa jest o ogólnej liczbie ofiar tych morderczych reżimów. Kol. Tornson mówił o "najgorszym złu jakie znał świat" oraz o II WŚ, a nie wojnie na terenie Polski i jej okupacji. Ja nie dzielę ludzi. Dla mnie człowiek to człowiek.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • wkkr 31.05.12, 14:52
    pochłonął ok. 300 milionów ofiar na całym Świecie.
  • tornson 31.05.12, 15:48
    wkkr napisał:

    > pochłonął ok. 300 milionów ofiar na całym Świecie.
    Wnioskują że masz potężnie zryty beret.
  • grzegorzlubomirski 31.05.12, 17:08
    Archiwa radzieckie zostaly otwarte w latach 90 co pozwolilo dokladnie policzyc ilosc wiezniow w gulagach, wiezieniach i koloniach wiezeinnych slowem w calym systemie penitencjarnym ZSRR. Podane sa rowniez wyroki smierci oraz ile ich wykonano. Danne te zostaly opublikowane w czasopismach historycznych rosyjskich i amrykanskich. Nie spotkaly sie z duzym echem gdyz calkowicie zaprzeczaly szerzonym porzez antykomunistyczna propagande liczbom.
  • grzegorzlubomirski 31.05.12, 17:36
    bo gdy przychodzi do dokladnego policzenia to jakos nic sie nie zgadza, tak w przypadku Polski jaki i samego ZSRR.

    Co wiecej, panstwa demokratyczno-kapitalistyczne juz po drugiej wojnie zabily w trakcie proby utrzymania swoich systemow kolonialnych miliony ludzi. Sama Francja w latach 40 i 50 zabila wedle oficjalnych danych pond 300 tys ludzi w Kamerunie, 290 tys w Wietnamie i ponad 320 tys w Algierii. czyli w bardzo krotkim czasie sama francja ma na koncie ponad 1 mln ofiar - oficjalnych. Jezeli dla ciebie czlowiek jest czlowiek, oczekuje potepienia z twojej strony systemu ktory do tego doprowadzil.

    Liczac ofiary kolonializmu europejskiego od polowy 19 wieku ilosc ofiar siega ponad 120 mln. Sama Belgia w Kongo ma na koncie 20 mln ludzi (wiecej niz Stalin) a krol tego kraju, ktory do tego doprowadzil ma na kazdym kroku pomniki i nazwy ulic.

    Dalej dla ciebie hipokryto czlowiek jest czlowiek? Czy moze ofiary kapitalizmu liczysz jakos inaczej?
    Dno moralne z ciebie

    Co do Stalina.
    Dane co do tego ile bylo ludzi w gulagach i systemie wiezienym ZSRR od lat 90 nie sa zadna tajemnica i po publikacji analizy archiwow radzieckich przez powaznych hstorykow rosyjskich i amerykanskich nie sa zadna tajemnica.
    Poza tym czesto podawane liczby ofiar 60 mln czy nawet 40 mln ofiar Stalina przez idiotow, ktorzy nawet sie sa w stanie sprawdzic ile ludzi liczyl ZSRR w latach 30 swiadcza tylko o glupocie. Biorac pod uwage ze na poczatku rzadow Stalina ZSRR nie liczyl nawet 140 mln a sam Stalin zamordowal 40 mln plus 22 mln ofiar II wojny oznacza, ze za Stalina nikt nie umarl smiercia naturalna, gdyz przy populacji 140 mln nalezy liczyc co najmniej 2 mln zgonow naturalnych rocznie (w Polsce obecnie umiera 300 czy 400 tys ludzi rocznie). co daje w ciagu 30 lat 60 mln zgonow. Jednak nie da sie zaprzeczyc na co sa dowody ze ludzie smiercia naturalna umierali, nawet w wiekszosci. Tak wiec do 60 mln zgonow naturalnych nalezy dodac 40 mln ofiar Stalina i jescze 22 mln ofiar wojny co daje nam 122 mln zejsc przy populacji wyjsciowej 140 mln. Tylko jakim cudem ZSRR w dniu smierci Stalina liczyl 170 mln ludzi? Przyjmujac liczbe ofiar na 60 mln okazuje sie ze w ZSRR umarlo wiecej ludzi niz ich tam bylo.



    Ale po co fantazjowac, oficjalne dane sa podane i mozna przesledzic z dokladnoscia do jednego dnia ilu ludzi bylo w gulagach ile umarlo ile wyszlo.
  • cubo 31.05.12, 17:47
    Tylko jakim cudem ZSRR w dniu smierci Stalina liczyl 170 mln ludzi? Przyjmujac liczbe ofiar na 60 mln okazuje sie ze w ZSRR umarlo wiecej ludzi niz ich tam bylo.


    Typowy komunistyczny umysł....przyjmując nawet twoje dane za prawdziwe,jedno musisz przyznać,że Stalin nie zabronił ludziom się rozmnażać.
    To teraz policz ile ludzi się narodziło przyjmując te twoje dane w założeniu,że liczba ludności w dniu objęcia władzy przez Stalina wynosiła 140 mln ludzi.
    Masz takie dane?
    dodaj do tego ludność zachodniej Ukrainy i Białorusi,ziemie Polskie wcielone w 1939 r do tego dodaj ludność wcielonych krajów nadbałtyckich Litwa,Łotwa Estonia,które w chwili objęcia władzy nie były w ZSRR ok.25 mln ludzi.

    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • grzegorzlubomirski 31.05.12, 18:37
    ZSRR uratowala ludnosc zachodniej ukrainy i bialorusi?

    Birac pod uwage ze w ZSRR umarlo naturalnie tylko 50 mln i 40 mln zostalo zabitych przez Stalina i 22 w czasie wojny na wyjsciowe 140 mln, nie tworzy to sytuacji w ktorej zaklada sie rodzine i rodzi dzieci a nawet gdyby te dzeici sie urodzily to praktycznie w kazdym przypadku nie byloby rodzicow do ich wychowania. Innymi slowy w 1945 roku w ZSRR powinno byc jedynie 20 mln ludzi, ktorzy zyli na poczatku lat 20. Biorac sredni rozklad populacji z tych 140 mln w 1925 prawie 30 mln to byly dzieci do lat 12. Zalozmy ze 20 mln z nich sie ostalo no bo Stalin nie zabil takich malych dzieci to znaczy tylko 10 mln z tych 30. Okazuje sie ze wszyscy dorosci z 1925 bez wyjatku w 1945 nie zyli, no bo kogos musial zabic.

    Kto mialby rodzic te dzieci, dzieci?

    Tymczasem dane z archimow systemu wieziennego ZSRR sa jednoznaczne:

    kazdego roku w calym systemie wiezienniczym zsrr przebywalo nie wiecej niz 2.5 mln osob, w najgorszych latach. Przeciatnie bylo to 1.5 mln ludzi w wiezieniach, koloniach wieziennych i obozach. Przed rokiem 1939 rocznie w systemie wieziennym umieralo okolo 50 tys ludzi. W czasie wojny liczba ta wzrosla nawet do 200 tys, jednak od 1945 spadla ona do 5 tys zgonow rocznie w roku 1953.
    Wedle dannych z archiwow wykonano 30 tys wyrokow smierci w tym czasie na obywatelach ZSRR.
  • srul 30.05.12, 20:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • cubo 30.05.12, 20:34
    Jak cię widzą, tak cię piszą, Polska obok Bałtów uchodzi za ostatniego obrońcę hitlerowskiej wizji IIWŚ, to i skojarzenia nasuwają się same. Obozy były w Polsce, a Polska jest faszystowska, kojarzy się samo przez się.

    To jest kolejna głupota,która piszesz.

    Przypomnę ci tych,którzy byli w koalicji z Niemcami hitlerowskimi w 1939 roku i później.
    ZSRR,Słowacja,Węgry,Bułgaria,Rumunia,okupowana część Francji,Norwegia.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tornson 30.05.12, 20:43
    cubo napisał(a):

    > Przypomnę ci tych,którzy byli w koalicji z Niemcami hitlerowskimi w 1939 roku i
    > później.
    > ZSRR,Słowacja,Węgry,Bułgaria,Rumunia,okupowana część Francji,Norwegia.
    Ale Francja = de Gaulle, nikt tam nie chwali Petaina tak jak w Polsce wychwala się NSZ i im podobne bandy. Pozostałe kraje także wyklnęły swoich kolaborantów i nie są tak postrzegane. No fakt że Węgry ostatnio znów zaczynają czcić faszystów, no ale dzięki temu niedługo też będą postrzegana jak Polska.
  • wiosnaludzikow 30.05.12, 20:46
    Za najbardziej obražliwy wpis o Polsce i Polakach w dniu dzisiejszym na forum kraj, otrzymuje Pan w nagrodę piosenkę:
    www.youtube.com/watch?v=v5ku-2T3r8Y&feature=youtube_gdata_player
  • tornson 30.05.12, 20:54
    wiosnaludzikow napisał:

    > Za najbardziej obražliwy wpis o Polsce i Polakach w dniu dzisiejszym na forum k
    > raj, otrzymuje Pan w nagrodę piosenkę:
    > www.youtube.com/watch?v=v5ku-2T3r8Y&feature=youtube_gdata_player

    jesteście wyjątkowo zadufanymi w sobie dupkami jeśli twierdzicie że Polska jest tożsama jedynie z prawoskrętnym POPiSdolonym postsolidaruszym antykomunistycznym barachłem.
  • wiosnaludzikow 30.05.12, 20:58
    tornson napisał:

    > wiosnaludzikow napisał:
    >
    > > Za najbardziej obražliwy wpis o Polsce i Polakach w dniu dzisiejszym na f
    > orum k
    > > raj, otrzymuje Pan w nagrodę piosenkę:
    > > www.youtube.com/watch?v=v5ku-2T3r8Y&feature=youtube_gdata_player
    >
    > jesteście wyjątkowo zadufanymi w sobie dupkami jeśli twierdzicie że Polska jest
    > tożsama jedynie z prawoskrętnym POPiSdolonym postsolidaruszym antykomunistyczn
    > ym barachłem.
    Kto My ? kto "My jesteśmy" ?
    My Polacy ? To kim Ty jesteś?
  • cubo 30.05.12, 21:02
    Kto My ? kto "My jesteśmy" ?
    My Polacy ? To kim Ty jesteś?



    On jest stąd,ale mentalnie stamtąd....czyli ze wschodu.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tornson 30.05.12, 21:05
    cubo napisał(a):

    > On jest stąd,ale mentalnie stamtąd....czyli ze wschodu.
    A co to znaczy być mentalnie ze wschodu?
  • tornson 30.05.12, 21:05
    wiosnaludzikow napisał:

    > tornson napisał:
    >
    > > wiosnaludzikow napisał:
    > >
    > > > Za najbardziej obražliwy wpis o Polsce i Polakach w dniu dzisiejszy
    > m na f
    > > orum k
    > > > raj, otrzymuje Pan w nagrodę piosenkę:
    > > > www.youtube.com/watch?v=v5ku-2T3r8Y&feature=youtube_gdata_player
    > >
    > > jesteście wyjątkowo zadufanymi w sobie dupkami jeśli twierdzicie że Polsk
    > a jest
    > > tożsama jedynie z prawoskrętnym POPiSdolonym postsolidaruszym antykomuni
    > styczn
    > > ym barachłem.
    > Kto My ? kto "My jesteśmy" ?
    > My Polacy ? To kim Ty jesteś?
    Wy, dzisiaj akurat zwani POPiSdułkami.
  • cubo 30.05.12, 21:07
    Wy, dzisiaj akurat zwani POPiSdułkami.

    Wydaje mi się,że znowu się mylisz...co siebie jestem pewien,że jestem "antypopisdułką" i wydaje mi się,że wiosnaludzików również .


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • kzet69 30.05.12, 22:35
    Ja także i w tej kwestii zgadzam sie z tobą, Tornson odpłynął ... do neostalinizmu...
  • wiosnaludzikow 31.05.12, 05:09
    > Wy, dzisiaj akurat zwani POPiSdułkami
    ...a drugie pytanie? Kto w takim razie Ty jesteś? Będziesz miał odwagę to oświadczyć?
  • kylax1 30.05.12, 21:14
    ów w Polsce. Ta nazistowska instytucja jest odpowiedzialna za więcej zbrodni, niż inne reżimy razem wzięte.

    Sam Hitler też podziwiał KK, choć go nie trawił.

    --
    Uwolnić sierżanta Balesa!
    Free Staff Sergeant Bales!
  • adamusb 30.05.12, 21:34
    następny nawiedzony
  • kylax1 30.05.12, 21:40
    Nikt normalny nie wierzy w bajki o jakimś duszku. Za to faktem jest grabienie Polski na miliardy przez KK, przy którym przekręty oligarchów wczesnych lat 90-tych to drobne zabawy.

    W żadnym normalnym kraju zdanie tej prymitywnej instytucji, gnojącej ludzi nie przystających do jej nazistowskiej wizji świata, nikogo nie interesuje.

    Nie przypadkiem większość niemieckiego kleru popierała nazistów. Swój ciągnie do swojego.

    --
    Uwolnić sierżanta Balesa!
    Free Staff Sergeant Bales!
  • losiu4 30.05.12, 23:05
    kylax1 napisał:

    > Nikt normalny nie wierzy w bajki o jakimś duszku. Za to faktem jest grabienie P
    > olski na miliardy przez KK, przy którym przekręty oligarchów wczesnych lat 90-t
    > ych to drobne zabawy.

    bajki a'la Palikot albo Urban.

    > W żadnym normalnym kraju zdanie tej prymitywnej instytucji, gnojącej ludzi nie
    > przystających do jej nazistowskiej wizji świata, nikogo nie interesuje.

    sam jesteś nazista :)

    > Nie przypadkiem większość niemieckiego kleru popierała nazistów. Swój ciągnie d
    > o swojego.

    nieprawda.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • tornson 30.05.12, 21:50
    kylax1 napisał:

    > ów w Polsce. Ta nazistowska instytucja jest odpowiedzialna za więcej zbrodni, n
    > iż inne reżimy razem wzięte.
    >
    > Sam Hitler też podziwiał KK, choć go nie trawił.
    To jest prawda, należy jednak odróżnić katolicyzm od chrześcijaństwa. Katolicyzm to najgorsza schizma i wypaczenie tych idei o których mówią prawdziwi chrześcijanie. Sam katolicyzm dzisiaj coprawda nie odnosi się w prost do zbrodniczej ideologii, ale w historii rzeczywiście długi czas był na poziomie faszyzmu, kiedy to nie było możliwości by na terenie gdzie rozplenił się katolicyzm przetrwała jakakolwiek inna religia. Aż do rewolucji francuskiej katolików można było albo przegnać, albo przyjąć ich gusła, albo było się poprostu eksterminowanym.
  • kylax1 30.05.12, 22:56
    vide południe USA.

    --
    Uwolnić sierżanta Balesa!
    Free Staff Sergeant Bales!
  • losiu4 30.05.12, 23:02
    kylax1 napisał:

    > ów w Polsce. Ta nazistowska instytucja jest odpowiedzialna za więcej zbrodni, n
    > iż inne reżimy razem wzięte.

    nieprawda.

    > Sam Hitler też podziwiał KK, choć go nie trawił.

    nie wiem czy podziwiał. Na pewno chciał go zniszczyć, bo mu przeszkadzał w budowie nazizmu, tudzież 1000 letniej Rzeszy.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • kontestatorbg 31.05.12, 14:53
    Tak i dlatego ze KK tak wspierał podobno Hitlera, to ten w nagrodę wytłukł 1/4 księży w Polsce
    --
    Mój_blog
  • bnov 30.05.12, 21:15
    Jesteś zadziwiającym ekscentrykiem z ubogą znajomością historii, albo synem enkawudzisty.
    Chyba, że nie synem, tylko wprost odmrożonym oficerem Smiersza.
  • grzegorzlubomirski 30.05.12, 21:27
    czytajc prase niemiecka z lat 30. Ostanio w niemczech wydano, co wazniejsze tytuly z lat 30 w cyklu cotygodniowym (Zeitzeugen), w tym oczywiscie prase narodowo-socjalistyczna. Jest wrecz niesamowite jak identyczne sa poglady na komunizm reprezentownym przez nazistow i polska prawice, tak jakby wrecz Polacy kalkowali propagande nazistowska.

    Bardzo ciekawe jest prasa liberalna Vossische Zeitung, ktora do konca z szacunkiem wyrazala sie o Hitlerze. Jedyna gazeta ktora go agresywnie atakowala byl 'Der Kaempfer' - pismo komunistow, podczas gdy wszyscy inni od katolikow, konserwatystow przez liberalow po socjaldemokratow odnosili sie o nim z atencja.

    Ciekawe sa artykuly o Polsce, w prasie narodowsocjalistyczne przedstawiajace nasz kraj jako potencjalnego sojusznika i sprzyjajcego partnera w walce z bolszewizmem.
  • platfusy.do.paki 30.05.12, 21:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • tornson 30.05.12, 21:41
    historycznych. Gadanie że Hitler wygrał w demokratycznych wyborach jest kłamstwem. To cała niemiecka prawica, konserwatyści, chadecy, neoliberałowie, głosowali za specjalnymi prełnomocnictwami dla Hitlera, jedynie komuniści i socjaliści byli przeciw, które obalały demokrację w Niemczech. To prawica podarowała Hitlerowi dyktatorką totalitarną władzę a nie demokratyczne wybory.
    Sanacyjnej Polsce, szczególnie po śmierci Piłsudskiego, też było ideowo bardzo blisko do faszystów. Sanacyjna Polska we wrześniu 1939 nie przeciwstawiała się faszyzmowi, przeciwstawiała się Niemcom. Sanacja nie miała ideologicznych sporów z hitlerowcami, spór był jedynie na tle narodowościowej nienawiści co u faszystów jest typowe i zwykle jest silniejsze nawet od ideologicznej zgodności.
  • cubo 30.05.12, 21:49
    historycznych. Gadanie że Hitler wygrał w demokratycznych wyborach jest kłamstwem. To cała niemiecka prawica, konserwatyści, chadecy, neoliberałowie, głosowali za specjalnymi prełnomocnictwami dla Hitlera, jedynie komuniści i socjaliści byli przeciw, które obalały demokrację w Niemczech. To prawica podarowała Hitlerowi dyktatorką totalitarną władzę a nie demokratyczne wybory.

    To prawda,co nie dowodzi tezy,że komuniści byli potrzebni Niemcom.
    Idee komunistyczne w Niemczech mimo usilnych pragnień Moskwy,nie znalazły zrozumienia u Niemców.

    Sanacyjna Polska we wrześniu 1939 nie przeciwstawiała się
    > faszyzmowi, przeciwstawiała się Niemcom.

    Dodaj do tego,że sprzeciwiała sie faszystowski Niemcom. Jak słusznie oceniło to wielu historyków to był błąd polskiej dyplomacji.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • grzegorzlubomirski 30.05.12, 22:42
    polskiej od lata 1939 roku, we wrzesniu 1939 i pozniej obozu londyskiego nigdy nie mowiono o walce z faszyzmem czy hitleryzmem ale o wlace z Niemcami.
    Walka z faszyzmem i nazimem byla typowa lewicowa/komunistyczna frazeologia tamtych czasow, ktora przeszla do jezyka ogolnego naszych czasow. Gdyby Beck mowil ze Polska walczy z faszyzmem, mowilby jak jakis komunista w tamtych czasach - zupelny absurd.
    Polska walczyla z odwiecznym germanskim najezdzca, ktory realizowal swoja stara (nie faszystowska bynajmniej) koncepcje Drang nach Osten.
  • adamusb 30.05.12, 21:32
    towarzyszu tornson, Goebbels przy tobie by wymiękł
  • wlodzimierz.ilicz 30.05.12, 21:34
    III RP to w sporym stopniu system cichcem gloryfikujący tradycje nazistowskie.
    "Żołnierze wyklęci", NSZ, Brygada Świętokrzyska, banda Ognia.
    To tylko niektóre przykłady.
  • cubo 30.05.12, 21:38
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > III RP to w sporym stopniu system cichcem gloryfikujący tradycje nazistowskie.
    > "Żołnierze wyklęci", NSZ, Brygada Świętokrzyska, banda Ognia.
    > To tylko niektóre przykłady.


    Żołnierz wyklęci,banda Ognia to byli faszyści?
    Weż ty się Wołodia razem z tornosem puknijcie w te sowieckie łby i nie siejcie komunistycznej propagandy.

    Zapoznajcie się obaj z definicją faszyzmu.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 30.05.12, 21:43
    Włącznie z mordowaniem komunistów i Żydów przy śniadaniu.
  • bard333 30.05.12, 22:40
    no jesli ci komuniści i żydzi wczesniej spacyfikowali pare wsi, to bez znaczenia czy przy śniadaniu, czy kolacji, kula w czerep i do piachu...

    i to bez znaczenia na ich żydostwo czy komunizm...
    --
    wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 08:58
    "Zamordowano 26 żołnierzy GL i 4 chłopów w dniu 9 sierpnia 1943 r. w lasach pod Borowem, bezbronnych przywiązanych do drzew, okrutnie mordowali NSZ-owcy z oddziału “Zęba”."
  • platfusy.do.paki 30.05.12, 21:45
    > Żołnierz wyklęci,banda Ognia to byli faszyści?
    > Weż ty się Wołodia razem z tornosem puknijcie w te sowieckie łby i nie siejcie
    > komunistycznej propagandy.

    Finansowy sukces nie stał się udziałem całości postkomuszych kadr. Ci po WUMLach byli za głupi na przekręty i za ciency, by poradzić sobie na wolnym rynku mimo znajomości.
  • wlodzimierz.ilicz 30.05.12, 21:54
    uczelni z czasów PRL.
    Świetnie dają sobie radę.
    A że zostały im jakieś idee i się nie sprzedali?
    No cóż, prawdziwe komuchy takie są.
  • kylax1 30.05.12, 21:41
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kaczysmrod 30.05.12, 21:57
    i to oficjalnie. Tym chyba pokazuje ci, komuszku , ze komuna nie robila wysilku by oddzielic polskosc od tego obozu zaglady. Komuszki polskie chronily honor komuszkow z DDR.
  • wlodzimierz.ilicz 30.05.12, 22:03
    hitleryzmowi.
    To każdy wiedział.
    Dlatego wtedy Polska nie musiała udowadniać, że nie jest prohitlerowska.
    Nie trzeba było przemianowywać Oświecimia.
    Teraz III musi to udowadniać.
    Bo są kultywowane pewne podejrzane tradycje.
    Tornson wyjaśnił ci to jak krowie na rowie.
  • tornson 30.05.12, 22:05
    kaczysmrod napisała:

    > i to oficjalnie. Tym chyba pokazuje ci, komuszku , ze komuna nie robila wysilk
    > u by oddzielic polskosc od tego obozu zaglady. Komuszki polskie chronily honor
    > komuszkow z DDR.
    No widzisz, a mimo to nigdzie nie pisano o polskich obozach śmierci. Dzięki temu jak wyglądała Polska Ludowa cały świat wiedział że Polska to największy wróg faszyzmu. PO 1989 sytuacja się zmieniła.
  • sowietolog 30.05.12, 22:00
    Towarzysze Iljicz i Tornson, z całym szacunkiem dla waszej ideologicznej światomości, kontrrewolucyjnej czujności i czynu forumowego, ale... bredzicie! Prawicie... wróc!... Lewicie stalinowskie herezje, słusznie potępione na zjeżdzie KC KPZR przez towarzysza Chruszczowa, i z uznaniem oraz zrozumieniem przyjęte przez partię i aktyw!

    Towarzysze! Nie idzcie tą drogą! Nie idzcie drogą towarzysza Bolesława Bieruta, z której wraca się... w trumnie... ;-)
  • cubo 30.05.12, 22:03
    Towarzysze! Nie idzcie tą drogą! Nie idzcie drogą towarzysza Bolesława Bieruta, z której wraca się... w trumnie...

    Amen. Nie idźcie już tą drogą,której już nawet nie chcą iść synowie i córki Władymira Iljicza Lenina i Stalina.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tornson 30.05.12, 22:06
    sowietolog napisał:

    > Towarzysze Iljicz i Tornson, z całym szacunkiem dla waszej ideologicznej świato
    > mości, kontrrewolucyjnej czujności i czynu forumowego, ale... bredzicie! Prawic
    > ie... wróc!... Lewicie stalinowskie herezje, słusznie potępione na zjeżdzie KC
    > KPZR przez towarzysza Chruszczowa, i z uznaniem oraz zrozumieniem przyjęte prze
    > z partię i aktyw!
    Potępiono kult jednostki, a nie walkę z faszyzmem, żałosny ignorancie.
  • cubo 30.05.12, 22:14
    Potępiono kult jednostki, a nie walkę z faszyzmem, żałosny ignorancie.

    No przecież nie mogli jeszce wtedy potępić paktu Ribbentrop-Mołotow a nuż by Stalin zmartwychwstał....
    Tornson skończ już te wygłupy...Stalin pomagał Hitlerowi rozpętać to piekło,Stalin i radzieccy komuniści szli przez długi czas ręka w rękę w zamordowaniu europejskiego porządku.
    To na ziemiach radzieckich przez pakt w Locarno odbudował się niemiecki przemysł zbrojeniowy.Tam na poligonach próbowano razem z radzieckimi czołgistami nowe czołgi,radzieccy lotnicy korzystali z doświadczeń swoich niemieckich kolegów.
    To socjalistyczny ZSRR uderzył w 1939 roku na Finlandię a później zagarnął i zniewolił kraje nadbałtyckie
    Ręka w rękę faszyści i komuniści zrujnowali Europe.
    Kończ juz waści z ta walka z faszyzmem i wstydu sobie oszczędź.
    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • platfusy.do.paki 30.05.12, 22:26
    50-60% radzieckiego przemysłu w latach 30-stych (przed i po dojściu Hitlera do władzy) powstało z pomocy technologicznej i finansowej Niemiec. Niemcy udzieliły ZSRR 2 mld marek pożyczki. Niemieckie maszyny produkowały czołgi T-34. Kilka dni przed paktem Ribbentrop-Mołotow podpisano umowę gospodarczą. Hitler do spółki ze Stalinem rozpętali w Europie piekło.

    Tornson, przenieś się na forum Dinozaury.
  • tornson 30.05.12, 22:26
    cubo napisał(a):

    > Potępiono kult jednostki, a nie walkę z faszyzmem, żałosny ignorancie.
    >
    > No przecież nie mogli jeszce wtedy potępić paktu Ribbentrop-Mołotow a nuż by St
    > alin zmartwychwstał....
    > Tornson skończ już te wygłupy...Stalin pomagał Hitlerowi rozpętać to piekło,Sta
    > lin i radzieccy komuniści szli przez długi czas ręka w rękę w zamordowaniu euro
    > pejskiego porządku.
    Ale pie...sz! W Monachium z Hitlerem też Stalin paktował? Czechosłowację też Stalin pomagał Hitlerowi rozbierać, czy raczej polaczki ze swymi bratankami?
    ZSRR walczył czynnie z faszyzmem już od 1936, w Niemczech tylko komuniści zdecydowanie przeciwstawiali się faszyzmowi. Wyciąganie taktycznego rozejmu z sierpnia 1939 roku jest debilizmem i sqrwysyńskim żerowaniem na historycznym ignoranctwie! Stalin miał wtedy na celu jedno, uniemożliwienie sojuszu Rzeszy i zachodnich imperiów kolonialnych. To Zachód wspierał Hitlera w dojściu do władzy, to Zachód wspierał agresywną politykę III Rzeszy, Stalin wykorzystał pierwszą nadarzającą się okazję by skłócić niedoszłych sojuszników i chwała mu za to.

    > To na ziemiach radzieckich przez pakt w Locarno odbudował się niemiecki przemys
    > ł zbrojeniowy.
    To była Republika Weimarska a nie III Rzesza żałosna ignorancie! Po dojściu Hitlera do władzy wszelka współpraca została zerwana. Utożsamiając Republikę Weimarską z III Rzeszą pokazujesz typowo narodowo-szowinistyczne postrzeganie świata.
    ZSRR współpracował z Republiką Weimarską, ale to że przekształciła się ona w III Rzeszę to zasługa w dużej mierze zachodniego kapitału.

    >Tam na poligonach próbowano razem z radzieckimi czołgistami nowe
    > czołgi,radzieccy lotnicy korzystali z doświadczeń swoich niemieckich kolegów.
    Dowódcy i armia demokratycznej Republiki Weimarskiej a nie bandyckiej III Rzeszy!

    > To socjalistyczny ZSRR uderzył w 1939 roku na Finlandię a później zagarnął i zn
    > iewolił kraje nadbałtyckie
    Bo Finlandia zagrażała Leningradowi, a Bałty szły w kierunku faszyzmu.

    > Ręka w rękę faszyści i komuniści zrujnowali Europe.
    Ale pie...sz! Komuniści ocalili Europę przed faszystowską zagładą, tylko jakiś ultra-prawicowy debil może tego nie widzieć.

    > Kończ juz waści z ta walka z faszyzmem i wstydu sobie oszczędź.
    Takiego wała! Będę tępił twoją ideologię ile sił!
  • cubo 30.05.12, 22:37
    To była Republika Weimarska a nie III Rzesza żałosna ignorancie! Po dojściu Hitlera do władzy wszelka współpraca została zerwana. Utożsamiając Republikę Weimarską z III Rzeszą pokazujesz typowo narodowo-szowinistyczne postrzeganie świata.
    ZSRR współpracował z Republiką Weimarską, ale to że przekształciła się ona w III Rzeszę to zasługa w dużej mierze zachodniego kapitału.

    Ja pisałem,że Niemcy z bolszewicką Rosją,zawarli pakt w Locarno,nie ważne czy to była Republika Weimarska czy III Rzesza.
    Po dojściu Hitlera do władzy współpraca nie została zerwana lecz ograniczona z uwagi na to,że Hitler otwarcie nie przestrzegał ustaleń weimarskich,które po prostu olewał.
    Nie nazywaj mnie żałosnym ignorantem,bo będę ci musiał odpowiedzieć w podobny sposób.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • cubo 30.05.12, 22:48
    Wyciąganie taktycznego rozejmu z sierpnia 1939 roku jest debilizmem i sqrwysyńskim żerowaniem na historycznym ignoranctwie!

    Debilizmem? tak ale z twojej strony.
    Ty debilu nie wiesz,że gdyby nie palt Hitlera ze Stalinem,nie byłoby prawdopodobnie II wojny światowej,gdyż Hitler nie odważyłby się uderzyć na Polskę.
    Co do Anglii i Francji,masz rację,dały "dupy Adolfowi",żeby dał im spokój.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 09:03
    w nadziei, że Hitler po zajęciu Polski zaatakuje ZSRR a nie Paryż czy Londyn.
    Dlatego aż do maja 1940 Anglia i Francja nie atakowały Niemiec.
    Ale Stalin zdołał się zabezpieczyć aż do 1941 r.
  • kylax1 30.05.12, 23:27
    skostniałych elit rodów arystokratycznych. W tym rola ZSRR była niebagatelna.

    --
    Uwolnić sierżanta Balesa!
    Free Staff Sergeant Bales!
  • bard333 30.05.12, 22:37
    podobnie jak jego ulubione radio erewań...

    jak nazwiesz sowietów, którzy z Niemcami napadli na nas, każdy ze swojej strony...? jak nic naziści!

    --wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • cubo 30.05.12, 22:39
    bard333 napisał:

    > podobnie jak jego ulubione radio erewań...
    >
    > jak nazwiesz sowietów, którzy z Niemcami napadli na nas, każdy ze swojej strony
    > ...? jak nic naziści!



    Nic podobnego,w radzieckiej naturze faszyzm jest złem przeklętym.
    Oczywiście od czasu kiedy wujek Adolf spuścił im tęgie lanie w 1941 roku.
    > --wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • bard333 30.05.12, 22:43
    ale wczesniej to owszem, czemu nie, obściskiwania i brudzie gęsto latały, gdy łapki sobie podawali na granicy ustalonej między mołotowej a ribentropem, skądinąd dobrymi przyjaciólmi..
    --
    wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 09:13
    >Nic podobnego,w radzieckiej naturze faszyzm jest złem przeklętym.
    >Oczywiście od czasu kiedy wujek Adolf spuścił im tęgie lanie w 1941 roku.

    W naturze przywódców Wielkiej Brytanii hitleryzm był złem przeklętym.
    Oczywiście od czasu kiedy wujek Adolf spuścił im tęgie lanie w 1940 roku.

    Bo przedtem np. Churchill wyrażał się z zachwytem o "osiągnięciach III Rzeszy" a Chamberlain w nagrodę przekazał Niemcom Czechosłowację.
    Po to aby wujek Adolf miał bliżej do granic ZSRR.

    Ale nic z tego, wujek Adolf miał stare porachunki z Anglią i Francją i rozprawił się z nimi w pierwszej kolejności.
    Atak Hitlera na wschód przy cichym poparciu Zachodu się nie ziścił.
  • cubo 31.05.12, 11:06
    Nie jesteś mnie w stanie obrazić,nazywając mnie kompletnym ignorantem.

    Mój drogi Wołodio i tornson......dwa zbrodnicze reżimy XX wieku faszyzm i komunizm wspólnie doprowadziły do wybuchu II wojny światowe i wspólnie na początku podzieliły się łupami...Polska
    Oczywiście przywódcy tych zbrodniczych systemów musieli wiedzieć,że kiedyś dojdzie między nimi do konfrontacji,bo pragnieniem czy marzeniem Hitlera było zajęcie Europy po Ural.

    Atak w 1941 roku na ZSRR,był jednak ze strony Niemiec atakiem wyprzedzającym,Niemcy wiedzieli,że Stalin przygotowywał Armię Czerwona do marszu na Zachód,aż do Pirenejów.
    Wujek Adolf zdążył go uprzedzić uderzając na ZSRR i gdyby Japonia uderzyła od wschodu,Adolf zimę spędziłby już w Moskwie a ZSRR zniknęłoby jako państwo.

    Reasumując,mało mnie interesuje walka ruskich z faszyzmem,gdyż komunizm był równie a może bardziej zbrodniczym systemem,czego dowodzą miliony pomordowanych w wyniku utrwalania systemu w ZSRR i innych krajach Europejskich.

    Nigdy więcej już faszyzmu i komunizmu,dwóch zbrodniczych systemów.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 14:06
    Bajki o "komuniźmie, który razem z hitleryzmem doprowadził do wybuchu II Wojny Światowej" opowiadają właśnie ci, którzy naprawdę doprowadzili do wybuchu tej wojny.
    To takie propagandowe kłamstwo by zatrzeć swoją odpowiedzialność.

    Ktoś finansował Hitlera i pomógł mu dojść w Niemczech do władzy.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zremilitaryzować Nadrenię.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi odbudować Wehrmacht.
    Ktoś podpisła z Hitlerem "traktat morski" w 1935 r.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Austrię.
    Ktoś podpisał pakt monachijski.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zając Sudety.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Czechy.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Kłajpedę.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Polskę i palcem nie ruszył dla jej pomocy tylko stał na "Linii Maginota".
    Ktoś planował uderzyć na wiosnę 1940 r. - ale nie na Niemcy tylko na ZSRR przez Finlandię.
    Z udziałem polskich wojsk.
    Ktoś pozwolił Hitlerowi wzmocnić Niemcy aby zgodnie "Mein Kampf" ruszyły na wschód.

    Któż był tym "dobrym wujkiem nazistów" od 1930 r do 1940?
    Napewno nie Józef Stalin.

    Kolejne absurdy o "prewencyjnym uderzeniu Hitlera na ZSRR" to twoja totalna kompromitacja.
    W 1941 r. Stalin śmiertelnie bał się III Rzeszy, która pokonała Francję, zneutralizowała Anglię i zajęła Bałkany wraz z Grecją.
    I myślał tylko jak za wszelką cenę "nie zadrażniać".
    Dokladnie pisze o tym Chruszczow w swoich wspomnieniach.
    Ale debile nic nie czytają.

    Dla was pasibrzuchów i wyzyskiwaczy komunizm popełnił okropną zbrodnię: odebrał wam nakradzione przez setki lat eksploatowanemu społeczeństwu dobra.

  • cubo 31.05.12, 14:22
    Kolejne absurdy o "prewencyjnym uderzeniu Hitlera na ZSRR" to twoja totalna kompromitacja.
    W 1941 r. Stalin śmiertelnie bał się III Rzeszy, która pokonała Francję, zneutralizowała Anglię i zajęła Bałkany wraz z Grecją.
    I myślał tylko jak za wszelką cenę "nie zadrażniać".
    Dokladnie pisze o tym Chruszczow w swoich wspomnieniach.
    Ale debile nic nie czytają.



    No cóż Wołodia,nas różni to,że ja nie uważam pamiętników Chruszczowa za jedyne źródło wiedzy o tamtych czasach.
    Różni nas jeszcze jedno,ja nie nazywam cię ignorantem i debilem.

    > Ktoś finansował Hitlera i pomógł mu dojść w Niemczech do władzy.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi zremilitaryzować Nadrenię.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi odbudować Wehrmacht.
    > Ktoś podpisła z Hitlerem "traktat morski" w 1935 r.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Austrię.
    > Ktoś podpisał pakt monachijski.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi zając Sudety.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Czechy.
    > Ktoś pozwolił Hitlerowi zająć Kłajpedę.

    Do odbudowy Wehrmachtu przyczyniła się w bardzo dużym stopniu ZSRR
    Co do pozostałych,to racja,przyczynił się świat zachodniej Europy.


    > Któż był tym "dobrym wujkiem nazistów" od 1930 r do 1940?
    > Napewno nie Józef Stalin


    Był jednym z tych,którzy się do tego przyczynili,że Hitler mógł zrobić to,co zrobił.

    Dla was pasibrzuchów i wyzyskiwaczy komunizm popełnił okropną zbrodnię: odebrał wam nakradzione przez setki lat eksploatowanemu społeczeństwu dobra.


    Odpowiem ci po raz kolejny,komunizm był takim samym a wręcz bardziej zbrodniczym systemem jak faszyzm.

    Jeżeli nie potrafisz tego zrozumieć,nie nazwę cie ignorantem lecz fanatykiem.
    Przyznasz,że trudno dyskutować z fanatykiem.




    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 14:40
    odbudowywał Wehrmachtu.
    ZSRR współpracował z Republiką Weimarską.
    Zanim Hitler doszedł do władzy.
  • cubo 31.05.12, 14:48
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > odbudowywał Wehrmachtu.
    > ZSRR współpracował z Republiką Weimarską.
    > Zanim Hitler doszedł do władzy.

    Ja o tym wiem,mówiłem o ścisłej współpracy Niemiec i ZSRR na polu gospodarczym i pomoc ZSRR jeżeli chodzi o odbudowanie potencjału zbrojeniowego Niemiec.
    Kiedy Stalin doszedł do władzy,ta współpraca nie ustała od razu.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • honeyr 30.05.12, 22:48
    Dokładnie :)
  • wkkr 31.05.12, 09:06
    wyjedź gdziekolwiek. Zapomnij o kraju nad Wisłą!
    Poco ty biedaku tak się męczysz.....
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 09:15
    liczycie, że zamiast was rozliczyć Polacy opuszczą kraj?
    Cha, cha.
    Rozliczą was za 67+.
  • wkkr 31.05.12, 14:47
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 16:06
    To właśnie powiedzą wyborcy PO.
    Ustawa 67+.
  • tornson 31.05.12, 11:08
    wkkr napisał:

    > wyjedź gdziekolwiek. Zapomnij o kraju nad Wisłą!
    > Poco ty biedaku tak się męczysz.....
    Wolę wypie...ć z kraju takich jak ty i przywrócić tutaj normalność.
  • cubo 31.05.12, 11:14
    Ja mam lewicowe przekonania,ale lewicowe co nie znaczy- komunistyczne.
    Z mojej strony nie doczekasz się pochwały systemu komunistycznego,który był nieludzkim zbrodniczym systemem,podobnie jak faszyzm.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 14:37
    Podpowiem ci:
    Wprowadził go Lenin w Rosji poczynając od rewolucji w 1917 r.
    Ale Lenin nie traktował komunizmu jak dogmatu.
    Nikt nie wiedział, jak komunizm sprawdzi się w praktyce bo i skąd.
    Gdy okazało się, że bez oddolnej inicjatywy gospodarczej Rosji odbudowac się nie da, w 1921 r. Lenin natychmiast wprowadził tzw. NEP - zasady swobody gospodarczej dla małego biznesu i chłopstwa.
    Natychmiast nastapiła poprawa.
    Niestety Lenin zachorował i zmarł w 1924 r.
    W międzyczasie władzę nad partią przejął prymitywny, brutalny ale sprytny gruziński góral Josif Dżugaszwili.
    Jako nieuka nikt z ważnych członków partii nie traktował go jako pretendenta do władzy w ZSRR.
    Nie miał żadnego wykształcenia więc komunizm traktował ślepo, jak rodzaj Biblii.
    Zawarł pakt z Kamieniewem, Bucharinem i Zinowiewem by wyeliminiwać i zniszczyć Trockiego.
    Razem oskarżali Trockiego o lewactwo.
    Gdy zniszczono Trockiego Stalin brutalnie rozprawił się ze swoimi poprzednimi sojusznikami oskarżajac ich tym razem o prawicowość i został sam u władzy.
    Ponieważ rządzić gospodarką nie potrafił, wprowadził brutalne metody nakazowe.
    To spowodowało poważne problemy, perturbacje i niepowodzenia.
    Klęską okazała się kolektywizacja rolnictwa.
    Aparat partyjny zaczęł się buntować przeciw niekompetencji Stalina i zamierzał go usunąć od władzy.
    Stalin odpowiedział masowymi mordami członków partii i aparatu gospodarczego.
    Stalin wymordował wszystkich starszych komunistów i współpracowników Lenina.
    Wymordował masę techników i inżynierów w przemyśle.
    Wymordował oficerow armii.
    To już nie był żaden komunizm tylko stalinizm
    Stalinizm trwał tylko do śmierci samego Stalina bo był systemem antyludzkim i antyspołecznym.

    Już w kilka dni po śmierci Stalina w 1953 r. jego najbliźsi współpracownicy, w tym nawet Ławrietij Beria szef ówczesnego MSW, zaczęli demontaż stalinizmu.

    To tak w skrócie abyś sobie co nieco uświadomił.




  • cubo 31.05.12, 14:46
    To już nie był żaden komunizm tylko stalinizm
    Stalinizm trwał tylko do śmierci samego Stalina bo był systemem antyludzkim i antyspołecznym.

    Przed Stalinem był Lenin z Trockim,co wprowadzili? ...polecam książkę Wołkogonowa o Leninie.
    Dowiesz się z tej książki,że Lenin nie był aniołkiem i Stalin tylko udoskonalił ten nieludzki system.
    To Lenin wprowadził dekrety antydemokratyczne,to Lenin stworzył Gułagi,to Lenin stworzył Czeka,której kompetencje były nieograniczone jeżeli chodzi o zwalczanie tzw. "wrogów ludu"
    Przestań pieprzyć Wołodia bo stajesz się coraz bardziej żałosny próbując wybielić Lenina przez porównanie go ze Stalinem.
    A późniejszy "wodzowie" komunizma byli lepsi od Stalina? Chruszczow- zdławienie rewolucji w Budapeszcie,Breżniew? dławiący ruchy społeczne...Czechosłowacja.

    Daj se siana Lenin....
    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 15:25
    nie tylko Wołkogonowa.
    Nie licząc ogólnych dzieł dotyczących tamtej epoki.

    Nie pisz bredni typu: Lenin to, Lenin tamto.
    To propagandowa dziecinada.
    Była rewolucja i wojna domowa, żadna rewolucja nie obywa się bez brutalnosci.
    A co się dzieje podczas wojny domowej - poczytaj o wojnie secesyjnej w USA.
    Np. o generale Shermanie.
    pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Shermana
    "Sherman w związku z tym zaczął stosować zasadę "spalonej ziemi", nakazując swym wojskom palenie upraw, wybijanie bydła i trzody chlewnej i niszczenie infrastruktury cywilnej na drodze przemarszu. W praktyce oznaczało to prowadzenie wojny totalnej."
    Z własnym narodem.

    Do diabła z "rewolucją w Budapeszcie".
    W tamtych czasach (i dziś też) slogan administracji USA brzmiał: "Ten przywódca państwowy to sku...el ale to nasz sku...el, OK?".
    Tylko dziecko może teraz domagać się aby wtedy Rosjanie postępowali inaczej.
    Nie kompromituj się głupią propagandą.
  • cubo 31.05.12, 16:28
    Nie pisz bredni typu: Lenin to, Lenin tamto.
    To propagandowa dziecinada.
    Była rewolucja i wojna domowa, żadna rewolucja nie obywa się bez brutalnosci.

    Tutaj się zgadzam,tylko powiedz mi ile trwała ta brutalność w wykonaniu bolszewików?
    Do czasu zakończenia wojny domowej?
    Do czasu zbudowania podstaw komunizmu?


    Piszesz o brutalności w okresie prowadzenia tzw. wojny domowej z "Białymi"- zgoda.
    Ale co było potem? czy terror zelżał?
    Czy bolszewicy eliminując parlament i działalność partii opozycyjnych silili się choć na zachowanie pozorów demokracji?
    Czy dekret o Czeka nie dawał im prawa do likwidacji fizycznej wszystkich,których oni nazwali "wrogami ludu"?
    Czy narzucanie siłą takich rozwiązań jak kolektywizacja,która przyniosła śmierć z głodu milionom ludzi była przejawem troski o Naród?
    Czy przesiedlanie Tatarów,Kozaków,Czeczenów nie było pogwałceniem ich podstawowych praw?
    Czy rozstrzeliwanie ludzi bez sądu aż do końca II-wojny światowej,czy osadzanie ich w łagrach było czymkolwiek usprawiedliwione prócz działania tzw, czerwonego terroru?



    > Do diabła z "rewolucją w Budapeszcie".

    Jasne,do diabła z Berlinem,Poznaniem,Budapesztem,Pragą i wszystkimi innymi,którzy ośmielili się mieć inne zdanie.
    Pytam się co radziecki człowiek szukał w Budapeszcie,dlaczego chciał im siłą narzucić swój nieludzki system?


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tw_wielgus 31.05.12, 15:39
    Jednym z najbliższych współpracowników Lenina był F. Dzierżyński.
    Gdyby nie on i jego rewolucyjne metody, gospodarcze plany Lenina ległyby w gruzach.
    Wymordował trochę Rosjan w ramach internacjonalistycznej pomocy.
    --
    Stosowanie środków antykoncepcyjnych to zabójstwo dziecka, które mogło zostać poczęte.
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 16:00
    pl.wikipedia.org/wiki/Gilotyna
    Wybierz sobie może francuską, brytyjską albo amerykańską.
    Zapoznaj się i wtedy przystąp do rozmowy.
  • tw_wielgus 31.05.12, 16:06
    Taaaak ta miała ich tyle, że wykonała 1200% narzuconej wikipedią normy.
    Generalnie KC pochwalał przekroczenie norm również, a może przede wszystkim, w tym zakresie.

    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.
  • tw_wielgus 31.05.12, 16:39
    istnien ludzkich. To całkiem pokażna suma i należy nadmienić iż kierujący się leninowską ideologią Pol-Pot z dużym zazenowaniem i wstydem odnotował dziesięciokrotnie gorszy wynik.
    Za to zdecydowanie lepszy był Mao 60-do 65 mln ofiar. Dlatego był to jedyny przywódca o którym z czystym sumieniem możemy napisać, iż zostawił po sobie prawdziwą komunistyczną spuściznę.

    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.
  • wkkr 31.05.12, 14:49
    zejdź na ziemię i wyjdzie bo psujesz powietrze swoją obecnością.
  • cubo 31.05.12, 14:53
    wkkr napisał:

    > zejdź na ziemię i wyjdzie bo psujesz powietrze swoją obecnością.

    Mam nadzieję,że to nie do mnie.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wkkr 31.05.12, 14:59
  • kontestatorbg 31.05.12, 15:05
    Ile to lat grozi za propagowanie i gloryfikowanie komunizmu w Polsce??
    --
    Mój_blog
  • cubo 31.05.12, 15:10
    kontestatorbg napisał:

    > Ile to lat grozi za propagowanie i gloryfikowanie komunizmu w Polsce??

    Nie ma potrzeby ich straszyć,ja mam niesamowity ubaw,że mogę pogawędzić z pogrobowcami Lenina.
    Czym więcej piszą i czym więcej mi ubliżają od ignorantów tak naprawdę działają na swoją niekorzyść.
    Niech "pletą" dalej bajki o dobrym Leninie i o złym Stalinie,który wypaczył najlepszy pod słońcem system społeczny.




    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 15:56
    postaci nawet nie z XX wieku tylko pogrobowcem prymitywnych fabrykantów z XIX wieku.
    To dopiero ubaw wyciągnąć ich z zatęchłych grobów.
  • cubo 31.05.12, 16:15
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > postaci nawet nie z XX wieku tylko pogrobowcem prymitywnych fabrykantów z XIX w
    > ieku.
    > To dopiero ubaw wyciągnąć ich z zatęchłych grobów.


    Wołodia,nie rozśmieszaj mnie.
    Już pisałem wcześniej,mam lewicowe przekonania,ale nie bolszewickie.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 18:25
    opartą na rewelacjach z IPN i Gazety Wyborczej.
    A jak poskrobać: wychodzi nieuctwo i schematyzm.
  • cubo 31.05.12, 18:30
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > opartą na rewelacjach z IPN i Gazety Wyborczej.
    > A jak poskrobać: wychodzi nieuctwo i schematyzm.


    Lewicowości nie myl z komunizmem czy bolszewizmem.
    Wyborczej nie czytam,podobnie broszurek z IPN.
    Z ciebie wołodia wychodzi prawdziwy krnąbrny,nieokrzesany bolszewik,który potrafi albo ubliżyć albo zastrzelić.

    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 21:36
    Ale strzelam tylko celną pointą lub dowcipem:-)
    To najlepsza broń.
  • tornson 31.05.12, 15:47
    kontestatorbg napisał:

    > Ile to lat grozi za propagowanie i gloryfikowanie komunizmu w Polsce??
    Trybunał konstytucyjny unieważnił ten faszystowski gniot o zakazie promowania komunizmu, a nawet gdyby tego nie zrobił to na szczęście prawo unijne stoi ponad polskim.
  • kontestatorbg 31.05.12, 16:03
    Niby kiedy??

    "art. 256 KK
    Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,

    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
    --
    Mój_blog
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 18:28
    Polski legalnie istnieje i dobrze się ma.
    kompol.org/
  • tw_wielgus 31.05.12, 15:55
    Lekcja historii według Torsona.
    17 września wschodnią granicę Polski przekroczyła bohaterska Armia Czerwona by nieść pomoc ludności bratniej Polski. Pomoc ta z krótką przerwa na pokonanie nazistów trwałą aż do 89r. kiedy to siły kontrewlolucji zmusiły Armię Czerwoną do odwrotu.

    --
    Feminizm kończy się tam gdzie trzeba wnieść szafę po schodach.
  • tw_wielgus 31.05.12, 16:03
    Matka Rosja wykarmiła Torsona własną piersią i teraz on jej bronić będzie swoją.
    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 16:09
    17 września bohaterski Rydz-Śmigły dał rozkaz odparcia sowieckiej agresji i stanął na czele wojsk...
  • tw_wielgus 31.05.12, 16:30
    No widzisz, o wiele bliższa prawdy obiektywnej. Jeszcze musisz trochę popracować nad tym założeniem kompromisowym jakie uczyniłeś w stosunku do marszałka Rydza Śmigłego, ale generalnie jest OK.
    Teraz, a zarzekam, że może to być bolesne doznanie, zapoznaj się z bohaterskimi wojennymi czynami zabójcy amatora, komsomolca, Janka Krasickiego, z pominięciem komunisytcznych źródeł "historycznych".
    --
    Dlaczego w morzu jest woda?

    Żeby statki nie kurzyły przy hamowaniu
  • cubo 31.05.12, 16:32
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > 17 września bohaterski Rydz-Śmigły dał rozkaz odparcia sowieckiej agresji i sta
    > nął na czele wojsk...

    Nie stanął,nawet wydał rozkaz by z sowietami nie walczyć(prawdopodobnie) i czego to dowodzi?
    Polska wzięta z dwóch stron,nie miała już najmniejszej szansy by bronic swojej niepodległości,podobnie jak Niemcy w 1945 r nie mieli już żadnych szans gdy z jednej strony napierali ruscy a z drugiej amerykańcy z anglikami.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tw_wielgus 31.05.12, 16:41
    Sorki, że zapytam ale Ty tego cepa traktujesz poważnie?
    --
    Dlaczego w morzu jest woda?

    Żeby statki nie kurzyły przy hamowaniu
  • cubo 31.05.12, 16:58
    tw_wielgus napisał:

    > Sorki, że zapytam ale Ty tego cepa traktujesz poważnie?


    Wiedzę ma,ale jest potężnie zakręcony.
    Ja mogę dyskutować z każdym,który ma coś do powiedzenia.
    Lenin(nick) ma,tyle,że to taki Robespierre,radzieckiej rewolucji,która dała początek jednemu z najbardziej nieludzkich zbrodniczych systemów.
    Komunizm i socjalizm przegrały w kraju "proroków" komunizmu ale do Wołodii,to chyba nie dotarło.



    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • tw_wielgus 31.05.12, 17:29
    Ty to nazywasz wiedzą? On jest tak zmanipulowany ideologicznie, że gotów jeszcze dziś całować w gąsiennice rosyjskie tanki w Muzeum Wojska Polskiego.
    --
    Dlaczego mleko zawiera tłuszcz?
    Żeby krowa nie skrzypiała podczas dojenia.
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 18:30
    całować w buty "wyzwolicieli" z III Rzesz?
  • tw_wielgus 31.05.12, 18:31
    Bynajmniej, obce mi są Twoje skłonności.
    --
    Za komuny władza deprawowała ludzi. Teraz do władzy dochodzą już uformowane kadry.
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 18:34
    rzeczy to ty wspomniałeś a nie ja...
    To twoje skłonności.
  • tw_wielgus 31.05.12, 18:44
    Mylisz się, ja swoje spostrzeżenia oparłem o lekturę Twoich postów. I wydaje mi się, że spostrzeżenia okazały się na tyle trafne, że nawet nie jest ich w stanie przykryć Twoja żałosna sofistyka.
    --
    Niejednego karła własna małość zżarła. - J.Sztaudynger
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 16:41
    z zajęciem zachodniej Białorusi i Ukrainy aż do 17 września.
    Łudził się, że Anglia i Francja pomogą II RP.
  • cubo 31.05.12, 16:48
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > z zajęciem zachodniej Białorusi i Ukrainy aż do 17 września.
    > Łudził się, że Anglia i Francja pomogą II RP.

    Nie tyle łudził się,ile czekał czy Anglia i Francja wypełnia swoje zobowiązania traktatowe wobec Polski.
    Miał dwa asy w rękawie,jeden traktat z Hitlerowskimi Niemcami,drugi w przypadku uderzenia
    Anglii i Francji przeciwko Niemcom,możliwość czekania aż się wykrwawią zachodnie państwa
    kapitalistyczne i wtedy on,mógł zostać głównym rozgrywającym i przejść do marszu na zachód niosąc pochodnię komunizmu aż do Pirenejów.


    --
    a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s320x320/550437_376708325699337_100000805172527_925629_784623857_n.jpg
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 18:33
    Zachód podjął decyzję co do Polski.
    Stalin grzecznie poczekał te 17 dni az sytuacja się wyklaruje i ją wykonał.

    Paradoks w tym, że w sumie zrobił nam dobrze.
    W 1941 r. w grudniu, Niemcom zabrakło do Moskwy tylko 30 km.
    Gdyby startowali z dawnych granic ZSRR - może by doszli.
  • grzegorzlubomirski 31.05.12, 19:22
    nie ma w zadnych archiwach wspomnieniach czy innych dokumentach sladow po takich planach a wymyslic sobie mozna wszystko.
    Stalin wycowal sie z doktryny rozszerzenia komunizmu co bylo glownym powodem rozdzwieku miedzy nim a Trockim, ktory wiedziel ze komunizm w jednym kraju nie ma sensu.

    Geneza tego co sie stalo w 1939 roku byla zupelnie inna.

    Htiler o inwazji na Polske w sytuacji gdyby nie chciala pojsc na ugode postanowil w maj 1939, sa na to dokumenty. Plany agresji zostaly wyprocowane w detalach w maju i czerwcu. Przygotowanie operacyjne byly zakonczone praktycznie na poczatku sierpnia. Hitler nie potrzebowal zadnego Stalina do agresji i niejednokrtonie to powiedzial. Jednak w sierpniu 1939 sytuacja sie nieco zmienila, otoz Anglia i Francja podjely negocjacje z ZSRR w sprawie uczestnictwa Stalina w wojnie z Niemcami. Hitler nie wiedzial jak dalece negocjacje sa posuniete. Polska nie stanowila dla niego problemu ale ZSRR po stronie Francji i Polski bylyby dla niego katastrofa, dlatego postanowil je przerwac dajac korzystne propozycje Stalinowi. Gdyby wiedzial jak kiepsko szly te negocjacje, takze z powodu Polski, nie byloby zadnego paktu ze stalinem, tak jak nie bylo go w poczatkowych planach hitlera. W 1939 Hitler byl mentalnie przygotowany na wojne z Francja i Polska ale nie z ZSRR. Pakt ze Stalinem mial jedynie odsunac konflikt z ZSRR na dogodniejszy czas dla Hitlera.
  • wlodzimierz.ilicz 31.05.12, 21:44
    w jednym kraju nie ma sensu.
    Gdyby to był np. taki mały kraj jak Węgry - faktycznie nie miałby szans.
    Węgierska Republika Rad upadła.
    Ale olbrzymia Rosja (1/6 powierzchni globu) - to co innego.
    Trocki był oszołomem.
    Np. uważał, że skoro w Rosji jest mała liczebnie klasa robotnicza i teoria Marksa tu nie pasuje - to trzeba SZTUCZNIE, post factum, powiększyć liczebność klasy robotniczej a wtedy teoria zgodzi się z praktyką...
    Cha, cha!
  • nereus1 02.06.12, 21:17
    Polskie obozy śmierci istniały tylko w latach 1945 - 48, a sowjecki w Ciechanowie od stycznia 1945 gdzie umarło dużo obywateli z Prus Wschodnich.
  • adalberto3 31.05.12, 18:56
    ... na Grobie Nieznanego Zolnierza ? Prezydent Francji to zrobil, chociaz II WS byla znacznie mniejszym zagrozeniem dla Francuzow niz dla Polakow. Uczcil wysilek zbrojny rowniez ten rosyjski. Polacy maja tendencje do skrajnych ocen. Poprawnosc polityczna wymusza porownywanie Rosji i Niemiec (w tej wlasnie kolejnosci) jako glownych zagrozen dla naszej niepodleglosci. A tymczasem rozwiazania polityczne opieraja sie na pragmatyzmie. Stalin i Rosja-okupant. Gdybym byl Stalinem i mial w perspektywie ewentualny nastepny konflikt zbrojny z panstwami zachodnimi tez pozostalbym w Polsce. Zbyt latwo zapominamy, ze to wlasnie m.in. Polska bylaby terenem nastepnej wojny. A wojen nie toczy sie na wlasnym terytorium !
  • jola.iza1 31.05.12, 21:30
    tornson napisał:

    > zniknie dopiero wtedy gdy w Polsce zniknie pro-gobbelsowska narracja IIWŚ. Gdy
    > oficjalne czynniki w Polsce przestaną nazywać Armię Czerwoną okupantami i zbrod
    > niarzami, gdy przestaną powtarzać brednie Goebbelsa o niej, gdy przestaną czcić
    > polskich faszystów z IIWŚ i okresu tuż po mordujących m.in. Żydów. Jak cię wid
    > zą, tak cię piszą, Polska obok Bałtów uchodzi za ostatniego obrońcę hitlerowski
    > ej wizji IIWŚ, to i skojarzenia nasuwają się same. Obozy były w Polsce, a Polsk
    > a jest faszystowska, kojarzy się samo przez się.
    I tyle
    --
    ??
    www.poomoc.pl/

    mariner4 napisał: Jak się nie umie własnej baby wziąć za pysk

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka