Dodaj do ulubionych

Sprawa terapeuty pedofila. Sąd przesłucha dzieci

IP: 62.233.199.* 09.07.04, 02:39
Byle nie Pan S
Edytor zaawansowany
  • Gość: PRO PUBICO BONO IP: *.sympatico.ca 09.07.04, 04:31
    Niech obecni beda neurolog i psycholog kliniczny. Ten lewak, nowator Lew.S., to
    bardzo metny jegomosc. Kto zna teorie modelowan zjawisk psychicznych (prace
    prof.Mazura, na danych skupionych) oraz prace dr.T.T. (na danych
    rozproszonych), to wie, ze te procesy sa niemodelowalne. To znaczy, ze
    psychiatria i psychologia nie moze miec statutu powaznej nauki. Hebrajczycy
    wymusili, ze jest innaczej.
  • maksimum 09.07.04, 06:36
    Gość portalu: PRO PUBICO BONO napisał(a):

    > Niech obecni beda neurolog i psycholog kliniczny. Ten lewak, nowator Lew.S.,
    to bardzo metny jegomosc. Kto zna teorie modelowan zjawisk psychicznych (prace
    > prof.Mazura, na danych skupionych) oraz prace dr.T.T. (na danych
    > rozproszonych), to wie, ze te procesy sa niemodelowalne. To znaczy, ze
    > psychiatria i psychologia nie moze miec statutu powaznej nauki. Hebrajczycy
    > wymusili, ze jest innaczej.

    Generalnie to nie chodzi o to ,zeby sie czegokolwiek nauczyc,tylko zeby nagonic
    publike do "lekarzy".
  • Gość: Leszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 08:35
    Mysle, ze Tobie jest niezbedna pomoc psychiatry. Oczywiscie uczciwego, bo tacy
    tez sa
  • Gość: prawdziwy lekarz IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:07
    Co jest uzyteczniejsze dla ludzkosci wynalezienie papieru toaletowego
    czy 'dorobek nalukowy' lwa s. i 'doctora' s. ?
    Sproboj nie uzywac papieru toaletowego przez tydzien a sam sie przekonasz.
    Darwinizm i inne plody wiadomo czyjej jenteligencji zostaly narzucone
    oglupionemu tlumowi aby zniszczyc Kosciol i zdrowy rozsadek obywateli.
  • Gość: mimi IP: *.chello.pl 09.07.04, 15:22
    A gdyby tak choć raz w dyskusji o "czymkolwiek" nie wmieszać Kościoła? Co ma
    piernik do wiatraka? - AS paciorka nie odmawiał?
  • Gość: prawdziwy lekarz IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:07
    Jak widac twoje poglady sa rownie odmienne jak pseudonim. No coz, domyslam sie
    ze glos takze masz odmienny. Oto co ma piernik do wiatraka. Sponsorzy geizmu
    nie organizuja prowokacji aby pomoc gejom ale aby zniszczyc Kosciol. Dowod:
    gdy gej kona w konwulsjach i bolu nie ma przy nim sponsora a katoliczka
    pielegniarka lub zakonnica. Nie chcemy dewiacji w meskiej ubikacji. Na tym
    forum tez nie. Powtorze co powiedzial jeden z moich poprzednikow: gdyby
    zboczency chcieli miec dzieci z rodzicielskich pobudek, mieliby swoje nie
    adoptowane.
  • Gość: kosmonauta IP: *.233.233.94.devs.futuro.pl 09.07.04, 16:34
    co ty bredzisz człowieku? Powinieneś się leczyć psychatrycznie, to co mówisz
    jest nieprawdopodobnym bełkotem świadczącym o zaawansowanej manii prześladowczej
  • Gość: prawdziwy lekarz IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:47
    Powiedz to przed lustrem.
    Jak widze prawda boli?? Brak argumentow tez?
  • Gość: Kuba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.04, 18:00
    forum ma to do siebie, że kazdy może powiedzieć, co mu sie podoba. I taki bubek
    jak ty nie ma żadnego prawa, aby mówić, czego chcemy, a czego nie chcemy na
    foru,. Zreszta ja tez nie i nikt inny, zakopmleksiony pseudo lekarzu
  • Gość: bumbum IP: 129.81.192.* 09.07.04, 17:53
    "Prawdziwy lekarzu"... sadzac po pogladach (proby
    negowania Darwinizmu, etc.) to siedzisz teraz
    w jakiejs zapadlej dziurze na glebokim
    poludniu USA i podzielasz poglady
    niektorych z "Southern Baptists".
    Bo to chyba jedyne miejsce na
    swiecie gdzie wciaz probuja
    negowac teorie ewolucji!

    P.S. A - tak poza tym - czy jestes zupelnie zdrowy?
    W swoich wypowiedziach mieszasz calkowicie
    rozne fakty i sprawy, i wszystko to
    wskazuje na osobowosc paranoika...
  • Gość: prawdziwy lekarz IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 18:53
    bum bum, skoro tak wierzysz w ewolucje darwina to wyjdz na ulice i krzycz do
    tlumu: ludzie, ja jestem produktem ewolucji malpy. Bedziesz tym sposobem
    nowoczesny i zadoscuczynisz prawdzie. W USA na poludniu banany sa po 5 centow
    za kilogram. A ulubione przyslowie w Teksasie mowi: im malpa wyzej zajdzie tym
    bardziej widac ze ma ogon.
  • Gość: zafrasowany IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.07.04, 19:14
    ten facet wystepując pod różnymi nickami sam jeden zapełnił trzecią część tego
    wątku. raz pisze jako "prawdziwy lekarz" , raz jako "optyk", to znów nazwie się
    "z ukosa", to "z prosta", "starozakonny', "ideolog"... nie tylko używa różnych
    pseudonimów, ale też prowadzi sam ze sobą dyskusje, najczęściej pod jednym
    nickiem wyraza poparcie dla poglądów, które wyraził pod innym. ten człowiek
    cierpi na rozszczepienie jaźni!
  • Gość: nik IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.07.04, 22:43
    Otóz nie. Nie jest to jedyne miejsce, w którym neguje się darwinizm. Darwin
    niczego nie udowodnił. Tylko niektórym się nie chce samodzielnie myśleć.
    Darwinizm można spokojnie i skutecznie kwestionować. No ewentualnie można się
    narazic na opinię człowieka ciemnego, ale tylko w oczach ludzi niedouczonych,
    co to połykają wszysko jak młode pelikany.
  • Gość: nik IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.07.04, 22:44
    Otóz nie. Nie jest to jedyne miejsce, w którym neguje się darwinizm. Darwin
    niczego nie udowodnił. Tylko niektórym się nie chce samodzielnie myśleć.
    Darwinizm można spokojnie i skutecznie kwestionować. No ewentualnie można się
    narazic na opinię człowieka ciemnego, ale tylko w oczach ludzi niedouczonych,
    co to połykają wszysko jak młode pelikany.
  • Gość: leon zawodowiec IP: 81.219.144.* 10.07.04, 02:16
    Gość portalu: prawdziwy lekarz napisał(a):
    "Co jest uzyteczniejsze dla ludzkosci wynalezienie papieru toaletowego
    czy 'dorobek nalukowy' lwa s. i 'doctora' s. ?
    Sproboj nie uzywac papieru toaletowego przez tydzien a sam sie przekonasz..."

    Sprobuj >prawdziwy lekarzu< dowiedziec sie jak TO robia Hindusi i w zwiazku z
    tym gdzie moga miec papier toaletowy. Gdyby u nas zamiast papieru toaletowego w
    lazienkach byly bidety - to byloby wiecej lasow w przyrodzie i mniej smrodu w
    tramwaju... Sorry za dosadnosc.
  • Gość: normaly IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:20
    Normalna Polska: dziekujemy !!!
  • Gość: HIPPOCRATES INSTIT IP: *.sympatico.ca 09.07.04, 19:24
    Trzeba miec pewne podstawy aby to zrozumiec. Pseodonauka psychiatria zostala
    sztucznie stworzona i na sile uznana w 1955 r. Tam pseudo/paradgmaty sa
    obrzydliwe. Do tego mozna samemu dojsc. Dlaczego znajduja sie ludzie, ktorzy
    wiedzac o tej fikcji, chca ja wykonywac.
  • Gość: trout IP: *.lodz.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 20:27
    Do czego sam dojdziesz? Wyregulujesz sobie siłą woli poziom serotoniny w mózgu?
    Psychiatria jest prawdziwą nauką. Wielu ludziom pomaga prowadzić w miarę
    normalne życie mimo takich przypadłości jak schizofrenia czy Alzheimer. Serio.
    Pójdź i zobacz. Ty też będziesz mógł żyć normalniej...
  • Gość: x IP: *.acn.waw.pl 09.07.04, 07:10
    Kolejny pedałpedofil, tfu przepraszam, kochający bardzo inaczej.
  • Gość: taka jedna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.04, 08:36
    A co jakby wykorzystywał dziewczynki to byłoby lepiej?
    Bardziej "normalnie"?
    Sprawdź sobie w słowniku znaczenia słów - homoseksualista i pedofil - TO NIE SĄ
    SYNONOMY GŁĄBIE!!!
    I wyobraź sobie że jest różnica między uprawianiem seksu z dorosłą osobą tej
    samej płci, która wyraża na to zgodę i sprawia jej to przyjemność, a
    krzywdzeniem dzieci, i wcale nie jest ona taka mała jak Ci się wydaje!!!
  • Gość: Krzysztof K. IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 09.07.04, 11:23
    Gościu taka jedna. Odchodzenie od normy zawsze jest niebezpieczne, bo nie
    wiadomo do jakiego momentu doprowadzi. Poza tym pisze się synonimy, a nie
    synonomy, głąbko jedna - jak juz mamy dyskutować na takim poziomie.
  • Gość: taka druga IP: *.chello.pl 09.07.04, 12:48
    Poproszę o definicję normy.
  • maaac 09.07.04, 14:50
    Norma to jest to co "uprawia" Krzysztof K. Wszystko inne jest odejściem od
    normy.
  • Gość: optyk IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:17
    Gdy uzywasz slowa glabie patrz w lustro. Normalne lustro nie zboczone.
  • Gość: z ukosa IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:39
    Pedofil i gej to zboczency. Obydwa typy zachowuja sie tak samo w meskiej
    ubikacji. Obydwa typy pisza podobne slogany na drzwiach publicznego sracza.
    Statystyki kryminalne dowodza ze pedofile maja zboczony seks z kim popadnie ale
    preferuja dzieci. A kim stana sie geje gdy zboczency w garniturach przeforsuja
    adopcje dzieci przez homoseksualitow jako obowiazujace prawo???
    Gdyby geje 'chcialy' miec dzieci z rodzicielskich pobudek to 'postaralyby' sie
    o swoje a nie adoptowane. Kazda normalna kobieta o tym wie po co wiec
    zamieszczac jenteligentne posty?
  • Gość: Europejczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 20:08
    Ten wątek z męską ubikacją przewija się już jakiś czas na "forach" Gazety,może
    pisze obsesynie ciągle ten sam "nawiedzony"? a jedynie zmienia nick?Nie mieszaj
    pedofili z gejami, bo oni(geje) z pedofilią nie mają nic wspolnego!,Wiem o tym
    bo jestem gejem!!
  • Gość: trout IP: *.lodz.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 20:45
    Posłuchaj, nie popieram homoseksualizmu. Jest to dla mnie coś obrzydliwego. Ale
    jeśli komuś to odpowiada to jego sprawa. Jeśli chce - cóż człowiek ma wolną
    wolę. Dopóki nie krzywdzi srugiej osoby to mnie nie obchodzi co robi w swojej
    sypialni. I właśnie tutaj dochodzimy do rozróżnienia. W przypadku
    homoseksualizmu dwie (lub więcej;-) dorosłych osób tej samej płci podejmuje
    dobrowolną decyzję o podjęciu stosunku. W przypadku pedofilii taki zbrodniarz
    krzywdzi dziecko - niezależnie od płci. Bez jego świadomej zgody dokonuje
    zbliżenia cielesnego albo innych "czynności seksualnych". Wyrządza tym
    nieodwracalną szkodę psychice dziecka. Nie łączmy więc dobrowolnego
    homoseksualizmu z pedofilskim gwałtem...
  • Gość: johnz IP: *.crowley.pl 09.07.04, 08:18
    Tylko prosze !!! - uważajcie na Dzieci !!!
  • Gość: tel IP: *.233.169.70.devs.futuro.pl 09.07.04, 08:22
    skąd się biorą obrońcy pedałów
  • Gość: Mick IP: *.rmc.com.pl 09.07.04, 08:56
    Nie trzeba być "pedałem" żeby bronić praw innych. Prosze młodzieży
    wszechpolskiej.
  • Gość: Władek IP: 217.11.130.* 09.07.04, 11:46
    Nie jest mozliwe zrozumieć przez człowieka normalnego, posiadającego dzieci,
    myślenia padałów i pedofili. Rozumiem, że uważasz za normalne, że dorosły
    facet, psycholog i terapeuta dziecięy ma stosunki seksualne z dziećmi. Jeżeli
    tak, to jednak zaliczasz się do grupy pedałofilów.
    Jest w internecie na www.wp.pl test czy pedofili powinno się spisać na liście.
    I około 9% ludzi odpowiada NIE. Czyli oznacza to, że te 9% -to są pedofile. Bo
    taka lista bardzo utrudniałą by im życie, szczególnie seksualne. Nawet to
    pasuje do testów innego rodzaju robionych w różny sposób. Zatem UWAGA -
    prawdopodobieństwo, że obrońca pedofila jest w jakiś spsób zboczony jest wyższe
    niż możemy oczekiwać.
  • linn_linn 09.07.04, 12:23
    I to by sie zgadzalo: badania wskazuja na 10% populacji meskiej.
  • Gość: t IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 13:54
    Niemożliwe? To może wytłumacz kazirodztwo tatusiów z własnymi córkami. Bo to
    też pedofilia!
  • Gość: Kobieta IP: *.telia.com 09.07.04, 14:33
    Zastanawia mnie zawsze poziom wypowiedzi na forum. Zlosliwosci, wulgaryzmy itd.
    A teraz sprawa pedofilii. Jest to jedno z najobrzydliwszych przestepstw,
    niezaleznie od tego czy przestepca jest homoseksualista czy tez
    heteroseksualista. Czy to trudno zrozumiec, ze pedofilia jest karalna,
    natomiast homoseksualizm nie, przynajmniej w EU. W kraju gdzie mieszkam
    homoseksualne pary zawieraja zwiazki malzenskie, malo tego, moga adoptowac
    dzieci. I jest to zaakceptowane przez spoleczenstwo. Mysle, ze stosunek
    kosciola katolickiego do homoseksualizmu jest przyczyna polskich przesadow.
  • Gość: z ukosa IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:51
    Zrozum kobieto: Gdyby geje 'chcialy' miec dzieci z rodzicielskich pobudek
    to 'postaralyby' sie o swoje a nie adoptowane. Geje chodza na parady
    zboczencow dla prowokacji a nie wyzszych pobudek. Geje ze wzgledu na swoja
    nienormalnosc psychiczna sa uzywani do rozkladu Kosciola i spoleczenstwa przez
    doskonale identyfikowalna grupe niePolakow. Pozwolenie zboczencom na
    skandaliczne zachowanie w sraczach, parkach i na ulicy to wlasnie ciemnota.
    Normalna kobieta nigdy nie popieralaby geizmu.
  • Gość: P-77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 15:45
    > Nie jest mozliwe zrozumieć przez człowieka normalnego, posiadającego dzieci,
    > myślenia padałów i pedofili. Rozumiem, że uważasz za normalne, że dorosły
    > facet, psycholog i terapeuta dziecięy ma stosunki seksualne z dziećmi. Jeżeli
    > tak, to jednak zaliczasz się do grupy pedałofilów.
    > Jest w internecie na www.wp.pl test czy pedofili powinno się spisać na
    liście.
    > I około 9% ludzi odpowiada NIE. Czyli oznacza to, że te 9% -to są pedofile.
    Ja też jestem przeciwko takim listom - zatem według ciebie jestem pedofilem.
    Niesławnej pamieci wicepremier Kołodko uważał, że każdy kto jest przeciwko
    deklaracjom majątkowym ma coś do ukrycia. Widzę prezentujesz podobny poziom.
    A jestem przeciwko bo w zupełności wystarczy Krajowy Rejestr Karny.
  • Gość: z ukosa IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:42
    To bron praw dzieci. Gdyby geje 'chcialy' miec dzieci z rodzicielskich pobudek
    to 'postaralyby' sie o swoje a nie adoptowane. Na co czekasz 'obronco'? jesli
    nie jestes zboczony bron dzieci przed pedalami.
  • Gość: Misiek IP: 64.80.9.* 09.07.04, 20:35
    A potem utopily w beczce po kapuscie!!! To sie nazywa prawdziwa hetero-
    katolicka milosc do dzieci, prawdziwie bogobojni obywatele.
  • Gość: *** IP: *.lodz.dialog.net.pl 09.07.04, 09:10
    skąd sie biorą ludzie, którzy nie odróżniają homoseksualizmu od pedofilii?
    Widzę ciemność...
  • Gość: tomaszfeliks@gazet IP: 217.11.133.* 09.07.04, 09:31
    Torturami przesłuchiwać pedofilów by sypali swoich koleżków!!!
    Dlaczego nikt nie zadaje pytania o powiązania Andrzeja S. !!! Ja tego nie
    rozumiem. Jesli wszedzie na świecie działają zorganizowane szajki to dlaczego
    tu ma ich nie być? Czy logicznie postawione pytanie przerasta nasze
    media,prokurature? Kto za tym stoi no chyba nie Żydzi i Cykliści
    Potem izolazja plus farmakologia!!!!!!!!!!!
  • Gość: KILLPEDOFIL IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.07.04, 09:38
    NASZE RĘCE. MAM NAWET NIEZŁE POMYSŁY CO Z NIMI ZROBIĆ. CHĘTNI PROSZENI SĄ O
    PODANIE EMAILI
  • Gość: dezereter IP: *.petrus.com.pl 09.07.04, 10:29
    To najpierw podaj swój e-mail p i e n i a c z u. Potępiam pedofilię, pieniaczy
    i faszystów. No to cześć!
  • Gość: bang IP: 129.81.192.* 09.07.04, 17:56
  • muchy_na_gownie 09.07.04, 10:35
    Gołąb wrogiem każdego obywatela!
    Sraluchy parszywe srają gdzie popadnie Wszystko taka świnia usra I parapet i
    balkon i samochody i ludzi Zasrany świat! Tylko ścierwo żre i sra lata i sra
    i jeszcze posrancy je karmią! Musimy przeciwstawić się gołebiemu wyzyskowi
    Musimy stanąć razem ramię do ramienia do zwycięskiej walki o należną nam
    przestrzeń powietrzną!!! Latającym śmieciom mówimy ŚMIERĆ!!!
    Bóg honor ojczyzna MOC naszego narodu jeszcze nie zginęła!!!!



  • Gość: jannama IP: *.sejm.gov.pl / *.sejm.gov.pl 09.07.04, 11:07
    Sprawy o pedofilię, w których Andrzej S. vel Samson występował jako biegły,
    powinny wrócić na wokandę. Jest tylko jeden problem, że to wiąze sie z ponownym
    stresem dla tych dzieci. ale co w takim razie robić? A sprawy te dotycza także
    środowiska artystycznego.
  • Gość: minister IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 09.07.04, 11:14
    jeszcze trzeba sprawdzic rząd RP,bo jak słyszę teraz pedofilia jest wszędzie.
  • Gość: qq IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 13:52
    a skąd pewność, że on na korzyść pedofila świadczył? Jeśli jego opinie
    odbiegają od opinii innych biegłych w takich wypadkach, to trzeba sprawdzać,
    ale jeśli nie, to chyba bez przesady!
  • Gość: P-77 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 15:48
    > Sprawy o pedofilię, w których Andrzej S. vel Samson występował jako biegły,
    > powinny wrócić na wokandę. Jest tylko jeden problem, że to wiąze sie z
    ponownym
    >
    > stresem dla tych dzieci. ale co w takim razie robić? A sprawy te dotycza
    także
    > środowiska artystycznego
    Przeczytaj co na ten temat mówią prawnicy i zdasz sobie sprawę z
    niezrozumienia problemu.
    Jest coś takiego jak res iudicata i od czegoś żyjemy w pańśtwe prawa.
  • Gość: funia IP: *.cable-modem.tkk.net.pl 09.07.04, 11:10
    SKĄD WZIĄĆ BIEGŁEGO PSYCHOLOGA DO PRACY Z TYMI DZIEĆMI? JUŻ RAZ PSYCHOLOG- BIEGŁY SĄDOWY Z NIMI PRACOWAŁ. I CO? PSYCHOLOG SIEDZI A DZIECIOM SZUKAJA NASTĘPNEGO.I SMIESZNO I STRASZNO.
  • Gość: @ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 12:59
  • jago 09.07.04, 13:19
    Ludzie sie nudza. Potrzeba jakiej nowej afery by podniecic gawiedz. Spoko - cos
    sie znajdzie, pismaki beda mialy zajecie.
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.04, 13:56
    oby tylko dzieci zostały przesłuchane przez kogoś normalnego
  • Gość: wieszcz IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 14:50
    kastracja i praca zboczencow nawraca.
    Wysoki Sadzie, nie chcemy dewiacji w meskiej ubikacji.
  • Gość: koma IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:08
    wysoki sadzie!
    my prosimy o ocene stopnia dewiacji
    takze w damskiej ubikacji.
    niedopatrzeniem przecie
    moga rowniez byc one :
    sytuacje wynikajace niekiedy
    w daskiej toalecie....


    pzdr
  • Gość: z prosta IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 15:57
    Absolutnie popieram Twoja opinie. Gdyby homoseksualisci chcieli miec dzieci z
    rodzicielskich pobudek to postaraliby sie o swoje a nie adoptowane. Geje chca
    dzieci do zboczonych praktyk. Imadlo raz w tygodniu moze leczyc te zboczenia.
  • Gość: starozakonny IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:22
    Izrael to najdoskonalsza demokracja swiata. Zydzi to najdoskonalszy narod
    swiata. W Izraelu nie ma miejsca na parady zboczencow, na zadania o adopcje
    przez dewiantow, na idee prowadzace do rozkladu panstwa i spoleczenstwa. Do
    rzadu w Polsce:
    TRAKTUJCIE NAS PO ZYDOWSKU NIE PO GEJOWSKU
  • Gość: koma IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 19:14
    w polsce to polska jest( o ile mnie pamiec nie zawodzi, wiec co ty zty izraelem
    znowu...

    oni maja problemy wyjatkowo zlozone
    i reaguja bardzo dziwnie, szegolnie w hitorycznym kontekscie.

    no i z tym murem, cos na zdrowy rozum nie tak.

    pzdr
  • Gość: ideolog IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:23
    Marksizm: byt rodzi swiadomosc
    Geizm: od-byt rodzi swiadomosc
  • Gość: koma IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 19:19
    ideolog glosi z wyzyn
    Marksizm: byt rodzi swiadomosc
    Geizm: od-byt rodzi swiadomosc

    a gdzie hetrosexualizm???

    nalezaloby dodac :


    heterosexualizm: cipologia i duzy cyc rodzi (sic!!)swidomosc. pzdr
  • Gość: starozakonny IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:35
    Prawdziwy Polski Rzad nie dopuscilby do takiego zubozenia polskich rodzin aby
    musialy oddawac swoje dzieci zboczencom. Traktujcie polskie dzieci po ZYDOWSKU
    nie po gejowsku.
  • Gość: koniec swiata IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 16:40
    'Liberalizacja' doprowadzila spoleczenstwo do stanu sodomy i gomory. Ciekawe ze
    adwokaci 'liberalizacji' postrzegaja ja jako prawo geja do adopcji a nie prawo
    normalnego do pracy. W Izraelu byloby to nie do pomyslenia. Popieram
    starozakonnego
  • jago 09.07.04, 17:12
    i podlega prawom rynku - mocno znieksztalconego zreszta. Wolna konkurencja jest
    iluzja - pozytecznym zludzeniem.
  • Gość: x IP: *.acn.waw.pl 09.07.04, 18:54
    Brońcie swego, przecież on kocha inaczej i to jeszcze jak!
  • Gość: koma IP: *.proxy.aol.com 09.07.04, 19:23
    jak on kocha to jego sprawa jak bedzie sie chcial z forum podzielic to to
    zrobi.
    a ty osobo wez zimny prysznic
    czasami to pomaga.
    pzdr
  • Gość: Dajcie spokój A.S. IP: *.glowno.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 20:21
    --------------------------------------------------------------------------------
    co wy chcecie od Andrzeja Samsona dlaczego jestescie tacy staroswieccy
    Ze troche sobie pobzykał to zaraz robic tyle szumu
    a nie lepiej zalegalizowac pedofilie i nie bedzie takich problemow
    Kto jest za niech sie dopisze

  • Gość: looker IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.07.04, 22:07
    > a nie lepiej zalegalizowac pedofilie

    Jestem przeciw. To tak z przyzwyczajenia...
    Lecz chciałbym się upewnić czy mój sprzeciw jest "prawnie uzasadniony"
    Jeśli nie sprawi Ci to kłopotu - czy możesz mi podać jakiś paragraf mówiący o
    sankcjach karnych wobec pedofili ?
  • matti.x 09.07.04, 22:55
    Gość portalu: looker napisał(a):

    > czy możesz mi podać jakiś paragraf mówiący o sankcjach karnych wobec
    > pedofili ?

    W wersji nieco poskracanej:

    Art. 198. Kto, wykorzystując bezradność innej osoby (...), doprowadza ją do
    obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej (...)
    podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    Art. 200. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się
    wobec takiej osoby innej czynności seksualnej (...) podlega karze
    pozbawienia wolności od roku do lat 10.

    Art. 202. § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści
    pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo
    rozpowszechnia treści pornograficzne (...) podlega grzywnie, karze
    ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

    Art. 202 § 4. Kto utrwala, sprowadza, przechowuje lub posiada treści
    pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze
    pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


  • Gość: looker IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 09.07.04, 23:52
    wytyczyć kreskę - rzecz banalnie łatwa
    przekroczyc kreskę - rzecz niebezpiecznie łatwa
    postawić krzyżyk - jakże lżej na sercu...

    jedyna trudność polega na sprawiedliwym procesie.
  • matti.x 09.07.04, 23:56
    Gość portalu: looker napisał(a):

    > wytyczyć kreskę - rzecz banalnie łatwa
    > przekroczyc kreskę - rzecz niebezpiecznie łatwa
    > postawić krzyżyk - jakże lżej na sercu...
    >
    > jedyna trudność polega na sprawiedliwym procesie.

    Nie jedyna.
    Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą.
  • Gość: looker IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 10.07.04, 01:55
    > Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą.

    Więc należy je odszukać.
    I wydać wyrok odpowiedni do wagi przestępstwa.


  • Gość: leon zawodowiec IP: 81.219.144.* 10.07.04, 02:08
    Gość portalu: looker napisał(a):
    ">Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą.<
    Więc należy je odszukać."

    najpierw nalezy sie zastanowic, czy wolno powstale zlo nazwac przestepstwem
    czy "tylko" wypadkiem spowodowanym choroba; dla amortyzacji nieszczescia przez
    ofiary wazne jest rozroznienie czy pobil je chuligan czy urwana w czasie burzy
    galaz
  • matti.x 10.07.04, 03:34
    > Gość portalu: looker napisał(a):
    > ">Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą.<
    > Więc należy je odszukać."
    >
    > najpierw nalezy sie zastanowic, czy wolno powstale zlo nazwac przestepstwem
    > czy "tylko" wypadkiem spowodowanym choroba; dla amortyzacji nieszczescia przez
    > ofiary wazne jest rozroznienie czy pobil je chuligan czy urwana w czasie burzy
    > galaz

    Jeśli mowa o ofiarach, to przychylam się do tego co wyżej całkowicie.

    Jeśli zaś mowa o prawie (twój następny post), to mam kilka wątpliwości.

    Spotkałem się już na forum z zarzutem, że nie reaguję na całą sprawę z
    właściwym oburzeniem, czy odrazą. Problem w tym, że silne emocji dają
    zwykle taki efekt, iż dostrzegamy wyłącznie to, na co się akurat oburzamy,
    a pozostałe istotne szczegóły czy też kontekst całości - są już poza
    naszym zasięgiem. Tak więc naprawdę nie jestem zwolennikiem koncepcji
    prawa jako zinstytucjonalizowanej zemsty.

    > Slowo ofiara jednak w kontekscie procesowum ma zasieg od ofiary trzesienia
    > ziemi po ofiare bandyty (=swiadomie i dobrowolnie krzywdzacego, czyli
    winnego).

    Choroba nie wyklucza odpowiedzialności człowieka za wyrządzone zło. Może tę
    odpwiedzialność wykluczyć czy ograniczyć stan niepoczytalności prowadzący
    do braku rozpoznania charakteru własnych czynów, umiejętności odróżnienia
    dobra od zła, itd. Ale to, trzeba dopiero w przebiegu procesu udowodnić.

    Myślę, że oba bieguny sprawy trzeba tu dostrzegać. W kwestii aplikacji
    kodeksu karnego raczej nie byłbym umiarkowany. Natomiast z pewnością
    medialne kreowanie obrazu Andrzeja S. jako potwora (w przeciwwadze chyba do
    tego, jak to uprzednio wykreowano obraz 'guru' - widać media też się na nim
    "zawiodły") niczemu się nie przysłuży: ani pomocy dla ofiar, ani prewencji,
    ani ustawie o zawodzie, czy też ogólnym o tymże zawodzie rozważaniom.

  • matti.x 10.07.04, 03:40
    Gość portalu: looker napisał(a):

    > > Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą.
    >
    > Więc należy je odszukać.
    > I wydać wyrok odpowiedni do wagi przestępstwa.

    Looker, nie chciałem Cię urazić `moralizując` na temat ofiar. Twoje obawy o
    sprawiedliwość procesu mogą być uzasadnione. Wydaje się bowiem, że wszyscy
    właściwie marzą o najwyższym możliwym wymiarze kary i największej z możliwych
    win (włącznie, jak sądzę, z samym Andrzejem S.). Postawiony krzyżyk to
    lekkość i na sercach, i na kieszeniach, i na braku poczucia
    współodpowiedzialności.
  • Gość: leon zawodowiec IP: 81.219.144.* 10.07.04, 02:03
    matti.x napisał:
    Gość portalu: looker napisał(a):
    >wytyczyć kreskę - rzecz banalnie łatwa
    przekroczyc kreskę - rzecz niebezpiecznie łatwa
    postawić krzyżyk - jakże lżej na sercu...
    - jedyna trudność polega na sprawiedliwym procesie.<

    Matti.x:
    "Nie jedyna.
    Bywają jednak jeszcze inne ofiary przekraczania kreski - poza sprawcą."

    Slowo ofiara jednak w kontekscie procesowum ma zasieg od ofiary trzesienia
    ziemi po ofiare bandyty (=swiadomie i dobrowolnie krzywdzacego, czyli winnego).
    Ofiarom trzeba pomagac ale warto pamietac, ze skutki choroby "sprawcy" bywaja
    podobne do skutkow trzesienia ziemi czy powodzi tysiaclecia. I raczej warto
    zastanawiac sie wtedy dlaczego rzeki wylewaja (gdzie podzialy sie poldery
    amortyzujace powodz) a nie jak dokopac chmurom deszczowym. W Los Angeles udalo
    sie nawet zabezpieczyc ZNACZNIE przed trzesieniami ziemi. W logice prawnej
    zbytlatwo zachodza na siebie logika scisle karnej odpowiedzialniosci od
    odpowiedzialnosci cywilnej plus jeszcze logika prewencji przez odstraszenie.
  • Gość: Stefan z Ciemnogro IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 09.07.04, 22:19
    cznych profesorow.....Czaplinskiego,Lwa-Statewicza i innych zboczkow,ktorzy
    godzinami rozprawiaja bez sensu o dupie Maryni
  • Gość: marusia IP: *.chello.pl 09.07.04, 23:29
    z racji zawodu bylam kiedys na konferencji z AS pamietam wiele madrych slow
    ale powiedzial tez ze kazdy z nas ma 2 osobowości ,to bylo 6 lat temu ...
    cyzby juz wtedy mowil ze ...on byl bardzo szanowany przez wielu z nas a teraz
    czy mam wierzyc w jego slowa np "dobra milosc " jestem nauczycielka ,mam
    kontakt z mlodzieza komu mam wierzyc??????????????????????????????????
  • Gość: korror IP: *.proxy.aol.com 10.07.04, 00:00
    ciesze sie ,ze szlag trafil w koncu tego przemadrzalego nudziarza(czekam z
    utesknieniem na czapinskiego)to ,ze wpadl na pedofilii dodaje sprawie jeszcze
    smaczku-taki moNDry i taki mlodziezowy ,okeyowiec pod wszystkimi wzgledami.a
    zboczeniec(ewentualny oczywiscie).inna sprawa to to ,ze wpadl jak ostatni jelop-
    kara za glupote i kara za przestepstwo(ewent.-j.w.).czekam na jego
    prace "gwalty na wspolwiezniach-autopsja ,obserwacja i wywiad srodowiskowy".w
    tej kwestii ma na prawde szanse stac sie spoecjalista.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka