Dodaj do ulubionych

Na rok 2012.

29.12.12, 19:12
Nie było chyba w historii Polski polityka, przywódcy, z szansami i możliwościami takimi jakie miał Tusk. I nie było też szefa państwa, który by je tak spektakularnie zmarnował.

Kursywą dodam, że pięć lat temu wybieraliśmy najnowocześniejszego polityka w naszym państwie. Dostaliśmy rozkapryszonego gowniarza w trampkach i krótkich spodenkach.
Edytor zaawansowany
  • eekonomista 29.12.12, 19:17
    Bzudra. Tusk jest tak samo beznadziejny jak cała reszta poprzedzających go premierów. Nie demonizowałbym tylko jego zasług.

    --
    Pozdrawiam,
    Ekonomista

    dub-molas.blogspot.com/
  • haen2010 29.12.12, 20:16
    Nieprawda, Mazowiecki z Balcerowiczem mieli plan i go zrealizowali. Potem zaczął sie polski burdel i trwa w najlepsze. Tusk tę instytucję doprowadził do świetności.

    Ja Tuska podsumowałem na całym tle dziejów Polaków.
  • eekonomista 29.12.12, 20:46
    Dobra, szczególnie co do Balcerowicza się zgodzę. Gdyby nie jego reformy to dzisiaj byśmy żyli w epoce finansowego kamienia łupanego.

    --
    Pozdrawiam,
    Ekonomista

    dub-molas.blogspot.com/
  • zoil44elwer 29.12.12, 21:35
    Dlaczego lektor ekonomiczny KC dr L Balcerowicz nie wykładał że popyt kształtuje ceny.A przecież za komuny jeździł na staże naukowe do USA,W Brytanii,Niemiec.....Czekał na parasol NSZZ Solidarność? Później było już kiepsko,6 reform w Gruzji i pogonili.3 miesiące eserta w Albanii i też wygnali.1997 wygrała AWSolidarność i znów hulaj dusza liberała pod skrzydłami Solidarności.Ale gdzie jest UW(UD)?
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • mariner4 29.12.12, 19:28
    przechrzto.
    M.
  • jakub88jakub88 29.12.12, 19:38
    moim zdaniem choc krotko to wieksze mozliwości mieli kaczynscy swego czasu. a zmarnowali je jeszcze bardziej spektakularnie nie sadzisz?
  • zoil44elwer 29.12.12, 19:40
    Szanse to i owszem,zwłaszcza po rządach jarkacza.Ale możliwości lenia znad Leniwki były od początku ograniczone.Nie bez powodu ,był to jego pierwszy w życiu państwowy ETAT.Facet nie mający żadnego doświadczenia urzędniczego został szefem szefów urzędników państwowych!
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • etta2 29.12.12, 20:07
    Taaaa....a ty, jako sierota po komunie uważasz, że tylko ETAT PAŃSTWOWY daje rozwój kwalifikacji i awans oraz predyspozycje do zajmowania stanowisk w państwie. No tak, kaczor pracował na "państwowym", jako nauczyciel dla SBecji, ten to ma kwalifikacje....
    I oczywiście nie wiesz, dziadku, że Tusk skończył studia w 1980, że był działaczem opozycji i że za tę działalność miał "wilczy bilet" na angaż w instytucjach państwowych, więc zatrudniał się u prywaciarzy (malowal kominy, sprzedawal pieczywo w holu dworca). Czy ty w ogóle wiesz, co to "wilczy bilet" gierkowski pieszczoszku??????? Pojęcia bladego nie masz, bo z ciepełka pieszczoszka nie widać prawdziwego życia. Żyj dalej w swoim gierkowskim błogostanie, bo tego nikt ci nie zabroni....
  • zoil44elwer 29.12.12, 20:38
    STUDIA "historyczne" na UGd,czyli a la tzw WySyP(Wyższa Szkoła Pedagogiczna) Na historyczny,uniwersytecki kierunek nauczycielski szli ci co nie dostali się na "lepsze" wydziały(selekcja negatywna) a tym bardziej chłopcy by nie pójść w tzw kamasze(do woja)DonalT nie miałby szans zaliczyć ani 1 semestru na Politechnice Gliwickiej.Wydziały Historii,Polonistyki,Geografii (pedagogiczne) na Uniwersytetach były w 95 % sfeminizowane!A wśród nich "mensy" czyli ok 90 % będących dziś u władzy.Straszno i śmieszno,kak tigra yebat(rosyjskie przysłowie)
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • haen2010 29.12.12, 20:41
    No cóż, Tusk świetnie udowodnił leninowską tezę, że kucharka też może rządzić państwem. To kwestia rezultatu rządzenia.

    Gierkowski emeryt ma prawo oceny jak każdy inny obywatel. Zadanie Tuska przerosło. Nie upichcił nic dobrego dla Polski i Polaków. Za to bajer... jak Gesslerowa.
  • zoil44elwer 29.12.12, 21:20
    Emeryt od 2002.Ale zaliczyłem arbeit u GIERKA ale także u Gomułki.Co dziwne do wyliczenia swojej emerytury dałem ZUSowi lata 58-78(podobno 10 USD/M-C) A pracowałem jeszcze w kapitaliźmie(89-2002) podobno 1000 USD/M-C.No cóż,w wolne soboty szedłem do roboty a w niedzielę i święta o szychcie pamiętałem.Koledzy w niedziela szli do kościoła by śpiewać-Ojczyznę wolną racz nam zwrócić Panie.....Dziś leżę sobie(pon,wt,śr,czw,pt) na dowolnie wybranym boku i mam święty spokój.A koledzy....dalej w kościele śpiewają,tym razem tak-Chleba naszego powszedniego racz nam dać Panie.....Wałęso,Tusku.....
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • humbak 29.12.12, 21:17
    Pisanie tego w kontekście samego roku 2012 to pomyłka. W kontekście całości rządów obecnej ekipy chyba zgoda.
    --
    "Wake up! Time to die."
    Wiadomokto
  • platfusy.do.paki 29.12.12, 21:28
    > Kursywą dodam, że pięć lat temu wybieraliśmy najnowocześniejszego polityka w
    > naszym państwie. Dostaliśmy rozkapryszonego gowniarza w trampkach i krótkich s
    > podenkach.


    He he, już w 1991 chłopcy z KLD, poza pamiętną ksywką "Liberały-Aferały", byli nazywani właśnie "chłopcami w krótkich spodenkach".

    Kto się na tą rzekomą "nowoczesność" Tuska nabrał ten się nabrał. Byli tacy, którzy się nie nabrali i od początku wiedzieli czym to pachnie. Że ten Tusk to zakompleksiony kmiot z zerowym potencjałem intelektualnym, pozbawiony poglądów oraz kręgosłupa.

    No i teraz macie skutki. Zapieprzać do roboty - o ile ją jeszcze macie - i zasuwać na swojego bożyszcze, jego kompanów i długi, których narobił.
  • jakub88jakub88 29.12.12, 22:24
    z tym zerowym potencjałem to lekka przesada nie sadzisz? w koncu chlopaczyna został premierem i to x2, ze oczekiwań do konca nie spełnil delikatnie mowiac to co innego...
  • platfusy.do.paki 29.12.12, 22:39
    Właśnie, z zerowym. Dobrze przeczytałeś.

    Ale dostał szansę, bo jego elektorat to coś na jego podobieństwo. Brak samodzielnego myślenia i uporczywa potrzeba wytrzepania słomy z butów.

    Ponieważ już raz to opisywałem, więc dam tylko linka:
    forum.gazeta.pl/forum/w,28,132684442,132685892,Exactly.html
  • zoil44elwer 29.12.12, 22:51
    2 POPiSowych nieudaczników.Leniwy nic nie robiący ma większe
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • zoil44elwer 29.12.12, 22:56
    2 POPiSowych ,takich samych nieudaczników.Leniwy nic nie robiący ma większe szanse na maskowanie niż ten wyrywny do "roboty" raptus.
    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • zoil44elwer 29.12.12, 22:48
    jakub88jakub88 napisał(a):

    > z tym zerowym potencjałem to lekka przesada nie sadzisz? w koncu chlopaczyna zo
    > stał premierem i to x2, ze oczekiwań do konca nie spełnil delikatnie mowiac to
    > co innego...
    Dobry bajer to podstawa sukcesu nawet u ludzi o marnym potencjale,potencji i kompetencji.

    --
    Ach gdyby tak od razu każdy zrozumieć mógł,że lepsza droga bez drogowskazów niż drogowskazy bez dróg(SJ Lec)
  • hordol 29.12.12, 22:59
    chcącemu nie dzieje się krzywda
    --
    Janina Paradowska :"Przecież nie wszystko w raporcie MAK było zafałszowane"

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.